☑️ Итоги работы ЕСПЧ за 2021 года.
📌Всего за 2021 г. в ЕСПЧ поступило 44 250 жалоб, тогда как годом ранее их было 41 700. Против России при этом подано 9432 жалобы. Увеличилось также число вынесенных ЕСПЧ постановлений в 2021 г. до 3 130, из них 133 вынесены в отношении России, причем в совокупном итоге заявителям присуждено почти 12 млн евро в качестве справедливой компенсации, что составляет почти треть от общей суммы, присужденной заявителям из других стран.
📌 Наблюдается сокращение общего объема присуждаемых справедливых компенсаций – если в 2014 году данный показатель превышал 2 миллиарда евро (2 039 195 858 евро), то к 2020 году он снизился до 37 452 187 евро, а в 2021 году составил 36 381 005 евро (см. Таблицу 11). Россия является «лидером» по размеру подлежащей выплате справедливой компенсации в 2021 году – 11 917 616 евро (в 2020 году наиболее крупную сумму присудили заявителям из Румынии – страна должна была выплатить 37 455 775 евро)

✅ Подробнее: https://european-court-help.ru/nadzor-za-ispolneniem-postanovlenij-i-reshenij-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-v-2021-godu-obzor-komiteta-ministrov-soveta-evropy/
#еспч #кабинетминистровсоветаевропы #советевропы #европейскийсуд #еспч2021 #еспчстатистика #статистикаеспч

7 апреля 2022 Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за приостановку членства России в Совете по правам человека.
Совет ООН по правам человека является вспомогательным органом по отношению к Генеральной Ассамблее ООН.
В состав Совета ООН по правам человека входят 47 государств-членов, каждое из которых избирается большинством членов Генеральной Ассамблеи путем прямого тайного голосования на основе принципа справедливого географического распределения.
Совет по правам человека не принимает юридически обязывающих решений, однако его резолюции могут посылать важные политические сигналы, а также санкционировать расследования.
Приостановка членства и выход России из Совета по правам человека никак не повлияет на ее участие в Международном Пакте о гражданских и политических правах 1966 года и, соответственно, Комитете ООН по правам человека.

#оон #комитетоон #спч #спчоон

https://european-court-help.ru/rossiya-ostayotsya-uchastnikom-mezhdunarodnogo-pakta-o-grazhdanskix-i-politicheskix-pravax-1966-goda/

✅ В связи с изменениями в отношениях России и мирового сообщества, не мешает разобраться, какие средства правовой защиты будут работать, а о каких следует забыть.

🔹Европейский суд, в связи с выходом России из Совета Европы, будет принимать жалобы только на нарушения допущенные до 16 сентября 2022 года, при том по-прежнему важно исчерпать эффективные национальные средства правовой защиты и уложиться в срок (подробнее https://t.me/echr42/270 ). Все эти жалобы, даже если они будут поданы в 2023 или 2024 году ЕСПЧ обязан будет рассмотреть, а России обязуется исполнить.
Что мешает России уклониться от исполнения решений ЕСПЧ после выхода из Совета Европы?

🔹Россия по-прежнему считается правовым государством, и ее международные договоры являются составной частью отечественной правовой системы, которые имеют высшую силу над всеми другими законами, за исключением Конституции РФ (ст. 15 Конституции РФ). Таким образом, представляется маловероятным, что ради уклонения от исполнения нескольких сотен решений ЕСПЧ Россия предпочтет обрушить всю сложившуюся систему норм права, либо пойдет на изменение основ конституционного строя лишь для того, чтобы понизить приоритет норм международного права в национальной правовой системе.

🔹Что делать если срок обращения в ЕСПЧ пропущен или нарушение допущено после 16 сентября 2022 года.? В этом случае есть возможность обратиться в Комитет ООН, на нарушение Пакта о гражданских и политических правах, Россия является участником этого Пакта и выходить из него не собирается. О всех аспектах обращения в Комитет ООН, а также об отличиях обращения в ЕСПЧ и Комитет ООН можно узнать на канале https://t.me/UN_Committee

5 апреля 2022 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление «Тесленко и другие против России» по жалобам четверых россиян, подвергшихся административной ответственности за призывы в адрес избирателей не голосовать за конкретную политическую партию или воздержаться от участия в парламентских или президентских выборах.
Николай Дьячков – организатор акции в г. Иваново в поддержку кампании «Забастовка избирателей», инициированной Алексеем Навальным в связи с президентскими выборами, уведомил городскую администрацию о намерении провести публичное мероприятие 28 января 2018 г. Администрация предложила перенести акцию на другую дату и в иное место. Далее Николай Дьячков заказал в местной типографии 5 тыс. листовок с призывом воздержаться от участия в предстоящих выборах. В связи с этим районный суд признал его виновным по ст. 5.69 КоАП РФ и оштрафовал на 4,5 тыс. руб. Суд указал, что Дьячков создавал препятствия для участия избирателей в президентских выборах, призывая воздержаться от голосования, при этом его действия не были расценены как предвыборная агитация.

Впоследствии областной суд поддержал решение нижестоящего суда со ссылкой на то, что большое количество заказанных заявителем листовок вкупе с его заявлениями в интернете свидетельствовали о намерении повлиять на значительное число избирателей с целью саботирования ими выборов.

В связи с этими же президентскими выборами Булат Нигматуллин разместил несколько листовок с призывами воздержаться от участия в предстоящем голосовании на стенах нескольких многоквартирных домов в г. Набережные Челны. 14 марта Нигматуллин был доставлен в отделение полиции, где в отношении него было возбуждено дело по ст. 5.69 КоАП. Впоследствии мировой судья расценил, что действия Булата Нигматуллина подпадают под ст. 5.12 Кодекса, и оштрафовал на 1 тыс. руб. Вышестоящий суд оставил решение мирового судьи в силе.

Европейский Суд не стал изучать законность административного преследования заявителей, а сосредоточился на изучении его необходимости в условиях демократического общества для достижения законных целей. При этом он отметил, что в решениях национальных судов в отношении Андрея Тесленко. https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-vstal-na-zashchitu-rossiyan-podvergshikhsya-administrativnomu-presledovaniyu-v-khode-predvybornykh-kampaniy/

В 2021 г. Президиум Верховного Суда РФ занимался в основном пересмотром дел по решениям в ЕСПЧ. Сохраниться ли этот порядок в 2022 году?

В судебном заседании Президиума ВС было рассмотрено 230 уголовных дел. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 222 лиц. В отношении 201 лица удовлетворены представления Председателя Верховного Суда РФ в связи с постановлениями Европейского Суда по правам человека ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».

https://www.advgazeta.ru/novosti/sredi-del-rassmotrennykh-prezidiumom-vs-v-2021-godu-prevalirovali-ugolovnye/
#ЕСПЧ #еспч2021 #еспч2022 #ВСРФ #ПрезидиумВС #ПрезидиумВСРФ

Свежее решение ЕСПЧ против России от 29 апреля 2022 года Хасанов и Рахманов против России (Khasanov and Rakhmanov v. Russia) перевод на русский язык.

Дело касалось экстрадиции граждан Узбекистана и Киркизстана из России. В постановлении ЕСПЧ установил, что по делу не было допущено нарушения статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Свой вывод он обосновал многочисленными обзорами международных неправительственных правозащитных организаций.

Заявители, ссылаясь на статью 3 Конвенции, утверждали, что они будут подвергнуты реальному риску жестокого обращения из-за их узбекского этнического происхождения в случае их экстрадиции в Кыргызстан.

С полным текстом перевода можно ознакомиться: https://european-court-help.ru/dela-28492-15-49975-15-hasanov-i-rahmanov-protiv-rossii/

#ЕСПЧ #ЕвропейскийСуд #ЕСПЧ2022 #ПрактикаЕСПЧ #СоветЕвропы #ЕвропейскаяКонвенция #РешенияЕСПЧ

✅ Верховный Суд РФ обобщил практику ЕСПЧ и Комитета ООН по вопросам в сфере защиты прав мигрантов https://european-court-help.ru/obobshhenie-praktiki-i-pravovyh-pozicij-mezhdunarodnyh-dogovornyh-i-vnedogovornyh-organov-dejstvujushhih-v-sfere-zashhity-prav-i-svobod-cheloveka-po-voprosam-zashhity-prav-migrantov/

📌 Практика Комитета ООН доступна на канале: https://t.me/UN_Committee

📌 Практика ЕСПЧ:

Оценка доказательств, касающихся условий содержания в местах лишения свободы лиц, подлежащих возращению

На практике может быть очень сложно для заключенного собрать доказательства материальных условий его содержания под стражей, и Европейский Суд уже отмечал сложности, с которыми сталкиваются заявители при обосновании своих жалоб в отношении условий предварительного заключения в России в ходе уголовного следствия… В целом, заключенный не может допрашивать свидетелей, фотографировать камеру, измерять уровень влажности, температуру и т.д. Такие проверки обычно осуществляются самой администрацией учреждения либо специальными органами, надзирающими за тюрьмами. В идеале материальные условия должны оцениваться независимыми наблюдателями (пункт 44 постановления от 27 сентября 2011 года по делу «Алим против Российской Федерации»).

В контексте жалоб на условия содержания под стражей допустимо в определенных обстоятельствах перекладывать бремя доказывания с заявителя на власти Российской Федерации… Непредставление государством-ответчиком убедительных доказательств, касающихся условий содержания под стражей, может привести к выводу об обоснованности утверждений заявителя (пункт 45 постановления от 27 сентября 2011 года по делу «Алим против Российской Федерации»).

Судебные разбирательства в контексте Конвенции не всегда требуют соблюдения принципа affirmanti incumbit probatio («любые заявления должны подтверждаться доказательствами»), поскольку в определенных случаях только государство-ответчик имеет доступ к информации, подтверждающей или опровергающей заявления. В такой ситуации за отказом со стороны властей предоставить такую информацию без удовлетворительного объяснения может последовать вывод об обоснованности утверждений заявителя… Соответственно, в отсутствие официального учета, а также принимая во внимание отказ властей Российской Федерации от предоставления любых особых сведений о ситуации заявителя, Суд рассмотрит вопрос, касающийся предполагаемой переполненности камер, на основании доводов заявителя (пункт 67 постановления от 16 октября 2014 года по делу «Адеишвили (Мазмишвили) против Российской Федерации»).

#мигранты #правамигрантов #ОбобщениеВСРФ #ЕСПЧ #защитамигрантов #выдворение #депортация #ВСРФ2022 #ВСРФмигранты #ЕСПЧ2022 #ВСРФ

✅ Первый в этом году обзор практики ЕСПЧ подготовленный Верховным Судом РФ, по следующим направлениям:

📌 Право на уважение частной и семейной жизни (вопросы осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров)

📌 Право на справедливое судебное разбирательство в аспекте недопустимости использования доказательств по делу, полученных вследствие пыток, иного бесчеловечного обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов

📌 Право не подвергаться бесчеловечному обращению (нахождение лица в металлической клетке во время судебного заседания)

📌 Право не подвергаться пыткам, иному бесчеловечному обращению (в аспектах применения сотрудниками правоохранительных органов пыток по отношению к обвиняемым, а также непроведения эффективного расследования по указанным фактам)

📌 Право на компенсацию в случае незаконного лишения свободы

📌 Вопросы обеспечения надлежащих условий содержания в местах лишения свободы (осуществление постоянного видеонаблюдения за лишенным свободы лицом)

📌 Вопросы обеспечения надлежащих условий содержания в местах лишения свободы (использование наручников)

📌 В сфере административно-правовых отношений вопросы обеспечения надлежащих условий содержания в местах лишения свободы (содержание лица в одиночном заключении, условия транспортировки лишенных свободы лиц)

✅ Подробнее: https://european-court-help.ru/verhovnyj-sud-podgotovil-obzor-praktiki-espch-po-zashhite-prav-i-osnovnyh-svobod-cheloveka-1-2022/

#еспч #еспч2022 #ВСРФ #практикаЕСПЧ #ОбзорпрактикиВСРФ

⚡️ Правовое информирование. Внимание❗️

В связи с сложившейся международной обстановкой, выходом России из Совета Европы и предстоящей денонсацией Европейской Конвенции, доводим до Вашего сведения о действующих способах правовой защиты и механизмах их реализации.

✅ По Европейскому суду (ЕСПЧ): обращаться можно будет только по нарушениям Конвенции, допущенным в срок до 15 сентября 2022 года, включительно. Срок обращения с 01 февраля 2022 года сокращен до 4 месяцев и рассчитывается от даты получения решения последней эффективной судебной инстанции (определение судьи ВС РФ для ГПК, АПК и КАС; апелляция для КоАП, а также 125 УПК и обжалования меры пресечения; для уголовных дел – сплошная кассация). Подавать жалобы в ЕСПЧ можно будет и после 16 сентября 2022 года, но только на нарушения, допущенные до этой даты, после обжалования их в национальных судах. #еспч

✅ По Комитету ООН: все обязательства относительно исполнения Пакта о гражданских и политических правах Россия сохранила в полном объеме. Срок обращения составляет 5 лет. С 2021 года обращение осуществляется в электронной форме. Подробнее на канале https://t.me/UN_Committee #КомитетООН

✅ По исполнению решений ЕСПЧ в России: Существенных изменений в части исполнения решений ЕСПЧ после выхода России из Совета Европы не ожидается. Согласно юридической иерархии в национальной правовой системе РФ, нормы международного права, являются составной частью правовой системы РФ, стоят, по значению, на втором месте после Конституции РФ, и имеют приоритет над национальными законами. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Поскольку конституционально Россия по-прежнему считается правовым государством, и пересмотр основ Конституции не планируется, приоритет норм международного права в национальной правовой системе РФ остается на прежнем месте.

✅ По вопросу конституционности законов применимых в деле: Обращения в Конституционный Суд РФ значительных изменений не претерпели, обратиться с жалобой можно по-прежнему в течении года со дня последнего судебного решения. Подробнее: https://жалобы-конституционный-суд.рф/


В связи с текущей международной обстановкой систематизирован ряд специальных направлений деятельности нашего Центра:

📌 Международное гуманитарное право (правила ведения войны) https://european-court-help.ru/mezhdunarodnoe-gumanitarnoe-pravo/
📌 Международное морское право https://european-court-help.ru/mezhdunarodnoe-semejnoe-pravo/
📌 Международное семейное право https://european-court-help.ru/mezhdunarodnoe-semejnoe-pravo/
📌 Международное коммерческое право https://european-court-help.ru/mezhdunarodnoe-kommercheskoe-pravo/
📌 Суд ЕАЭС (Евразийского экономического союза) https://european-court-help.ru/eajes/
📌 а также открыто новое направление «Защита русских за рубежом» https://european-court-help.ru/zashhita-russkih-za-rubezhom/

✅ По всем вопросам обращаться: +7 495 123 3447 | echr@cpk42.com

🔸 Хотите знать основные отличия между обращением в ЕСПЧ и Комитет ООН ?

🔸 Что делать, когда срок в ЕСПЧ пропущен?

🔸 Куда обращаться если нарушение ваших прав будет допущено после 15 сентября 2022 года, когда Россия денонсирует Европейскую Конвенцию?

✅ Получить ответы на эти вопросы, а также узнать исчерпывающую информацию по обращению в Комитет ООН и получить доступ к образцам формуляров жалоб в Комитет ООН можно на канале https://t.me/UN_Committee

Судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от России Михаил Лобов заявил самоотвод и отказался участвовать в рассмотрении жалоб более 70 НКО, признанных «иностранными агентами» (по делу «Экозащита и другие против России» и еще 60 жалоб).

Еще трое ad hoc (назначенных по этому делу) судей от России — Андрей Бушев, Ольга Ведерникова и Бахтияр Тузмухамедов — «не предоставили себя в распоряжение Суда». Вместо них назначен судья от Кипра — Георгиос Сергидес.

В соответствии с регламентом Суда при рассмотрении дела палатой (то есть если дело не является предметом устоявшейся практики ЕСПЧ — а дела об иностранных агентах таковыми не являются, т.к. ЕСПЧ еще ни одного иноагентского дела не решил) обязательно участие судьи от той страны, против которой подана жалоба. Это правило введено не просто так. Судьи ЕСПЧ не являются представителями своих стран, но они являются выходцами из соответствующих правовых систем и лучше других понимают, например, истоки и причины появления того или иного закона или правоприменительной практики. И участие судьи в рассмотрении дела против его страны необходимо, чтобы оценка представителя соответствующей правовой системы была услышана — вне зависимости от того, проголосует ли он за наличие нарушения в деле или против, вместе с большинством или нет.

https://theins.ru/news/251119#0_5___3126_0

ЕСПЧ признал нарушение прав россиянина, к дому которого приблизились границы городского кладбища

Европейский Суд указал, что из-за задержки исполнения решения суда о создании санитарно-защитной зоны вокруг кладбища захоронения на нем проводились в нарушение законодательства РФ, что привело к загрязнению почвы и воды на участке заявителя.
В жалобе в Европейский Суд Владимир Соляник указал на нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни. Он указал, что функционирование кладбища рядом с его домом привело к загрязнению почвы на земельном участке и расположенного на нем колодца, являющегося единственным источником питьевой воды, что помешало ему нормально пользоваться своим домом и его удобствами. Все это, подчеркнул заявитель, негативно повлияло на физическое и психическое здоровье как его, так и членов его семьи.

В жалобе также отмечалось, что создание документации о проведении санитарно-защитной зоны должно было завершиться к концу 2014 г., однако выполнение ответчиками решения Приморского краевого суда фактически началось лишь в мае 2019 г. Между тем из-за продолжающихся захоронений расстояние между домом и кладбищем сократилось до 34 метров. Владимир Соляник указал, что он не может использовать свой участок земли для садоводства и использовать воду из колодца из-за боязни отравиться. В связи с этим он потребовал присудить ему 1,5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда и аналогичную сумму в возмещение судебных расходов, а также издержек на проведенные экспертизы.

ЕСПЧ выявил нарушение ст. 8 Конвенции и присудил заявителю 7,5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда, а также 7,3 тыс. евро в возмещение судебных расходов и издержек на экспертные исследования.

https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-priznal-narushenie-prav-rossiyanina-k-domu-kotorogo-priblizilis-granitsy-gorodskogo-kladbishcha/

✅ В информационном пространстве всё чаще появляются рассуждения о том, что Россия в связи с выходом их Совета Европы, в скором времени откажется исполнять постановления Европейского суда по правам человека.

До сих пор, заявления на тему, что ЕСПЧ не работает и решения ЕСПЧ в России исполнятся не будут, были не более чем спекуляциями, частью пропагандисткой повестки, направленной на снижение числа обращения граждан в ЕСПЧ и на экономию бюджета.

Но вот вчера 16.05.2022 года группа депутатов — единороссов Д. Бессарабов, В.Полетаев. П. Крашенинников и А. Клишас внесли в Госдуму РФ проект внесения изменений в УПК РФ за № 124013-8, предусматривающий с одной стороны осуществление выплат по решениям ЕСПЧ до 01 января 2023 года, а с другой стороны внесение изменений в УПК РФ (а также другие процессуальные кодексы) позволяющие судам не исполнять решения ЕСПЧ (напомним в настоящее время порядок исполнения решений ЕСПЧ прямо прописан в каждом процессуальном кодексе и ничем не отличается от порядка исполнения постановлений Конституционного Суда РФ).

В случае с данным законопроектом, депутатами предлагается ретроактивно ухудшить положения защищающие базовые права и свободы человека, и отменить ряд гарантированных Конституцией РФ прав, включая разумеется ч. 4 ст. 15 Конституции (Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора) и ч. 3 ст. 46 Конституции (Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты).
☑️ Пока, законопроект не прошёл даже стадию предварительного рассмотрения, и имеет очень низкие шансы на прохождение правовой экспертизы, поскольку прямо противоречит ряду основополагающих норм Конституции РФ.

✅ Что может означать этот законопроект, какие шансы, что он будет принят и с какой целью он был выброшен в публичное пространство? Читать полностью: https://european-court-help.ru/pravovoe-informirovanie-ispolnenie-reshenij-espch-v-rossii-v-2022-i-2023-godu/

✅Ведущие юристы – международники пришли к выводу о неконституционности законопроекта, который, в случае принятия, позволит Российской Федерации не исполнять решения ЕСПЧ.

Напомним, что в настоящее время Европейская Конвенция остается действующей на территории России и не денонсирована. ЕСПЧ лишь инструмент исполнения Конвенции.

Юристы и адвокаты в «Адвокатской газете» прокомментировали намерение депутатов осуществить выход России из ЕСПЧ без денонсации Конвенции:
📌 Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н. Максим Никонов негативно оценил подготовленные законопроекты. Он отметил, что юридико-технически законопроекты «отдают» правовым нигилизмом. Он пояснил: федеральный закон в принципе не может отменить действие нормы более высокого порядка – ст. 46 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей обязательность постановлений ЕСПЧ, в том числе по фактам нарушений, допущенных до 16 сентября 2022 г. (именно с этой даты Россия перестает быть стороной Конвенции).
📌 Эксперт по работе с Европейским Судом Кирилл Коротеев считает, что законопроекты предлагают очевидно неконституционную и нарушающую Европейскую Конвенцию норму – отказ от исполнения решений ЕСПЧ, вынесенных после 16 марта этого года – даты исключения РФ из Совета Европы. Он пояснил, что Конвенция прекращает действовать в отношении актов российских властей, совершенных с 16 сентября 2022 г., а в силу ее ст. 46 все решения ЕСПЧ являются и останутся обязательными для РФ, причем даже если они вынесены после 16 сентября. Федеральный закон не может отменить эти обязательства, пояснил Кирилл Коротеев.
📌 Директор Центра практических консультаций, юрист Сергей Охотин полагает, что законопроект в том виде, как он представлен, невозможно встроить в действующую систему права. Он полагает, что с вероятностью 99% предложения по неисполнению решений ЕСПЧ не пройдут правовую экспертизу. По мнению Сергея Охотина, авторы поправок предлагают коренным образом перекроить Конституцию РФ, ухудшить положения, защищающие базовые права и свободы человека, и, по сути, отменить ряд гарантированных Конституцией РФ прав, включая ч. 4 ст. 15 и ч. 3 ст. 46 Конституции.


https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-i-yuristy-raskritikovali-proekt-zakona-o-neispolnenii-postanovleniy-espch/

Законопроект № 124013-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» относительно исполнения решений ЕСПЧ в России, направлен на доработку. И далее будет ожидать рассмотрения во втором чтении.

Согласно пункту 3 Постановления ГД РФ от 17.05.2022 г. О проекте федерального закона № 124013-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Комитету Государственной Думы по государственному строительству и законодательству доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении.

При составлении проекта депутаты не учли продолжающую действовать на территории Российской Федерации Европейскую Конвенцию, ратифицированную Федеральным законом от 30.03.1998 г. 54-ФЗ. При том, что очевидным является, то что прежде чем отказаться от исполнения решений ЕСПЧ, нужно сперва денонсировать Конвенцию.

Таким образом законопроект о выходе из ЕСПЧ и отказе от исполнения решений ЕСПЧ, в соответствии с Конституцией РФ, может начать действовать лишь после денонсации Конвенции (ожидаемая дата денонсации 16 сентября 2022 года); исполнении всех ранее вынесенных решений ЕСПЧ, исполнения всех находящихся на рассмотрении и вынесенных в последствии решений ЕСПЧ, исполнении всех будущих решений ЕСПЧ по жалобам поданным в будущем на нарушение Конвенции в период до даты её денонсации. #еспч #еспч2022 #ГДРФ

https://european-court-help.ru/gosudarstvennaja-duma-rf-napravila-na-dorabotku-predstavlennyj-proekt-zakona-ob-izmenenijah-v-upk-rf-predusmatrivajushhij-otkaz-rossii-ot-ispolnenij-reshenij-espch/

✅ Исполнение решений ЕСПЧ по гражданским делам.

Пока идут споры и рассуждения о исполнении решений ЕСПЧ в России, на практике всё работает.

18 мая 2022 года в Московском областном суде юристами нашего Центра, в порядке гражданского судопроизводства, было реализовано очередное решение Европейского Суда (дело 31686/16)

Суд удовлетворил наше заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам на основании решения ЕСПЧ рассмотрев сразу вопрос и о передаче дела и по существу (дело № 33-13177/2022).

При этом, можно наблюдать общее повышение эффективности и скорости рассмотрения реализации решений ЕСПЧ в гражданском процессе, имеющим свои особенности. Так согласно п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, для пересмотра дела, относятся — установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Однако, в отличии от отмены приговоров и постановлении по уголовным делам, которые пересматривает Президиум ВС РФ на основании, направляемого нами Председателю ВС РФ заявления, новые обстоятельства в гражданском процессе реализуются в ограниченный тремя месяцами срок в суде вынесшим оспариваемое решение, что порой создает определенные сложности.

Подробнее: https://european-court-help.ru/moskovskij-oblastnoj-sud-na-osnovanii-reshenij-espch-vozvrashhaet-zemelnye-uchastki-zakonnym-vladelcam/

🔔Майский выпуск журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» уже в продаже!

Читайте в номере:

✔️сомнения в беспристрастности коллегии присяжных заседателей, нарушение презумпцию невиновности;

✔️невозможность сохранять семейные связи с ребенком после решения суда об определении условий общения дочери с отцом;

✔️запрет на публичную демонстрацию информации о религиозной организации.

Материалы в выпуске:

📑Рекомендация КМСЕ № Rec(2001)11 «О руководящих принципах борьбы с организованной преступностью».

📑Резолюция CM/Res(2022)6 «О финансовых механизмах участия Европейского Союза и государств, не являющихся членами Совета Европы, в конвенциях Совета Европы».

📑Ю. Берестнев. Запрет секте распространять свои идеи. Раэлиты против Швейцарии.

📑Ю. Берестнев. Политическая подоплека применения ЕСПЧ концепции «живого инструмента» в деле молдавской телекомпании NIT.

📌Приобрести майский выпуск https://clck.ru/hCGMB

📌Оформить подписку https://clck.ru/hCGLR

Постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2022 года «ДОКУКИНЫ против РОССИИ» (DOKUKINY v. RUSSIA)

В Липецке двое сотрудников патрульной полиции подошли к заявителям (первой заявительнице и ее дочери, второй заявительнице на тот момент было 4 года), г-ну Д. (их мужу и отцу соответственно) и их друзьям (г-же О.З. и г-ну С.З. и их сын, 7 лет) в парке, который был пустынен в этот час, подозревая взрослых в употреблении алкоголя, что они отрицали. После разговора Д. и С.З., которые не оказали сопротивления, были доставлены в отделение полиции в связи с административным правонарушением “нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте”.

Судебно-медицинский эксперт зафиксировал у заявителей следующие телесные повреждения: у первого заявителя было по два ушиба на средней и нижней частях каждой голени размером от 2 см на 3 см до 4 см на 5 см; у второго заявителя было два ушиба на средней и нижней частях каждой голени размером от 2 см на 3 см до 4 см на 5 см; у второго заявителя были у второго заявителя был синяк на левой щеке и кровоподтеки на передней и внутренней частях верхней и средней частей нижней части правой ноги и на внутренней поверхности правой лодыжки размером от 1 см на 1,5 см до 2 см на 3 см.

Первая заявительница Д. и О.З. последовательно утверждали, что во время инцидента вторая заявительница схватила своего отца за ногу и держала его, пока сотрудники полиции вели его к машине. Ю.С. заявила, что она видела, как двух мужчин взяли за руки и привели к полицейской машине. После того, как Д. посадили в машину, второго заявителя видели лежащим на тротуаре и плачущим (по словам первого заявителя и О.З.). Д. и С.З. (которых поместили в полицейскую машину) слышали плач детей. О.З. Видела, как первая заявительница стояла на коленях рядом с полицейскими, и позже она рассказала ей, что они нанесли ей телесные повреждения, пытаясь затащить ее в машину. О.З. также слышала, как вторая заявительница жаловалась после инцидента на боль в ноге после того, как кто-то наступил на нее.
Принимая во внимание выводы судебно-медицинского эксперта, Европейский Суд считает, что травмы заявителей, возможно, могли быть нанесены при обстоятельствах, на которые они ссылались. Учитывая расположение травм первой заявительницы, Суд не может согласиться с предположением Властей Российской Федерации о том, что она получила травмы, встав на колени по собственной воле (а не по просьбе сотрудников полиции, как она утверждала).

Принимая во внимание медицинские и свидетельские показания, Суд приходит к выводу, что жалобы заявителей представляли собой обоснованное заявление о жестоком обращении, влекущее за собой обязательство государства провести расследование, удовлетворяющее требованиям статьи 3.

Заявители утверждали, что для второй заявительницы, которой в то время было 4 года, видеть, как ее отца забирает полиция, было обидно и травмирующе. ЕСПЧ отмечает, что полиция не обратила внимания на ее присутствие и не приняла во внимание ее интересы, как они должны были, при принятии решения и применении меры пресечения в отношении ее отца, тем более, что не было доказано, что эта мера была необходимой (см. А против России, № 37735/09, §§ 67-68, 12 ноября 2019 года, и Гуцанови против Болгарии, № 34529/10, § 132, ЕСПЧ 2013 (выдержки)).

Суд присуждает каждому из заявителей по 10 000 евро (евро) в качестве компенсации морального вреда, плюс любой налог, который может взиматься.

#еспч #еспч2022 #европейскийсуд

✅Полный текст решения ЕСПЧ на русском: https://european-court-help.ru/delo-1223-12-dokuniny-protiv-rossii-dokukiny-v-russia/

💫 Европейская конвенция продолжает действовать в России, а решения ЕСПЧ по-прежнему исполняются.

Законопроект «о выходе из ЕСПЧ» оказался очень «сырым». Мы проанализировали ход рассмотрения законопроекта, а также какие изменения придется внести в законодательство Российской Федерации, чтобы перестать исполнять решения ЕСПЧ.

✅ Перечень основных положений, которым в настоящее время противоречит законопроект: действующему Федеральному закону от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», согласно которому:
📌 «Российская Федерация в соответствии со статьей 25 Конвенции признает компетенцию Европейской комиссии по правам человека получать заявления (жалобы) от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения Российской Федерацией их прав, изложенных в Конвенции и указанных Протоколах к ней, в случаях, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления в действие этих договорных актов в отношении Российской Федерации.»;

📌 «Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.»
☑️ Таким образом перед принятием Законопроекта № 124013-8 требуется признать утратившим силу Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ и денонсировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.


✅ Противоречия Законопроекта № 124013-8 отдельным положениям Конституции Российской Федерации:
📌 ч. 3 ст. 46 Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты;
📌 ч. 2 ст. 55 В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.


✅ Подробнее о двух способах, которыми Россия может «выйти из ЕСПЧ»: https://european-court-help.ru/espch-prodolzhaet-rabotat-zakonoproekt-o-vozmozhnosti-ne-ispolnjat-reshenija-evropejskogo-suda-v-rossii-otlozhen-v-dolgij-jashhik/ #ЕСПЧ #ЕСПЧ2022

⚠️ЕСПЧ – Всё?

⚡️Итак, сегодня Гос.Дума РФ приняла сразу в двух чтениях законопроект о выходе из ЕСПЧ. Закон ещё не опубликован и прямо противоречит действующему законодательству и Конституции РФ, но всё же мы не исключаем, что в сложившейся ситуации, его могут ввести в действие.

И нам, как авторам специализированного канала и вам – нашим подписчикам пришло время решить, как быть дальше. Мы должны определиться – остаться нам в том же формате и подавать информацию по теме исключительно Европейского Суда, ожидая когда всё вернётся на круги своя, и этот законодательный «уродец», которым сегодня разродилась Дума, будет с позором выкинут из правовой системы Российской Федерации, или подстроиться по новые реалии и расширить тему канала, включив в него все компетенции нашего Центра международного права, среди которых ЕСПЧ – хоть и является нашим самым любимым направлением, но не самым главным. Вот перечень основных направлений нашей работы:
📌 Конституционный Суд РФ 📌 Комитет ООН
📌 Международное гуманитарное право (правила ведения войны)
📌 Международное морское право
📌 Международное семейное право
📌 Международное коммерческое право
📌 Суд ЕАЭС (Евразийского экономического союза)
📌 «Защита русских за рубежом»
Пока мы не видим смысла, открывать каналы под каждое наше направление, канал «Жалобы в ЕСПЧ» создавался, как некоммерческий проект, в него вкладывалась душа и умерщвлять его или переформатировать в общий канал Центра, честно говоря – очень не хочется.

Таким образом мы берем паузу примерно на 7 – 8 дней, и просим помочь наших подписчиков определиться с дальнейшей судьбой канала. Для этого просим выбрать один из трех вариантов, которые предлагаем ниже. Пока решается судьба канала – можете подписаться на другой наш канал Комитет ООН - про инструмент международной правовой защиты, являющийся сопоставимым с ЕСПЧ

Для тех, кто ожидает исполнения решения по жалобе в ЕСПЧ или собрался обращаться в ЕСПЧ, а сейчас не знает, что делать по ссылке: https://european-court-help.ru/i-chto-dalshe-zakon-o-neispolnenii-reshenij-espch-v-rossii/ 👈 Тут инструкция как, действовать в ситуации неопределённости.