Сегодня в Гааге начались слушания в Международном суде ООН по иску Украины против России.

ЕСПЧ встал на защиту россиянина, подвергшегося уголовному наказанию за оскорбление русского народа

Постановление от 1 марта 2022 года по делу «Мосеев против России» (Жалоба №78618/13).

📌Заявитель жаловался на нарушение ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей свободу выражения мнения. Заявитель счел, что он подвергся необоснованному уголовному преследованию, и потребовал присудить ему компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. евро и возместить ему материальный ущерб на сумму в 1,3 тыс. евро.

В 2012 г. информационное агентство «Эхо Севера» разместило на своем сайте статью с заголовком «Поморье в Евразийском мире», которую мог прокомментировать любой пользователь сайта. Спустя месяц под статьей появился комментарий одного из посетителей, усомнившегося в том, что поморы являются духовным и культурным стержнем Архангельской области. В ответ на это Иван Мосеев, который был тогда президентом Ассоциации поморов Архангельской области, написал следующий комментарий: «Вас миллионы быдла, а нас две тысячи людей».

Эта фраза стала поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. По версии следствия, комментарий Заявителя оскорбил этнических русских. Весной 2013 г. суд признал его виновным и приговорил его к штрафу в 100 тыс. руб. Вышестоящие инстанции поддержали обвинительный приговор.

✅ЕСПЧ выявил нарушение ст. 10 Конвенции и присудил Ивану Мосееву компенсацию морального вреда в размере 7,5 тыс. евро и 1,3 тыс. евро в возмещение судебных расходов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-vstal-na-zashchitu-rossiyanina-podvergshegosya-ugolovnomu-nakazaniyu-za-oskorblenie-russkogo-naroda/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Будет ли выход из Совета Европы и отказ от ЕСПЧ.

Речь о выходе России из Совета Европы пока не идет. МИД и Клишасы/Косачевы разгоняют волну. Им приостановили возможность участвовать в заседаниях Комитета министров и Парламентской ассамблеи.

Для выхода из Совета Европы нужен федеральный закон о денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этим законом отменяется ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 года.

После принятия его Госдумой, одобрения Советом Федерации и подписанием президентом денонсация вступает в силу. Согласно Уставу Совета Европы в таком случае государство перестает быть его членом с 1 января следующего года. Такая процедура, возможно, и обсуждается в кулуарах, но не запущена.

✅ То есть даже в случае принятия такого закона РФ формально выйдет Совета Европы только с 1 января 2023 года. Раньше Россию может исключить только Комитет министров.

📌 При этом в случае исключения государства из Совета Европы ЕСПЧ останется компетентен рассматривать жалобы, которые уже поданы (их около 15,000 ожидают рассмотрения).

📌 Также ЕСПЧ будет принимать все жалобы, которые будут поданы на нарушения Конвенции, совершенные до даты выхода.

📌 Все вынесенные решения ЕСПЧ будут подлежать исполнению. В случае неисполнения будет задействован соответствующий механизм Комитета министров Совета Европы

Ранее из Совета Европы с момента его основания уже выходило одно государство — Греция в 1969 году. Последовательность была аналогичная: Комитет министров Совета Европы приостановил ее членство из-за захвата власти режимом «черных полковников». Причина — диктатура и уничтожение всех демократических институтов. Затем Греция вышла из Совета Европы. А через 5 лет, в 1974 году, вернулась, повторно ратифицировав все конвенции после падения режима.

https://european-court-help.ru/davajte-eshhe-raz-pro-rossiju-i-sovet-evropy/

#еспч #европейскаяконвенция #европейскийсуд #советевропы

«Выход» из Совета Европы и ЕСПЧ будет небыстрым и, вероятно, временным.
📌 10 марта МИД России опубликовал заявление о ситуации в Совете Европы, в котором сообщил о том, что недружественные России государства ЕС и НАТО продолжают разрушать СЕ и общее гуманитарно-правовое пространство в Европе. В МИД считают, что данные государства злоупотребляют своим абсолютным большинством в Комитете министров Совета Европы.

Многие СМИ интерпретировали публикацию МИДа как свидетельство выхода Российской Федерации из Совета Европы.

Директор Центра практических консультаций, юрист Сергей Охотин отметил, что решение Комитета министров СЕ о приостановлении права России на представительство никак не повлияло на работу ЕСПЧ. Эксперт указал, что Михаил Лобов – судья, избранный в ЕСПЧ от России, – также остается членом Суда, а жалобы, поданные против России, по-прежнему рассматриваются, выносятся решения, выплачиваются компенсации. «Уже после начала спецоперации на Украине, в рамках заданной процедуры в наш Центр поступил очередной ответ, датированный 2 марта 2022 г., от Уполномоченного Российской Федерации в ЕСПЧ в рамках ранее начатой коммуникации», – поделился Сергей Охотин. Представитель Генеральной прокуратуры изложил свою версию событий по четырем ранее заявленным коммуникациям, которые уже дошли до Третьей секции Европейского Суда, добавил юрист.

По его мнению, заявление МИДа России показывает неспособность к решению вопросов дипломатическим путем: «Очевидно, в случае такого выхода будет денонсирована и Европейская конвенция о защите прав и свобод человека». Сергей Охотин подчеркнул, что для выхода из СЕ нужен федеральный закон о денонсации Европейской конвенции. «Этим законом отменяется Закон о ратификации Конвенции, после принятия его Госдумой, одобрения Советом Федерации и подписания президентом денонсация вступает в силу. Согласно Уставу СЕ, в таком случае государство перестает быть его членом с 1 января следующего года», – разъяснил эксперт.

Эксперт по работе с Европейским Судом Кирилл Коротеев считает, что заявление МИД не относится никак к выходу из СЕ. Он обратил внимание, что для выхода из Совета Европы необходимо принять федеральный закон о денонсации Устава Совета Европы. В связи с этим он полагает, что рано обсуждать последствия выхода, пока нет соответствующего законопроекта.

Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н. Максим Никонов отметил, что заявление российского МИД можно расценивать двояко: «С одной стороны – как реакцию на приостановление 25 февраля членства России в СЕ, которое пока на защиту прав россиян в ЕСПЧ не влияет. С другой стороны – как своеобразное обоснование возможного “хлопка дверью” в виде выхода нашей страны из Совета Европы».

✅ Итог: если выход из СЕ и ЕСПЧ произойдет, и Европейская конвенция будет денонсирована, то граждане утратят право на обращение в ЕСПЧ только с 01 января 2023 года. Поданные до этого времени жалобы будут рассмотрены, а вынесенные по ним решения ЕСПЧ будут подлежать исполнению.
https://www.advgazeta.ru/novosti/yuristy-otsenili-vozmozhnyy-vykhod-rossii-iz-soveta-evropy/?sphrase_id=243050

#ЕСПЧ #СоветЕвропы #ЕвропейскийСуд #ЕвропейскийСуд #ЕвропейскаяКонвенция ЕСПЧ2022

🔹Международный суд ООН в Гааге 16 марта 2022 года вынесет решение по иску Украины против России о принятии мер для прекращения военной операции России в Украине.
🔹Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер.
Юрисдикция по спорным делам
🔹Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
🔹В то же время, государство, признавшее юрисдикцию Суда, может, после того как его вызвало в Суд другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, в таком случае Суд решает возникший вопрос в предварительном решении.
🔹Решения Суда обязательны для исполнения и обжалованию не подлежат.
🔹Председателем Международного суда ООН – является Джоан Донохью судья от США, Вице-председателем российский судья Кирилл Геворгян (на фото).

✅ В связи с предстоящим выходом России из Совета Европы ожидается увеличение числа обращений с жалобами в ЕСПЧ от желающих «вскочить в последний вагон».

Согласно уставу Совета Европы, если уведомление подано до октября 2022 года, то членство России в СЕ прекратится с 1 января 2023 года. С этого же момента она выйдет из-под юрисдикции ЕСПЧ.

Москва приложит усилия к тому, чтобы остаться в тех конвенциях СЕ, участие в которых отвечает национальным интересам.

Денонсация конвенции означает, что Россия также выходит из-под юрисдикции ЕСПЧ. Руководитель международной «Агоры» Павел Чиков сообщил “Ъ”, что в связи с этим российские правозащитники намерены активизировать работу: «Подадим еще не менее 600 жалоб до конца года и доведем общее число ожидающих рассмотрения дел до 3 тыс. Так, чтобы еще лет на пять обеспечить себя работой». Кроме того, если компетенция ЕСПЧ распространяется на все факты нарушений прав человека, допущенных до 1 января 2023 года, то отдельные жалобы могут быть поданы и в 2024 году — после исчерпания национальных средств защиты, добавил господин Чиков.

#ЕСПЧ #СоветЕвропы #ПАСЕ #ЕвропейскаяКонвенция #ЕвропейскийСуд #ЕСПЧ2022 #РоссияЕСПЧ #жалобыЕСПЧ #защитаЕСПЧ #праваЧеловека #выходЕСПЧ
https://www.kommersant.ru/doc/5258993

ЕСПЧ: Меры, принятые по всем российским делам в связи с нарушением работы почтовых служб

✅ В связи с нарушением почтового сообщения с Россией, наблюдающимся с начала марта 2022 г., Европейский Суд по правам человека решил принять ряд мер по всем делам в отношении Российской Федерации.

Речь идет о следующих мерах:
Суд будет продолжать регистрировать новые жалобы, которые могут быть им предварительно рассмотрены с точки зрения приемлемости и по существу. Cуд будет запрашивать обсервации у Правительства и заявителей, только по делам, в которых возможно использование системы электронного обмена документами с представителями заявителей (eComms).

Общего продления срока для подачи индивидуальной жалобы (статья 35 Европейской Конвенции по правам человека) применено не будет. Вопрос соблюдения этого критерия приемлемости будет впоследствии рассматриваться Судом с учетом всех исключительных
обстоятельств.

В делах, готовых к рассмотрению по существу, решения и постановления будут продолжать приниматься. Судебные акты будут публиковаться в базе данных Суда HUDOC и стороны будут
уведомляться об их вынесении только в делах, в которых возможно использование eComms. В остальных делах стороны о них уведомляться не будут, и они, соответственно, не будут
размещаться в HUDOC, пока не будет принято иное решение.

В делах, в которых возможно использование eComms, процессуальные сроки будут применяться как обычно. В других делах новые сроки устанавливаться не будут, а течение уже установленных сроков будет приостановлено до тех пор, пока Суд не примет иное решение.
Входящая почта будет обрабатываться в обычном режиме. Если есть возможность использовать eComms, исходящая почта будет направляться как обычно. В иных случаях корреспонденция не будет направляться до тех пор, пока не будет принято другое решение.
Исключения из вышеуказанных мер могут быть сделаны только по решению Председателя Суда, принятого по его собственной инициативе или по ходатайству сторон.

Эти меры будут регулярно пересматриваться в зависимости от работы почтовых служб. Они будут автоматически сняты, как только почтовое сообщение восстановится.

#еспч #европейскийсуд #советевропы #жалобаеспч #жалобывеспч #еспч2022

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#%7B%22itemid%22:[%22003-7282572-9922087%22]%7D

Сегодня в Адвокатской газете разбирали последствия выхода России из Совета Европы, проведя анализ на основании ст. 7 Устава Совета Европы.

✅ Однако, к моменту публикации, произошли ещё изменения - несколько изменившие ситуацию описанную экспертами, а именно Совет Европы, руководствуясь ст. 8 Устава, принял решение исключить Россию из Совета с даты принятия решения - т.е. с 16 марта 2022 года.

Таким образом, действие Европейской Конвенции распространяются только на нарушения допущенные с мая 1998 года по 15 марта 2022 года. По данным нарушениям, пройдя все предусмотренные критериями ЕСПЧ национальные суды, граждане и организации всё ещё могут обратиться в ЕСПЧ. Но если завтра вас изобьет полицейский, или без санкции суда будут досмотрен ваш ноутбук, или изъята недвижимость для государственных нужд, или суд провозгласит несправедливый приговор - то защита в Европейском суде будет уже недоступна.

ЕСПЧ продолжит принимать жалобы на нарушения произошедшие не позднее 15 марта 2022 года. Допустим если государство вчера изъяло у Вас земельный участок, допустив тем самым нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции, то обжаловав это изъятие в суд и пройдя в порядке ГПК РФ все 4 инстанции (что займет порядка 1.5 - 2 года) можно будет обращаться в ЕСПЧ с жалобой на вмешательство в право на уважение имущества , но не с жалобой на справедливое судебное разбирательство (п. 1 ст. 6 Конвенции), поскольку гарантии Европейской Конвенции на саму процедуру судебного разбирательства распространятся не будут, ввиду того, что судебное рассмотрение будет проведено уже после прекращения действия Конвенции.

При этом ЕСПЧ постановил приостановить рассмотрение жалоб против Российской Федерации до рассмотрения правовых последствий Резолюции (Resolution (CM/Res(2022)2) для работы ЕСПЧ. Приостановление рассмотрения жалоб против России - явление временное (рассмотрение жалоб против Украины ЕСПЧ приостановил ещё 02 марта, в связи с военными действиями) и в дальнейшем будет возобновлено. Все жалобы соответствующие критериям ЕСПЧ, поданные на нарушения допущенные в период действия Конвенции будут рассмотрены, решения по ним будут выполнены Россией в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

#еспч #европейскийсуд #советевропы #жалобаеспч #жалобывеспч #еспч2022


Ссылка на публикацию в Адвокатской газете:
https://www.advgazeta.ru/novosti/rossiya-zayavila-o-vykhode-iz-soveta-evropy/

✅Вопрос - ответ: Как дальше будет работать ЕСПЧ?

Совет Европы, руководствуясь ст. 8 Устава, принял решение исключить Россию из Совета с 16 марта 2022 года, что повлекло ряд вопросов у граждан РФ уже подавших жалобу в ЕСПЧ или только собирающихся обратиться с такой жалобой.

📌 Могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ?
Да, подать жалобу в ЕСПЧ можно. Для Россиян сохраняется возможность обращения в Европейский Суд с жалобой на нарушение положений Европейской Конвенции при условии, что эти нарушения были совершены до 15 сентября 2022 года. По данным нарушениям, пройдя все предусмотренные критериями ЕСПЧ национальные суды, граждане и организации всё ещё могут обратиться в ЕСПЧ. Но если после 15 сентября 2022 года Вас изобьет полицейский, или без санкции суда будут досмотрен Ваш ноутбук, или изъята недвижимость для государственных нужд, или суд провозгласит несправедливый приговор — то защита в Европейском суде будет уже недоступна. Иными словами, доступ в ЕСПЧ для Россиян не закрыт.

📌ЕСПЧ более не будет рассматривать жалобы Россиян?
Нет, это не так. ЕСПЧ продолжит принимать жалобы россиян на нарушения, совершенные не позднее 15 сентября 2022 года. Допустим, если государство вчера изъяло у Вас земельный участок, допустив тем самым нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции, то обжаловав это изъятие в суд и пройдя в порядке ГПК РФ все 4 инстанции (что займет порядка 1.5 — 2 года) можно будет обращаться в ЕСПЧ с жалобой на вмешательство в право на уважение имущества , но не с жалобой на справедливое судебное разбирательство (п. 1 ст. 6 Конвенции), поскольку гарантии Европейской Конвенции на саму процедуру судебного разбирательства распространятся не будут, ввиду того, что судебное рассмотрение будет проведено уже после прекращения действия Конвенции.

Более того, Европейский Суд по правам человека сохраняет своё право на рассмотрение поданных против России жалоб. На настоящий момент, по оценкам экспертов, число таковых составляет около 15 000, и по каждой из них будет вынесено решение или постановление, присуждены и выплачены компенсации. ЕСПЧ продолжать принимать жалобы на нарушения прав человека, совершенные Россией до 15 сентября 2022 года. Вопрос исполнения данных постановлений также является решенным – Россия продолжит быть обязанной по вынесенным против нее постановлениям и продолжит выплачивать компенсации.

📌ЕСПЧ приостановил рассмотрение жалоб, поданных против России. Что это значит?
Приостановление рассмотрения жалоб против России — явление временное. ЕСПЧ постановил приостановить рассмотрение жалоб против Российской Федерации до рассмотрения правовых последствий Резолюции (Resolution (CM/Res(2022)2) для работы ЕСПЧ. Следует напомнить, что ЕСПЧ уже ранее (2 марта 2022 года) приостановил рассмотрение жалоб против Украины в связи с военными действиями – и в дальнейшем возобновит их рассмотрение. Все жалобы, соответствующие критериям ЕСПЧ, поданные на нарушения, допущенные в период действия Конвенции, будут рассмотрены, решения по ним будут выполнены Россией в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

📌Россия сможет вернуться в Совет Европы?
Да, конечно. Прогнозировать те или иные сценарии сейчас сложно, однако одно можно сказать наверняка: Совет Европы и Европейская Конвенция по правам человека являются открытыми для вступления структурами, поэтому присоединиться к ним можно в любой момент, факт выхода никак не повлияет на процедуру возвращения. Показательным примером этого является Греция, которая в 1969 году покинула Совет Европы, а затем в 1974, после политических реформ, вернулась в организацию, членом которой является до сих пор.

#еспч #европейскийсуд #советевропы #жалобаеспч #жалобывеспч #еспч2022

https://european-court-help.ru/chto-budet-s-zhalobami-rossijan-v-espch-vopros-otvet/

Европейский суд возобновил рассмотрение жалоб против России и временно и оставил Россию в числе членов Совета Европы.

✅ Согласно Резолюции:
1. Российская Федерация перестает быть Высокой Договаривающейся стороной Конвенции 16 сентября 2022 года.
2. ЕСПЧ сохраняет компетенцию рассматривать жалобы, направленные против Российской Федерации в связи с действиями или бездействием, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, при условии, что они имели место до 16 сентября 2022 года.
3. Приостановление рассмотрения жалоб против России отменяется немедленно.
4. Настоящая Резолюция не наносит ущерба рассмотрению любого юридического вопроса, связанного с последствиями прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, которые могут возникнуть при осуществлении ЕСПЧ его компетенции в соответствии с Конвенцией по рассмотрению переданных ему дел.

https://european-court-help.ru/rossiya-ostaetsya-uchastnikom-evropejskoj-konvencii-i-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-do-16-sentyabrya-2022-goda-espch-vozvrashhaetsya-k-rassmotreniyu-zhalob-protiv-rossii/

#еспч #советевропы #европейскийсуд #еспч2022

Война, как и все другие сферы взаимоотношений в человеческом обществе имеет своё правовое регулирование. В период войны многие права, гарантированные человеку, перестают действовать, включается в действие Международное гуманитарное право – правовой режим, регулирующий ведение военных действий, обеспечивающий защиту (минимальные гарантии) жертв войны, а также ограничивающий методы и средства ведения войны.

МГП, берет своё начало из обычаев ведения войны и имеет цель минимизировать страдания и лишения людей, вовлеченных в конфликт, как военных, так и мирных.

МГП (правила и обычаи войны) стоят отдельно от «права на войну» — права суверенного государства на ведение военных действий, ограниченного международным правом и представляющего ряд критериев, с которыми нужно соотноситься прежде чем начать войну – в настоящее время это, прежде всего, Устав ООН который обязывает страны искать разрешение споров мирным путём и требует разрешения ООН прежде, чем одна страна сможет начать любое использование силы против другой, если только это обязательство не нарушает права на самооборону против вооруженного нападения.

Международное гуманитарное право – это не «право на войну», а правила ведения войны, эти правила образованы рядом Конвенций, протоколов и резолюций. ✅ Мы собрали в одном месте все действующие Конвенции, которыми регулируются правила ведения войны, положения о гражданском населении на оккупированных территориях, военнопленных, раненых, международных уголовных судах: https://european-court-help.ru/mezhdunarodnoe-gumanitarnoe-pravo/

ЕСПЧ продолжает рассмотрение дел по жалобам в отношении Российской Федерации.

✅ Всего за апрель 2022 года Европейский Суд вынес 9 постановлений по поданным жалобам, 3 из них (30%) – в отношении России.
🔸 Одним из дел, по которым было вынесено постановление против России, является дело «Teslenko and Others v. Russia». По данному делу было установлено нарушение пункта 1 статьи 5 и статьи 10 Конвенции в связи с задержанием граждан России, публично призывавших не голосовать на выборах в 2011, 2021 и 2018 годов. В целом подобные вопросы в отношении России уже давно стали так называемой «устоявшейся практикой Суда», более того, оба нарушения легли в сферу «системных нарушений», отмеченных Комитетом Министров Совета Европы в его недавно опубликованном обзоре. Особое внимание в данном деле привлекает особое мнение Судьи Pavli, который отметил, что «ни составители Конвенции, ни судебная практика Суда не дали нам рабочего определения «демократического общества», хотя из прецедентного права в целом, безусловно, можно составить такое определение.

🔸Другим делом, по которому Европейский Суд высказался по существу по жалобе против России, является дело «Semenov v. Russia» (№ 39696/12, от 05 апреля 2022 года). По существу оно является идентичным ранее рассмотренному нами, однако в данном случае Суд установил лишь нарушение статьи 10 Конвенции (не изучая вопроса о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции). Привлекает внимание внушительная сумма справедливое компенсации – 9800 евро в качестве компенсации морального вреда и 850 евро компенсации расходов и издержек.

🔸Наконец, третьим делом является «Nagibin and Ryazantsev v. Russia». Заявители по данному делу хотели провести митинг, в согласовании которого им отказали. В постановлении Суд установил нарушение статьи 11 Конвенции (в связи с ограничением права Заявителей на мирные собрания), а также пункта 1 статьи 6 и статьи 14 Конвенции (в связи с нарушением права на справедливое судебное разбирательство). Заявителям было присуждено 5200 и 4000 евро соответственно. https://european-court-help.ru/obzor-reshenij-i-postanovlenij-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-vynesennyh-v-aprele-2022-goda/

⚡️⚡️⚡️Запускаем курс “Право на жизнь в контексте вооруженного конфликта”.

🕖Первое открытое занятие в среду 6 апреля в 19:00 Мск.

👩‍🦰Тренер курса - адвокат Виталия Лебедь, 8 лет опыта работы по делам в ЕСПЧ о праве на жизнь в вооруженных конфликтах.

👉Участие в курсе бесплатное для прошедших отбор по конкурсу. Условия конкурса будут объявлены на первом занятии.

✅Подробнее о курсе и регистрация на первое занятие здесь.

☑️ Итоги работы ЕСПЧ за 2021 года.
📌Всего за 2021 г. в ЕСПЧ поступило 44 250 жалоб, тогда как годом ранее их было 41 700. Против России при этом подано 9432 жалобы. Увеличилось также число вынесенных ЕСПЧ постановлений в 2021 г. до 3 130, из них 133 вынесены в отношении России, причем в совокупном итоге заявителям присуждено почти 12 млн евро в качестве справедливой компенсации, что составляет почти треть от общей суммы, присужденной заявителям из других стран.
📌 Наблюдается сокращение общего объема присуждаемых справедливых компенсаций – если в 2014 году данный показатель превышал 2 миллиарда евро (2 039 195 858 евро), то к 2020 году он снизился до 37 452 187 евро, а в 2021 году составил 36 381 005 евро (см. Таблицу 11). Россия является «лидером» по размеру подлежащей выплате справедливой компенсации в 2021 году – 11 917 616 евро (в 2020 году наиболее крупную сумму присудили заявителям из Румынии – страна должна была выплатить 37 455 775 евро)

✅ Подробнее: https://european-court-help.ru/nadzor-za-ispolneniem-postanovlenij-i-reshenij-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-v-2021-godu-obzor-komiteta-ministrov-soveta-evropy/
#еспч #кабинетминистровсоветаевропы #советевропы #европейскийсуд #еспч2021 #еспчстатистика #статистикаеспч

7 апреля 2022 Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за приостановку членства России в Совете по правам человека.
Совет ООН по правам человека является вспомогательным органом по отношению к Генеральной Ассамблее ООН.
В состав Совета ООН по правам человека входят 47 государств-членов, каждое из которых избирается большинством членов Генеральной Ассамблеи путем прямого тайного голосования на основе принципа справедливого географического распределения.
Совет по правам человека не принимает юридически обязывающих решений, однако его резолюции могут посылать важные политические сигналы, а также санкционировать расследования.
Приостановка членства и выход России из Совета по правам человека никак не повлияет на ее участие в Международном Пакте о гражданских и политических правах 1966 года и, соответственно, Комитете ООН по правам человека.

#оон #комитетоон #спч #спчоон

https://european-court-help.ru/rossiya-ostayotsya-uchastnikom-mezhdunarodnogo-pakta-o-grazhdanskix-i-politicheskix-pravax-1966-goda/

✅ В связи с изменениями в отношениях России и мирового сообщества, не мешает разобраться, какие средства правовой защиты будут работать, а о каких следует забыть.

🔹Европейский суд, в связи с выходом России из Совета Европы, будет принимать жалобы только на нарушения допущенные до 16 сентября 2022 года, при том по-прежнему важно исчерпать эффективные национальные средства правовой защиты и уложиться в срок (подробнее https://t.me/echr42/270 ). Все эти жалобы, даже если они будут поданы в 2023 или 2024 году ЕСПЧ обязан будет рассмотреть, а России обязуется исполнить.
Что мешает России уклониться от исполнения решений ЕСПЧ после выхода из Совета Европы?

🔹Россия по-прежнему считается правовым государством, и ее международные договоры являются составной частью отечественной правовой системы, которые имеют высшую силу над всеми другими законами, за исключением Конституции РФ (ст. 15 Конституции РФ). Таким образом, представляется маловероятным, что ради уклонения от исполнения нескольких сотен решений ЕСПЧ Россия предпочтет обрушить всю сложившуюся систему норм права, либо пойдет на изменение основ конституционного строя лишь для того, чтобы понизить приоритет норм международного права в национальной правовой системе.

🔹Что делать если срок обращения в ЕСПЧ пропущен или нарушение допущено после 16 сентября 2022 года.? В этом случае есть возможность обратиться в Комитет ООН, на нарушение Пакта о гражданских и политических правах, Россия является участником этого Пакта и выходить из него не собирается. О всех аспектах обращения в Комитет ООН, а также об отличиях обращения в ЕСПЧ и Комитет ООН можно узнать на канале https://t.me/UN_Committee

5 апреля 2022 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление «Тесленко и другие против России» по жалобам четверых россиян, подвергшихся административной ответственности за призывы в адрес избирателей не голосовать за конкретную политическую партию или воздержаться от участия в парламентских или президентских выборах.
Николай Дьячков – организатор акции в г. Иваново в поддержку кампании «Забастовка избирателей», инициированной Алексеем Навальным в связи с президентскими выборами, уведомил городскую администрацию о намерении провести публичное мероприятие 28 января 2018 г. Администрация предложила перенести акцию на другую дату и в иное место. Далее Николай Дьячков заказал в местной типографии 5 тыс. листовок с призывом воздержаться от участия в предстоящих выборах. В связи с этим районный суд признал его виновным по ст. 5.69 КоАП РФ и оштрафовал на 4,5 тыс. руб. Суд указал, что Дьячков создавал препятствия для участия избирателей в президентских выборах, призывая воздержаться от голосования, при этом его действия не были расценены как предвыборная агитация.

Впоследствии областной суд поддержал решение нижестоящего суда со ссылкой на то, что большое количество заказанных заявителем листовок вкупе с его заявлениями в интернете свидетельствовали о намерении повлиять на значительное число избирателей с целью саботирования ими выборов.

В связи с этими же президентскими выборами Булат Нигматуллин разместил несколько листовок с призывами воздержаться от участия в предстоящем голосовании на стенах нескольких многоквартирных домов в г. Набережные Челны. 14 марта Нигматуллин был доставлен в отделение полиции, где в отношении него было возбуждено дело по ст. 5.69 КоАП. Впоследствии мировой судья расценил, что действия Булата Нигматуллина подпадают под ст. 5.12 Кодекса, и оштрафовал на 1 тыс. руб. Вышестоящий суд оставил решение мирового судьи в силе.

Европейский Суд не стал изучать законность административного преследования заявителей, а сосредоточился на изучении его необходимости в условиях демократического общества для достижения законных целей. При этом он отметил, что в решениях национальных судов в отношении Андрея Тесленко. https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-vstal-na-zashchitu-rossiyan-podvergshikhsya-administrativnomu-presledovaniyu-v-khode-predvybornykh-kampaniy/

В 2021 г. Президиум Верховного Суда РФ занимался в основном пересмотром дел по решениям в ЕСПЧ. Сохраниться ли этот порядок в 2022 году?

В судебном заседании Президиума ВС было рассмотрено 230 уголовных дел. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 222 лиц. В отношении 201 лица удовлетворены представления Председателя Верховного Суда РФ в связи с постановлениями Европейского Суда по правам человека ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».

https://www.advgazeta.ru/novosti/sredi-del-rassmotrennykh-prezidiumom-vs-v-2021-godu-prevalirovali-ugolovnye/
#ЕСПЧ #еспч2021 #еспч2022 #ВСРФ #ПрезидиумВС #ПрезидиумВСРФ

Свежее решение ЕСПЧ против России от 29 апреля 2022 года Хасанов и Рахманов против России (Khasanov and Rakhmanov v. Russia) перевод на русский язык.

Дело касалось экстрадиции граждан Узбекистана и Киркизстана из России. В постановлении ЕСПЧ установил, что по делу не было допущено нарушения статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Свой вывод он обосновал многочисленными обзорами международных неправительственных правозащитных организаций.

Заявители, ссылаясь на статью 3 Конвенции, утверждали, что они будут подвергнуты реальному риску жестокого обращения из-за их узбекского этнического происхождения в случае их экстрадиции в Кыргызстан.

С полным текстом перевода можно ознакомиться: https://european-court-help.ru/dela-28492-15-49975-15-hasanov-i-rahmanov-protiv-rossii/

#ЕСПЧ #ЕвропейскийСуд #ЕСПЧ2022 #ПрактикаЕСПЧ #СоветЕвропы #ЕвропейскаяКонвенция #РешенияЕСПЧ

✅ Верховный Суд РФ обобщил практику ЕСПЧ и Комитета ООН по вопросам в сфере защиты прав мигрантов https://european-court-help.ru/obobshhenie-praktiki-i-pravovyh-pozicij-mezhdunarodnyh-dogovornyh-i-vnedogovornyh-organov-dejstvujushhih-v-sfere-zashhity-prav-i-svobod-cheloveka-po-voprosam-zashhity-prav-migrantov/

📌 Практика Комитета ООН доступна на канале: https://t.me/UN_Committee

📌 Практика ЕСПЧ:

Оценка доказательств, касающихся условий содержания в местах лишения свободы лиц, подлежащих возращению

На практике может быть очень сложно для заключенного собрать доказательства материальных условий его содержания под стражей, и Европейский Суд уже отмечал сложности, с которыми сталкиваются заявители при обосновании своих жалоб в отношении условий предварительного заключения в России в ходе уголовного следствия… В целом, заключенный не может допрашивать свидетелей, фотографировать камеру, измерять уровень влажности, температуру и т.д. Такие проверки обычно осуществляются самой администрацией учреждения либо специальными органами, надзирающими за тюрьмами. В идеале материальные условия должны оцениваться независимыми наблюдателями (пункт 44 постановления от 27 сентября 2011 года по делу «Алим против Российской Федерации»).

В контексте жалоб на условия содержания под стражей допустимо в определенных обстоятельствах перекладывать бремя доказывания с заявителя на власти Российской Федерации… Непредставление государством-ответчиком убедительных доказательств, касающихся условий содержания под стражей, может привести к выводу об обоснованности утверждений заявителя (пункт 45 постановления от 27 сентября 2011 года по делу «Алим против Российской Федерации»).

Судебные разбирательства в контексте Конвенции не всегда требуют соблюдения принципа affirmanti incumbit probatio («любые заявления должны подтверждаться доказательствами»), поскольку в определенных случаях только государство-ответчик имеет доступ к информации, подтверждающей или опровергающей заявления. В такой ситуации за отказом со стороны властей предоставить такую информацию без удовлетворительного объяснения может последовать вывод об обоснованности утверждений заявителя… Соответственно, в отсутствие официального учета, а также принимая во внимание отказ властей Российской Федерации от предоставления любых особых сведений о ситуации заявителя, Суд рассмотрит вопрос, касающийся предполагаемой переполненности камер, на основании доводов заявителя (пункт 67 постановления от 16 октября 2014 года по делу «Адеишвили (Мазмишвили) против Российской Федерации»).

#мигранты #правамигрантов #ОбобщениеВСРФ #ЕСПЧ #защитамигрантов #выдворение #депортация #ВСРФ2022 #ВСРФмигранты #ЕСПЧ2022 #ВСРФ