✅ Снос самовольных строений возможен только при условии судебного контроля. Такое решение принял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
🔹️Жалобу в Страсбург подал московский кооператив «Нептун-Сервис». Еще в 1994 году он заключил с мэрией 25-летний договор аренды земельного участка на пересечении Балаклавского проспекта и улицы Чертановской для строительства корпуса Центра культурного отдыха и развлечений. Однако застройщик разместил на том же участке еще и торговые павильоны, получив на них положительные заключение городских властей и зарегистрировав в качестве объектов недвижимости. В 2012 году Префектура Южного административного округа предъявила иск о признании права собственности отсутствующим, но суды отклонили эти требования.
🔹️Такое же решение в 2014 году было принято по иску местных властей о сносе самовольной постройки. «Указанный объект недвижимости возведен при наличии всей необходимой документации и разрешений», – заключил Арбитражный суд Москвы.
🔹️Вступившие в силу с 1 сентября 2015 года поправки в ГК РФ делегировали органам местного самоуправления право самостоятельно принимать решение о сносе самовольных построек, возведенных на не предоставленных для этих целей земельных участках и находящихся в зоне с особыми условиями использования территорий. Первыми новым упрощенным порядком воспользовались московские власти – в подписанный мэром Сергеем Собяниным «черный список» попало 104 строения, в том числе и объект кооператива «Нептун-Сервис». 🔹️В ночь с 8 на 9 февраля 2016 года (прозванной «Ночью длинных ковшей») здание было уничтожено. Арбитражные суды признали постановление городского правительства законным. Также служители Фемиды уклонились от рассмотрения иска кооператива о взыскании причиненного ущерба.
🔹️Обращаясь в ЕСПЧ, представители кооператива «Нептун-Сервис» указывали на нарушение права на судебное разбирательство. В принятом столичной мэрией решении о сносе заявитель усматривал неуважение к авторитету вступившего в силу решения арбитражного суда (нарушение принципа res judicata – «разрешенное дело», лат.).
ЕСПЧ пришел к выводу, что право доступа к суду не является абсолютным и в рассмотренной ситуации нет нарушения принципа res judicata. С другой стороны, последовательные отказы российских судов урегулировать спор по существу равносильны отказу в правосудии. «Правительство не ссылалось на законную цель, чтобы оправдать это ограничение доступа к правосудию. Оно только цитирует различные процессуальные нормы, устанавливающие подведомственность арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В силу этих правил компания-заявитель не смогла добиться рассмотрения своего дела. Такая ситуация несовместима с гарантированным Конвенцией правом на суд», – отмечается в решении ЕСПЧ.
🔹️Кроме того, собственнику сносимого объекта должен быть гарантирован судебный контроль. Именно суд должен оценивать риски опасности спорного сооружения, в том числе причинения угрозы жизни и здоровью человека или окружающей среде.
http://legalpress.ru/view/3184

📌Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые признал наличие системной дискриминации женщин на Северном Кавказе — в их праве воспитывать и даже просто видеть своих детей после развода или смерти супруга. Жалобу подавала чеченка Луиза Тапаева: ее четырех дочерей после смерти мужа забрал свекор. Теперь российские власти должны выплатить женщине €16,2 тыс. и восстановить ее право на контакт с детьми.

📌Заявители утверждали, что государство не выполнило свое позитивное обязательство по обеспечению их права на уважение их семейной жизни, не приведя в исполнение решение суда от 15 сентября 2016 года, определяющее место жительства детей как находящихся с первым заявителем. Судебные приставы не пожелали и/или не смогли воссоединить первую заявительницу, их единственного родителя, с ее дочерями. В результате девочки продолжают проживать со своим дедушкой Б. А. по отцовской линии, и последний предотвращает любые контакты между ними и первым заявителем с апреля 2016 года. Вместо того, чтобы обратиться в Городской суд с просьбой разъяснить решение суда от 15 сентября 2016 года, судебные приставы предпочли отказать в возбуждении исполнительного производства, что не оставило первой заявительнице иного выбора, кроме как возбудить другое дело против Б. А., попросив Городской суд обязать его передать ей ее дочерей. Это затянуло перспективы воссоединения заявителей и в конечном итоге привело к решению суда об определении места жительства детей с их дедушкой по отцовской линии в отсутствие каких-либо исключительных причин, которые позволили бы игнорировать приоритет родителей перед любым другим лицом в воспитании и обучении своих детей.

https://european-court-help.ru/delo-24757-18-tapaeva-i-drugie-protiv-rossii/

#еспч #семья #дети #европейскийсуд

Руководство по Статье 1 Протокола № 1
к Европейской Конвенции "Защита собственности"

☑️ Настоящее руководство предназначено для предоставления практикующим юристам информации о наиболее важных постановлениях по рассматриваемой тематике, вынесенных ЕСПЧ.

«… Признавая право любого лица на беспрепятственное пользование своим имуществом, статья 1 по своей сути является гарантией права собственности. В этом заключается чёткий смысл слов.

Вместе с тем второй пункт статьи 1 даёт государству — участнику Конвенции право «обеспечивать действие таких законов, которые ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами». Этот пункт предоставляет странам — участникам возможность самим судить о «необходимости» такого закона…. Что касается «общего интереса», то эта норма в некоторых случаях может побудить законодателей к осуществлению «контроля за использованием собственности» (…)

Понятие «имущества» в первой части Статьи 1 Протокола № 1 является автономным и охватывает как «существующее имущество», так и активы, в том числе права требования, в отношении которых заявитель может утверждать, что у него имеется обоснованное и «правомерное ожидание», что он получит возможность эффективного осуществления имущественного права. «Имущество» включает права «in rem» и «in personam». Понятие охватывает недвижимое и движимое имущество и другие имущественные интересы.

✅Читать Руководство полностью: https://european-court-help.ru/rukovodstvo-po-state-1-protokola-1-k-evropejskoj-konvencii-po-pravam-cheloveka/

#еспч #уважениеимущества #европейскийсуд #европейскаяконвенция #руководствопозащитеимущества #защитаимущества #собственность #защитасобственности

Дело № 12385/15 и 51619/15 "Ефимов и Молодежная правозащитная группа против России".
✅ Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил 10 тысяч евро руководителю карельской благотворительно организации «Молодежная правозащитная группа» Максиму Ефимову, обвиненному в 2011 году в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства верующих.

Перевод решения ЕСПЧ на русский: https://european-court-help.ru/delo-12385-15-i-51619-15-efimov-i-molodezhnaja-pravozashhitnaja-gruppa-protiv-rossii/

#ЕСПЧ #европейскийсуд #молодежнаяправозащитнаягруппа

14 декабря 2021 года Европейский Суд присудил 370 660 евро Маргарите Грачевой, которой ревнивый муж отрубил кисти рук.

Другим жертвам домашнего насилия - Наталье Тюниковой, Елене Гершман, Ирине Петраковой назначены компенсации по 25 000 евро.

✅Полный текст постановления ЕСПЧ CASE OF TUNIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/delo-55974-16-i-3-drugih-tunikova-i-drugie-protiv-rossii/

📌ЕСПЧ предложил правительству ввести законодательные и другие изменения без промедления, разработать комплексный и адресный ответ на вопросы гендерного насилия.

📌Также ЕСПЧ рекомендует ввести юридическое определение домашнего насилия, которое охватывало бы насилие в различных формах, включая физическое, сексуальное, психологическое или экономическое насилие, проявления контролирующего и принудительного поведения, преследования в том числе в киберпространстве.

📌ЕСПЧ считает, что властям нужно обеспечить уголовную ответственность и наказание в соответствии с внутренним законодательством за все акты домашнего насилия, расследовать дела о домашнем насилии по собственной инициативе в интересах общества и наказывать виновных.

#еспч #европейскийсуд #домашнеенасилие #НатальяТуникова #МаргаритаГрачева #Грачева

21 декабря 2021 года Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по делу «Кузьминас против России» (Kuzminas v. Russia, № 69810/11, от 21 декабря 2021 года).

Исходя из материалов дела, 3 февраля 2011 года в квартире Дениса Геннадиевича Кузьминаса после проведения проверочной закупки был произведен безотлагательный обыск, несанкционированный судом. При этом органы дознания нарушили трехдневный срок для подачи уведомления в суд для проверки законности произведенного следственного действия.

ЕСПЧ посчитал, что обыск в квартире Заявителя представлял собой вмешательство, не основанное на законе, установил нарушение статьи 8 Европейской Конвенции по правам человека (право на уважение жилища) и присудил Заявителю компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч евро.

Полный текст постановления ЕСПЧ, перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/espch-prisudil-kompensaciju-za-neobosnovannyj-obysk-v-zhilishhe-pri-rasledovanii-prestuplenija-svjazannogo-s-oborotom-nakotikov-delo-69810-11-kuzminas-protiv-rossii/

#еспч #европейскийсуд #обыск #помощьеспч

14 декабря 2021 года ЕСПЧ по делу A.A. and Others v. Russia, № 37008/19, от 14 декабря 2021 года присудил родственникам пропавших в ходе спец.операции в Чечне около 500 000 евро.
🔹17 декабря 2016 года в Чечне группа молодых людей убила двух сотрудников милиции. В ответ власти убили всех причастных в данному покушению.

🔹В период с 17 декабря 2016 года по 25 января 2017 года власти провели спецоперацию, в результате которой ряд местных жителей были задержаны в своих домах и на улицах.

🔹По утверждениям заявителей, в ночь с 25 на 26 января 2017 года в полку патрульной полиции имени Ахмата Кадырова в Грозном их родственников казнили по подозрению либо в причастности к террористической деятельности, либо в гомосексуализме.

🔹По словам заявителей, их родственники были казнены по подозрению в причастности к террористической деятельности.

🔹18 декабря 2016 г. участковый милиционер подтвердил первому Заявителю, что З. Дж. был задержан в Старопромысловском РОВД. С 18 по 31 декабря 2016 года первый Заявитель приносила ему еду и передавала ее милиционерам. В начале января 2017 года ей сказали, что мужа там больше не держат. С тех пор он пропал без вести. Через несколько дней офицер С.М. потребовала, чтобы первый Заявитель прекратила поиски своего мужа.

🔹9 января 2017 года А.А. ехал со своим соседом М.Т. в Шали, когда их машину остановили четыре сотрудника милиции на черной «Лада Приора», которые отвезли обоих мужчин, а также машину г-на А.А. в Шалинский районный отдел полиции (Шалинский РОВД). С тех пор А.А. пропал без вести. Оба его паспорта, национальный и заграничный, остались дома.


✅ Полный текст постановление ЕСПЧ, перевод на русский: https://european-court-help.ru/espch-prisudil-znachitelnye-kompensacii-rodstvennikam-pohishhennyh-v-chechne-delo-37008-19-a-a-i-drugie-protiv-rossii/

#ЕСПЧ #европейскийсуд #правонажизнь #похищение

Европейский суд по правам человека присудил 39 заложникам теракта в Беслане в 2004 году компенсации общей суммой в 360 тысяч евро. Об этом говорится в решении суда.

✅ ЕСПЧ постановил, что российские власти, имея информацию о готовящемся теракте, приняли недостаточно мер для предотвращения захвата заложников. Напротив, говорится в решении, действия сотрудников правоохранительных органов во время штурма привели к дополнительным жертвам среди заложников.

В частности, "силы специального назначения ФСБ РФ применяли в ходе штурма школы огнеметы, гранатометы, танки, а также огромное количество стрелкового оружия", что прямо противоречило главной цели контртеррористической операции – спасению заложников – и никак не могло считаться "мерой крайней необходимости".
https://www.svoboda.org/a/espch-prisudil-zalozhnikam-beslana-360-tysyach-evro-kompensatsii/31649148.html

ЕСПЧ взыскал 12 400 евро в пользу активиста, плюнувшего в портрет президента

Европейский Суд по правам человека признал, что российские власти нарушили право Дмитрия Каруева на свободу выражения мнения (ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Об этом сообщается на сайте Суда.

6 мая 2012 года Каруев провёл политический перформанс в Чебоксарах, положив две гвоздики перед портретом президента, а затем плюнув на изображение. После этого активист был задержан и доставлен в отдел полиции, где на него составили протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («мелкое хулиганство»). Суд признал Каруева виновным, посчитав, что его действия «демонстрировали вопиющее неуважение к обществу, граждане которого… избрали главу своего государства», и назначил ему 15 суток административного ареста.

ЕСПЧ постановил, что государство должно выплатить 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 2 400 евро в качестве компенсации судебных расходов.

https://pravo.ru/news/238277/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

✅ Образцы жалоб для обращения в Европейский суд.

#еспч #образецеспч #образецжалобыеспч

https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/

🔹Юристы «Комитета против пыток» направили срочную жалобу в Европейский суд по правам человека по правилу 39 в связи с похищением чеченскими силовиками Заремы Мусаевой, жены федерального судьи Сайди Янгулбаева и матери правозащитника Абубакара Янгулбаева.
🔹20 января в Нижнем Новгороде чеченские полицейские ворвались в квартиру федерального судьи Сайди Янгулбаева, отца бывшего сотрудника «Комитета против пыток» Абубакара Янгулбаева. Самого Сайди Янгулбаева они похитить не смогли, поскольку у него судейский статус неприкосновенности, но забрали его жену Зарему Мусаеву. 🔹🔹Предлогом для похищения был назван тот факт, что она якобы проходит свидетельницей по делу о мошенничестве в Грозном, куда ее и собирались доставить насильно. Мусаева болеет коронавирусом, а кроме того, у нее диабет. Она зависит от инсулина, который ей не дали взять с собой. Ее семья опасается, что она может умереть по дороге. Когда ее тащили по лестнице, она потеряла сознание. Со вчерашнего вечера о ее местонахождении ничего не известно.
🔹Полиция и сотрудники ФСБ Нижнего Новгорода никак не отреагировали на просьбы родных Мусаевой о помощи и заявления о похищении. В Кремле заявили, что не в курсе подробностей похищения и предпочитают в это не верить состоянии.
https://theins.ru/news/248031

Верховный Суд РФ обобщил практику и правовые позиции ЕСПЧ по делам о полицейской провокации.
📌 Понятие «провокация» и ее отличие от законных тайных методов расследования преступления. Верховный Суд РФ обозначил, что «Полицейская провокация случается тогда, когда задействованные должностные лица, являющиеся или сотрудниками органов безопасности, или лицами, действующими по их указанию, не ограничивают свои действия только расследованием уголовного дела, по существу, неявным способом, а воздействуют на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено, с тем чтобы сделать возможным выявление преступления, то есть получить доказательства и возбудить уголовное дело».
📌 Указано, что власти должны подтвердить наличие веских причин для проведения тайной операции. В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что заявителем были предприняты первые шаги для совершения действий, составляющих правонарушение, за которое он впоследствии был привлечен к ответственности. Любая информация, на которую опираются власти, должна быть проверяемой.
📌 Так, в случаях, когда полиция приступала к проверочной закупке сразу после первого сообщения, изобличающего заявителя, и без какой-либо попытки проверить эту информацию или рассмотреть другие средства расследования предполагаемой преступной деятельности заявителя, Суд устанавливал, что тайная операция включала подстрекательство. Напротив, если проверочной закупке предшествовал ряд мероприятий (в первую очередь санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров), которые обеспечили материальные доказательства умысла заявителя, и эти доказательства были затем доступны для изучения в открытом судебном заседании, провокации не было (п. 88 постановления по делу «Кузьмина и другие против России»). https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-obobshchil-praktiku-espch-po-prestupleniyam-sovershennym-iz-za-podstrekatelstva-pravookhranitelyami/?fbclid=IwAR3WSu-oJ1lMcWJ-kH9PjzBPe7d7JmwkRripXm3urbcFTY8G6d9NY0jXRw8

Накануне инаугурации Владимира Путина после его избрания Президентом России, Дмитрий Каруев и другие лица разместили портрет президента, отметив его годы правления как годы жизни, и возложили к нему 2 гвоздики. Чуть позже Каруев подошел к портрету и плюнул на него. За подобную акцию Каруеву назначили административный арест на 15 суток.

Европейский Суд пришел к выводу, что привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство не соответствовало требованию законности, и установил нарушение статьи 10 Европейской Конвенции (свобода выражения мнения). ✅ Полный текст постановления ЕСПЧ перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/espch-prisudil-10-tysjach-evro-dmitriju-karaevu-pljunuvshemu-v-portret-putina-nakanune-inauguracii-delo-4161-13-karuev-protiv-rossijskoj-federacii/

Экологические протесты компенсации от 6000 до 16600 евро.

Постановление ЕСПЧ от 18 июня 2019 года по делу "Чернега и другие против Украины" (Жалоба №. 74768/10).

В суд обратились 11 граждан Украины, проживающих в Харькове. Все они в мае, июне и июле 2010 года участвовали в акциях протеста против вырубки деревьев в парке имени Горького в Харькове. Деревья хотели вырубить, чтобы построить дорогу.

Они утверждали, что во время акций власти нарушили их права, в частности положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно запрета пыток, права на справедливый суд и права на мирные собрания.

Заявители требовали следующие суммы в качестве компенсации морального вреда:

Первый и второй заявители по 15 000 евро (евро) каждый;
Шестой заявитель — 10 000 евро;
Седьмой и девятый заявители по 17 000 евро каждый.

✅Суд единогласно постановил, что имело место нарушение ст. 6 п. 1 Конвенции (право на справедливый суд), ст. 11 (право на мирные собрания), но не удовлетворил жалобу в части ст. 3 (о запрете пыток).

✅ЕСПЧ своим решением постановил, что Украина должна выплатить по 6 тыс. евро четырем из 11 истцов в качестве компенсации морального ущерба, а также еще по 16,6 тыс. евро компенсации четырем истцам за расходы при обращении в суд.

https://european-court-help.ru/delo-74768-10-chernega-i-drugie-protiv-ukrainy/

На этой неделе 24 января 2022 года Европейский Суд опубликовал на сайте информацию о коммуникации жалоб 230 пострадавших заявителей и поставил ряд вопросов перед Правительством. Остальные дела данной категории ждут своей очереди, но вероятно также будут коммуницированы в ближайшее время.

Многие из этих жалоб составлены и сопровождаются нашим Центром.

Когда Российская Федерация утвердила свою юрисдикцию над Крымом в 2014 году, вся государственная собственность, которая номинально принадлежала украинским государственным, региональным и местным органам власти, была объявлена собственностью российских властей. К тому времени большинство заявителей-частных собственников /предыдущих владельцев завершили процесс приватизации и зарегистрировали полное право собственности на земельные участки в соответствии с законодательством Украины. Новый правовой режим требовал, чтобы все объекты недвижимости в Крыму и Севастополе (находящиеся в государственной и частной собственности или в пользовании) и необходимые права собственности на них были перерегистрированы в соответствии с российским законодательством в соответствующих реестрах и кадастрах.

Для представления меморандума правительству России даны сроки до средины лета 2022 года. Вероятно к этому времени также следует ожидать подвижек по межгосударственному делу «Украина против России»

https://european-court-help.ru/evropejskij-sud-kommuniciroval-bolee-200-del-po-voprosam-iz-yatiya-nedvizhimosti-v-kry-mu-i-sevastopole/

#еспч #европейскийсуд #собственностькрым #помощьеспч #собственность #срокиеспч #защитаеспч #юристеспч #адвокатеспч #евросуд #защитаправасобственности

✅ Срок обращения в ЕСПЧ с 01.02.2022 года 4 месяца.

🔹️Протокол № 15 к Конвенции ратифицированный всеми государствами Совета Европы, вступивший в силу с 1 августа 2021 года, обозначил окончание ранее действовавшего правила на шесть месяцев обращения в ЕСПЧ со дня исчерпания последнего эффективного внутригосударственного средства правовой защиты, это правило прекращает действовать 31 января 2022 года, а с 01 февраля 2022 года срок обращения в ЕСПЧ составляет четыре месяца.
🔹️Таким образом, если, например по гражданскому делу – последняя инстанция судья Верховного Суда РФ вынес определение датированное 01 февраля 2022 года, то обратиться с жалобой на нарушение Европейской Конвенции в ЕСПЧ Вы можете в течении 4 месяцев, т.е. до 01 июня 2022 года, тогда как если бы дата этого определения ВС РФ была, допустим 25 января 2022 года, то срок обращения в ЕСПЧ у Вас был бы до 25 июля 2022 года.

✅ Не лишним будет напомнить, что точка отсчета срока обращения в ЕСПЧ исчисляется по разному:
подробнее...
https://european-court-help.ru/s-01-fevralya-2022-goda-srok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-espch-sokrashhaetsya-do-4-mesyacev/

Повышение пенсионного возраста и право на пенсию. Практика ЕСПЧ.

📌Вопросы уменьшения и недоначисления пенсий, а также потеря и снижение пенсии в связи со сменой страны пребывания — то, с чем люди обращаются, имея целью добиться восстановления справедливости в ЕСПЧ.

📌Следует понимать, что право на пенсию, как таковое, прямо не закреплено в Европейской конвенции по правам человека. Однако, руководствуясь в своей практике расширительным толкованием норм международных соглашений, ЕСПЧ, по ряду дел, осуществляет рассмотрение споров о пенсионных соглашениях.

Право на пенсию рассматривается ЕСПЧ как имущественное право и защищается на основании статьи 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует каждому физическому лицу «право на уважение своей собственности». Следует понимать, что право на пенсию, как таковое, прямо не закреплено в Европейской конвенции по правам человека.

https://european-court-help.ru/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-nespravedlivye-pensii-i-drugie-narusheniia-pensionnykh-prav-v-svete-perspektiv-obrashcheniia-v-evropeiskii-sud-kratkii-obzor-praktiki-espch-po-pensiiam/

Ограничение числа свиданий с родственниками в СИЗО компенсация 10 000 евро.

🔸Дело было инициировано жалобой поданной против Российской Федерации, в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Артуром Чалдаевым.

🔸Заявитель утверждал, что право на уважение его частной и семейной жизни не было соблюдено из-за различных ограничений на свидания с семьей, наложенных на него во время содержания под стражей, и жаловался на то, что он стал жертвой дискриминации в осуществлении этого права.

🔸В жалобе в Европейский Суд Артур Чалдаев указывал на малое количество свиданий с близкими, которые происходили без физического контакта и прослушивались сотрудниками СИЗО. Он также утверждал, что фактически каждое его свидание с родителями длилось всего лишь час вместо положенных трех. По мнению заявителя, его несправедливо лишили длительных свиданий с родней в период нахождения в СИЗО, ведь право на такие свидания есть даже у лиц, в отношении которых обвинительный приговор вступил в законную силу.

🔸Заявитель требовал 40 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда, а также 143 евро для возмещения судебных и почтовых расходов.

https://european-court-help.ru/delo-33172-16-chaldaev-protiv-rossii/

Дело № 62080/09 "Любовь Васильева против России"

На сегодняшний день большая часть скандалов в рядах вооруженных сил, связана с таким малоприятным явлением как дедовщина в армии России. Это одна из причин, по которой у многих юношей призывного возраста отпадает всякое желание служить. В ЕСПЧ заведено новое дело, которое скорее всего связано с дедовщиной.

Дело касается самоубийства сына заявителя во время его обязательной военной службы в ходе перевода в новую воинскую часть после случаев дедовщины.

Дело также касается последующего расследования его смерти.

📌В своем предсмертном письме он объяснил, что знал, что старшие призывники в его новой воинской части сделают с ним за то, что он сообщил о дедовщине, поэтому он решил покончить с собой, прежде чем его имя и честь будут запятнаны.

📌Ссылаясь на статью 2 (право на жизнь) Конвенции, Заявитель жалуется на то, что государство не смогло защитить жизнь ее сына и провести эффективное расследование обстоятельств его смерти; она жалуется, в частности, на предполагаемую халатность со стороны военного начальства ее сына и психологов.

https://european-court-help.ru/delo-62080-09-ljubov-vasileva-protiv-rossii/

Компенсация в размере 1 миллион 600 тысяч евро по решению ЕСПЧ за потерю собственности

Постановление ЕСПЧ от 25 июля 2019 года по делу «Варданян против Армении» (Жалоба №8001/07)

📌Жителями ереванской улицы Бюзанда Юрием Варданяном, Арташесом Варданяном и Шушаник Нанушян была представлена жалоба в ЕСПЧ относительно того, что их собственность по улице Бюзанда отобрана в пользу государства, а вместо истинной, по их усмотрению, суммы, 276 млн драмов, они получили лишь 54 млн драмов.

📌В ходе правления бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, государство отобрало дома и земельные участки для государственных нужд у сотни жителей Еревана. В подавляющем большинстве случаев недвижимость приобреталась по искусственно сниженной цене, а тех, кто отказывался продавать, принуждали к продаже через суд, либо путем лишения права собственности. Данный факт также был признан ЕСПЧ.

✅Европейский суд по правам человека обязал Армению в течение 3 месяцев выплатить рекордную для Армении компенсацию в размере 1 миллиона 600 тысяч евро за потерю собственности гражданину Юрию Варданяну.

https://european-court-help.ru/delo-№8001-07-vardanian-protiv-armenii/