🔻После того, как на этой неделе ЕСПЧ принял несколько наших жалоб, одна из которых была посвящена лишению вкладчиков их средств, Путин В.В. поручил рассмотреть повышение до 5 млн. руб. суммы страхового возмещения вкладов в тех банках, которые лишились лицензии с конца 2014 года.

🔻Наш случай касался отзыва лицензии у Акционерного общества «Русский Международный Банк» в 2017 году (Orlov v. Russia № 56898/19).

🔻Заявитель, который держал на счете в Банке 🏦 превышающую 5 млн. для проведения в Германии необходимой его сыну операции на сердце, в конце августа 2017 года снял со счета 4 890 038 рублей, оставив при этом на счете в Банке 2 067 139,66 руб. А уже 04 сентября 2017 г. у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и была назначена временная администрация по управлению. 7 ноября 2017 г. Решением Арбитражного суда города Москвы Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство.

🔻Далее собственные денежные средства вкладчика, частично снятые им для проведения операции на сердце, были взысканы с него Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 года по заявлению конкурсного управляющего. В дальнейшем это определение было оставлено в силе. Суды мотивировали свою позицию тем, что банковские операции в пользу Заявителя были совершены в пределах одного месяца до даты отзыва лицензии у Банка, когда у Банка уже имелись проблемы с платежеспособностью. При этом, суды не обосновали отъём денег у заявителя каким-либо публичным интересом. Суды предпочли интерес крупной финансовой организации интересам здоровья ребёнка.

🔻Более того, по состоянию на 8 августа 2019 г. требования заявителя не были включены в реестр требований кредиторов банка, в настоящее время требования заявителя включены в третью очередь, что фактически означает отсутствие всяких шансов для заявителя получить свои деньги назад.

🔻С 2014 г. лицензии лишилось примерно 500 банков. Процедуры банкротства банков, ставшие крупнейшими страховыми случаями, – «Югры», Пробизнесбанка, «Интеркоммерца», Росинтербанка, Внешпромбанка – все еще идут.

🔻Предстоящие изменения в законодательстве:

🔻Путин В.В. выступил с инициативой повышения страхового возмещения до 5 млн.

🔻При этом, Центральный Банк и АСВ, всегда были против повышения суммы страхового возмещения вкладов в банках лишенных лицензии. И всячески противодействовали инициативе депутатов по повышению суммы. Сейчас максимальная выплата составляет 1,4 млн руб.
Однако, распоряжение Путина проработать этот вопрос получили министр финансов Антон Силуанов и председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, рассказал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

🔻Депутаты на втором чтении законопроекта об увеличении суммы возмещения отдельным категориям граждан предложили установить страховое возмещение вкладчикам банков, у которых отозвали лицензию за время с 29 декабря 2014 г. и до момента вступления в силу законопроекта, в размере 100%, но не более 5 млн руб. Но только при условии, что процедура банкротства этих банков не завершена.
На заседании комитета Госдумы по финансовому рынку в среду были представлены расчеты Агентства по страхованию вкладов (АСВ): новая норма применима к 170 000 вкладчиков, а сумма на доплату им составит 45,6 млрд руб. В АСВ не ответили на запрос «Ведомостей», как проводились подсчеты.

#еспч #помощьеспч #жалобыеспч #европейскийсуд #вкладчики #возвратвклада #echr #защитаеспч #евросуд #европейскаяконвенция #чистоправо

👉 Для оценки перспектив дела материалы присылайте на почту echr@cpk42.com

http://european-court-help.ru/poslednyaya-novost-o-povyshenii-straxovoj-vyplaty-po-vkladu-a-takzhe-istoriya-nashego-dela-v-espch/

⚠️ Объявляется набор на очередной очный КУРС ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ «АДВОКАТ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА».

🔘 Курс предназначен для адвокатов, представителей, сотрудников и руководителей государственных учреждений, образовательных учреждений, а также юристов некоммерческих организаций, связанных с защитой прав человека, а также всех, кто интересуется практикой Европейского Суда по правам человека.

🔘 Курс проводится на базе Российского университета дружбы народов (Москва).

🔘 Слушатели курса узнают в том числе следующую актуальную информацию:
- как избежать ошибок при заполнении формуляра жалобы в ЕСПЧ;
- какие изменения произошли в формуляре жалобы, его практические преимущества и недостатки;
- подробный комментарий по каждому пункту формуляра жалобы в формате мастер-класса по заполнению формуляра;
- какие особенности подготовки жалобы в ЕСПЧ надо учитывать;
- как эффективно работать с базой постановлений ЕСПЧ;
- услышат рекомендации юристов, имеющих многолетнюю успешную практику подачи жалоб в ЕСПЧ;
- условия приемлемости жалоб с актуальными практическими примерами;
- что действительно означает «исчерпание» средств правовой защиты с целью подачи жалобы в ЕСПЧ;
- как подготовиться к обращению с жалобой в ЕСПЧ настолько хорошо, чтобы в идеале не потребовалось подавать жалобу в ЕСПЧ;
- как взыскать судебные издержки и расходы, связанные с подачей жалобы в ЕСПЧ;
- детальный порядок рассмотрения жалобы после ее поступления в ЕСПЧ;
- сколько времени потребуется на рассмотрение жалобы в ЕСПЧ и на исполнение постановления;
- какие меры может предпринять государство-ответчик в рамках исполнения постановления ЕСПЧ;
- как работать с пилотными постановлениями ЕСПЧ;
- существуют ли пределы для толкования Европейской конвенции Европейским Судом по правам человека;
- когда лучше обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации: до, после или вместо обращения в ЕСПЧ;
- перспективы влияния практики ЕСПЧ на российскую правовую систему с учетом современных тенденций соотношения российского и международного права.

🔘 Также в интерактивном режиме будет сделан подробный анализ практики ЕСПЧ в следующих областях:
- запрещение рабства, принудительного труда и торговли людьми;
- запрещение пыток, в том числе противодействие домашнему насилию;
- право на справедливое судебное разбирательство (гражданско-правовой аспект);
- защита собственности;
- право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект);
- право на уважение частной и семейной жизни, в том числе практические вопросы по делам о международном похищении детей.

🔘 СПЕЦИАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ будет уделено вопросам профилактики синдрома эмоционального выгорания адвокатов.

🔘 Общий объём программы обучения составляет 72 академических часа. Стоимость обучения 25 тыс. рублей. По завершении обучения слушателям выдаётся удостоверение о повышении квалификации.
Срок проведения: с 13 по 17 апреля 2020 года.

👉 Дополнительная информация о курсе и запись на курс по ссылке:

http://law.rudn.ru/dpo/

📌В каких случаях власти имеют право изолировать человека с подозрением на коронавирус?

📌Европейский Суд четко обозначил критерии, при соблюдении которых допустимо лишение свободы в целях предотвращения распространения инфекционных заболеваний, даже если ограничение свободы предусмотрено национальным законодательством:

— распространение заболевания должно нести в себе угрозу для здоровья населения и для общественной безопасности;

— заключение под стражу должно являться последним средством в силу недостаточности других мер.

#еспч #европейскийсуд #европейскаяконвенция #евросуд #коронавирус

Подробнее: http://european-court-help.ru/balans-interesov-zashchity-obshchestva-ot-infektcii-i-pravo-na-svobodu-i-lichnuiu-neprikosnovennost-v-svete-epidemii-koronavirusa-2019-ncov/

💥 Срок подачи жалобы в ЕСПЧ теперь 7 месяцев❓

📌 Вспышка эпидемии 💥коронавируса 🚑 не обошла и деятельность Европейского Суда по правам человека. Что привело к принятию беспрецедентных мер, которые затронули и деятельность ЕСПЧ.

📌 Несмотря на то, что Евросуд перешел на дистанционный режим работы, по-прежнему рассматриваются дела, к которым применимо Правило 39 Регламента ЕСПЧ (принятие обеспечительных мер). Что же касается остальных дел – течение шестимесячного срока подачи жалобы приостанавливается на один‼ месяц.

📌 Коммюнике по этому вопросу принято 16 марта 2020 года. Таким образом, для заявителей чьи жалобы не могли быть составлены в связи с истекающими сроками, открылась дополнительная возможность обратиться в Европейский Суд.

📌 Например, если шестимесячный срок подачи Вашей жалобы в ЕСПЧ истекал 18 марта 2020 года, но Вы не успели её отправить, то у Вас ещё есть время до 18 апреля 2020 и эта жалоба будет принята Европейским судом, как поданная в срок.

#еспч #европейскийсуд #европейскаяконвенция #срокиеспч #евросуд #чистоправо

👉 Подробнее: http://european-court-help.ru/mozhno-li-schitat-chto-srok-podachi-zhalob/

🔹️ Перспективы обращения в ЕСПЧ по фактам привлечения к ответственности за нарушение самоизоляции по статье 6.3 КоАП РФ и статье 20.6.1 КоАП РФ.

🔹 ️В последние дни власти в значительной степени ограничили права граждан, включая право на свободу передвижения, свободу слова, право на труд, а также ряд прав, которые не подлежат ограничениям даже в случае введения в стране чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции).

🔹️ Ряд таких ограничений видится разумными и направленными на борьбу с распространением коронавируса Covid 19, ряд - представляется довольно сомнительными и несоразмерными, а в некоторых случаях (как создание полицией Москвы скоплений людей в Московском метро 15 апреля 2020 года) прямо противоположны задачам борьбы с пандемией.

🔹️ Какие могут быть перспективы обращения в ЕСПЧ в такой ситуации❓

👉 Подробно:
http://european-court-help.ru/perspektivy-obrashcheniia-v-espch-po-fakta/

#самоизоляция #самоизоляцияштрафы #судебнаяпрактикасамоизоляция #свободапередвижения #штрафзасамоизоляцию #нарушениесамоизоляции #КоАПРФ #ЕСПЧ #штрафсамоизоляция #чистоправо #юристмосква #адвокатмосква #КоАП
#ООН #коронавирус #пандемия #свобода #конституция #адвокатеспч #адвокатмосква #covid-19

‼ Заключенные, ранее направившие свои жалобы в ЕСПЧ, лишились 😕возможности присуждения компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в СИЗО и колониях по ст. 3 Конвенции.

📌 Однако в ближайшее время (до 28 июня 2020 года⏰) у них ещё остается шанс получить компенсацию в порядке административного искового производства.

http://european-court-help.ru/u-osuzhdennykh-obrativshikhsia-v-espch-po-narusheniiu-uslovii-soderzhaniia-ostalos-menee-dvukh-mesiatcev-chtoby-poluchit-denezhnuiu-kompensatciiu/

#еспч #европейскаяконвенция #кас

💥Как узнать судьбу жалобы отправленной в Европейский суд, если нет первичного письма с номером❓

💥Сегодня наш Центр планирует разместить обновление Реестра жалоб, в котором будут сведения о жалобах поданных в 2019 году и в зимние месяцы 2020 года.

⚠️Нами предусмотрена возможность поиска по фамилии (или названию организации) заявителя, фамилии представителя и дате.

Мы составили таблицы, по которым ЕСПЧ принял решения.

Реестры жалоб за 2016, 2017, 2018, начало 2019 года доступны по ссылке уже сейчас

#еспч #европейскаяконвенция #европейскийсуд #евросуд #реестржалобеспч #реестржалоб

http://european-court-help.ru/reestr-zhalob/

⚡Вдогонку к опубликованному ранее в "Адвокатской газете" разбору постановления ЕСПЧ “Коммерсантъ" и другие против России» № 37482/10 и 37486/10 (перевод на русский http://european-court-help.ru/delo-37482-10-i-37486-10-kommersant- i-drugie-pr/ ) по спору между Б.Немцовым и Ю. Лужковым, шесть аспектов данного дела имеющих значения для применения ст. 10 Европейской Конвенции.

🔹️ В сентябре 2009 г. в газете «КоммерсантЪ» была опубликована статья Марии-Луизы Тирмастэ, основанная на исследовательском докладе Бориса Немцова «Лужков: итоги».

🔹Автор доклада подвел итоги 17-летнего правления Юрия Лужкова, тогда занимавшего пост мэра г. Москвы. Досье в 40 страниц описывало широко распространенную коррупцию в столице с опорой на социологические данные, публикации в российских и зарубежных СМИ, мнения экспертов и другие источники, перечисленные в приложении к докладу. По итогам исследования был сделан вывод о том, что коррупция в Москве носит системный характер.

🔹️Как отмечалось в статье газеты «КоммерсантЪ», Юрий Лужков выразил намерение предъявить Борису Немцову иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом в публикацию был также включен ответ Бориса Немцова на комментарий пресс-секретаря мэра, в котором автор доклада прямо называл Лужкова коррупционером и вором.
По иску о диффамации суд взыскал с издательского дома и Бориса Немцова по 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Издание также обязали опубликовать опровержение.

🔹Газета «КоммерсантЪ», журналист Мария-Луиза Тирмастэ и Борис Немцов обратились с жалобой в ЕСПЧ. Заявители указывали, что судебные решения по иску о диффамации и чрезмерная сумма компенсации в пользу Юрия Лужкова нарушили право на свободу выражения мнения, гарантированное ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).

🔹23 июня 2020 г. в Постановлении по делу «“КоммерсантЪ” и другие против России» ЕСПЧ признал нарушение российскими властями ст. 10 Конвенции.
Данное решение ЕСПЧ в настоящее время очень актуально, оно является логичным продолжением выводов Суда, обозначенных в деле «Терентьев против России».

🔹Если системно «разложить» дело «“КоммерсантЪ” и другие против России» по жалобам № 37482/10 и № 37486/10, можно выделить ряд аспектов, имеющих значение применительно к ст. 10 Конвенции.

📌Первый – фактические основания публикации.
Заявители указывали: то обстоятельство, что порочащие Юрия Лужкова факты еще не были предметом официального расследования, не означает, что они не соответствуют действительности или неточны. ЕСПЧ с этой позицией согласился. Она касалась, прежде всего, формы и содержания заявлений Бориса Немцова о широко распространенной в правительстве столицы коррупции – российские суды не рассматривали их в свете содержащейся в докладе фактической информации.
По сути, как следует из изложения дела в п. 17 рассматриваемого решения ЕСПЧ, Борис Немцов фактически обвинил Юрия Лужкова в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 290 («Получение взятки») или ст. 201 («Злоупотребление служебными полномочиями») УК РФ. За заявлением с обвинениями Лужкова и его супруги в коррупции последовали конкретные примеры, в том числе распоряжения о выделении большого участка земли под застройку компании Елены Батуриной и передаче в собственность данной компании государственного производителя быстровозводимого жилья. Указанные факты Юрий Лужков в ходе судебного разбирательства не оспаривал. По мнению ЕСПЧ, это подтверждает вывод, к которому на основе данных фактов пришел автор доклада.
Необходимо иметь в виду, что по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации согласно ст. 152 ГК РФ судом должны быть установлены:
факт распространения ответчиком сведений об истце;
порочащий характер сведений;
их несоответствие действительности.
Отсутствие хотя бы одного из элементов влечет отказ в удовлетворении иска.
По-разному распределяется и бремя доказывания. Так, истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. Ответчик, в свою очередь, – их соответствие действительности. Не соответствующей действительности

нформацией считаются утверждения о фактах или событиях, не происходивших в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения. Распространение правдивых, но порочащих потерпевшего сведений под понятие диффамационного деликта не подпадает.
Согласно позиции ЕСПЧ отсутствие обвинительного приговора по уголовному делу не обязательно исключает реальность предполагаемых фактов.

📌Второй – заявления в ходе избирательной кампании и общественный интерес.
Борис Немцов опубликовал доклад в 2009 г. – в преддверии предстоящих выборов в Мосгордуму. Вопросы, затронутые в нем, представляли для москвичей большой общественный интерес и могли повлиять на их намерения голосовать. ЕСПЧ подтвердил, что свободные выборы и свобода выражения мнений в совокупности составляют основу любой демократической системы. Эти два права взаимосвязаны и усиливают друг друга, поскольку свобода выражения мнений является одним из «условий», необходимых для «обеспечения свободного выражения мнения народа при выборе законодательной власти». По этой причине в период, предшествующий выборам, особенно важно, чтобы мнения и информация любого рода свободно распространялись.

📌Третий – профессиональная политическая деятельность лица, подвергнутого критике.
Российские суды оставили без внимания, что, будучи профессиональным политиком, Юрий Лужков неизбежно и сознательно становился объектом пристального внимания. Требования защиты его репутации должны были быть сопоставлены с интересами открытого обсуждения политических вопросов. Однако решения национальных судов ограничивались только оценкой ущерба, который мог быть нанесен репутации мэра в связи с высказываниями господина Немцова, и отсутствием обоснованности того, что они считали фактическими обвинениями в преступном поведении. Суды не смогли признать, что в данном случае речь идет об одном случае, когда пределы оценки, доступные властям при установлении необходимости оспариваемой меры, были особенно узкими. Они также не пытались найти баланс между необходимостью защиты репутации истца и правом заявителя на свободу выражения мнений.

📌Четвертый – спонтанность и устность выражения мнения в свете впоследствии сделанного Немцовым заявления в ответ на оскорбительное сравнение пресс-секретаря Лужкова.
В этой части национальные суды признали, что ответ был «личным суждением» Немцова, а не фактическим утверждением, но тем не менее возложили на него ответственность за неспособность доказать его истинность. ЕСПЧ повторил, что спонтанные формы выражения допускают большую степень преувеличения и не могут соответствовать тому же стандарту точности, что и письменные утверждения.

📌Пятый – ответственность журналистов и издания.
Европейский Суд в очередной раз подчеркнул, что ответственность журналиста за диффамацию не должна выходить за рамки его собственных слов. Наказание журналиста за содействие распространению заявлений, сделанных другим лицом, серьезно затруднило бы вклад прессы в обсуждение вопросов, представляющих общественный интерес, и не должно назначаться, если только для этого нет особо веских причин. Российские суды, взыскивая с ИД «КоммерсантЪ» компенсацию в 500 тыс. руб., не привели достаточных оснований для привлечения издательского дома к ответственности за заявления Бориса Немцова, дословно процитированные журналистом.

📌Шестой – размер компенсации в 1 млн руб. в свете свободы слова оценен Европейским Судом как чрезмерно строгий и необычайно высокий. ЕСПЧ указал, что такие санкции по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации способны оказать сковывающее воздействие на свободу выражения мнений и поэтому требуют самого тщательного изучения. В итоге Суд пришел к выводу, что при данных обстоятельствах возмещение ущерба Юрию Лужкову не преследовало «насущной социальной потребности» и не было «необходимым в демократическом обществе».

✅ Таким образом, Европейский Суд, окончательно разрешив данный спор, вновь напомнил российским судам и политикам о том, что границы свободы слова в толковании Конвенции гораздо шире, чем это находит применение в судебной практике.

Но даже если право на свободу слова несколько выходит за указанные границы, в ситуации, когда речь идет о публичных фигурах, тем более политиках, либо связано с обсуждением общественно значимых вопросов, наказание не должно быть настолько значительным, чтобы угрожать свободе выражения мнения.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/iski-o-diffamatsii-bremya-dokazyvaniya/

#евросуд #европейскийсуд #ЕСПЧ #газетакоммерсант #немцов #лужков #адвокатскаягазета

✅ Премьер-министр Михаил Мишустин дополнительно выделил из резервного фонда 550 000 000 руб. на выплаты компенсаций по решениям Европейского суда по правам человека.

В бюджете на 2020 год было выделено 600 млн рублей но их не хватило, и вот дополнительно выделили ещё 550 млн.

#еспч #выплатыеспч #исполнениерешенийеспч #европейскийсуд

💥 Реестр жалоб поданных в ЕСПЧ!

💥Как узнать судьбу жалобы отправленной в Европейский суд, если нет первичного письма с номером❓

💥Наш Центр разместил обновление Реестра жалоб, в котором есть сведения о жалобах поданных в 2019 году и в 2020 году.

⚠️ Нами предусмотрена возможность поиска по фамилии (или названию организации) заявителя, фамилии представителя и дате.

👉 Реестры жалоб за 2016, 2017, 2018 года также доступны по ссылке.

#еспч #европейскаяконвенция #европейскийсуд #евросуд #реестржалобеспч #реестржалоб

http://european-court-help.ru/reestr-zhalob/

✅ Образцы жалоб в ЕСПЧ по всем видам нарушений Конвенции.

В этом году мы обобщили практику нашего Центра и открыли доступ к образцам жалоб в ЕСПЧ, которыми постарались охватить большинство наиболее распространенных нарушений Европейской Конвенции, встречающихся в Российской Федерации и Украине.

Полагаем, что для тех, кто не может найти или оплатить адвоката, специализирующегося на Европейском суде, эти образцы позволят успешно подать жалобу в ЕСПЧ и получить положительный результат.

Скачивание образцов платное.

В наличии сейчас имеются образцы по следующим вопросам:

📌 Вопросы правовой определенности
📌 Исполнение судебных решений
📌 Иные вопросы относительно права на справедливое судебное разбирательство
📌 По жалобам о полицейской провокации по уголовным делам, незаконному обороту наркотиков, 228.1 УК РФ
📌 По делам о спец.субъектах (нарушения ОРМ)
📌 По вопросам использования доказательств, полученных с применением пыток
📌 Непредсказуемое применение закона
📌 По мошенничеству и незаконному получению выплат
📌 По нарушениям пункта «с» части 3 ст. 6 Конвенции (право на защитника)
📌 По вопросам ст. 12.8 КоАП РФ и незаконное административное задержание (ст. 5 Конвенции + ст. 6 Конвенции)
📌 В части негативных обязательств по ст. 2 Конвенции право на жизнь
📌 В части эффективного расследования по ст. 2 Конвенции право на жизнь
📌 В части обязанности государства предотвращения факторов угрожающих жизни (экология, пожары, наводнения, иные аварии и природные катаклизмы)
📌 Содержание в клетке и стеклянном «аквариуме» в зале суда
📌 Вопросы изъятия недвижимого имущества (заявители — физические лица)
📌 Вопросы изъятия недвижимого имущества (заявители — юридические лица)
📌 Вопросы назначения пенсий
📌 Вопросы реализации вступивших в законную силу судебных решений
📌 Назначение наказания исключительно на основании закона
📌 Вопросы изъятия жилья
📌 Вопросы получения жилья
📌 Вопросы неприкосновенности личной жизни (вселение)
📌 Прослушивание телефонных переговоров
📌 Вопросы права на благоприятную окружающую среду (экология)
📌 Вопросы оказания медицинской помощи
📌 Вопросы семьи и детства, определение места жительства ребенка
📌 Вопросы по свободе религии
📌 Вопросы свободы собраний и объединений
📌 Вопросы статьи 1 Протокола № 4 (лишение свободы за долги)
📌 Вопросы дискриминации.


А также:
📌 Образец формуляра жалобы на пытки
📌 Образец формуляра жалобы на бесчеловечное обращение
📌 Образец по ст. 5 Конвенции при привлечении к административной ответственности
📌 Образцы с использованием ст. 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств правовой защиты)

Все образцы оформлены на актуальном формуляре ЕСПЧ редакции 2018 года, действующем в 2019, 2020 году. Большинство образцов — это реальные жалобы, успешно прошедшие фильтрационную секцию ЕСПЧ, а некоторые уже положительно рассмотрены ЕСПЧ. Разумеется все жалобы обезличены, либо используются вымышленные имена, фамилии и названия.

Вместе с тем напоминаем, что относительно сложных жалоб в ЕСПЧ на приговор и решения судов по гражданским делам, рекомендуем обращатся за помощью к адвокатам по ЕСПЧ и специалистам, имеющим положительную практику обращений в Европейский суд.

👉Оценить перспективы дела можно отправив материалы на почту echr@cpk42.com
или позвонив ☎️ +7 495 123 3447

💥Скачать образцы: http://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/

#образецеспч #помощьеспч #еспч #европейскийсуд

✅ Полный текст на русском.
Дело «Захарова и Варжабетяна против России»

📌 Еще одно дело, касающееся жестокого обращения со стороны полиции с заявителями во время политического митинга 6 мая 2012 года на Болотной площади. Заявители не были ни осуждены за массовые беспорядки, ни обвинены в совершении каких-либо других преступлений в связи с соответствующими событиями на Болотной площади.
📌 Они не нарушали общественного порядка и не оказывали сопротивления полиции, присутствовавшей на собрании. Однако во время разгона митинга полицейские ударили каждого из заявителей по голове резиновой дубинкой.
📌 В доказательство были предоставлены фото и видео материалы.

📌 Европейский суд постановил нарушение статьи 3 и 11 Конвенции в отношении обоих заявителей. Обязал выплатить Правительство РФ потерпевшим суммы 16 000 и 16900 евро и плюс 4500 евро каждому в качестве компенсации расходов и издержек, понесенных в национальных судах.

👉 Подробности (полный текс решения ЕСПЧ на русском) по ссылке http://european-court-help.ru/?p=32591

#решениееспч #болотная #потерпевшие #помощьеспч #евросуд #конвенция #еспч #европейскийсуд

Поздравляем Алексея Лаптева с очередной победой в ЕСПЧ!

Суд присудил каждому из его доверителей более, чем по 20 000 евро за нарушение ст. 3 Конвенции (отсутствие расследования применения насилия к участникам митинга) и нарушение ст. 11 Конвенции (права на мирные собрания)

Полный текст решения «Захарова и Варжабетяна против России» (перевод на русский в предыдущей публикации).

http://european-court-help.ru/attorney/a…

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #авдокатеспч #митинг #свободасобраний #насилие

🌠 Защита пенсионных прав в ЕСПЧ миф или реальность?🍂🍁🍂

🌠 COVID-19 для ПФР конечно манна небесная. Разумеется вслух никто не скажет "заражайте друг друга, как можно больше -давайте похороним всех пенсионеров", но по сути государственные меры направлены всё же не на сдерживание эпидемии, а на что-то другое.

🌠 При таких обстоятельствах может возникнуть резонный вопрос - "правильно ли если пенсионный возраст будет превышать продолжительность жизни?"

🌠 Право на пенсию в обозначенном возрасте — это право которое можно защищать в ЕСПЧ, поскольку ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции под понятием собственности позволяет понимать и «законные ожидания». Законные ожидания того, что проработав определенное количество лет, потратив своё время, здоровье и деньги (весьма немалые отчисления в ПФР, на которые можно было обеспечить безбедную старость), человек правомерно рассчитывает на получение пенсии.

🌠 С другой стороны, ЕСПЧ предусматривает достаточно высокую долю усмотрения Государства в социальных вопросах, если это направлено на общее благо и способствует соблюдению баланса общественных интересов.

🌠 Пенсия — это двухсторонний договор между гражданином и государством. И если человек лишается пенсии, на которую он рассчитывал или эта пенсия отодвигается на несколько лет, то может быть поставлен вопрос, что государством нарушено право человека, его законные ожидание, государство нарушив договор, нарушило уважение собственности.

🌠 Вот только в ЕСПЧ никогда ранее не ставился вопрос - как быть с шансами дожить до пенсии, и будет ли считаться лишением законных ожиданий, существенное уменьшение продолжительности жизни.

🌠 Также интересен вопрос, когда дожить до пенсии не получилось ввиду очевидного отсутствия доступа к адекватной медицинской помощи. Можно ли ставить в таком случае вопрос о включении в сумму ущерба не реализованных пенсионных прав, в иниересах наследников. Для получения ответов на эти вопросы планируем формировать фокус-группы и эксперементировать.

👉 Обзор практики ЕСПЧ по защите пенсионных прав: http://european-court-help.ru/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-nespravedlivye-pensii-i-drugie-narusheniia-pensionnykh-prav-v-svete-perspektiv-obrashcheniia-v-evropeiskii-sud-kratkii-obzor-praktiki-espch-po-pensiiam/

#еспч #пенсия #правонапенсию #пенсионноеправо #пенсионныйвозраст #пандемия #продолжительностьжизни #пфр