Что делать если срок обращения в ЕСПЧ пропущен?

✅ В ситуации, когда срок обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пропущен, остаются возможности обращения в договорные органы Организации Объединенных Наций (ООН), в частности Комитет по правам человека (Human Rights Committee).

🔹 Комитет ООН действует на основании Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и Факультативного протокола к указанному Пакту. Российская Федерация признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Пакта.

🔹 Главным преимуществом обращения в КПЧ является фактическое отсутствие сроков обращения, таким образом если пропущен шестимесячный (который в будущем планируется сократить до 4 месяцев) срок обращения в ЕСПЧ, то при обращении в Комитет ООН таких ограничений нет. Вместе с тем, это не значит, что время обращения вовсе ничем не ограничено в соответствии с правилом Процедуры 96 (с), обращение может являться злоупотреблением правом, когда оно представлено через пять лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты сообщения или через три года после завершения другой процедуры международного разбирательства (например отказа ЕСПЧ).

☑️ Подробнее: https://european-court-help.ru/obrashcheniia-v-komitet-oon-komitet-po-pravam-cheloveka/

#еспч #комитетоон #срокеспч #срокобращениявеспч #европейскийсуд #конвенция #пакт #международноеправо

Защита права на жизнь (ст. 2 Европейской Конвенции) позитивные и негативные обязательства государства и Образцы жалоб по данным нарушениям.

✅Право на жизнь занимает первое место в Конвенции как по месту расположению, так и по важности, так как если кто-либо был произвольно лишен жизни, то другие права становятся иллюзорными. Указанная статья вместе со статьей 3 Конвенции (запрещение пыток) закрепляет одну из основных ценностей демократических государств, входящих в состав Совета Европы.

Негативные и позитивные обязательства

📌 Негативные обязательства можно описать как обязанности государственных органов воздерживаться от незаконного применения силы, которая может привести к лишению жизни.
Критерии, когда допускается применения летальной силы, установленные в ст. 2 Конвенции.

Исходя из позиции Европейского Суда:
🔸 любое применение смертоносной силы должно быть «абсолютно необходимым»
🔸 применение данной силы должно быть направлено на достижения одной или нескольких целей, указанных в подпунктах «а» (для защиты любого лица от противоправного насилия); «b» (для осуществления законного задержания или предотвращения побега) или «с» (для подавления бунта или мятежа) пункта 2 статьи 2 Конвенции.
Таким образом, применение силы должно быть строго соразмерным предусмотренным целям.

📌 Позитивные процессуальные обязательства заключаются в обязанности провести эффективное расследование случая смерти, установить обстоятельства произошедшего.

Критерии эффективности расследования:
🔸 оно должно быть тщательным
🔸 должно соответствовать обстоятельствам произошедшего
🔸 быть независимым
🔸 материалы и выводы следствия должны быть доступны родственниками пострадавших в рамках, в которых это не подрывает его эффективность.

ЕСПЧ также повторяет, что указанные выше положения не могут означать как требования того, что все уголовные преследования должны непременно завершаться конкретным видом уголовного наказания.

При этом следует обратить внимание, что если нарушение права на жизнь допущено неумышленно, то процессуальное обязательство о создании «эффективной судебной системы» не обязательно требует возбуждения именно уголовного разбирательства в каждом случае, оно может быть исполнено, если гражданские, административные или даже дисциплинарные средства правовой защиты были доступны потерпевшим.

☑️ Подробнее: https://european-court-help.ru/practice/zashchita-prava-na-zhizn/

⚠️ Образцы жалоб по защите права на жизнь:

📌 В части негативных обязательств (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743630&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20В%20части%20негативных%20обязательств%20 )

📌 В части эффективного расследования (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743631&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20В%20части%20эффективного%20расследования%20 )

📌 В части обязанности государства предотвращения факторов угрожающих жизни (экология, пожары, наводнения, иные аварии и природные катаклизмы) (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743633&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20В%20части%20обязанности%20государства%20предотвращения%20факторов%20угрожающих%20жизни%20(экология%2C%20пожары%2C%20наводнения%2C%20иные%20аварии%20и%20природные%20катаклизмы)%20 ) ⚠️Ссылка на полный перечень заполненных образцов жалоб (формуляров) в ЕСПЧ https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/ 👌
#еспч #правонажизнь #статья2Конвенции #негативныеобязателсьва #позитивныеобязательства #европейскийсуд #образцыжалоб #оюразцыжалобвеспч #адвокатеспч #помощьеспч #защитаеспч #юристеспч

💫 Сегодня, в день 10-летия нашего Центра, будут подведены итоги Конкурса юридических Telegram каналов https://t.me/echr42/176 с целым набором интересных призов и в 18.40 объявлены победители. Теоретически, те кто не успел, по каким-то причинам ещё присоединиться к конкурсу – могут это сделать, подписка до сих пор не закрыта.

😊 Теперь к другим, приятным новостям: ровно десять лет назад 17.08.2011 мы были зарегистрированы как юридическое лицо (статистику нашей работы, за этот период, мы планируем опубликовать в ближайшее время).

⚡️Также мы анонсируем проведение Семинара, «Основы обращения в ЕСПЧ в 2021 г. + Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 г.», который пройдет 3 сентября в Москве на Чистопрудном бульваре д. 5, начало в 13.00. Стоимость участия 5000 руб., участие онлайн 1000 руб. (Форма записи на семинар будет опубликована в ближайшие дни на нашем канале).

⚡️И ещё, для подписчиков нашего канала, мы объявляем новый Конкурс, результаты которого будут объявлены 3 сентября, в ходе указанного выше Семинара. Призами 🏆 будут: 1. Книга Султанова А. «Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации»; 2. Денежный приз 💰в размере 7 500 руб. (только для наших старых подписчиков, которые подписались на канал до 17 августа 2021 года); 3. Бесплатное составление жалобы в ЕСПЧ по Вашему делу. ✅ Подробные условия участия в Новом конкурсе будут опубликованы завтра на нашем канале и в Инстаграм https://www.instagram.com/okhotin.echr/

Дело о выступлении против антиковидных мер рассмотрит ЕСПЧ.

📌 Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы участников антиковидного схода во Владикавказе в апреле 2020 года, усмотрев в действиях российских силовиков ряд нарушений статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правовую поддержку фигурантам владикавказского дела оказывает проект "Апология протеста".

Коммуникация жалобы означает, что она принята к рассмотрению и направлена для формирования позиции властям государства-ответчика, в данном случае уполномоченному Российской Федерации при ЕСПЧ Михаилу Виноградову. До этого момента представители России о поступившей жалобе не знали.

Направивший жалобы в ЕСПЧ адвокат Андрей Сабинин рассказал, что жалобы обвиняемых в организации беспорядков Вадима Чельдиева, Рамиса Чиркинова, Арсена Бесолова коммуницированы по статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – о необоснованном продлении ареста.
"Все осетинские жалобы по административным делам также приняты судом. Скорее всего, эти же все люди, жалобы которых рассмотрит ЕСПЧ, сейчас подсудимые по уголовному делу в Ростове", - добавил собеседник.

Как сообщал Кавказ.Реалии, большинство задержанных на антиковидном митинге во Владикавказе были арестованы по административной статье об организации массового пребывания граждан, нарушающего общественный порядок. Ленинский районный суд Ростова уже признал десятерых участников схода виновными в массовых беспорядках. В ближайшее время в суд также будет передано уголовное дело в отношении предполагаемых организаторов митинга - Вадима Чельдиева, Рамиса Чиркинова, Арсена Бесолова.

https://www.kavkazr.com/a/espch-prinyal-k-rassmotreniyu-zhaloby-po-delu-o-mitinge-vo-vladikavkaze/31414901.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Решения ЕСПЧ от 20 января 2020 года «Ходорковский и Лебедев против России» (№. 2) а также резюме по предыдущим делам заявителей.

☑️ Ходорковский и Лебедев жаловались, в частности, на свою судимость за незаконное присвоение и отмывание денег, а также на другие события, связанные с возбуждением против них уголовного дела. Кроме того, они утверждали, что их преследование было мотивировано политическими причинами в нарушение статьи 18 Конвенции.

15 апреля 2004 года было начато судебное разбирательство в отношении ЮКОСа ПЛК в отношении 2000 налогового года, и он был лишен возможности распоряжаться некоторыми активами до завершения этого дела.

26 мая 2004 года Арбитражный суд города Москвы обязал его выплатить в общей сложности 99 375 110 548 рублей (приблизительно 2 847 497 802 евро) в виде налогов, процентов и штрафов.

Президиум Высшего Арбитражного суда запросил заключение Конституционного суда, который 14 июля 2005 года подтвердил, что должен применяться трехлетний срок, предусмотренный статьей 113. Однако в тех случаях, когда налогоплательщик препятствовал осуществлению налогового надзора и проверок, течение срока давности прекращалось после составления акта налоговой проверки. На основании этого постановления Президиум 4 октября 2005 года отклонил апелляционную жалобу ЮКОСа.

ЮКОС ПЛК был признан несостоятельным 4 августа 2006 года и ликвидирован 12 ноября 2007 года.

✅Резюме предыдущих дел заявителей:

📌Лебедев против России, № 4493/04, 25 октября 2007 года. Вышеуказанное дело касалось ареста и содержания под стражей второго заявителя в ожидании первого судебного разбирательства. Суд установил ряд нарушений статьи 5 Конвенции в связи с предварительным заключением второго заявителя под стражу.

📌Ходорковский против России, № 5829/04, 31 мая 2011 г. Вышеуказанное дело касалось ареста и содержания под стражей первого заявителя в ожидании первого судебного разбирательства.

📌Ходорковский и Лебедев против России, № 11082/06 и 13772/05, 25 июля 2013 г. Вышеуказанные дела касались некоторых аспектов содержания второго заявителя под стражей) и первого судебного разбирательства по делу обоих заявителей. ЕСПЧ установил нарушение пункта 1 статьи 6, взятого в совокупности со статьей 6 § 3 (С) и (d), в связи с нарушением конфиденциальности отношений между адвокатом и клиентом. Суд также установил нарушение статьи 1 Протокола № 1 в отношении первого заявителя в связи с наложением гражданско-правовой ответственности за задолженность по налогам, подлежащую уплате ЮКОСом.

📌ОАО «Нефтяная компания ЮКОС против России», № 14902/04, 20 сентября 2011 г. Вышеизложенное дело касалось жалоб ОАО «ЮКОС» на нарушения в ходе производства по делу о его налоговой ответственности за 2000 налоговый год, а также на незаконность и несоразмерность налоговых начислений за 2000-2003 годы и их последующее исполнение. ЕСПЧ установил нарушение пунктов 1 и 3 (b) статьи 6 Конвенции в отношении процедуры налоговой оценки 2000 года в связи с недостаточным временем, имеющимся в распоряжении ЮКОСа для подготовки дела в первой инстанции и в апелляционном порядке. ЕСПЧ также установил нарушение статьи 1 Протокола № 1 о наложении и исчислении штрафных санкций в отношении налоговых начислений за 2000-2001 годы в связи с ретроактивным изменением правил о применимом предусмотренном законом сроке и последующим удвоением штрафных санкций, причитающихся за 2001 налоговый год.

#еспч #налоги #налоговыеспоры #ходорковский #юкос

👉🏻С полным текстом решения ЕСПЧ перевод на русский можно ознакомиться: https://european-court-help.ru/delo-51111-07-i-42757-07-hodorkovskii-i-lebedev-protiv-rossii/

✅Открыта запись на Семинар "Основы обращения в ЕСПЧ в 2021 году и Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 года"

Семинар состоится 3 сентября 2021 года, город Москва, ул. Чистопрудный бульвар д. 5.

Структура семинара:
📌Знакомство с ЕСПЧ, вводная часть, общая информация о суде и порядке обращения;
📌Обучение заполнению формуляра с учётом последних изменений;
📌Критерии приемлемости жалобы по ст. 34-35 Конвенции и актуальные прецеденты;
📌Обзор практики ЕСПЧ с июня по август 2021 года.

Стоимость билетов: личное участие 5000 руб.
Онлайн-участие 1000 руб.

✅ По итогам обучения предоставляется Сертификат участия в Семинаре.

✅ Запись на Семинар https://echr.timepad.ru/event/1743716/#register

#еспч #семинареспч #обучениееспч #еспч2021 #европейскийсуд #обсновыобращениявеспч

✅ Как получить паспорт РФ иностранцу после объявления нежелательным?

📌 После того, как Европейским судом было предложено заплатить лицу без гражданства 9 тыс. евро. за нарушение его прав - ответом стала авральная выдача человеку паспорта РФ, хотя прежде власти больше десятка лет отказывали ему в легализации.

Юристы опасаются, что это не более чем уловка, чтобы сэкономить деньги на данном кейсе и сотнях других потенциальных исков от лиц без гражданства (ЛГБ). Когда же ЕСПЧ закроет дело, гражданство можно будет и аннулировать. Тем не менее страсбургская тактика назначения высоких компенсаций по прецеденту, похоже, начинает бить по российскому бюджету.

В сеть правозащитных организаций «Миграция и право» обратился уроженец одной из бывших республик СССР – русский и постоянно проживающий в РФ с шести лет. Сюда переехали его родители, ставшие российскими гражданами, но не добившиеся этого статуса для ребенка. Лицо без гражданства в нулевых годах было осуждено к лишению свободы, а после освобождения признано «нежелательным» апатридом, который якобы представляет угрозу для «безопасности и обороноспособности страны». МВД приняло решение о депортации ЛБГ куда-нибудь из РФ, где у него при этом остались бы семья, двое малолетних детей и единственное жилье.
Российские суды всех инстанций поддержали это решение правоохранителей, тогда «нежелательный» апатрид обратился в ЕСПЧ. В иске речь шла о нарушении ст. 3, 5 и 8 Европейской конвенции, которые запрещают бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, гарантируют соблюдение прав на свободу и личную неприкосновенность и на уважение частной и семейной жизни.

✅ В Страсбурге властям РФ предлагали пойти на мирное урегулирование спора, для чего надо было выплатить человеку компенсацию за моральный вред в размере 9 тыс. евро, а также представить план по его легализации. Когда сторона ответчика на мировую не пошла, ЕСПЧ приступил к рассмотрению дела по существу.

Как сообщила «НГ» юрист сети «Миграция и право» Жанна Бирюкова, в августе чиновники приняли неожиданное решение: ее подзащитного признали гражданином РФ «в результате определения наличия гражданства РФ по ч. 2 ст. 25 ФЗ «О гражданстве» (то есть по родителям)». По ее словам, выходит, что спустя более 20 лет государство выдает человеку паспорт на том основании, из-за отсутствия которого ему ранее отказывали в этом. Бирюкова пояснила «НГ», что, конечно, в приватных беседах миграционщики не скрывают, что действует по указанию свыше – признать апатрида гражданином в срочном порядке.

Поэтому-то она опасается, что на такую хитрость власти пошли для того, чтобы лишить жалобщика формального повода для разбирательств в Страсбурге. Возможно, сейчас аврально предоставить тому гражданство, а когда дело в ЕСПЧ закончится, так же быстро и аннулировать выданный паспорт.

https://www.ng.ru/politics/2021-08-24/3_8233_citizenship.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Внимание ⚠️Конкурс! В сентябре месяце мы беремся БЕСПЛАТНО составить одну жалобу в Европейский суд по правам человека, для одного из наших подписчиков! Это Первый приз нашего конкурса!

📌 Вторым и третьим призом станут - Книга Султанова А. «Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации», а также денежный приз в размере 7 500 руб. (только для наших старых подписчиков, которые подписались на канал до 17 августа 2021 года);

✅Условия участия в Конкурсе:

📌 Для борьбы за Первый приз –«Составление жалобы в ЕСПЧ» требуется: 1. быть подписанным на данный канал и наши аккаунты в Инстаграме https://www.instagram.com/okhotin.echr/ и ВКонтакте https://vk.com/echr.help ; 2. В комментарии к данному объявлению в Инстаграм написать нарушение Конвенции с которым пришлось столкнуться; 3 Отправить материалы дела на почту echr@cpk42.com с пометкой «Конкурс». Внимание! К участию в конкурсе за первый приз допускаются только участники, чьи дела соответствуют формальным критериям приемлемости (пройдены необходимые национальные судебные инстанции, и с момента окончательного судебного акта прошло не более 5 мес. (срок 6 мес. но месяц потребуется на работу над жалобой). *Организаторы Конкурса оставляют за собой право отказать Победителю в составлении жалобы, даже если она соответствует формальным критериям – если придут к убеждению, что в деле отсутствуют нарушения Конвенции и шансы на успех в ЕСПЧ минимальны. В таком случае победителю выплачивается Компенсация 50 000 рублей.

📌 Для получения Второго приза (книги) требуется: 1. быть подписанным на данный канал и наши аккаунты в Фейсбуке https://www.facebook.com/european.court.help , Инстаграме https://www.instagram.com/okhotin.echr/ и ВКонтакте https://vk.com/echr.help ; 2. В комментарии к данному объявлению в ВК написать «Второй приз»; 3 Поделиться данным объявлением на своей страничке в Фейсбуке.

📌 Третий приз – денежный 7 500 руб. Для его получения требуется: 1 быть в числе «старых» подписчиков нашего Телеграм-канала «Жалобы в ЕСПЧ» (тех, кто подписался на него до 17.08.2021 года); 2. Подписаться на наши аккаунты в Инстаграме https://www.instagram.com/okhotin.echr/ и ВКонтакте https://vk.com/echr.help ; 3. Поделиться данным объявлением из нашей группы ВК на своей страничке ВК.

✅Победители будут определены 3 сентября 2021 года в ходе проведения Семинара "Основы обращения в ЕСПЧ в 2021 году и Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 года" https://echr.timepad.ru/event/1743716/#register
#еспч #еспчконкурс #европейскийсуд #призы #конкурс #жалобавеспч #помощьеспч #жалобаеспч #конкурсеспч #семинареспч ✅

💫 Отсутствие четких критериев получения разрешения на проверочную закупку по наркотическим статьям (ст. 228.1 УК РФ) признано нарушением ст. 6 Конвенции

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #адвокаеспч #юристеспч #чистоправо

https://european-court-help.ru/delo-paramonova-i-drugie-protiv-rossii/

Анонс семинаров по ЕСПЧ на сентябрь 2021 года!

✅ 03 сентября Семинар 13.00 мск "Основы обращения в ЕСПЧ в 2021 году и Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 года". Стоимость участия 1000 руб. онлайн. Личное участие 5000 руб. Проводит Центр помощи для желающих обратиться в Европейский суд.
👉🏻 Запись https://echr.timepad.ru/event/1743716/#register

✅06 сентября Семинар 11.00 мск "Защита бизнеса в ЕСПЧ". Стоимость участия 1200 рублей онлайн. Проводит Институт адвокатуры.
👉🏻 Запись https://institut.apspb.ru/events/ZashchitabiznesavESP..

✅08 сентября Семинар "Дела о наркотиках. Провокации. Зачем идти в ЕСПЧ". Стоимость участия 1200 рублей онлайн. Проводит Институт адвокатуры.
👉🏻 Запись https://institut.apspb.ru/events/DelaonarkotikakhProv..

#еспч #еспчсеминар #семинареспч #европейскийсуд #обучение #семинары #европейскаяконвенция

✅ Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не обнаружил причастности государства к убийству правозащитницы Натальи Эстемировой.

🔹При этом суд признал расследование преступления неэффективным и, поскольку оно по-прежнему ведется, призвал власти «по мере возможности попытаться установить обстоятельства похищения и убийства госпожи Эстемировой, установить и наказать виновных». Россия при этом обязана выплатить сестре Натальи Эстемировой €20 тыс. компенсации.

🔹Правозащитники не удовлетворены решением и обсуждают возможность добиться его пересмотра в Большой палате европейского суда.

🔹Руководствуясь ст.ст. 2 и 13 Конвенции, заявительница, сестра Натальи Эстемировой, жаловалась на убийство правозащитницы и неспособность властей быстро, тщательно и эффективно провести расследование обстоятельств ее гибели.

🔹Эстемирова была похищена возле своего дома в Грозном, в этот же день, тело похищенной с огнестрельными ранениями было найдено в Ингушетии рядом с федеральной трассой "Кавказ».

🔹 Европейский Суд постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 2 Конвенции в ее процессуальном аспекте, а также что они не исполнили свои обязательства в соответствии с требованиями статьи 38 Конвенции.

🔹ЕСПЧ признал нарушение в части отсутствия надлежащего расследования.

🔹При этом суд решил, что Россия, отказавшись представить в Страсбург большую часть уголовного дела об этом убийстве, нарушила статью 38 Конвенции. Эта норма обязывает государство соблюдать порядок рассмотрения дел в ЕСПЧ.

🔹ЕСПЧ установил, что непредоставление властями России полной копии материалов уголовного дела подорвало его способность оценить качество расследования. При этом он обнаружил противоречия в представленных экспертных заключениях и признал расследование неэффективным.

🔹Власти России должны, насколько это возможно, попытаться расследовать обстоятельства похищения и убийства Эстемировой, установить и при необходимости наказать виновных, говорится в решении.

🔹ЕСПЧ обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
https://www.kommersant.ru/doc/4966700?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Полный текст, перевод на русский язык постановления Европейского Суда по правам человека по делу Эстемирова против России («Estemirova v. Russia»), № 42705/11

По мнению ЕСПЧ, российские власти не смогли провести эффективного расследования обстоятельств убийства и, что немаловажно, не выполнили обязательств по статье 38 Европейской Конвенции по правам человека.

https://european-court-help.ru/delo-42705-11-jestemirova-protiv-rossii-estemirova-v-russia/

#еспч #европейскийсуд #практикаеспч #решенияеспч #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция #екпч #Эстемирова #правонажизнь #эффективноерасследование

Верховным Судом РФ подготовлен Седьмой в 2021 году обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека

Обзор включает в себя практику Европейского Суда по правам человека в сфере:
📌 административно-правовых отношений (в частности, право лица на свободу и личную неприкосновенность в ходе производства по делу об административном правонарушении);
📌 гражданско-правовых отношений (в т.ч. право лица на уважение личной (частной) жизни в аспекте рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации);
📌гражданско-процессуальных отношений (в том числе право лица на обоснованное судебное постановление как неотъемлемый элемент права на справедливое судебное разбирательство);
📌уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в частности, защита права лица на жизнь в аспекте исполнения государством позитивных обязательств материального характера).

Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.

✅ С текстом обзора можно ознакомиться пр ссылке:

https://european-court-help.ru/verhovnym-sudom-rf-podgotovlen-sedmoj-v-2021-godu-obzor-praktiki-mezhgosudarstvennyh-organov-po-zashhite-prav-i-osnovnyh-svobod-cheloveka/

#еспч #европейскийсуд #обзорпрактикиеспч #обзорвсрф #верховныйсуд #обзорпрактики #комитетоон #обзореспч #практикаеспч #решенияеспч #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция #екпч

✅ 17 сентября 2021 13:00 Семинар "🌐 Комитет ООН и ЕСПЧ: сравнительный анализ, плюсы и минусы".

🕓 г. Москва ул. Чистопрудный бульвар 17.09.2021 с 13.00 до 17.00 личное участие и участие онлайн. Сертификат участника по итогам Семинара. К участию приглашаем адвокатов и юристов.

Стомость личного участия 5000 руб.
Онлайн участие: 1000 руб.

📌 Регистрация:
https://echr.timepad.ru/event/1770322/

В 2021 года Комитет ООН внес существенные изменения в свою работу с жалобами, опередив в ряде своих нововведений Европейский суд. Особенности обращения в Комитет ООН, сравнительный анализ обращения и порядка рассмотрения жалоб в Комитете ООН и Европейском суде, отличия в исполнении решений Комитета ООН и ЕСПЧ. Порядок заполнения нового формуляра жалобы в Комитет ООН.

✅ Программа семинара:
1. Европейский Суд по правам человека и Комитет ООН как международные судебные органы
2. Сравнительный анализ обращения и порядка рассмотрения жалоб в Комитете ООН и Европейском Суде
3. Особенности исполнения рекомендаций Комитета ООН и постановлений Европейского Суда
4. Порядок заполнения обновленного формуляра жалобы в Комитет ООН

#еспч #европейскийсуд #обзорпрактикиеспч #семинареспч #семинароон #обзорпрактикиоон #комитетоон #обзореспч #практикаеспч #решенияеспч #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция #екпч

✅ Зарегистрироваться: https://echr.timepad.ru/event/1770322/

✅14 сентября 2021 года Европейский Суд по правам человека опубликовал постановление по делу Савенко и другие против России («Savenko and Others v. Russia», № 13918/06).

📌Данное дело касается создателя запрещенной в России и признанной экстремистской организации «Национал-большевистская партия» Эдуарда Савенко (более известного как Лимонов).

📌 В постановлении ЕСПЧ установил нарушение статьи 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) в связи с незаконной ликвидацией и отказом государственных органов зарегистрировать политическую партию.

Полный текст решения ЕСПЧ, перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/savenko-i-drugie-protiv-rossii-savenko-and-others-v-russia-13918-06/

#еспч #европейскийсуд #лимонов #эдуардлимонов

14.09.2021 года ЕСПЧ опубликовал постановление по вопросу домашнего насилия Володина против России («Volodina v. Russia», № 40419/19).

📌 В постановлении ЕСПЧ пришел к выводу, что существующая российская правовая база не соответствовала требованиям, заложенным в позитивном обязательстве государства по созданию и эффективному пресечения всех форм домашнего насилия, поэтому имеется нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ).
Суд также отметил, что государственные органы несут ответственность за обеспечение адекватных мер защиты жертвам домашнего насилия в форме эффективного сдерживания серьезных нарушений их физической и психологической неприкосновенности.

В заключении Европейский Суд пришел к выводу, что в то время как в подавляющем большинстве государств-членов Совета Европы жертвы домашнего насилия могут обращаться за эффективными средствами защиты, способными предотвратить домашнее насилие, однако Россия остается в числе немногих государств-членов, национальное законодательство которых не соответствует требованиям о надлежащей защите жертв домашнего насилия.

✅Ознакомиться с переводом на русский язык постановления ЕСПЧ (ECHR) по делу Володина против России («Volodina v. Russia», № 40419/19) можно по ссылке:
https://european-court-help.ru/perevod-postanovlenija-volodina-protiv-rossii-volodina-v-russia-40419-19/

#еспч #европейскийсуд #обзорпрактики #обзореспч #практикаеспч #решенияеспч #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция #екпч

Семинар "Выборы и защита избирательных прав в ЕСПЧ"
08 октября 2021 года г. Москва (также возможно участие онлайн).

✅Регистрация: https://echr.timepad.ru/event/1778259/

Тема семинара: Свободные выборы в практике Европейского Суда.
В ходе Семинара будут проанализированы наиболее значимые решения ЕСПЧ относительно нарушения избирательных прав, и дана оценка ряду ситуаций, возникших при проведении в сентябре этого года выборов в Государственную Думу РФ, с точки зрения перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека.

✅Программа Семинара:
📌Основные критерии подхода ЕСПЧ к вопросу соблюдения свободы избирательных прав.
📌Обзор решений ЕСПЧ по активным избирательным правам в России.
📌Обзор решений ЕСПЧ по пассивным избирательным правам в России.
📌Обзор наиболее значимой практики ЕСПЧ по выборам в иностранных государствах.
📌Перспективы обращения в ЕСПЧ в связи с нарушениями, допущенными на Выборах депутатов Государственной Думы РФ 19 сентября 2021.

✅Условия участия:
⭐️Билет-онлайн.
Заочное участие через систему ZOOM
1000 руб.

⭐️Билет-оффлайн.
Очное участие по адресу Москва, Чистопрудный бульвар, 5
3500 руб.

⭐️Билет-оффлайн для студентов юридических специальностей.
Очное участие по адресу Москва, Чистопрудный бульвар, 5, при предъявлении подтверждающего документа
1500 руб

👉🏻 Зарегистрироваться на Семинар: https://echr.timepad.ru/event/1778259/

✅ ЕСПЧ сегодня 21.09.21 своим постановлением "Картер против России" подтвердил, что Российские власти ответственны за отравление в Великобритании бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Европейский суд по правам человека считает, что Россия также не провела надлежащего расследования для установления виновных в гибели господина Литвиненко.

📌Из постановления ЕСПЧ следует, что было установлено «наличие веских доказательств» того, что к отравлению причастны двое россиян — Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун.

📌 ЕСПЧ также считает, что российские власти не сумели предоставить «удовлетворительное и убедительное объяснение» или опровергнуть материалы британского следствия.

📌«ЕСПЧ также установил, что российские власти не провели эффективного внутреннего расследования, которое могло бы помочь установить факты и, при необходимости, личности виновных в убийстве и наказание для них».

✅ Полный текст постановления ЕСПЧ перевод на русский язык:
https://european-court-help.ru/karter-protiv-rossii-carter-v-russia-20914-07-ot-21-sentjabrja-2021-goda-perevod/

#еспч #европейскийсуд #литвиненко #луговой #правонажизнь #расследование #решениееспч #постановлениееспч #помощьеспч

✅ Михаил Лобов был рекомендован профильным комитетом Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) на замещение должности судьи ЕСПЧ от РФ.

«Комитет подавляющим большинством голосов рекомендует Ассамблее Михаила Борисовича Лобова как наиболее квалифицированного кандидата», — говорится в пресс-релизе.

Вместе с Лобовым рассматривались кандидатуры доцента кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Андрея Бушева и судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ Натальи Павловой.

Комитет ПАСЕ провел собеседование с тремя кандидатами 17 сентября этого года. Решение о рекомендации Лобова было принято по итогам встречи.
Выборы судей в ЕСПЧ от ряда стран, включая Россию, как ожидается, состоятся 28 сентября. Они избираются ПАСЕ из списка, поданного каждым государством и включающего в себя три кандидатуры, сроком на девять лет и не могут быть переизбраны.

В настоящее время судьей ЕСПЧ от РФ является Дмитрий Дедов. Его полномочия истекают в конце этого года.

http://www.rapsinews.ru/international_news/20210923/307403160.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

✅Дело об отравлении соком «Любимый сад» изготовленном в г. Раменское. Решение ЕСПЧ «OOO Regnum против России» от 08 сентября 2020 года.

📌Электронное новостное издание ИА Regnum опубликовало следующую новость: Установлено, что ртуть была обнаружена в напитке на основе сока “Любимый сад” (Коми).
По информации, полученной из местного филиала ФЦПС, был установлен факт обнаружения ртути в напитке “Любимый сад “”яблоко” 0,2 л, ту 9163-043-51114834-01, ООО “Вимм-Билль-Данн”, сообщила корреспонденту ИА Regnum руководитель Ухтинского филиала госпожа Г. Дата выпуска: 30 сентября 2005 года. Партия R 09: 13 #12. Производитель: ОАО “Раменский молочный завод. Коми филиал ФЦПС предложил провести проверки на крупных предприятиях и в магазинах, чтобы посмотреть, есть ли эта продукция.В случае обнаружения продукции будут приняты меры в установленном порядке, в том числе направленные на прекращение реализации до дальнейшего уведомления Коми филиалом ФЦПС. Из магазинов Ухты изъята вся партия напитка на основе яблочного сока “Любимый сад”, в том числе двадцать одна упаковка, изъятая со склада оптовика.”

🔹Напитки, продаваемые под данным брендом, были произведены по меньшей мере двумя юридическими лицами, одно из которых возбудило дело о клевете против компании-заявителя в Арбитражном суде. Нижестоящие арбитражные суды отклонили исковые требования, но Арбитражный суд, рассмотревший кассационную жалобу истца, вынес решение в отношении компании-заявителя и обязал ее выплатить истцу 1 млн. рублей компенсации. Компания-заявитель утверждала о нарушении их права на свободу выражения мнений.

🔹ЕСПЧ установил нарушение ст. 10 Конвенции и указал, что государство-ответчик обязано выплатить компании-заявителю
26 996 евро (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто шесть евро)
10 000 евро (десять тысяч евро в связи с моральным ущербом;

✅ Полный текст решения: https://european-court-help.ru/delo-22649-08-ooo-regnum-protiv-rossii/

#еспч #европейскийсуд #обзорпрактики #обзореспч #практикаеспч #решенияеспч #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция #екпч