✅При каких заболеваниях полиция не имеет права Вас задерживать?

Административное задержание практикуется, только в отношении лиц, к которым может быть применён в виде наказания административный арест.

По ст.3.9 КоАП нельзя арестовать, а значить и задержать:
📌 Беременных
📌 Женщин, у которых есть дети до 14 лет
📌 Несовершеннолетних
📌 Инвалидов 1 и 2 группы
📌 Военнослужащих и призывников
📌 Прокуроров, следователей, судей 📌 Отца, который докажет, что у него есть ребенок до 14 лет, и его больше некому воспитывать, кроме него.
📌 Страдающих следующими заболеваниями: 🔸Любые острые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и (или) заразные для окружающих А00-В99
🔸Злокачественные новообразования IV стадии С00-С97
🔸Нарушения свертываемости крови и другие геморрагические состояния D65-D69
🔸Сахарный диабет с осложнениями E10.1-7-E14.1-7
🔸Другие болезни эндокринной системы, расстройств питания и нарушения обмена веществ в тяжелой стадии Е00-Е07; Е15-Е90
🔸Психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи F00-F99
🔸Эпилепсия, эпилептический статус G40-G41
🔸Другие болезни нервной системы в тяжелой стадии G00-G09; G10-G37; G70-G98
🔸Слепота обоих глаз Н54.0
🔸Болезни кожи, сопровождающиеся генерализованным поражением и (или) тяжелым течением L00-L98
🔸Системные поражения соединительной ткани М30-М36
🔸Любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи Н05; Н15-Н47; Н65-Н95; I00-I99; К00-К93; N00-099; S00-T98
🔸Инвалиды I группы

⚡️ По всем нарушениям права на свободу и личную неприкосновенность в дальнейшем можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) указав на ст. 5 Европейской Конвенции и получить компенсацию в размере несколько тысяч евро.
https://european-court-help.ru/practice/art_5/

✅Дело о домашнем насилии против женщин. Бездействие властей признано нарушением Конвенции.
📌На основе мониторинга, проведенного в России в 2010-15, установлено, что около 14 000 женщин ежегодно умирали от рук своих мужей или родственников, и что до 40% всех тяжких насильственных преступлений были совершены в семьях.
📌В деле «Володина против России» заявительница утверждала, что российские власти не выполнили свои обязанности по предотвращению, расследованию и преследованию актов насилия в семье, которые она перенесла от рук своего бывшего партнера, и что они также не смогли создать правовую основу для борьбы с насилием, гендерной дискриминацией в отношении женщин.
📌ЕСПЧ установил нарушение ст. 3 Европейской Конвенции и назначил к выплате 20 000 евро в качестве компенсации морального 5 875,69 евро в качестве компенсации судебных расходов.
📌Полный текст решения ЕСПЧ на русском по ссылке. https://european-court-help.ru/delo-41261-17-volodina-protiv-rossii/

Если дети пострадали от неосторожного обращения с боеприпасами, то ответственность несет государство.
✅По решению ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека) Россия выплатила по 40 000 евро, двум читинским семьям, дети которых в возрасте 13 и 7 лет пострадали от взрыва гранаты ВОГ-17 от гранатомёта АГС-17 и получили осколочные ранения.
📌Ответственность государства заключалось в том, что оружие и боеприпасы, нахождение которых исключено в гражданском обороте, и которые, в соответствии с № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства №. 1314 от 1997 года, контролирует МО и МВД (оборот оружия и боеприпасов (включая их изготовление, продажу, передачу, приобретение, хранение, ношение, перевозку и уничтожение) осуществляют воинские части и организации Министерства обороны, Министерства внутренних дел и другие уполномоченные государственные органы. Все случаи кражи, потери и повреждения должны были сообщаться обслуживающим персоналом начальникам, которые, в свою очередь, сообщаются о них далее в компетентные органы с указанием модели, калибра, серии, номера и года изготовления каждого изделия. Должно было проведено расследование и приняты меры по розыску похищенных или утерянных вещей).
📌Таким образом заявления государства о «якобы неспособности провести эффективное расследование по жалобе» и установить конкретных виновных, не освобождает от ответственности за последствия хищений, утраты и проч. военных боеприпасов, исключенных к свободному обороту, в случае если от неосторожного обращения с ними пострадали гражданские лица.
✅Полный текст решения Европейского суда на русском языке на сайте: https://european-court-help.ru/delo-15613-10-vovk-i-bogdanov-protiv-rossii/ За помощью в составлении жалобы можно обратиться по тел. ☎️ +7 495 123 3447 или заполнив форму на сайте.

✅ Как проверить свою жалобу в ЕСПЧ по номеру? 📌 Для проверки формуляра жалобы отправленной в Европейский суд, необходимо знать номер. Далее Вы заходите на сайт Европейского Суда и переходите в SOP (поисковая система состояния судопроизводства) или вводите в поисковой строке state of proceedings echr . Далее в специально предусмотренной строке SOP вводите полный номер жалобы.
Однако поиск осуществляется не по всем жалобам. Поисковая система состояния судопроизводства (SOP) суда позволяет сторонам выяснить текущее процессуальное состояние заявления только для случаев, которые:
1) выделено в судейскую формацию;
2) не анонимно;
3) находятся на рассмотрении суда или были рассмотрены в течение последних двух лет.
Если приложение, которое вы ищете, не соответствует вышеуказанным критериям, появится следующее сообщение: "для этого приложения не может быть предоставлена информация".
Так же, обращаем Ваше внимание, что информация в SOP, доступна через два месяца после изменения состояния производства по делу. http://european-court-help.ru/kak-proverit-svoiu-zhalobu-i-sostoianie-dela-evropeiskom-sude-po-pravam-cheloveka-espch-po-registratcionnomu-nomeru/

⚡️Срок обращения в ЕСПЧ будет сокращен с 6 до 4 месяцев. 📌 Связано это с тем, что все страны Совета Европы ратифицировали Протокол № 15 к Конвенции, который вступит в силу с 1 августа 2021 года. Вместе с тем правило четырехмесячного срока начнет действовать лишь с 31 января 2022 года.

В частности, практическое значение документа для заявителей заключается в том, что он сокращает срок подачи жалобы с шести до четырёх месяцев после окончательного внутригосударственного решения (для уголовных и административных дел это апелляция, для гражданских, арбитражных и дел в порядке КАС– вторая кассация, то есть постановление Верховного Суда РФ).

Подробнее: https://european-court-help.ru/srok-obrashhenija-v-es..

#еспч #срокобращенияеспч #15протокол #европейскийсуд #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция

✅ Пределы дальнейшего рассмотрения спора между Россией и Украиной по Крыму в Европейском суде, обозначенные в Постановлении «Украина против России» от 14.01.2021.

Европейский Суд признал жалобу Украины по Крыму частично приемлемой.

Основные моменты:
📌ЕСПЧ признал обоснованными следующие обвинения Украины:

как незаконное навязывание российского гражданства жителям Крыма,

произвольные вторжения в частные дома,

экспроприация имущества без компенсации,

а также подавление нероссийских средств массовой информации и украинского языка в школах.

При этом Европейский Суд указал, что не компетентен в разрешении вопроса — было ли присоединение Крыма к России законным с точки зрения международного права.

📌 Также признана неприемлемой и отклонена жалоба Украины в части:

убийства мирных граждан,

безосновательного задержания и запугивания иностранных журналистов,

незаконного изъятия имущества украинских военных,

дискриминации этнических украинцев,

отказах в регистрации религиозных организаций.

✅ До разрешения межгосударственного дела «Украина против России» приостановлены и не рассматриваются, все частные жалобы, связанные с крымскими вопросами, в том числе жалобы российских граждан и юридических лиц, на отъем имущества массово практиковавшийся властями Крыма буквально до последнего времени (о безвозмездном изъятии имущества в Крыму и жалобах нашего Центра, принятых ранее ЕСПЧ к рассмотрению, мы уже писали ранее.

#еспч #европейскийсуд #еспчкрым #украинапротивроссии #крымеспч #крым https://european-court-help.ru/postanovlenie-espch-ukraina-protiv-rossii-ot-14-01-2021/

✅ЕСПЧ начал увеличивать размеры компенсации за пытки.
Учитывая, что Россия принимает явно недостаточные меры по предотвращению пыток и расследованию пыток в отношении задержанных, суммы компенсации за нарушения статьи 3 Европейской Конвенции начали увеличиваться и приближаются к суммам, присуждаемым по нарушениям ст. 2 Европейской Конвенции (право на жизнь).

Так в постановлении “Mansurov and other v. Russia”, № 4336/06 Европейский суд четырем из восьми заявителей присудил по 67 600 евро, остальные получили по 33 800 евро.

Компенсации получены за следующие нарушения:

📌Мансуров против России, заявление № 4336/06. Сотрудники милиции Устиновского РОВД задержали заявителя по подозрению в вооруженном ограблении квартиры совместно с его сообщником К. Заявитель был доставлен в отдел милиции в Ижевске, где, по его словам, сотрудники избили его, причинив телесные повреждения в виде травм головы и лица, а также потери нескольких зубов. Согласно медицинской справке, выданной Городской больницей № 7 г. Ижевска, у него были синяки на левой брови, левом глазу, подбородке и левом ухе, а также на других мягких тканях лица. Ушиб головного мозга и потеря зубов не подтвердились (общая компенсация 33 800 евро, них 9 500 евро Россия выплатила добровольно до решения ЕСПЧ).
📌Гавшин против России, заявление № 49683/06. Заявитель утверждал, что его арестовали, в момент, когда он подошел к своему дому, и продержали в милицейском участке в течение двух дней, где милицейские его избили, заставив признаться. Согласно отчету № 83, у заявителя имелись ссадины на носу, губах, нижней челюсти, мочке правого уха, правом плече, запястье и кисти, царапина на левой ладони, ссадины на правой стороне спины, левой лопатке и в области первого и второго нижних дисков позвоночника. Эксперт пришел к выводу, что травмы были получены за один-два дня до осмотра (компенсация 33 800 евро).
📌Буробин против России, заявление № 17418/08. По словам заявителя, в 4.30 вечера сотрудники милиции вывели его из здания, посадили в милицейскую машину и увезли. В машине милиционеры потребовали от него признаться в преступлениях. Заявитель отказался, и милиционеры применили электрошок к его бедрам. Затем сотрудники милиции отвели заявителя обратно к следователю. В 19.30 заявитель был доставлен обратно в следственный изолятор. 1 февраля заявитель был осмотрен тюремным врачом. Согласно его медицинской карте, у него были множественные пятна на обоих бедрах, кожная сыпь и контактный дерматит (компенсация 67 600 евро).
📌Матюшин против России, заявление № 47794/06. Заявитель прибыл в Октябрьский РОВД в связи с расследованием. По его словам, сотрудники милиции пытались заставить его признаться. Заявитель отказался, и милиционеры несколько раз ударили его по голове и туловищу, а также по носу тяжелым кольцом для ключей, после чего отпустили в 7 часов вечера. В тот же день заявитель обратился в Рязанскую городскую больницу № 11. У него диагностировали сотрясение мозга и ушибы мягких тканей, а также закрытый перелом носа (компенсация 67 600 евро).
📌Вечерский против России, заявление № 31880/08. Заявитель был доставлен в отделение милиции, где, по его словам, сотрудники милиции надели на него наручники и ударили резиновыми дубинками по голове и телу, а также применили электрошок, заставив его признать вину. После, заявитель подписал явку с повинной. По его словам, позже вечером его снова избили. Согласно медицинским заключениям, у заявителя были синяки на спине и ногах, а также гематомы вокруг глаза и на груди. Такие же травмы были зафиксированы в медицинских справках, составленных в следственном изоляторе. Заявитель пояснил, что травмы являются следствием падения с лестницы (компенсация 67 600 евро).

📌Петров против России, заявление № 15362/12. Около 7 часов утра сотрудники Патрульной службы доставили заявителя в другое отделение милиции, в котором, по словам заявителя, сотрудники милиции предложили ему признаться в нескольких преступлениях, на что заявитель ответил отказом. После милиционеры избили его, применили электрошок и надели противогаз. Заявитель подписал явку с повинной. Его продержали в участке до следующего утра. Согласно медицинской справке № 149, у него были ссадины на левой скуле, глазах, носу, ушах, правом виске и синяки на плечах, ногах, руках, ягодицах, брюшной стенке и груди. У него диагностировали закрытую черепно-мозговую травму. Заявитель пояснил, что был избит сотрудниками милиции (компенсация 67 600 евро).
📌Ситдиков против России, заявление № 23379/13. По словам заявителя, сотрудники полиции надели на него наручники, ударили головой о металлический сейф, скрутили руки и положили на пол. Один из офицеров толкнул его в спину, причинив ударом острую боль. Офицеры оскорбляли его и угрожали убить его родственников. Около 18.30 заявитель был доставлен в больницу. Согласно его медицинской карте № 125499, у него были синяки на лбу, висках, ссадина на левом плече и боль в области позвоночника (компенсация 33 800 евро).
📌Забияка против России, заявление № 71716/14. В период с 21 по 28 декабря 2012 года сотрудники изолятора временного содержания приковывали заявителя наручниками к кровати каждую ночь с 9 часов вечера до 9 часов утра. По ночам его руки и пальцы мерзли, и он чувствовал острую боль. Заявитель утверждал, что офицеры смеялись над ним. Возможности заснуть не было, потому что камера не отапливалась, и он не мог укрыться одеялом. Когда заявитель просил воды, офицеры просили его подождать до утра, также, приходилось долго ждать, пока офицеры отстегнут его, чтобы он мог сходить в туалет (компенсация 33 800 евро).

Полный текст постановления ЕСПЧ «Мансуров и другие против России» на русском языке: https://european-court-help.ru/espch-poshel-po-puti-znachitelnogo-uvelichenija-kompensacii-po-st-3-evropejskoj-konvencii-za-primenenie-pytok/

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #пытки #адвокатеспч #защитаеспч

Такого еще не было🔥
Разбор конкретных ошибок представителей заявителей в ЕСПЧ от ТОП-3 адвокатов Украины в ЕСПЧ - Аркадій Бущенко, Андрей Кристенко и Mykhailo Tarakhkalo.
20.05 в 19:00
Только практика!
Это бесплатно, но предварительная регистрация обязательна! тут - http://surl.li/rmoe

Европейский суд по правам человека направил российским властям запрос, чтобы разобраться, почему запрещены мирные акции рядом с Кремлем, сообщила юридическая служба «Апология протеста». Запрос связан с рассмотрением девяти жалоб россиян на задержания на Красной площади, Васильевском спуске, в Александровском саду и на Манежной площади.

3 мая ЕСПЧ коммуницировал группу дел по жалобам россиян, которых привлекали к ответственности за мирные акции на Красной площади, Васильевском спуске, в Александровском саду и на Манежной площади. Среди истцов — Дмитрий Монахов и Руслан Соколовский, интересы которых представляет «Апология протеста».

Российскому правительству предстоит ответить, с чем связан запрет на акции в выбранных заявителями местах, был ли запрет понятен общественности, было ли вмешательство полиции «предписано законом» и «необходимо в демократическом обществе». Также ЕСПЧ попросил предоставить документы, устанавливающие периметр зоны в непосредственной близости от Кремля, в которой запрещены публичные мероприятия, а также информацию о законодательной истории этого запрета.

Все заявители пожаловались в ЕСПЧ на то, что их осудили за организацию одиночных пикетов и таким образом нарушили их право на свободу собраний и свободу выражения. Некоторые из них утверждают, что ограничение было незаконным, в частности , поскольку власти не смогли предоставить документы, подтверждающие, что места, где заявители провели демонстрации, были в непосредственной близости от президента.

28 августа 2014 года активист движения «Солидарность» Дмитрий Монахов вышел на Манежную площадь в Москве с одиночным пикетом без флагов, плакатов и какой-либо символики, чтобы выразить свой протест против политики российских властей на востоке Украины. Через несколько минут его задержали, а затем он получил 15 суток административного ареста.

В декабре того же года Алексей Бочкарев получил штраф в 15 тыс. рублей за акцию на Манежной. Активист Роман Рословцев обжаловал в ЕСПЧ сразу несколько задержаний на акциях на Красной площади в 2016 году. Также среди заявителей — Андрей Киселев, которого оштрафовали на 10 тыс. рублей за акцию на Красной площади в 2017 году, Елена Захарова, которую в том же году задержали на Васильевском спуске и оштрафовали на 20 тысяч, Сергей Зверев, Руслан Соколовский и Ольга Назаренко, которых штрафовали за акции на Красной площади в 2019 году. https://m.polit.ru/news/2021/05/03/echr/?fbclid=IwAR0uAbZyNIb_HVJ6r6aWrJYfqHwWiyHnZArtShNoA9OQjJQiLeWeioROauQ

Рассмотрение тысяч обращений пострадавших в ходе конфликта на востоке Украины в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) зависит от решения по межгосударственным жалобам против России со стороны Украины и Нидерландов, сроки неизвестны, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин в интервью РИА Новости сообщил, что Европейский суд по правам человека и Международный уголовный суд не спешат разбираться с 8 тысячами дел пострадавших в Донбассе. Что касается ЕСПЧ, по его словам, то с 2015 года было направлено 5,5 тысячи дел от пострадавших жителей ДНР.

Ключевой вопрос, который должен быть определен в заявках, касающихся конфликта на востоке Украины, - это то, обладает ли Украина или Россия юрисдикцией в отношении обжалуемых вопросов в соответствии со статьей 1 Европейской конвенции о правах человека. По состоянию дел на сегодня суд ожидает решения по этому вопросу по соответствующему межгосударственному делу "Украина и Нидерланды против России" https://ria.ru/20210504/donbass-1731058991.html?fbclid=IwAR00h3jObjy5M7PGQYlc0JelD8iZIX_eatzggYolzJwqjNvk3ey5uoJ3xPw

✅ Защита трудовых прав в ЕСПЧ можно или нет? 🔹Многие люди, сталкиваясь с незаконным, по их мнению, увольнением, ищут защиты в российских судах. 🔹Однако далеко не всегда вопрос решается в пользу работника, вследствие чего возникает вопрос: можно ли добиться справедливости через Европейский Суд?
И да, и нет.
🔹Компетенция ЕСПЧ по трудовым спорам строго ограничена правами, гарантированными Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Таким образом, Европейский Суд защищает права первого поколения — личные человека: право на жизнь, на свободу, право собственности и т.д.
🔹Право же на труд относится ко второму поколению прав – к социально-экономическим, и в Конвенции не отражено. Следовательно, в Европейский Суд нельзя пожаловаться напрямую на лишение возможности трудиться, на отказ в доступе к рабочему месту или на отказ в приеме на работу.
🔹Значит ли это, что в случае увольнения нет смысла рассчитывать на помощь Европейского суда?
Ответ на этот вопрос напрямую зависит от обстоятельств дела и от того, насколько справедливо и добросовестно рассматривали дело национальные суды.
🔹Ситуации с незаконным увольнением можно разделить на две группы: случаи, где увольнение сопровождалось нарушением той или иной статьи конвенции, и случаи, где усматривается нарушение исключительно национального трудового законодательства. ✅ Подробнее: https://european-court-help.ru/zashchishchaet-li-evropeiskii-sud-ot-narusheniia-trudovykh-prav/

🔹Многие считают, что Европейский Суд очень долго рассматривает жалобы, хотя хотелось бы получить результат «здесь и сейчас».
🔹Власти России тоже часто делают заявления о длительности рассмотрения, при этом пытаясь выделить такой аспект, что для политических дел, типа «Навальный против России» делается приоритет и такие дела рассматриваются в первую очередь, а остальным гражданам приходится ожидать «Страсбургского правосудия» чуть ли не по 10 лет. Это неверно. 📌 В реальности подавляющее большинство дел, которые не относятся к категории сложных и уникальных, ЕСПЧ рассматривает довольно быстро. При этом срочные меры по 39 Правилу ЕСПЧ применяет довольно быстро, в иных случаях счет идет на часы. Но это когда вопрос, что называется «жизни и смерти». В остальных случаях приоритет имеет, конечно же 3 и 5 статьи Европейской Конвенции.
🔹Давайте на конкретных примерах рассмотрим, какие жалобы ЕСПЧ рассматривает наиболее быстро: https://european-court-help.ru/skolko-vremeni-zanimaet-rassmotrenie-dela-v-espch/

✅ ОВД-Инфо и Мемориал разработали бесплатный генератор жалоб в ЕСПЧ по административным правонарушениям за участие в массовых мероприятиях, в случае привлечения к ответственности по статьям 19.3, 20.1 или 20.2 КоАП - Регистрируйтесь на сайте ОВД-Инфо и заполняйте форму для автоматической подготовки жалобы в ЕСПЧ https://espch.ovdinfo.org/

✅ По другим нарушениям Европейской Конвенции, гражданским, уголовным, арбитражным делам - жалобу придется писать самостоятельно с использованием платных образцов https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/ или воспользоваться помощью нашего Центра, отправив материалы на почту echr@cpk42.com
или позвонив ☎️ +7 495 123 3447

❓ Почему тела убитых террористов не выдают родным, и что по этому поводу говорит ЕСПЧ. ✅ Европейский Суд вынес Постановление по делу «Гацалова против России» по жалобе вдовы предполагаемого боевика, убитого в ходе пресечения теракта, на кремацию тела покойного по решению российских властей.

📌 ЕСПЧ отметил, что кремация тела супруга заявительницы представляет собой вмешательство в ее права по смыслу ст. 8 Конвенции и такая мера может рассматриваться принятой национальными властями в интересах общественной безопасности, предотвращения беспорядков, а также защиты прав и свобод других лиц. Однако, подчеркнул Суд, в рассматриваемом случае государство-ответчик вышло за пределы приемлемых границ собственного усмотрения, что нарушило справедливый баланс между правом заявительницы на защиту своей частной и семейной жизни и общественными интересами. ЕСПЧ добавил, что государство-ответчик не обеспечило наличие эффективных средств правовой защиты в отношении решения властей не выдавать тела погибших.

Таким образом, Европейский Суд выявил в рассматриваемом деле нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 13 в совокупности со ст. 8 Конвенции. При этом, подчеркнул ЕСПЧ, не требуется выявления нарушения ст. 3 и 9 вышеуказанного международного акта. https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-reshenie-vlastey-o-krematsii-tela-i-taynom-zakhoronenii-terrorista-narushaet-prava-ego-blizkikh/

✅ Право на доступ к информации в сети Интернет в свете практики ЕСПЧ.

🔸Из формулировки статьи 10 Европейской Конвенции следует, что сфера ее действия включает право на получение и передачу информации. В качестве нового и влиятельного информационного средства, Интернет, бесспорно, подпадает под сферу действия статьи 10. Действительно, ввиду его доступности и его способности хранить и передавать огромное количество информации, Европейский Суд признал важную роль Интернета в расширении доступа общества к новостям и упрощении распространения информации в целом (Times Newspapers Ltd v. the United Kingdom (no. 1 and no. 2), nos. 3002/03 and 23676/03, ECHR 2009).

🔸Помимо установления права на получение информации от государственной власти, Европейский Суд подчеркнул важность права на получение информации также от частных лиц и организаций. В то время как политические и социальные новости могут быть наиболее важной информацией, защищенной статьей 10, свобода получения информации распространяется не только на сообщения об общественно значимых событиях, но также охватывает культурное самовыражение и развлечения (Khurshid Mustafa and Tarzibachi v. Sweden, no. 23883/06, 16 December 2008).

🔸Кроме того, ЕСПЧ установил, что блокирование доступа в Интернет может «прямо противоречить фактической формулировке пункта 1 статьи 10 Конвенции, в соответствии с которой права, изложенные в этой статье, обеспечиваются «независимо от границ» (Ahmet Yıldırım v. Turkey, nos. 40153/98 and 40160/98, § 67, ECHR 2003-III). Подробнее: https://european-court-help.ru/cifrovye-prava-cheloveka-kak-zashhishhaet-evropejskaja-konvencija-prava-cheloveka-v-seti-internet/

🔹️ Представлять Россию в ЕСПЧ теперь будет зам.генпрокурора Петр Городов.

🔹️Новым заместителем генпрокурора Игоря Краснова будет начальник главного управления международно-правового сотрудничества надзорного ведомства Петр Городов. Генерал, в свое время служивший на Черноморском флоте и в системе Интерпола МВД России

🔹️После своего назначения заместителем генпрокурора Краснова Петр Городов продолжит курировать международный главк, в котором предполагается создать спецуправление по представлению интересов России в ЕСПЧ и других международных судах, а также арбитражах. Сейчас эти функции относятся к Минюсту, однако президент Путин уже дал добро на их передачу надзорному ведомству. Кроме того, генерал останется одним из руководителей межведомственных рабочих групп по противодействию информационной преступности и возврату похищенных активов из-за границы, созданных под эгидой Генпрокуратуры в 2020 году.

https://www.kommersant.ru/doc/4814884

✅ Чем может грозить неосторожный комментарий в Инстаграм? или немного практики нашего Центра. 🔹Мария увидела в Инстаграме пост на злобу дня под заголовком «Медики предлагают семьям умерших не от Covid-19 указывать его в справке о смерти. За это сулят от 15 000 руб.». Мария сочла такое положение дел весьма вероятным и написала: «Ни одного случая короны в Краснодаре НЕ БЫЛО. Ни один пациент с этим диагнозом не получил на руки анализы с подтвержденным вирусом. Думайте зачем это нашим властям… Никто не скажет об этом, иначе уволят, а то и убьют. И то, что деньги предлагают, чтоб в свидетельстве о смерти написать, что умер от короны тоже все знают…».

🔹Полиция и суды сочли, что в соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (распространение заведомо недостоверной информации) такой комментарий «сулит» от 30 000 руб. штрафа. По мнению российских судов, Мария утверждала, что в Краснодарском крае нет коронавирусной инфекции. Суды посчитали, что невозможность Марии убедительно доказать отсутствие COVID-19 во всём регионе и сделало её комментарий «ложным» для целей закона. Иными словами, Мария виновна в том, что не отвечала за свои слова. Примечательно, что такую реакцию суда спровоцировала не сама статья, а именно комментарий под ней.

🔹Жалоба была подана в августе 2020 года и уже ноябре 2020 коммуницирована правительству РФ. В начале февраля ЕСПЧ завершили стадию мирного урегулирования, не придя к устраивающему стороны результату. Теперь Европейским судом властям России установлен срок до 30 апреля 2021 для представления своей позиции по делу. Надеемся, что уже в этом году дело будет завершено с вынесением итогового решения. https://european-court-help.ru/fejki-o-koronaviruse-vzglyad-espch-utverzhdaesh-dokazhi/

✅ Свобода информации в практике ЕСПЧ.

📌 Рассуждая о границах действия статьи 10 Конвенции, Европейский Суд в деле Ченгиз и другие против Турции указал, что Интернет в настоящее время стал одним из основных средств, с помощью которых отдельные лица осуществляют свое право на свободу получать и распространять информацию и идеи. Что касается важности интернет-сайтов для осуществления свободы выражения мнений, Суд отметил, что в свете их доступности и способности хранить и передавать огромные объемы информации Интернет играет важную роль в расширении доступа общественности к новостям и облегчении распространения информации в целом. Созданная пользователями активность общения в Интернете обеспечивает беспрецедентную платформу для осуществления свободы выражения мнений (Cengiz and Others v. Turkey, 1 December 2015, §§ 49, 52).
📌 Основываясь на данных выводах, Европейский Суд признал нарушение статьи 10 в деле Владимир Харитонов против России (Vladimir Kharitonov v. Russia, no. 10795/14, 23 June 2020), которое касалось блокировки сайтов в России и, в частности, различных видов мер блокировки, включая «сопутствующую» блокировку (когда заблокированный IP-адрес был общим для нескольких сайтов, включая целевой); «чрезмерную» блокировку (когда весь сайт был заблокирован из-за одной страницы или файла) и «оптовую» блокировку (три онлайн-СМИ были заблокированы Генеральной прокуратурой за освещение определенных новостей).

🔹️Каким образом в России исполняют решения ЕСПЧ❓

✅ Порядок исполнения решений ЕСПЧ, подразумевающий отмену или изменение обжалованного в Европейский Суд судебного акта, не отличается от порядка исполнения постановлений Конституционного Суда РФ, которые также являются основанием для пересмотра судебных решений, и прямо предусмотрен в каждом процессуальном кодексе (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ, п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

✅ Пострадавшим ЕСПЧ присуждает компенсации, которые выплачивает из своего бюджета государство, допустившее нарушение, – обычно от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро.
📌 Но что наиболее важно – Европейский Суд влияет на совершенствование российского законодательства. Государственная Дума РФ ежегодно принимает несколько законов, основанных на его решениях, чтобы исключить нарушение прав человека, защищаемых Европейской конвенцией. 📌 Каждый год Министерство юстиции РФ представляет президенту доклад по мониторингу исполнения решений ЕСПЧ, в котором указывается, какие изменения в законодательство РФ были внесены на основании этих решений.