П Е Р Е Ч Е Н Ь
постановлений Европейского Суда по правам человека, в связи с которыми внесены изменения в законодательство Российской Федерации. По состоянию 25 августа 2020 г.

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция #правачеловека #защитаеспч #echr https://european-court-help.ru/ispolnenie-reshenii-evropeiskogo-sud-2/

На закупку для судов издания «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека» – планируется потратить 40,7 млн руб.

Издание «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека» – будут доставлять в федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды и управления Судебного департамента в субъектах для распространения в районных, городских и гарнизонных военных судах.

#еспч #правачеловека
https://pravo.ru/news/229681/

Житель Раменского отсудил свой дом у «Транснефти» в ЕСПЧ

Дочернее предприятие компании «Транснефть», хотела выселить мужчину из дома из-за реконструкции газопровода.

Станислав переехал в Подмосковье, купил дом, оформил документы, но потом к нему обратились представители «Транснефти», которые заявили, что дом идет под снос, поскольку находится слишком близко к реконструируемому трубопроводу.

Байкин подал в суд, но местный суд согласился с требованиями компании. Однако Станислав не успокоился и подал иск в ЕСПЧ, который, , признал его правоту и 11 февраля вынес решение в его пользу. Снос дома не является обязательным. При этом государство также должно выплатить 2 тыс. евро (по состоянию на 16 февраля 2020 года это составляет около 137 тыс. рублей). https://european-court-help.ru/delo-45720-17-baikin-i-drugie-protiv-rossi/

Отсутствие своевременной медицинской помощи – является нарушением ст. 3 Конвенции (дело «Денис Васильев против Российской Федерации» № 32704/04)


Неадекватное оказание медицинской помощи пациенту, подвергшемуся нападению, которое привело к инвалидности и неэффективное расследование.

Установлено нарушение ст. 3 Европейской Конвенции, и присуждена компенсация 153 000 евро (75 000 евро (семьдесят пять тысяч евро) в качестве компенсации материального ущерба и 78 000 евро (семьдесят восемь тысяч евро) в качестве компенсации морального вреда плюс любой налог, который может взиматься).

С момента прибытия в 9.05 утра 30 июня и до начала подготовки к операции 17:30 вечера 1 июля Заявитель не был адекватно и объективно обследован, реальный клинический диагноз не был поставлен и соответствующее медицинское лечение не было показано.

Длительное пассивное наблюдение, не сопровождавшееся клиническим обследованием, привело к резкому ухудшению его состояния и, как следствие, к запоздалому оперативному вмешательству, не основанному на клинических и лабораторных исследованиях, что привело к заметно негативным посттравматическим и послеоперационным осложнениям для заявителя.

Подробности читайте по ссылке http://european-court-help.ru/?p=32872

#еспчрешение #нарушениеконвенции #инвалидность #еспчпомощь #евросуд #европейскийсудпоправамчеловека

Заявитель утверждал, что принудительное помещение его в психиатрическую лечебницу было незаконным в свете того, что национальные власти не выполнили существенных требований в отношении принудительной госпитализации и процедурных недостатков в судебном разрешении на его госпитализацию.

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #адвокаеспч #юристеспч #чистоправо

https://european-court-help.ru/narushenie-stati-5-1-konventcii-primenitelno-k-prinuditelnoi-gospitalizatcii-grazhdanina-s-neadekvatnym-povedeniem/

Содержание в карцере без учета медпоказаний 15000 евро.

Тюремный психиатр вынес заключение, что заявитель страдает легкой умственной отсталостью, психопатией и клаустрофобией с элементами агрессии. В его медицинской документации была сделана запись о том, что одиночное заключение противопоказано по причинам психического здоровья. Соответствующим образом были проинформированы органы исправительной колонии. Заявителю было назначено лечение. С этого времени он осматривался психиатром колонии регулярно. Диагноз и рекомендации врача-психиатра были подтверждены психиатрическим отделением тюремной больницы.

Начальник исправительной колонии приказал поместить заявителя в изолятор на тринадцать суток в качестве наказания за неряшливое состояние его постели и прикроватной тумбочки.

Заявителя посетил дежурный тюремный врач, который осмотрел его и установил, что его здоровье удовлетворительно. Он повторил рекомендацию о том, что с учетом психического состояния заявителя одиночное заключение противопоказано.

После ухода врача дверь камеры заявителя была закрыта. Примерно через час у заявителя случился приступ паники и он попытался вскрыть свои вены зубами. Был вызван доктор. Он отметил многочисленные рваные раны на предплечьях заявителя и сделал повязки.

Заместитель прокурора Барнаула отказался открывать уголовное производство. Он сослался на заявления надзирателя, г-на Ш., что заявитель сам попросил его закрыть дверь. Кроме того, в результате инцидента здоровью заявителя не был нанесен серьезный ущерб.

https://european-court-help.ru/delo-shatohina-protiv-rossii/

✅ Сегодня ЕСПЧ вынес решение по одному из наших дел "Seregin et autres c. Russie", установив нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции.

Заявители (6 человека) получат в общей сложности более 100 000 000 рублей и 66 000 евро. компенсации за нарушение государством права на уважение собственности.

📌Мы представляли в этом деле двух заявителей, по ним суммы компенсации составили:

1). (жалоба № 31686/16)
10 000 евро (моральный ущерб),
4 829 400 руб. (стоимость земельного участка на момент покупки),
1 312 933 (инфляция),
200 000 руб. (судебные издержки)
1 000 евро (тысяча евро) на оплату услуг адвокатов

2). Жалоба № 45709/16
10 000 евро (моральный ущерб),
6 439 200 руб. (стоимость земельного участка на момент покупки),
1 750 578 руб. (Инфляция),
100 000 руб. (судебные издержки) 1 000 евро (тысяча евро) за оплату адвокатов.

Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ на французском языке: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22documentcollectionid2%22:[%22JUDGMENTS%22],%22itemid%22:[%22001-208942%22]%7D

👉🏻В ближайшие дни разместим перевод на русский язык на нашем сайте: https://european-court-help.ru/ в разделе новости.

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #адвокатеспч #юристеспч #чистоправо

Как позвонить ☎ в ЕСПЧ?

📌 Часто бывает, что отправив жалобу в ЕСПЧ, человек несколько месяцев находиться в неведении относительно её судьбы. Ввиду чего часто возникают вопросы  — можно ли позвонить в ЕСПЧ и получить ответ о состоянии жалобы, как сделать это если ещё не присвоен жалобе номер.  Позвонить в Европейский  суд и получить ответ  на русском языке несложно, но не стоит этим злоупотреблять. Поэтому, если с момента подачи жалобы прошло более 6 мес. ответа нет, а Вы волнуетесь, лучше отправить письмо. Но если Вы всё же решили позвонить, то что бы получить ответ на русском языке, следует воспользоваться следующим номером:

☎ 8  10 33 388 412 01

После того, как Вы дозвонились по указанному номеру и услышали приветствие на иностранном языке, нажмите клавишу «4» для перехода в русскоязычное голосовое меню. После этого Вам будет предложено:
📌получить информацию по жалобе, которая уже подана в Страсбургский Суд, нажав «1»
📌получить информацию об обращении в Европейский Суд по правам человека, нажав «2»;
📌получить ответ на вопрос, связанный с применением срочных мер по предотвращению выдворения за пределы государства или иных временных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, нажав «3»;
📌обратиться по другому вопросу, нажав «4».
✅ Если после дозвона Вы воспользуетесь первым пунктом голосового меню, Вам сообщат, что Вы не можете получить информацию о состоянии жалобы по телефону, после чего связь будет разорвана.

Таким образом, получить какую либо общую информацию Вы можете, только по пункту 4 меню. Еще раз предупреждаем, злоупотреблять возможностью позвонить в ЕСПЧ с целью узнать о поступлении жалобы не следует, так же не следует злоупотреблять пунктом 3 меню, и требовать срочных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, изначально внимательно изучите данное положение Регламента, что бы знать в каких случаях ЕСПЧ принимает обеспечительные меры, в ином случае будет признано наличие злоупотребления с Вашей стороны и с Вами прекратят общение и переписку.

Относительно, долгого отсутствия вестей из Страсбургского суда, помните, что отказы в принятии жалобы (письмо о признании жалобы неприемлемой) приходят обычно не позднее чем через 3-4 месяца, но письмо со штрихкодом и сообщением о прохождении жалобой фильтрационной секции может быть отправлено и позже (это связано с особенностями регламента работы юристов фильтрационной и палатной секций ЕСПЧ). Соответственно если, имеет место задержка с ответом, то вероятно новости будут хорошие, Европейский суд принял Вашу жалобу. Из нашей практики самый долгий ответ мы ждали 10 месяцев, от других адвокатов слышал о случаях когда срок ожидания превышал год. В остальном, в большинстве случаев, ответы приходили в течении 2-4 месяцев, но за последнее время было два случая, когда ЕСПЧ по нашим жалобам давал положительные ответы в течении 2 недель (одно дело касалось сноса собственности в Москве, другое осуждения по 228 УК РФ, за вещество не входящее в список наркотических средств).

Подводя итог, помните:

Написать лучше чем позвонить!

Адрес Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в г. Страсбурге:

The Registrar
European Court of Human Rights, Council of Europe
STRASBOURG — CEDEX
FRANCE — ФРАНЦИЯ
ИНДЕКС: F-67075

https://european-court-help.ru/kak-pozvonit-v-espch/

💥 Теперь жалобы в Европейский Суд нужно подавать на новом формуляре образца 2021 года!

👉 Скачать новый формуляр: https://european-court-help.ru/novyj-formuljar-2021-goda-i-novaja-procedura-espch/

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #адвокатеспч #формуляреспч #формуляр2021

✅ Образцы жалоб в Европейский Суд.
Как правильно написать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно❓
- Как вариант - изучить уже ранее поданную жалобу, положительно оцененную Европейским Судом. Лучше всего если эта жалоба будет относима к той категории дел, по которой Вы решили обратиться в ЕСПЧ.
Мы смогли собрать ряд таких жалоб, поданных ранее нашим Центром и сотрудничающими с нами адвокатами, и на этой основе составили образцы по наиболее распространенным нарушениям Европейской Конвенции.
В наличии имеются образцы жалоб в ЕСПЧ по следующим вопросам:
📌 Вопросы правовой определенности
📌 Исполнение судебных решений
📌 Иные вопросы относительно права на справедливое судебное разбирательство
📌 По жалобам о полицейской провокации по уголовным делам, незаконному обороту наркотиков, 228.1 УК РФ
📌 По делам о спец.субъектах (нарушения ОРМ)
📌 По вопросам использования доказательств, полученных с применением пыток
📌 Непредсказуемое применение закона
📌 По мошенничеству и незаконному получению выплат
📌 По нарушениям пункта «с» части 3 ст. 6 Конвенции (право на защитника)
📌 По вопросам ст. 12.8 КоАП РФ и незаконное административное задержание (ст. 5 Конвенции + ст. 6 Конвенции)
📌 В части негативных обязательств по ст. 2 Конвенции право на жизнь
📌 В части эффективного расследования по ст. 2 Конвенции право на жизнь
📌 В части обязанности государства предотвращения факторов угрожающих жизни (экология, пожары, наводнения, иные аварии и природные катаклизмы)
📌 Содержание в клетке и стеклянном «аквариуме» в зале суда
📌 Вопросы изъятия недвижимого имущества (заявители — физические лица)
📌 Вопросы изъятия недвижимого имущества (заявители — юридические лица)
📌 Вопросы назначения пенсий
📌 Вопросы реализации вступивших в законную силу судебных решений
📌 Назначение наказания исключительно на основании закона
📌 Вопросы изъятия жилья
📌 Вопросы получения жилья
📌 Вопросы неприкосновенности личной жизни (вселение)
📌 Прослушивание телефонных переговоров
📌 Вопросы права на благоприятную окружающую среду (экология)
📌 Вопросы оказания медицинской помощи
📌 Вопросы семьи и детства, определение места жительства ребенка
📌 Вопросы по свободе религии
📌 Вопросы свободы собраний и объединений
📌 Вопросы статьи 1 Протокола № 4 (лишение свободы за долги)
⚡️Также недавно нами были размещены образцы по следующим вопросам:
📌Вопросы извещения и участия в судебном заседании
📌По иным нарушениям Конвенции по уголовным делам, незаконному обороту наркотиков, 228.1 УК РФ, 229.1 УК РФ
️📌По делам о взятках (полицейская провокация, нарушения в ходе ОРМ
📌По нарушениям части 2 ст. 6 Конвенции (презумпция невиновности)
📌Вопросы отбытия наказания вдали от дома
📌Вопросы нарушения части 1 ст. 5 Конвенции (арест, избрание меры пресечения содержание под стражей)
️📌Вопросы нарушения части 3 ст. 5 Конвенции (продление сроков содержания под стражей)
📌Вопросы уничтожение недвижимого имущества
📌Вопросы не выплат компенсаций (законные ожидания)
📌Образцы формуляров жалоб в ЕСПЧ по делам об административных правонарушениях по части 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
⚡️Большинство образцов — это реальные жалобы, успешно прошедшие фильтрационную секцию ЕСПЧ, а некоторые уже положительно рассмотрены ЕСПЧ. Разумеется все жалобы обезличены, либо используются вымышленные имена, фамилии и названия.
Вместе с тем напоминаем, что относительно сложных жалоб в ЕСПЧ на приговор и решения судов по гражданским делам, рекомендуем обращаться за помощью к адвокатам по ЕСПЧ и специалистам, имеющим положительную практику обращений в Европейский суд.
👉Оценить перспективы дела можно отправив материалы на почту echr@cpk42.com
или позвонив ☎️ +7 495 123 3447
💥Скачать образцы жалоб в ЕСПЧ: https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/
#образецеспч #помощьеспч #европейскийсуд #образецжалобыеспч #образцыеспч #еспч #образецжалобы

📌Отказ в непосредственном допросе свидетелей по делу о вождении в нетрезвом виде признан нарушением ст. 6 Конвенции

Постановление ЕСПЧ от 09 июля 2019 года по делу "Атюков (Atyukov) против Российской Федерации" (жалоба N 74467/10).

По делу успешно рассмотрена жалоба на несправедливое административное производство в отношении заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что административное производство в отношении него было несправедливым. В частности, он утверждал, что не смог допросить ряд свидетелей, показания которых были решающими для его осуждения, и что он не смог добиться допроса свидетелей, которые дали бы показания в его пользу. Заявитель также указывал на то, что единственным свидетелем, давшим показания против него в суде, был сотрудник полиции, который составил протокол об административном правонарушении и возбудил дело в отношении заявителя.

09 июля 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

#статья6 #водители #еспч #адвокатеспч #юристеспч

https://european-court-help.ru/delo-74467-10-atiukov-protiv-rossii/

🚘 Двое российских водителей признанных виновными за вождение в нетрезвом виде отсудили в ЕСПЧ по 1000 💶.

🔹 12 августа 2013 года полиция👮‍♂️ остановила одного из заявителей и потребовала пройти тест на алкогольное опьянение 🍷 при помощи алкотестера. Сотрудники полиции составили административный протокол, обвинив его в вождении в нетрезвом виде.

🔹 12 ноября 2013 года мировой судья признал заявителя виновным в вождении в нетрезвом виде, а так же обязал его выплатить штраф в размере 30 000 российских рублей и приостановил действие его водительских прав на год и одиннадцать месяцев.

🔹 В отношении второго заявителя 17 октября 2015 года сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывалось, что заявитель отказался пройти тест на алкотестере.

🔹 26 января 2016 года мировой судья признал заявителя виновным в предъявленном ему обвинении, обязал выплатить штраф в размере 30 000 рублей и лишил его водительских прав на год и девять месяцев.

🔹 Оба заявителя обжаловали судебные акты в суде апелляционной инстанции, но безуспешно.

🔹 Далее они обратились в Европейский суд по правам человека.

🔹 ЕСПЧ указал, что в рассматриваемом деле единственными доказательствами, на которые ссылались суды при признании заявителей виновными, были протокол об административном правонарушении и заявления сотрудников полиции. Суд считает, что неспособность национальных судебных органов получить показания независимых свидетелей по оспариваемым событиям подорвала общую справедливость судебного разбирательства.

⚠️ В результате рассмотрения жалобы, суд пришёл к выводу, что административное производство в отношении заявителей было несправедливым. Таким образом, имело место нарушение статьи 6 Конвенции.

👉 Читайте решение на русском языке на нашем сайте пройдя по ссылке ниже.

#еспч #европейскийсуд #новостиеспч #адвокатеспч #юристеспч #жалобыеспч #помощьеспч #вернутьправа #гибдд #чистоправо

👉 Для оценки перспектив дела в ЕСПЧ материалы высылайте на почту echr@cpk42.com

http://european-court-help.ru/delo-54424-14-i-43797-16-starkov-i-tishchenko-protiv-rossii/

✅При каких заболеваниях полиция не имеет права Вас задерживать?

Административное задержание практикуется, только в отношении лиц, к которым может быть применён в виде наказания административный арест.

По ст.3.9 КоАП нельзя арестовать, а значить и задержать:
📌 Беременных
📌 Женщин, у которых есть дети до 14 лет
📌 Несовершеннолетних
📌 Инвалидов 1 и 2 группы
📌 Военнослужащих и призывников
📌 Прокуроров, следователей, судей 📌 Отца, который докажет, что у него есть ребенок до 14 лет, и его больше некому воспитывать, кроме него.
📌 Страдающих следующими заболеваниями: 🔸Любые острые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и (или) заразные для окружающих А00-В99
🔸Злокачественные новообразования IV стадии С00-С97
🔸Нарушения свертываемости крови и другие геморрагические состояния D65-D69
🔸Сахарный диабет с осложнениями E10.1-7-E14.1-7
🔸Другие болезни эндокринной системы, расстройств питания и нарушения обмена веществ в тяжелой стадии Е00-Е07; Е15-Е90
🔸Психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи F00-F99
🔸Эпилепсия, эпилептический статус G40-G41
🔸Другие болезни нервной системы в тяжелой стадии G00-G09; G10-G37; G70-G98
🔸Слепота обоих глаз Н54.0
🔸Болезни кожи, сопровождающиеся генерализованным поражением и (или) тяжелым течением L00-L98
🔸Системные поражения соединительной ткани М30-М36
🔸Любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи Н05; Н15-Н47; Н65-Н95; I00-I99; К00-К93; N00-099; S00-T98
🔸Инвалиды I группы

⚡️ По всем нарушениям права на свободу и личную неприкосновенность в дальнейшем можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) указав на ст. 5 Европейской Конвенции и получить компенсацию в размере несколько тысяч евро.
https://european-court-help.ru/practice/art_5/

✅Дело о домашнем насилии против женщин. Бездействие властей признано нарушением Конвенции.
📌На основе мониторинга, проведенного в России в 2010-15, установлено, что около 14 000 женщин ежегодно умирали от рук своих мужей или родственников, и что до 40% всех тяжких насильственных преступлений были совершены в семьях.
📌В деле «Володина против России» заявительница утверждала, что российские власти не выполнили свои обязанности по предотвращению, расследованию и преследованию актов насилия в семье, которые она перенесла от рук своего бывшего партнера, и что они также не смогли создать правовую основу для борьбы с насилием, гендерной дискриминацией в отношении женщин.
📌ЕСПЧ установил нарушение ст. 3 Европейской Конвенции и назначил к выплате 20 000 евро в качестве компенсации морального 5 875,69 евро в качестве компенсации судебных расходов.
📌Полный текст решения ЕСПЧ на русском по ссылке. https://european-court-help.ru/delo-41261-17-volodina-protiv-rossii/

Если дети пострадали от неосторожного обращения с боеприпасами, то ответственность несет государство.
✅По решению ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека) Россия выплатила по 40 000 евро, двум читинским семьям, дети которых в возрасте 13 и 7 лет пострадали от взрыва гранаты ВОГ-17 от гранатомёта АГС-17 и получили осколочные ранения.
📌Ответственность государства заключалось в том, что оружие и боеприпасы, нахождение которых исключено в гражданском обороте, и которые, в соответствии с № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства №. 1314 от 1997 года, контролирует МО и МВД (оборот оружия и боеприпасов (включая их изготовление, продажу, передачу, приобретение, хранение, ношение, перевозку и уничтожение) осуществляют воинские части и организации Министерства обороны, Министерства внутренних дел и другие уполномоченные государственные органы. Все случаи кражи, потери и повреждения должны были сообщаться обслуживающим персоналом начальникам, которые, в свою очередь, сообщаются о них далее в компетентные органы с указанием модели, калибра, серии, номера и года изготовления каждого изделия. Должно было проведено расследование и приняты меры по розыску похищенных или утерянных вещей).
📌Таким образом заявления государства о «якобы неспособности провести эффективное расследование по жалобе» и установить конкретных виновных, не освобождает от ответственности за последствия хищений, утраты и проч. военных боеприпасов, исключенных к свободному обороту, в случае если от неосторожного обращения с ними пострадали гражданские лица.
✅Полный текст решения Европейского суда на русском языке на сайте: https://european-court-help.ru/delo-15613-10-vovk-i-bogdanov-protiv-rossii/ За помощью в составлении жалобы можно обратиться по тел. ☎️ +7 495 123 3447 или заполнив форму на сайте.

✅ Как проверить свою жалобу в ЕСПЧ по номеру? 📌 Для проверки формуляра жалобы отправленной в Европейский суд, необходимо знать номер. Далее Вы заходите на сайт Европейского Суда и переходите в SOP (поисковая система состояния судопроизводства) или вводите в поисковой строке state of proceedings echr . Далее в специально предусмотренной строке SOP вводите полный номер жалобы.
Однако поиск осуществляется не по всем жалобам. Поисковая система состояния судопроизводства (SOP) суда позволяет сторонам выяснить текущее процессуальное состояние заявления только для случаев, которые:
1) выделено в судейскую формацию;
2) не анонимно;
3) находятся на рассмотрении суда или были рассмотрены в течение последних двух лет.
Если приложение, которое вы ищете, не соответствует вышеуказанным критериям, появится следующее сообщение: "для этого приложения не может быть предоставлена информация".
Так же, обращаем Ваше внимание, что информация в SOP, доступна через два месяца после изменения состояния производства по делу. http://european-court-help.ru/kak-proverit-svoiu-zhalobu-i-sostoianie-dela-evropeiskom-sude-po-pravam-cheloveka-espch-po-registratcionnomu-nomeru/

⚡️Срок обращения в ЕСПЧ будет сокращен с 6 до 4 месяцев. 📌 Связано это с тем, что все страны Совета Европы ратифицировали Протокол № 15 к Конвенции, который вступит в силу с 1 августа 2021 года. Вместе с тем правило четырехмесячного срока начнет действовать лишь с 31 января 2022 года.

В частности, практическое значение документа для заявителей заключается в том, что он сокращает срок подачи жалобы с шести до четырёх месяцев после окончательного внутригосударственного решения (для уголовных и административных дел это апелляция, для гражданских, арбитражных и дел в порядке КАС– вторая кассация, то есть постановление Верховного Суда РФ).

Подробнее: https://european-court-help.ru/srok-obrashhenija-v-es..

#еспч #срокобращенияеспч #15протокол #европейскийсуд #помощьеспч #защитаеспч #адвокатеспч #юристеспч #европейскаяконвенция

✅ Пределы дальнейшего рассмотрения спора между Россией и Украиной по Крыму в Европейском суде, обозначенные в Постановлении «Украина против России» от 14.01.2021.

Европейский Суд признал жалобу Украины по Крыму частично приемлемой.

Основные моменты:
📌ЕСПЧ признал обоснованными следующие обвинения Украины:

как незаконное навязывание российского гражданства жителям Крыма,

произвольные вторжения в частные дома,

экспроприация имущества без компенсации,

а также подавление нероссийских средств массовой информации и украинского языка в школах.

При этом Европейский Суд указал, что не компетентен в разрешении вопроса — было ли присоединение Крыма к России законным с точки зрения международного права.

📌 Также признана неприемлемой и отклонена жалоба Украины в части:

убийства мирных граждан,

безосновательного задержания и запугивания иностранных журналистов,

незаконного изъятия имущества украинских военных,

дискриминации этнических украинцев,

отказах в регистрации религиозных организаций.

✅ До разрешения межгосударственного дела «Украина против России» приостановлены и не рассматриваются, все частные жалобы, связанные с крымскими вопросами, в том числе жалобы российских граждан и юридических лиц, на отъем имущества массово практиковавшийся властями Крыма буквально до последнего времени (о безвозмездном изъятии имущества в Крыму и жалобах нашего Центра, принятых ранее ЕСПЧ к рассмотрению, мы уже писали ранее.

#еспч #европейскийсуд #еспчкрым #украинапротивроссии #крымеспч #крым https://european-court-help.ru/postanovlenie-espch-ukraina-protiv-rossii-ot-14-01-2021/

✅ЕСПЧ начал увеличивать размеры компенсации за пытки.
Учитывая, что Россия принимает явно недостаточные меры по предотвращению пыток и расследованию пыток в отношении задержанных, суммы компенсации за нарушения статьи 3 Европейской Конвенции начали увеличиваться и приближаются к суммам, присуждаемым по нарушениям ст. 2 Европейской Конвенции (право на жизнь).

Так в постановлении “Mansurov and other v. Russia”, № 4336/06 Европейский суд четырем из восьми заявителей присудил по 67 600 евро, остальные получили по 33 800 евро.

Компенсации получены за следующие нарушения:

📌Мансуров против России, заявление № 4336/06. Сотрудники милиции Устиновского РОВД задержали заявителя по подозрению в вооруженном ограблении квартиры совместно с его сообщником К. Заявитель был доставлен в отдел милиции в Ижевске, где, по его словам, сотрудники избили его, причинив телесные повреждения в виде травм головы и лица, а также потери нескольких зубов. Согласно медицинской справке, выданной Городской больницей № 7 г. Ижевска, у него были синяки на левой брови, левом глазу, подбородке и левом ухе, а также на других мягких тканях лица. Ушиб головного мозга и потеря зубов не подтвердились (общая компенсация 33 800 евро, них 9 500 евро Россия выплатила добровольно до решения ЕСПЧ).
📌Гавшин против России, заявление № 49683/06. Заявитель утверждал, что его арестовали, в момент, когда он подошел к своему дому, и продержали в милицейском участке в течение двух дней, где милицейские его избили, заставив признаться. Согласно отчету № 83, у заявителя имелись ссадины на носу, губах, нижней челюсти, мочке правого уха, правом плече, запястье и кисти, царапина на левой ладони, ссадины на правой стороне спины, левой лопатке и в области первого и второго нижних дисков позвоночника. Эксперт пришел к выводу, что травмы были получены за один-два дня до осмотра (компенсация 33 800 евро).
📌Буробин против России, заявление № 17418/08. По словам заявителя, в 4.30 вечера сотрудники милиции вывели его из здания, посадили в милицейскую машину и увезли. В машине милиционеры потребовали от него признаться в преступлениях. Заявитель отказался, и милиционеры применили электрошок к его бедрам. Затем сотрудники милиции отвели заявителя обратно к следователю. В 19.30 заявитель был доставлен обратно в следственный изолятор. 1 февраля заявитель был осмотрен тюремным врачом. Согласно его медицинской карте, у него были множественные пятна на обоих бедрах, кожная сыпь и контактный дерматит (компенсация 67 600 евро).
📌Матюшин против России, заявление № 47794/06. Заявитель прибыл в Октябрьский РОВД в связи с расследованием. По его словам, сотрудники милиции пытались заставить его признаться. Заявитель отказался, и милиционеры несколько раз ударили его по голове и туловищу, а также по носу тяжелым кольцом для ключей, после чего отпустили в 7 часов вечера. В тот же день заявитель обратился в Рязанскую городскую больницу № 11. У него диагностировали сотрясение мозга и ушибы мягких тканей, а также закрытый перелом носа (компенсация 67 600 евро).
📌Вечерский против России, заявление № 31880/08. Заявитель был доставлен в отделение милиции, где, по его словам, сотрудники милиции надели на него наручники и ударили резиновыми дубинками по голове и телу, а также применили электрошок, заставив его признать вину. После, заявитель подписал явку с повинной. По его словам, позже вечером его снова избили. Согласно медицинским заключениям, у заявителя были синяки на спине и ногах, а также гематомы вокруг глаза и на груди. Такие же травмы были зафиксированы в медицинских справках, составленных в следственном изоляторе. Заявитель пояснил, что травмы являются следствием падения с лестницы (компенсация 67 600 евро).

📌Петров против России, заявление № 15362/12. Около 7 часов утра сотрудники Патрульной службы доставили заявителя в другое отделение милиции, в котором, по словам заявителя, сотрудники милиции предложили ему признаться в нескольких преступлениях, на что заявитель ответил отказом. После милиционеры избили его, применили электрошок и надели противогаз. Заявитель подписал явку с повинной. Его продержали в участке до следующего утра. Согласно медицинской справке № 149, у него были ссадины на левой скуле, глазах, носу, ушах, правом виске и синяки на плечах, ногах, руках, ягодицах, брюшной стенке и груди. У него диагностировали закрытую черепно-мозговую травму. Заявитель пояснил, что был избит сотрудниками милиции (компенсация 67 600 евро).
📌Ситдиков против России, заявление № 23379/13. По словам заявителя, сотрудники полиции надели на него наручники, ударили головой о металлический сейф, скрутили руки и положили на пол. Один из офицеров толкнул его в спину, причинив ударом острую боль. Офицеры оскорбляли его и угрожали убить его родственников. Около 18.30 заявитель был доставлен в больницу. Согласно его медицинской карте № 125499, у него были синяки на лбу, висках, ссадина на левом плече и боль в области позвоночника (компенсация 33 800 евро).
📌Забияка против России, заявление № 71716/14. В период с 21 по 28 декабря 2012 года сотрудники изолятора временного содержания приковывали заявителя наручниками к кровати каждую ночь с 9 часов вечера до 9 часов утра. По ночам его руки и пальцы мерзли, и он чувствовал острую боль. Заявитель утверждал, что офицеры смеялись над ним. Возможности заснуть не было, потому что камера не отапливалась, и он не мог укрыться одеялом. Когда заявитель просил воды, офицеры просили его подождать до утра, также, приходилось долго ждать, пока офицеры отстегнут его, чтобы он мог сходить в туалет (компенсация 33 800 евро).

Полный текст постановления ЕСПЧ «Мансуров и другие против России» на русском языке: https://european-court-help.ru/espch-poshel-po-puti-znachitelnogo-uvelichenija-kompensacii-po-st-3-evropejskoj-konvencii-za-primenenie-pytok/

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #пытки #адвокатеспч #защитаеспч