Cуд обязал МГТУ им. Н.Э. Баумана выплатить мне компенсации. Но вопросы ещё остаются
Как сообщалось ранее, Басманный районный суд решил восстановить меня в должности ведущего инженера НОЦ «Фотоника и ИК-техника» МГТУ им. Н.Э. Баумана. В августе этого года стало известно о вступлении решения в силу и я получил исполнительные листы о компенсациях (около 100 тыс. руб., на иллюстрации).
Чем важна эта история? Работая в должности ведущего инженера я ответственно исполнял работы по изготовлению и поставке тысяч комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по заказу ЦИК России. Также университет возложил на меня обязанности ответственного за информационную безопасность КОИБ. На основе подписанных мною заключений ФСТЭК России сертифицировал специальное программное обеспечение, считающее голоса избирателей. Работоспособность КОИБ подтверждается моими подписями в паспортах на КОИБ.
Из-за того, что контрольный подсчёт голосов по бумажным бюллетеням в России практически не используется, проверка результатов подсчёта голосов миллионов избирателей на участках с КОИБ выведена из под контроля участковых комиссий и наблюдателей. Вместо возможности пересчитать бюллетени наблюдатели могут лишь проверить работу оператора по инструкции. Достоверность итогов голосования по таким правилам может подтвердить только очень узкий круг лиц, ответственных за сертификацию технического средства. Однако такая замена для наблюдателей не равноценна и является опасной для нашей избирательной системы.
Поскольку круг ответственных за подсчёт голосов избирателей получается очень узок, то злоумышленники, особенно с административным ресурсом, могут оказывать давление на разработчиков технических средств через работодателя или незаконно их уволить. Настоящая история является хорошим тому примером.
Так, выполняя свои обязанности, мне неоднократно встречались случаи вмешательства в конструкцию КОИБ, заключающиеся в нарушении работы его звуковой системы. Например, злоумышленники разрывали диффузор динамика КОИБ или блокировали его движения ватой. Нарушение звуковой системы комплекса позволяло злоумышленникам подменять протокол об итогах голосования на подложный, полученный с помощью другого КОИБ. Я обратил на это внимание ЦИК России и такие случаи были подтверждены. На заседании ЦИК России Э.А. Памфилова назвала эти случаи «грязными политтехнологиями».
С целью исключения случаев злоупотребления доверием к КОИБ и сертификатам ФСТЭК России, я предложил ЦИК России вернуть в нашу избирательную систему обязательную процедуру контрольного подсчёта голосов по бумажным бюллетеням. Также я предложил включить в утвержденные ЦИК России формы протоколов заводские номера технических средств, с помощью которых был получен результат голосования. Наличие заводских номеров КОИБ на распечатках протоколов об итогах голосования позволило бы предотвратить изготовление неотличимых от оригинала подложных распечаток протоколов, полученных с помощью других КОИБ. Контрольный подсчёт голосов по бумажным носителям и указание заводских номеров на распечатках для защиты от подделки результатов является мировой практикой.
Однако ЦИК России не внёс необходимые изменения в требования к КОИБ для реализации предложенных способов защиты. Вместо этого в МГТУ им. Н.Э. Баумана нанёс визит Н.И. Булаев и после чего меня незаконно уволили с должности ведущего инженера, а затем был ликвидирован отдел систем электронного голосования, который я возглавлял.
На заседании ЦИК России 10 апреля 2024 года руководитель ФЦИ при ЦИК России А.Ю. Сокольчук объявил, что дальнейшим сопровождением бауманских КОИБ займётся его ведомство.«Не сходились интересы у нас, все которые есть» — пояснил он.
Однако в связи с решением суда сегодня возникает вопрос о законности передачи сопровождения КОИБ в ФЦИ при ЦИК России, ведь эта процедура проходила в условиях незаконного увольнения ответственного за информационную безопасность КОИБ, с нарушением действующих обязательств по контрактам и правил информационной безопасности.
В.Л. Толстогузов
Как сообщалось ранее, Басманный районный суд решил восстановить меня в должности ведущего инженера НОЦ «Фотоника и ИК-техника» МГТУ им. Н.Э. Баумана. В августе этого года стало известно о вступлении решения в силу и я получил исполнительные листы о компенсациях (около 100 тыс. руб., на иллюстрации).
Чем важна эта история? Работая в должности ведущего инженера я ответственно исполнял работы по изготовлению и поставке тысяч комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по заказу ЦИК России. Также университет возложил на меня обязанности ответственного за информационную безопасность КОИБ. На основе подписанных мною заключений ФСТЭК России сертифицировал специальное программное обеспечение, считающее голоса избирателей. Работоспособность КОИБ подтверждается моими подписями в паспортах на КОИБ.
Из-за того, что контрольный подсчёт голосов по бумажным бюллетеням в России практически не используется, проверка результатов подсчёта голосов миллионов избирателей на участках с КОИБ выведена из под контроля участковых комиссий и наблюдателей. Вместо возможности пересчитать бюллетени наблюдатели могут лишь проверить работу оператора по инструкции. Достоверность итогов голосования по таким правилам может подтвердить только очень узкий круг лиц, ответственных за сертификацию технического средства. Однако такая замена для наблюдателей не равноценна и является опасной для нашей избирательной системы.
Поскольку круг ответственных за подсчёт голосов избирателей получается очень узок, то злоумышленники, особенно с административным ресурсом, могут оказывать давление на разработчиков технических средств через работодателя или незаконно их уволить. Настоящая история является хорошим тому примером.
Так, выполняя свои обязанности, мне неоднократно встречались случаи вмешательства в конструкцию КОИБ, заключающиеся в нарушении работы его звуковой системы. Например, злоумышленники разрывали диффузор динамика КОИБ или блокировали его движения ватой. Нарушение звуковой системы комплекса позволяло злоумышленникам подменять протокол об итогах голосования на подложный, полученный с помощью другого КОИБ. Я обратил на это внимание ЦИК России и такие случаи были подтверждены. На заседании ЦИК России Э.А. Памфилова назвала эти случаи «грязными политтехнологиями».
С целью исключения случаев злоупотребления доверием к КОИБ и сертификатам ФСТЭК России, я предложил ЦИК России вернуть в нашу избирательную систему обязательную процедуру контрольного подсчёта голосов по бумажным бюллетеням. Также я предложил включить в утвержденные ЦИК России формы протоколов заводские номера технических средств, с помощью которых был получен результат голосования. Наличие заводских номеров КОИБ на распечатках протоколов об итогах голосования позволило бы предотвратить изготовление неотличимых от оригинала подложных распечаток протоколов, полученных с помощью других КОИБ. Контрольный подсчёт голосов по бумажным носителям и указание заводских номеров на распечатках для защиты от подделки результатов является мировой практикой.
Однако ЦИК России не внёс необходимые изменения в требования к КОИБ для реализации предложенных способов защиты. Вместо этого в МГТУ им. Н.Э. Баумана нанёс визит Н.И. Булаев и после чего меня незаконно уволили с должности ведущего инженера, а затем был ликвидирован отдел систем электронного голосования, который я возглавлял.
На заседании ЦИК России 10 апреля 2024 года руководитель ФЦИ при ЦИК России А.Ю. Сокольчук объявил, что дальнейшим сопровождением бауманских КОИБ займётся его ведомство.«Не сходились интересы у нас, все которые есть» — пояснил он.
Однако в связи с решением суда сегодня возникает вопрос о законности передачи сопровождения КОИБ в ФЦИ при ЦИК России, ведь эта процедура проходила в условиях незаконного увольнения ответственного за информационную безопасность КОИБ, с нарушением действующих обязательств по контрактам и правил информационной безопасности.
В.Л. Толстогузов
4👍40🔥10❤5💩3❤🔥1👏1😁1😍1
Forwarded from Защищаем наше право
Конституционный Суд проверит право ПАО «Ростлеком» подменять результаты волеизъявления участников ДЭГ
В единый день голосования 2023 года я выявил подмену данных о волеизъявлении избирателей на всех выборах, где проводилось дистанционное электронное голосование (интернет-голосование или ДЭГ). В том числе, данные были подменены и по выборам губернатора Московской области, в которых я участвовал в качестве избирателя и наблюдателя.
Факт подмены подтверждается наличием двух комплектов файлов с данными о волеизъявлении избирателей по одним и тем же выборам, оригинальных и «изменённых», подписанных квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ и содержащих разное число голосов участников ДЭГ за 10 часов голосования 9 сентября.
В результате подмены в общей «электронной корзине» по губернаторским выборам оказалось по меньшей мере на 8080 голосов больше. Таким образом гарантированная законом и порядком ДЭГ неизменность «электронной урны» была нарушена, что не позволило с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Действительный масштаб вмешательства в выборы установить невозможно — документация, оборудование и программное обеспечение систем ДЭГ, как и сам процесс голосования — скрыты от наблюдателей.
По этому поводу, а также по причине нарушения общих принципов проведения выборов и международных норм при проведении ДЭГ я обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд с просьбой отменить итоги ДЭГ. Но районный суд, а затем и вышестоящие инстанции в удовлетворении исковых требований мне отказали.
Не смотря на наличие неопровержимых доказательств, в ходе судебных разбирательств представители ТИК ДЭГ всячески отрицали изменение данных о волеизъявлении участников ДЭГ. В суде представитель ответчика лишь подтвердил, что члены ТИК ДЭГ избирателей не видели, бюллетени не выдавали, и голоса не считали. Готовые результаты им выдала «система».
Однако на прошедшем по требованию КПРФ 20 февраля 2024 года в ЦИК России “круглом столе” депутату С.П. Обухову удалось задать прямые вопросы, в ответ на которые председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов в «исправлении» файлов признался, сообщив, что изменения в файлы и программное обеспечение системы ДЭГ прямо во время голосования внесли «специалисты» ПАО «Ростелеком». На видео представлен фрагмент записи с этого “круглого стола”.
Выявленный случай наглядно подтверждает порочность внедренных в нашей стране систем ДЭГ. Как и предполагалось, выборы по интернету вместо избирательных комиссий на самом деле проводит исполнительная власть и частные лица, в том числе так называемые операторы ДЭГ, работа которых не регулируется законодательством о выборах, никак не проверяется и скрыта от общества. Члены ТИК ДЭГ в этом процессе нужны лишь для подписания документов — взятия за них ответственности, без проверки достоверности итогов голосования.
Отстранив членов комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов и переведя часть бумажных бюллетеней в невидимый глазу электронный формат, исполнительная власть, частные лица, различные иностранные компании, контролирующие серверы и устройства избирателей, а также хакеры могут скрытно, свободно и совершенно безнаказанно вмешиваться в выборы в нашей стране, менять волеизъявление участников ДЭГ и нарушать тайну голосования.
Исчерпав все способы защиты, на прошлой неделе, 27 января 2026 года, я обратился с жалобой в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность законодательных норм о ДЭГ, позволяющих вывести проведение выборов из под контроля нашего народа — избирателей, членов избирательных комиссий и наблюдателей.
С текстом жалобы можно ознакомиться по ссылке. Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых файлов по выборам губернатора Московской области, находятся здесь.
Следите за рассмотрением жалобы на сайте Конституционного Суда.
Благодарю коллектив юристов, наблюдателей и волонтёров за помощь и поддержку при рассмотрении дела.
В.Л. Толстогузов
В единый день голосования 2023 года я выявил подмену данных о волеизъявлении избирателей на всех выборах, где проводилось дистанционное электронное голосование (интернет-голосование или ДЭГ). В том числе, данные были подменены и по выборам губернатора Московской области, в которых я участвовал в качестве избирателя и наблюдателя.
Факт подмены подтверждается наличием двух комплектов файлов с данными о волеизъявлении избирателей по одним и тем же выборам, оригинальных и «изменённых», подписанных квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ и содержащих разное число голосов участников ДЭГ за 10 часов голосования 9 сентября.
В результате подмены в общей «электронной корзине» по губернаторским выборам оказалось по меньшей мере на 8080 голосов больше. Таким образом гарантированная законом и порядком ДЭГ неизменность «электронной урны» была нарушена, что не позволило с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Действительный масштаб вмешательства в выборы установить невозможно — документация, оборудование и программное обеспечение систем ДЭГ, как и сам процесс голосования — скрыты от наблюдателей.
По этому поводу, а также по причине нарушения общих принципов проведения выборов и международных норм при проведении ДЭГ я обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд с просьбой отменить итоги ДЭГ. Но районный суд, а затем и вышестоящие инстанции в удовлетворении исковых требований мне отказали.
Не смотря на наличие неопровержимых доказательств, в ходе судебных разбирательств представители ТИК ДЭГ всячески отрицали изменение данных о волеизъявлении участников ДЭГ. В суде представитель ответчика лишь подтвердил, что члены ТИК ДЭГ избирателей не видели, бюллетени не выдавали, и голоса не считали. Готовые результаты им выдала «система».
Однако на прошедшем по требованию КПРФ 20 февраля 2024 года в ЦИК России “круглом столе” депутату С.П. Обухову удалось задать прямые вопросы, в ответ на которые председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов в «исправлении» файлов признался, сообщив, что изменения в файлы и программное обеспечение системы ДЭГ прямо во время голосования внесли «специалисты» ПАО «Ростелеком». На видео представлен фрагмент записи с этого “круглого стола”.
Выявленный случай наглядно подтверждает порочность внедренных в нашей стране систем ДЭГ. Как и предполагалось, выборы по интернету вместо избирательных комиссий на самом деле проводит исполнительная власть и частные лица, в том числе так называемые операторы ДЭГ, работа которых не регулируется законодательством о выборах, никак не проверяется и скрыта от общества. Члены ТИК ДЭГ в этом процессе нужны лишь для подписания документов — взятия за них ответственности, без проверки достоверности итогов голосования.
Отстранив членов комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов и переведя часть бумажных бюллетеней в невидимый глазу электронный формат, исполнительная власть, частные лица, различные иностранные компании, контролирующие серверы и устройства избирателей, а также хакеры могут скрытно, свободно и совершенно безнаказанно вмешиваться в выборы в нашей стране, менять волеизъявление участников ДЭГ и нарушать тайну голосования.
Исчерпав все способы защиты, на прошлой неделе, 27 января 2026 года, я обратился с жалобой в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность законодательных норм о ДЭГ, позволяющих вывести проведение выборов из под контроля нашего народа — избирателей, членов избирательных комиссий и наблюдателей.
С текстом жалобы можно ознакомиться по ссылке. Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых файлов по выборам губернатора Московской области, находятся здесь.
Следите за рассмотрением жалобы на сайте Конституционного Суда.
Благодарю коллектив юристов, наблюдателей и волонтёров за помощь и поддержку при рассмотрении дела.
В.Л. Толстогузов
👍23🔥20💩3
Администрация президента решила ограничить число участников ДЭГ 10-процентной рамкой
Об установке Администрации президента ограничить число участников ДЭГ 10-процентной рамкой сообщило сетевое издание Ведомости. Также, со ссылкой на различные официальные источники, издание сообщило об отказе действующей власти от увеличения числа регионов с онлайн-голосованием.
Установка ограничивающих целевых показателей по числу участников ДЭГ и отказ от дальнейшего расширения ДЭГ наглядно демонстрирует, что действующая власть начинает осознавать небезопасность онлайн-голосования как для себя так и избирательной системы России в целом.
Действительно, при проведении голосования по сети Интернет наши граждане, в том числе сотни тысяч членов избирательных комиссий и наблюдателей, отстранены от работы по проведению выборов. У народа России нет никакой возможности убедиться, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ действительно существуют, голосуют лично, что на них не оказывается давление, что выдаваемый электронный бюллетень не был подменён, волеизъявление избирателей не было подменено и соблюдается тайна голосования. Согласно действующему порядку ДЭГ возможности убедиться в соответствии отправленного и полученного комиссией заполненного электронного бюллетеня нет и у самих избирателей. Более того, у граждан нет специальных технических знаний и инструментов контроля за голосованием в Интернете. Электронные бюллетени и «электронные избиратели» человеку попросту не видны.
ДЭГ в России проводится анонимно, в переполненной хакерами сети Интернет, с помощью полностью контролируемых иностранными лицами устройств избирателей, без каких-либо ограничений. Посредством интернет-голосования анонимные лица могут управлять территорией России, её армией, ядерными силами, экономикой и свободой россиян через ПК, смартфоны, телевизоры, холодильники и пылесосы из любой точки мира. В таких условиях на выборах, несомненно, возможны любые эксцессы.
Введение Администрацией президента ограничений по числу участников ДЭГ сверху проявляет неуверенность власти в реализованной ЦИК России «технологии» и слабую позицию.
Единственным верным решением сегодня является не введение ограничений, а полный отказ от проведения голосования электронными бюллетенями. Лучше личного открытого голосования понятными всем и видимыми невооруженным глазом бумажными бюллетенями в прозрачный ящик, в присутствии наблюдателей, в мире ещё никто ничего не придумал.
Об установке Администрации президента ограничить число участников ДЭГ 10-процентной рамкой сообщило сетевое издание Ведомости. Также, со ссылкой на различные официальные источники, издание сообщило об отказе действующей власти от увеличения числа регионов с онлайн-голосованием.
Установка ограничивающих целевых показателей по числу участников ДЭГ и отказ от дальнейшего расширения ДЭГ наглядно демонстрирует, что действующая власть начинает осознавать небезопасность онлайн-голосования как для себя так и избирательной системы России в целом.
Действительно, при проведении голосования по сети Интернет наши граждане, в том числе сотни тысяч членов избирательных комиссий и наблюдателей, отстранены от работы по проведению выборов. У народа России нет никакой возможности убедиться, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ действительно существуют, голосуют лично, что на них не оказывается давление, что выдаваемый электронный бюллетень не был подменён, волеизъявление избирателей не было подменено и соблюдается тайна голосования. Согласно действующему порядку ДЭГ возможности убедиться в соответствии отправленного и полученного комиссией заполненного электронного бюллетеня нет и у самих избирателей. Более того, у граждан нет специальных технических знаний и инструментов контроля за голосованием в Интернете. Электронные бюллетени и «электронные избиратели» человеку попросту не видны.
ДЭГ в России проводится анонимно, в переполненной хакерами сети Интернет, с помощью полностью контролируемых иностранными лицами устройств избирателей, без каких-либо ограничений. Посредством интернет-голосования анонимные лица могут управлять территорией России, её армией, ядерными силами, экономикой и свободой россиян через ПК, смартфоны, телевизоры, холодильники и пылесосы из любой точки мира. В таких условиях на выборах, несомненно, возможны любые эксцессы.
Введение Администрацией президента ограничений по числу участников ДЭГ сверху проявляет неуверенность власти в реализованной ЦИК России «технологии» и слабую позицию.
Единственным верным решением сегодня является не введение ограничений, а полный отказ от проведения голосования электронными бюллетенями. Лучше личного открытого голосования понятными всем и видимыми невооруженным глазом бумажными бюллетенями в прозрачный ящик, в присутствии наблюдателей, в мире ещё никто ничего не придумал.
👍17❤3🤯3💩3🤔2👎1🤣1
Forwarded from Защищаем наше право
Невидимые электроны об итогах голосования
Группа депутатов во главе с Д.Ф. Вяткиным внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект, позволяющий обязывать нижестоящие комиссии составлять протокол об итогах голосования и сводные таблицы в электронной форме. Решение о составлении электронного протокола будет приниматься организующими выборы комиссиями. При этом порядок подведения итогов голосования в таком случае будет устанавливаться ЦИК России.
В случае принятия предложенного законопроекта Госдумой порядок подведения итогов голосования будет определяться не текстом закона, а правилами, устанавливаемыми ЦИК России.
Более того, составление протоколов и сводных таблиц в невидимой невооруженным глазом электронной форме, введение в избирательный процесс непрозрачного технического оборудования и информационных сетей, непонятных гражданам без специальных технических знаний, расширит возможности для злоумышленников и хакеров для вмешательства в избирательный процесс.
Практика внедрения электронного документооборота в нашу избирательную систему уже показала, что члены комиссий не могут самостоятельно обеспечить электронный документооборот, не в состоянии выявить нарушения информационной безопасности, самостоятельно посчитать голоса и убедиться в достоверности итогов голосования. Для проведения голосования в электронной форме комиссии вынуждены обращаться к сторонним организациям и органам исполнительной власти, неподконтрольных комиссиям. Замена бумажных бюллетеней и протоколов на электронную форму фактически отстраняет комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов.
В случае оспаривания протоколов об итогах голосования и иных документов комиссий в электронном виде в суде выясняется, что закон об электронной подписи не распространяется на избирательные права. В результате у участников процесса не остаётся никакой возможности проверить ещё и подлинность электронных документов.
Принятие Госдумой законопроекта о замене бумажных протоколов и сводных таблиц на электронную форму создаст в нашей избирательной системе новые уязвимости, позволяющие злоумышленникам вносить изменения в итоги голосования без оставления следа, дистанционно вмешиваться в избирательный процесс, в том числе из-за границы.
По этому поводу инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отзыв на внесённый законопроект и попросила депутатов закрепить в законе проведение голосования на государственных выборах и составление протоколов и сводных таблиц об итогах голосования только с использованием понятных всем бумажных носителей.
Рассмотрение законопроекта в первом чтении состоится в Госдуме сегодня. Он числится под пятым пунктом повестки заседания. Смотрите трансляцию заседания на сайте Госдумы.
В.Л. Толстогузов
Группа депутатов во главе с Д.Ф. Вяткиным внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект, позволяющий обязывать нижестоящие комиссии составлять протокол об итогах голосования и сводные таблицы в электронной форме. Решение о составлении электронного протокола будет приниматься организующими выборы комиссиями. При этом порядок подведения итогов голосования в таком случае будет устанавливаться ЦИК России.
В случае принятия предложенного законопроекта Госдумой порядок подведения итогов голосования будет определяться не текстом закона, а правилами, устанавливаемыми ЦИК России.
Более того, составление протоколов и сводных таблиц в невидимой невооруженным глазом электронной форме, введение в избирательный процесс непрозрачного технического оборудования и информационных сетей, непонятных гражданам без специальных технических знаний, расширит возможности для злоумышленников и хакеров для вмешательства в избирательный процесс.
Практика внедрения электронного документооборота в нашу избирательную систему уже показала, что члены комиссий не могут самостоятельно обеспечить электронный документооборот, не в состоянии выявить нарушения информационной безопасности, самостоятельно посчитать голоса и убедиться в достоверности итогов голосования. Для проведения голосования в электронной форме комиссии вынуждены обращаться к сторонним организациям и органам исполнительной власти, неподконтрольных комиссиям. Замена бумажных бюллетеней и протоколов на электронную форму фактически отстраняет комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов.
В случае оспаривания протоколов об итогах голосования и иных документов комиссий в электронном виде в суде выясняется, что закон об электронной подписи не распространяется на избирательные права. В результате у участников процесса не остаётся никакой возможности проверить ещё и подлинность электронных документов.
Принятие Госдумой законопроекта о замене бумажных протоколов и сводных таблиц на электронную форму создаст в нашей избирательной системе новые уязвимости, позволяющие злоумышленникам вносить изменения в итоги голосования без оставления следа, дистанционно вмешиваться в избирательный процесс, в том числе из-за границы.
По этому поводу инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отзыв на внесённый законопроект и попросила депутатов закрепить в законе проведение голосования на государственных выборах и составление протоколов и сводных таблиц об итогах голосования только с использованием понятных всем бумажных носителей.
Рассмотрение законопроекта в первом чтении состоится в Госдуме сегодня. Он числится под пятым пунктом повестки заседания. Смотрите трансляцию заседания на сайте Госдумы.
В.Л. Толстогузов
👍11💩3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Автор закона о ДЭГ усомнился в защищенности Госуслуг
Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин на заседании Госдумы 18 марта 2026 года усомнился в технической способности Госуслуг обеспечить подлинность электронных голосов (подписей), сохранность персональных данных, соблюдение принципа «один человек — один голос» и подтвердить, что голосует человек (на видео).
Эти сомнения он высказал в ответ на вопрос депутата ЛДПР А.Н. Диденко, предложившего предоставить возможность кандидатам в депутаты Госдумы собирать подписи через Госуслуги.
Примечательно, что Д.Ф. Вяткин ранее представил Госдуме серию законопроектов по внедрению интернет-голосования (ДЭГ) на государственных выборах в нашей стране.
Ответы Д.Ф. Вяткина демонстрируют нам, что он в действительности не разбирается в сути представленных им законопроектов и не знает как реализовать свои законодательные инициативы. Действительно ли он сам их разрабатывает?
Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин на заседании Госдумы 18 марта 2026 года усомнился в технической способности Госуслуг обеспечить подлинность электронных голосов (подписей), сохранность персональных данных, соблюдение принципа «один человек — один голос» и подтвердить, что голосует человек (на видео).
Эти сомнения он высказал в ответ на вопрос депутата ЛДПР А.Н. Диденко, предложившего предоставить возможность кандидатам в депутаты Госдумы собирать подписи через Госуслуги.
Примечательно, что Д.Ф. Вяткин ранее представил Госдуме серию законопроектов по внедрению интернет-голосования (ДЭГ) на государственных выборах в нашей стране.
Ответы Д.Ф. Вяткина демонстрируют нам, что он в действительности не разбирается в сути представленных им законопроектов и не знает как реализовать свои законодательные инициативы. Действительно ли он сам их разрабатывает?
😁10🤡5💩2🤷1
Депутат Сергей Обухов на круглом столе в Госдуме раскритиковал ДЭГ
В Государственной Думе, в «Овальном» зале Дома Союзов, состоялся «круглый стол», организованный фракцией КПРФ, — «Стратегия национальной безопасности — основа развития России», в котором приняли участие представители военной науки, ветераны Вооруженных сил, эксперты из военных академий, структур Академии наук, а также представители депутатского корпуса разного уровня.
Вот что С.П. Обухов, в том числе, заявил:
Следующий крупный блок проблем информационной безопасности связан с электронным голосованием — системой ДЭГ, дистанционного электронного голосования. И здесь важно подчеркнуть: тема информационной безопасности была поставлена депутатами-коммунистами не постфактум, а в самом начале диалога с ЦИК и организаторами этой системы.
На пока единственном за последние годы «круглом столе» ЦИК по проблемам ДЭГ в феврале 2024 года — обещали новые обсуждения, но так и не решились в ЦИК пока их провести, — председатель комиссии Элла Памфилова прямо увязала главный вопрос с доверием и эффективностью общественного контроля. Но представители парламентских партий поставили проблему жестче.
Представители КПРФ прямо указывают, что результаты ДЭГ «находятся в руках узкого круга администраторов и программистов», а пользовательские устройства, с которых граждане голосуют, «не сертифицированы», в них не вшиты средства защиты информации. Кстати, сегодня иностранные производители смартфонов, не стесняясь, напрямую обращаются к неугодным, подсанкционным российским пользователям и блокируют их смартфоны.
И еще одна проблема, которая не решена, — «насколько результаты ДЭГ возможно верифицировать». В свою очередь представитель «Справедливой России — За правду» на том круглом столе в ЦИК сформулировал это предельно политически: «для избирателя процесс выглядит как черный ящик».
То есть даже в официальной дискуссии на площадке ЦИК РФ было признано: речь идет не просто о цифровом удобстве, а о сочетании сразу нескольких проблем:
- киберзащиты;
- доверия;
- прозрачности;
- аутентификации;
- анонимизации;
- верификации результатов;
- дефицита;
- квалифицированного
наблюдения.
И что особенно важно: сами представители оператора признали масштаб угроз. На том же «круглом столе» главный по безопасности Ростелекома Игорь Липунов прямо сказал: «Сейчас на Россию в целом идет большой объем кибератак», причем это уже «целевые атаки» и «профессиональные хакерские группировки». Перечень проблем, поднятых в связи с ДЭГ, был значительным. На «круглом столе» там же обсуждались: фишинговые сайты; зеркала госресурсов; утечки логинов и паролей; второй фактор аутентификации; принцип «четырех глаз»; эшелонированная защита...
Значит, сам контур ДЭГ официально признается функционирующим в среде повышенных ИБ-рисков. И это еще один аргумент в пользу того, что парламентский контроль здесь не просто уместен — он обязателен.
В Государственной Думе, в «Овальном» зале Дома Союзов, состоялся «круглый стол», организованный фракцией КПРФ, — «Стратегия национальной безопасности — основа развития России», в котором приняли участие представители военной науки, ветераны Вооруженных сил, эксперты из военных академий, структур Академии наук, а также представители депутатского корпуса разного уровня.
Вот что С.П. Обухов, в том числе, заявил:
Следующий крупный блок проблем информационной безопасности связан с электронным голосованием — системой ДЭГ, дистанционного электронного голосования. И здесь важно подчеркнуть: тема информационной безопасности была поставлена депутатами-коммунистами не постфактум, а в самом начале диалога с ЦИК и организаторами этой системы.
На пока единственном за последние годы «круглом столе» ЦИК по проблемам ДЭГ в феврале 2024 года — обещали новые обсуждения, но так и не решились в ЦИК пока их провести, — председатель комиссии Элла Памфилова прямо увязала главный вопрос с доверием и эффективностью общественного контроля. Но представители парламентских партий поставили проблему жестче.
Представители КПРФ прямо указывают, что результаты ДЭГ «находятся в руках узкого круга администраторов и программистов», а пользовательские устройства, с которых граждане голосуют, «не сертифицированы», в них не вшиты средства защиты информации. Кстати, сегодня иностранные производители смартфонов, не стесняясь, напрямую обращаются к неугодным, подсанкционным российским пользователям и блокируют их смартфоны.
И еще одна проблема, которая не решена, — «насколько результаты ДЭГ возможно верифицировать». В свою очередь представитель «Справедливой России — За правду» на том круглом столе в ЦИК сформулировал это предельно политически: «для избирателя процесс выглядит как черный ящик».
То есть даже в официальной дискуссии на площадке ЦИК РФ было признано: речь идет не просто о цифровом удобстве, а о сочетании сразу нескольких проблем:
- киберзащиты;
- доверия;
- прозрачности;
- аутентификации;
- анонимизации;
- верификации результатов;
- дефицита;
- квалифицированного
наблюдения.
И что особенно важно: сами представители оператора признали масштаб угроз. На том же «круглом столе» главный по безопасности Ростелекома Игорь Липунов прямо сказал: «Сейчас на Россию в целом идет большой объем кибератак», причем это уже «целевые атаки» и «профессиональные хакерские группировки». Перечень проблем, поднятых в связи с ДЭГ, был значительным. На «круглом столе» там же обсуждались: фишинговые сайты; зеркала госресурсов; утечки логинов и паролей; второй фактор аутентификации; принцип «четырех глаз»; эшелонированная защита...
Значит, сам контур ДЭГ официально признается функционирующим в среде повышенных ИБ-рисков. И это еще один аргумент в пользу того, что парламентский контроль здесь не просто уместен — он обязателен.
👍10💩3
Россию ждут космические фальсификации голосования
Председатель ЦИК России Элла Памфилова не исключила, что в обозримом будущем появится новый способ голосования через спутники. Об этом она заявила, выступая с итоговым докладом о работе комиссии за 2021-2026 годы.
"Сейчас на днях "Бюро 1440" запустило впервые спутники, уже года два мы с ними друг к другу присматриваемся, начали работать, и я так понимаю, что на подходе уже соглашение. Это касается моей второй сумасшедшей идеи - ДГ, как я ее называю - уже через спутники голосование, там, где нет [мобильной связи]", - сказала Памфилова.
Напомним, что с введением предыдущим составом ЦИК в нашей стране сумасшедшей идеи проводить на государственных выборах интернет-голосование (ДЭГ) члены комиссий и наблюдатели лишились возможности убедиться, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ:
1) действительно существуют;
2) голосуют лично;
3) голосуют не под давлением;
4) получают оригинальный электронный бюллетень;
5) передают комиссии заполненный лично, а не подменённый бюллетень;
6) голосуют с соблюдением тайны голосования.
Комиссии не могут обеспечить проведение ДЭГ без специальных технических знаний и оборудования. По сути их работа сводится лишь к взятию ответственности за итоги голосования, поступающие им в готовом виде «из системы».
С введением голосования через спутники члены избирательных комиссий и наблюдатели не смогут убедиться в защищённости голосования уже и физически, поскольку самостоятельно добраться до спутников у них нет никакой возможности.
С такими новациями членами избирательных комиссий и наблюдателями смогут стать только инопланетяне, а нас ждут звёздные карусели и космические фальсификации голосования.
Председатель ЦИК России Элла Памфилова не исключила, что в обозримом будущем появится новый способ голосования через спутники. Об этом она заявила, выступая с итоговым докладом о работе комиссии за 2021-2026 годы.
"Сейчас на днях "Бюро 1440" запустило впервые спутники, уже года два мы с ними друг к другу присматриваемся, начали работать, и я так понимаю, что на подходе уже соглашение. Это касается моей второй сумасшедшей идеи - ДГ, как я ее называю - уже через спутники голосование, там, где нет [мобильной связи]", - сказала Памфилова.
Напомним, что с введением предыдущим составом ЦИК в нашей стране сумасшедшей идеи проводить на государственных выборах интернет-голосование (ДЭГ) члены комиссий и наблюдатели лишились возможности убедиться, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ:
1) действительно существуют;
2) голосуют лично;
3) голосуют не под давлением;
4) получают оригинальный электронный бюллетень;
5) передают комиссии заполненный лично, а не подменённый бюллетень;
6) голосуют с соблюдением тайны голосования.
Комиссии не могут обеспечить проведение ДЭГ без специальных технических знаний и оборудования. По сути их работа сводится лишь к взятию ответственности за итоги голосования, поступающие им в готовом виде «из системы».
С введением голосования через спутники члены избирательных комиссий и наблюдатели не смогут убедиться в защищённости голосования уже и физически, поскольку самостоятельно добраться до спутников у них нет никакой возможности.
С такими новациями членами избирательных комиссий и наблюдателями смогут стать только инопланетяне, а нас ждут звёздные карусели и космические фальсификации голосования.
1💯11😁5💩3🤝2👍1😢1
Депутаты Государственной Думы откликнулись на призыв граждан проводить государственные выборы на понятных всем бумажных носителях — бюллетенях, списках избирателей, протоколах и сводных таблицах об итогах голосования.
Telegram
Защищаем наше право
Депутаты потребовали составлять протоколы и сводные таблицы об итогах голосования на бумаге
Фракция КПРФ выступила против принятия законопроекта № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства», представленного депутатом «Единой России»…
Фракция КПРФ выступила против принятия законопроекта № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства», представленного депутатом «Единой России»…
👍9🔥3💩3❤1
Forwarded from Защищаем наше право
ЦИК пропишет волеизъявление комиссий
Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин не смог пояснить депутатам, кто будет подписывать электронные протоколы об итогах голосования и как будет осуществляться работа членов комиссий, наблюдателей и СМИ со сводными таблицами в электронном виде в случае принятия предложенного им законопроекта.
При обсуждении вопроса депутат КПРФ Ю.П. Синельщиков обратил внимание, что представленная законодательная инициатива приведёт к упразднению открытой процедуры заполнения участковыми комиссиями увеличенных сводных таблиц, находящихся на всеобщем обозрении в помещениях территориальных комиссий. Он выразил опасения, что таким образом приём итоговых данных станет непрозрачным и недоступным для контроля СМИ, наблюдателями и комиссиями. В ответ докладывающий Д.Ф. Вяткин не разъяснил, как будет выглядеть новая процедура, высказав в ответ лишь своё предположение: «Тождество там очевидно, оно должно быть».
Депутат фракции СР Ф.С. Тумусов спросил, кто будет подписывать электронной подписью протокол об итогах голосования — все члены комиссии или только председатель. На этот простой вопрос докладчик не ответил, перевёл стрелки на будущую работу ЦИК России и при этом добавил: «Естественно, волеизъявление каждого члена избирательной комиссии, включая её председателя при оформлении [протокола] в электронном виде конечно же будет детально прописано центральной избирательной комиссией».
На первый взгляд «прописывание» волеизъявления членов участковых комиссий ЦИК России звучит странно. Но в действительности практика «спуска» заполненных протоколов уже внедрена в Москве вместе с введением электронного документооборота, электронного голосования и ДЭГ. При проведении голосования электронными бюллетенями окружные комиссии города Москвы и ТИК ДЭГ не устанавливают личность избирателей, не выдают бюллетени, не считают голоса и не принимают обращения граждан по телефону «горячей линии». Их работа по подведению итогов сведена лишь к подписанию уже заполненных электронных списков, данных и протоколов об итогах голосования, поступивших от органов исполнительной власти и частных лиц.
Не смотря на отсутствие ответов на вопросы и странные комментарии докладчика законопроект был принят Госдумой в первом чтении 18 марта 2026 года большинством голосов. Против законопроекта выступила фракция КПРФ.
Выступление автора законопроекта подтверждает ранее высказанные опасения, что представленная Д.Ф. Вяткиным законодательная инициатива по своей сути направлена на создание в рамках закона 67-ФЗ «червоточин», позволяющих вывести описание ключевых правил проведения выборов из законов в подзаконные акты ЦИК России, непроверяемых Конституционным судом. Кроме того, замена бумажного документооборота на электронный повысит риски внешнего вмешательства в наши выборы со стороны хакеров и исполнительных органов власти, сделает избирательные процедуры невидимыми и непонятными гражданам без специальных технических знаний. Это ещё больше отстранит избирательные комиссии от работы по проведению выборов в нашей стране и расширит возможности злоумышленников.
Ранее инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на законопроект № 1155581-8 и попросила депутатов сохранить процедуры составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования на бумажных носителях.
В.Л. Толстогузов
Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин не смог пояснить депутатам, кто будет подписывать электронные протоколы об итогах голосования и как будет осуществляться работа членов комиссий, наблюдателей и СМИ со сводными таблицами в электронном виде в случае принятия предложенного им законопроекта.
При обсуждении вопроса депутат КПРФ Ю.П. Синельщиков обратил внимание, что представленная законодательная инициатива приведёт к упразднению открытой процедуры заполнения участковыми комиссиями увеличенных сводных таблиц, находящихся на всеобщем обозрении в помещениях территориальных комиссий. Он выразил опасения, что таким образом приём итоговых данных станет непрозрачным и недоступным для контроля СМИ, наблюдателями и комиссиями. В ответ докладывающий Д.Ф. Вяткин не разъяснил, как будет выглядеть новая процедура, высказав в ответ лишь своё предположение: «Тождество там очевидно, оно должно быть».
Депутат фракции СР Ф.С. Тумусов спросил, кто будет подписывать электронной подписью протокол об итогах голосования — все члены комиссии или только председатель. На этот простой вопрос докладчик не ответил, перевёл стрелки на будущую работу ЦИК России и при этом добавил: «Естественно, волеизъявление каждого члена избирательной комиссии, включая её председателя при оформлении [протокола] в электронном виде конечно же будет детально прописано центральной избирательной комиссией».
На первый взгляд «прописывание» волеизъявления членов участковых комиссий ЦИК России звучит странно. Но в действительности практика «спуска» заполненных протоколов уже внедрена в Москве вместе с введением электронного документооборота, электронного голосования и ДЭГ. При проведении голосования электронными бюллетенями окружные комиссии города Москвы и ТИК ДЭГ не устанавливают личность избирателей, не выдают бюллетени, не считают голоса и не принимают обращения граждан по телефону «горячей линии». Их работа по подведению итогов сведена лишь к подписанию уже заполненных электронных списков, данных и протоколов об итогах голосования, поступивших от органов исполнительной власти и частных лиц.
Не смотря на отсутствие ответов на вопросы и странные комментарии докладчика законопроект был принят Госдумой в первом чтении 18 марта 2026 года большинством голосов. Против законопроекта выступила фракция КПРФ.
Выступление автора законопроекта подтверждает ранее высказанные опасения, что представленная Д.Ф. Вяткиным законодательная инициатива по своей сути направлена на создание в рамках закона 67-ФЗ «червоточин», позволяющих вывести описание ключевых правил проведения выборов из законов в подзаконные акты ЦИК России, непроверяемых Конституционным судом. Кроме того, замена бумажного документооборота на электронный повысит риски внешнего вмешательства в наши выборы со стороны хакеров и исполнительных органов власти, сделает избирательные процедуры невидимыми и непонятными гражданам без специальных технических знаний. Это ещё больше отстранит избирательные комиссии от работы по проведению выборов в нашей стране и расширит возможности злоумышленников.
Ранее инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на законопроект № 1155581-8 и попросила депутатов сохранить процедуры составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования на бумажных носителях.
В.Л. Толстогузов
👍6😱3💩3❤1😁1
Forwarded from Защищаем наше право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Дмитрий Вяткин допустил отказ от государственного языка при проведении выборов
Завершаем разбор полемики депутатов 18 марта 2026 года при рассмотрении очередного порочного законопроекта № 1155581-8 о выборах, внесенного группой депутатов во главе с Дмитрием Вяткиным (фракция «Единая Россия»).
В ходе рассмотрения законопроекта депутат КПРФ Юрий Синельщиков раскритиковал представленную Дмитрием Вяткиным инициативу, объяснив, что процедуры подтверждения достоверности данных протоколов и сводных таблиц об итогах голосования, изначально составленных в электронном виде, станут непонятными гражданам, наблюдателям и членам комиссий, не обладающим специальными техническими знаниями. При этом он процитировал слова председателя ЦИК России Э.А. Памфиловой о том, что ни ЦИК, ни привлеченные для разбора электронных выборов эксперты не в состоянии перевести свою уверенность в безопасности внедряемых электронных технологий на понятный русский язык.
В ответ автор законопроекта не прислушался к мнению депутата КПРФ и жалобе Э.А. Памфиловой, допустив проведение государственных выборов в России с использованием языков программирования и «общеупотребительных английских терминов» (на видео). «Придумаете что-то своё — наверно будем думать и рассматривать», — заключил Д. Вяткин.
Следует подчеркнуть, что отказ от проведения выборов в России на государственном языке является нарушением статьи 68 Конституции РФ и Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Однако при составлении документов избирательных комиссий в электронном виде использование различных технических средств, языков программирования, английских слов, технических терминов и шифров неизбежно. Обладать специальными техническими знаниями в области безопасности информации и программирования при работе с электронными документами должен каждый участник голосования, имеющий право или обязанность лично убедиться в достоверности итогов голосования, подлинности электронных подписей и документов. Но обеспечить специальными техническими знаниями всех участников избирательного процесса, которых больше 100 млн, — невозможно. В России едва ли найдётся один гражданин, который сможет выявить подмену электронных документов с волеизъявлением участников голосования, как это случилось при проведении ДЭГ в 2023 году, или их несоответствие с итоговыми протоколами, как это случилось в 2024 году на президентских выборах.
Кроме того, при введении электронного документооборота избирательная система станет полностью зависимой от исполнительных органов власти, уполномоченных в области безопасности информации (ФСБ и ФСТЭК), а также от организаций, обслуживающих применяемое оборудование, программное обеспечение и линии связи.
Ранее уже рассказывалось, как Дмитрий Вяткин при рассмотрении своего законопроекта не смог ответить на элементарные вопросы коллег. В том числе не пояснил, кто будет подписывать электронные протоколы и сводные таблицы об итогах голосования, и как наблюдатели, члены комиссии и СМИ смогут контролировать подведение итогов голосования без сводных таблиц в бумажной форме. Более того, отвечая на вопросы, он усомнился в безопасности «Госуслуг».
Невнятные, некомпетентные и противоречивые ответы Дмитрия Вяткина показывают, что он, по всей видимости, не является автором своей законодательной инициативы и в действительности представляет в Госдуме интересы не избирателей, а иных лиц.
Своё возмущение по поводу попытки принятия законопроекта высказала инициативная группа граждан, направившая во все фракции Госдумы соответствующий отзыв. На отзыв граждан откликнулись депутаты, которые обратили внимание коллег на недостатки законопроекта при его рассмотрении на пленарном заседании Государственной Думы.
В.Л. Толстогузов
Завершаем разбор полемики депутатов 18 марта 2026 года при рассмотрении очередного порочного законопроекта № 1155581-8 о выборах, внесенного группой депутатов во главе с Дмитрием Вяткиным (фракция «Единая Россия»).
В ходе рассмотрения законопроекта депутат КПРФ Юрий Синельщиков раскритиковал представленную Дмитрием Вяткиным инициативу, объяснив, что процедуры подтверждения достоверности данных протоколов и сводных таблиц об итогах голосования, изначально составленных в электронном виде, станут непонятными гражданам, наблюдателям и членам комиссий, не обладающим специальными техническими знаниями. При этом он процитировал слова председателя ЦИК России Э.А. Памфиловой о том, что ни ЦИК, ни привлеченные для разбора электронных выборов эксперты не в состоянии перевести свою уверенность в безопасности внедряемых электронных технологий на понятный русский язык.
В ответ автор законопроекта не прислушался к мнению депутата КПРФ и жалобе Э.А. Памфиловой, допустив проведение государственных выборов в России с использованием языков программирования и «общеупотребительных английских терминов» (на видео). «Придумаете что-то своё — наверно будем думать и рассматривать», — заключил Д. Вяткин.
Следует подчеркнуть, что отказ от проведения выборов в России на государственном языке является нарушением статьи 68 Конституции РФ и Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Однако при составлении документов избирательных комиссий в электронном виде использование различных технических средств, языков программирования, английских слов, технических терминов и шифров неизбежно. Обладать специальными техническими знаниями в области безопасности информации и программирования при работе с электронными документами должен каждый участник голосования, имеющий право или обязанность лично убедиться в достоверности итогов голосования, подлинности электронных подписей и документов. Но обеспечить специальными техническими знаниями всех участников избирательного процесса, которых больше 100 млн, — невозможно. В России едва ли найдётся один гражданин, который сможет выявить подмену электронных документов с волеизъявлением участников голосования, как это случилось при проведении ДЭГ в 2023 году, или их несоответствие с итоговыми протоколами, как это случилось в 2024 году на президентских выборах.
Кроме того, при введении электронного документооборота избирательная система станет полностью зависимой от исполнительных органов власти, уполномоченных в области безопасности информации (ФСБ и ФСТЭК), а также от организаций, обслуживающих применяемое оборудование, программное обеспечение и линии связи.
Ранее уже рассказывалось, как Дмитрий Вяткин при рассмотрении своего законопроекта не смог ответить на элементарные вопросы коллег. В том числе не пояснил, кто будет подписывать электронные протоколы и сводные таблицы об итогах голосования, и как наблюдатели, члены комиссии и СМИ смогут контролировать подведение итогов голосования без сводных таблиц в бумажной форме. Более того, отвечая на вопросы, он усомнился в безопасности «Госуслуг».
Невнятные, некомпетентные и противоречивые ответы Дмитрия Вяткина показывают, что он, по всей видимости, не является автором своей законодательной инициативы и в действительности представляет в Госдуме интересы не избирателей, а иных лиц.
Своё возмущение по поводу попытки принятия законопроекта высказала инициативная группа граждан, направившая во все фракции Госдумы соответствующий отзыв. На отзыв граждан откликнулись депутаты, которые обратили внимание коллег на недостатки законопроекта при его рассмотрении на пленарном заседании Государственной Думы.
В.Л. Толстогузов
1👍8💩3😱2🤪2🤬1😢1
Граждане попросили депутатов внести поправки в закон о выборах
По результатам рассмотрения законопроекта № 1155581-8 в первом чтении и учитывая отсутствие внятных ответов докладчика Дмитрия Вяткина, граждане обратились во все фракции (на фото) с просьбой внести в законопроект поправки.
Принятие Госдумой предложенных поправок позволит восстановить избирательные права граждан. В том числе:
1. Голосование будет проводиться только лично, с использованием понятных всем бумажных бюллетеней, в течение одного дня.
2. Применение на государственных выборах и референдумах непроверяемых и небезопасных систем интернет-голосования (ДЭГ) и московских терминалов электронного голосования (КЭГ) будет запрещено.
3. Протоколы, сводные таблицы об итогах голосования и списки избирателей будут составляться только в понятном всем бумажном виде.
4. Участники голосования будут расписываться в документах избирательных комиссий только понятными всем собственноручными подписями.
5. Для работы членами избирательных комиссий и наблюдателями гражданам не потребуется обладать специальными техническими знаниями.
6. Вмешательство в результаты выборов со стороны хакеров, а также иностранных лиц через устройства избирателей, средства связи и иное оборудование станет невозможным.
7. Проведение выборов будет полностью возвращено от исполнительной власти и частных лиц избирательным комиссиям.
8. Выборы будут проводиться на государственном языке.
9. Граждане вновь смогут обжаловать итоги голосования в региональных судах (в настоящее время ТИК ДЭГ подсудна только Тверскому районному суду).
10. Механизмы юридической ответственности за предоставление недостоверных сведений при составлении списков избирателей на основе данных государственных информационных систем будут сохранены.
На обращение граждан откликнулись депутаты КПРФ, которые объединили, усилили и внесли предложенные поправки в комитет.
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, контролируемый фракцией «Единая Россия», не поддержал предложенные гражданами и депутатами поправки, рекомендовав к принятию поправки только своих депутатов.
Рассмотрение внесённых поправок состоится 21 апреля. Смотрите пленарное заседание на сайте Госдумы. Ожидается жёсткая полемика. В повестке дня законопроект числится 6-м вопросом.
В.Л. Толстогузов
По результатам рассмотрения законопроекта № 1155581-8 в первом чтении и учитывая отсутствие внятных ответов докладчика Дмитрия Вяткина, граждане обратились во все фракции (на фото) с просьбой внести в законопроект поправки.
Принятие Госдумой предложенных поправок позволит восстановить избирательные права граждан. В том числе:
1. Голосование будет проводиться только лично, с использованием понятных всем бумажных бюллетеней, в течение одного дня.
2. Применение на государственных выборах и референдумах непроверяемых и небезопасных систем интернет-голосования (ДЭГ) и московских терминалов электронного голосования (КЭГ) будет запрещено.
3. Протоколы, сводные таблицы об итогах голосования и списки избирателей будут составляться только в понятном всем бумажном виде.
4. Участники голосования будут расписываться в документах избирательных комиссий только понятными всем собственноручными подписями.
5. Для работы членами избирательных комиссий и наблюдателями гражданам не потребуется обладать специальными техническими знаниями.
6. Вмешательство в результаты выборов со стороны хакеров, а также иностранных лиц через устройства избирателей, средства связи и иное оборудование станет невозможным.
7. Проведение выборов будет полностью возвращено от исполнительной власти и частных лиц избирательным комиссиям.
8. Выборы будут проводиться на государственном языке.
9. Граждане вновь смогут обжаловать итоги голосования в региональных судах (в настоящее время ТИК ДЭГ подсудна только Тверскому районному суду).
10. Механизмы юридической ответственности за предоставление недостоверных сведений при составлении списков избирателей на основе данных государственных информационных систем будут сохранены.
На обращение граждан откликнулись депутаты КПРФ, которые объединили, усилили и внесли предложенные поправки в комитет.
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, контролируемый фракцией «Единая Россия», не поддержал предложенные гражданами и депутатами поправки, рекомендовав к принятию поправки только своих депутатов.
Рассмотрение внесённых поправок состоится 21 апреля. Смотрите пленарное заседание на сайте Госдумы. Ожидается жёсткая полемика. В повестке дня законопроект числится 6-м вопросом.
В.Л. Толстогузов
👍19🔥4💩3
Forwarded from Алексей Куринный
Усложнение контроля на выборах и агитации (для нас).
Сегодня на заседании Госдумы в рамках рассмотрения изменений в законодательство о выборах мы внесли свои поправки.
Напомню, что «традиционные» изменения накануне очередной избирательной кампании предложили единороссы https://sozd.duma.gov.ru/bill/1155581-8.
Основная суть их предложений состоит в введении электронных протоколов о результатах голосования и запрета на использование во время избирательной кампании изображений исторических личностей и изображений, созданных ИИ.
По факту это создание дополнительных трудностей для контроля на выборах (итоги будут подводиться по электронным протоколам) и усложнение условий для агитации (прежде всего для нас).
Мы в свою очередь внесли свои поправки и предложили:
- отменить полностью все формы бесконтрольного электронного голосования;
- отменить многодневное голосование;
- вернуть на участки членов комиссии с правом совещательного голоса;
- восстановить обязательное доступное видеонаблюдение на участках и др.
Посмотрите доводы единороссов для отклонения двух последних наших предложений.
Сегодня на заседании Госдумы в рамках рассмотрения изменений в законодательство о выборах мы внесли свои поправки.
Напомню, что «традиционные» изменения накануне очередной избирательной кампании предложили единороссы https://sozd.duma.gov.ru/bill/1155581-8.
Основная суть их предложений состоит в введении электронных протоколов о результатах голосования и запрета на использование во время избирательной кампании изображений исторических личностей и изображений, созданных ИИ.
По факту это создание дополнительных трудностей для контроля на выборах (итоги будут подводиться по электронным протоколам) и усложнение условий для агитации (прежде всего для нас).
Мы в свою очередь внесли свои поправки и предложили:
- отменить полностью все формы бесконтрольного электронного голосования;
- отменить многодневное голосование;
- вернуть на участки членов комиссии с правом совещательного голоса;
- восстановить обязательное доступное видеонаблюдение на участках и др.
Посмотрите доводы единороссов для отклонения двух последних наших предложений.
👍6🤬6💩3❤1🤔1
ЦИК России предстанет перед судом
Telegram
Защищаем наше право
Верховный суд проверит законность порядка ДЭГ ЦИК России
Сегодня Верховный суд принял к производству иск к ЦИК России, установившей порядок дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ).
В результате проведения интернет-голосования…
Сегодня Верховный суд принял к производству иск к ЦИК России, установившей порядок дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ).
В результате проведения интернет-голосования…
👍12🔥6😁4💩3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Председатель ЦИК: «Интернета нет, а ДЭГ должен быть». Неужто?
На заседании 27 апреля 2026 года председатель ЦИК России Э.А. Памфилова рассказала о новых вызовах, с которыми придётся столкнуться вновь переизбранной комиссии.
Одним из таких вызовов Э.А. Памфилова обозначила проведение дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) в отсутствие Интернета. «Интернета нет, а ДЭГ должен быть», — заявила председатель ЦИК России.
Конечно, нам не всё известно, но по закону ЦИК России никто не обязывает проводить государственные выборы непроверяемым комиссиями и наблюдателями способом, по переполненной хакерами и кибермошенниками сети Интернет, с использованием контролируемых иностранными лицами технических устройств избирателей — смартфонов, ПК, планшетов и т.д.
В соответствии с пп. 2, 3, 4 статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ решение о проведении ДЭГ на федеральном и региональном уровне принимается исключительно ЦИК России (за исключением города Москвы).
Центризбирком также наделён полномочиями устанавливать порядок проведения ДЭГ. Таким образом, полномочий ЦИК России достаточно, чтобы запретить проведение голосования непрозрачным способом и в городе Москве.
Если кто-то невидимой рукой заставляет ЦИК проводить интернет-голосование, то, будем надеяться, ей на помощь придёт Верховный суд, который проверит законность порядка ДЭГ.
В поданном мною иске к ЦИК России, вместе с другими вопиющими нарушениями, как раз указывается на незаконность проведения выборов в неконтролируемой комиссиями среде, такой как сеть Интернет.
Заседание Верховного суда по делу состоится 4 июня 2026 года в 10:00. Зал № 3045.
В.Л. Толстогузов
На заседании 27 апреля 2026 года председатель ЦИК России Э.А. Памфилова рассказала о новых вызовах, с которыми придётся столкнуться вновь переизбранной комиссии.
Одним из таких вызовов Э.А. Памфилова обозначила проведение дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) в отсутствие Интернета. «Интернета нет, а ДЭГ должен быть», — заявила председатель ЦИК России.
Конечно, нам не всё известно, но по закону ЦИК России никто не обязывает проводить государственные выборы непроверяемым комиссиями и наблюдателями способом, по переполненной хакерами и кибермошенниками сети Интернет, с использованием контролируемых иностранными лицами технических устройств избирателей — смартфонов, ПК, планшетов и т.д.
В соответствии с пп. 2, 3, 4 статьи 64.1 Федерального закона 67-ФЗ решение о проведении ДЭГ на федеральном и региональном уровне принимается исключительно ЦИК России (за исключением города Москвы).
Центризбирком также наделён полномочиями устанавливать порядок проведения ДЭГ. Таким образом, полномочий ЦИК России достаточно, чтобы запретить проведение голосования непрозрачным способом и в городе Москве.
Если кто-то невидимой рукой заставляет ЦИК проводить интернет-голосование, то, будем надеяться, ей на помощь придёт Верховный суд, который проверит законность порядка ДЭГ.
В поданном мною иске к ЦИК России, вместе с другими вопиющими нарушениями, как раз указывается на незаконность проведения выборов в неконтролируемой комиссиями среде, такой как сеть Интернет.
Заседание Верховного суда по делу состоится 4 июня 2026 года в 10:00. Зал № 3045.
В.Л. Толстогузов
👍19❤6🔥6💩3👏1
Проверено на практике: голосованием в России можно управлять одной кнопкой
Сегодня во многих регионах России была заблокирована мобильная связь. В результате граждане на продолжительное время лишились доступа в сеть Интернет. Пользователям «Госуслуг» не удавалось войти в свой личный кабинет и с домашнего ПК — не приходили СМС-сообщения с кодом авторизации.
Произошедшее является ещё одним наглядным примером того, как нажатием одной кнопки можно нарушить работу всей избирательной системы страны, если на выборах используется интернет-голосование (ДЭГ).
Не ясно, о чём думали и какие цели преследовали члены ЦИК, внедряя в избирательный процесс столь бездарные и небезопасные решения.
Сегодня во многих регионах России была заблокирована мобильная связь. В результате граждане на продолжительное время лишились доступа в сеть Интернет. Пользователям «Госуслуг» не удавалось войти в свой личный кабинет и с домашнего ПК — не приходили СМС-сообщения с кодом авторизации.
Произошедшее является ещё одним наглядным примером того, как нажатием одной кнопки можно нарушить работу всей избирательной системы страны, если на выборах используется интернет-голосование (ДЭГ).
Не ясно, о чём думали и какие цели преследовали члены ЦИК, внедряя в избирательный процесс столь бездарные и небезопасные решения.
TACC
Путин объяснил сбои в работе интернета в крупных городах
Президент отметил, что сбои связаны с предотвращением угроз терроризма
👍11😁3💩3
Канал «Электронный бюллетень» поздравляет всех с Днём радио!
25 апреля (7 мая) 1895 года российский физик А. С. Попов на заседании Русского физико-химического общества продемонстрировал «прибор, предназначенный для показывания быстрых колебаний в атмосферном электричестве».
Изобретение радио стало одним из важнейших научно-технических достижений в истории человечества, кардинально изменивших мир. Благодаря этому изобретению люди получили возможность передавать информацию на огромные расстояния практически мгновенно.
Радио помогает гражданам и в избирательном процессе. С его помощью мы можем видеть в эфире кандидатов, следить за их дебатами, проводить агитацию, получать информацию о проведении выборов. Центральная избирательная комиссия России осуществляет строгий контроль за соблюдением норм предоставления эфирного времени на телевидении и радио в ходе избирательных кампаний с целью достижения равенства.
Наша с вами общая задача — развивать это достижение в наших общих интересах и не допускать его использование для ущемления наших прав.
В. Л. Толстогузов, R3DGP
25 апреля (7 мая) 1895 года российский физик А. С. Попов на заседании Русского физико-химического общества продемонстрировал «прибор, предназначенный для показывания быстрых колебаний в атмосферном электричестве».
Изобретение радио стало одним из важнейших научно-технических достижений в истории человечества, кардинально изменивших мир. Благодаря этому изобретению люди получили возможность передавать информацию на огромные расстояния практически мгновенно.
Радио помогает гражданам и в избирательном процессе. С его помощью мы можем видеть в эфире кандидатов, следить за их дебатами, проводить агитацию, получать информацию о проведении выборов. Центральная избирательная комиссия России осуществляет строгий контроль за соблюдением норм предоставления эфирного времени на телевидении и радио в ходе избирательных кампаний с целью достижения равенства.
Наша с вами общая задача — развивать это достижение в наших общих интересах и не допускать его использование для ущемления наших прав.
В. Л. Толстогузов, R3DGP
👍15🎉6💩3
Forwarded from Защищаем наше право
Ростелеком подменил данные о волеизъявлении избирателей по 494 протоколам при проведении ДЭГ в 2023 году. ЦИК пытается оправдаться
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00 в зале № 3045.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00 в зале № 3045.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
🔥17👍7🤬3💩3❤2🤔1