#楊岳橋回應新港城保安被捕
楊岳橋提出兩宗法庭案例，包括1984年陳藹蓮(或同音)案件，及2005年譚立輝(或同音)終審法院案件。
楊指出: 若警方需要進入私人地方作出拘捕，必須要清楚知道拘捕者是誰，並不能夠隨意進入私人處所，或以調查名義進入，這是完全違反案例及香港法律精神。
另外，牽涉到阻差辦公是有一些情況係並不視為阻差辦公。包括如果相關人士保持緘默權利，或者是希望警方作出澄清及包括相關事情是什麼，或者是警方要求保安人員做啲咩，及希望向警方講道理或說服警方可能是作出錯誤以上等等情況，終審法院說明並不是構成阻差辦公。
楊岳橋提出兩宗法庭案例，包括1984年陳藹蓮(或同音)案件，及2005年譚立輝(或同音)終審法院案件。
楊指出: 若警方需要進入私人地方作出拘捕，必須要清楚知道拘捕者是誰，並不能夠隨意進入私人處所，或以調查名義進入，這是完全違反案例及香港法律精神。
另外，牽涉到阻差辦公是有一些情況係並不視為阻差辦公。包括如果相關人士保持緘默權利，或者是希望警方作出澄清及包括相關事情是什麼，或者是警方要求保安人員做啲咩，及希望向警方講道理或說服警方可能是作出錯誤以上等等情況，終審法院說明並不是構成阻差辦公。