法庭文字直播台
#高等法院第一法庭 控方稱10月中會有玻璃樽同fluid嘅法驗報告,但12月2先會出preliminary report。另外,控方又稱警方需時去查證被告的ig tg,暫時有跡象顯示被告亦有參與其他遊行示威,故此認為被告不適宜保釋。
Admin按:因此各頻道都有勸喻大家勿在發夢現場打卡、定期清理手機內容,發夢前亦可以交低密碼比相熟朋友,有需要可以直接刪除成個account而避免將佢ig account名喺網上廣泛流傳,咁只會幫助倒對家更容易搵倒對被捕人不利嘅證據。
#金鐘 1227 高等法院外及連接高等法院外天橋均企滿聲援人士,現場約聚集300人,部分聲援人士十分疲倦,現時仍有聲援人士由PP行去高等法院。
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
[網上轉載] 有人十分掛念黎sir,特別印同有佢金句文宣去佢樓下張貼:「你住公屋有乜撚嘢地位呀」
Forwarded from 抗爭前線戰況直擊
#金鐘
1459 法院外梁天琦囚車駛出,群眾追逐車輛並不斷高呼口號,除「光復香港 時代革命」等口號外,更有部分人不斷高叫「等你」
1459 法院外梁天琦囚車駛出,群眾追逐車輛並不斷高呼口號,除「光復香港 時代革命」等口號外,更有部分人不斷高叫「等你」
Forwarded from 青年新政 行動資訊 Youngspiration Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Now
警認曾派便裝在上水站內執行任務 所有警員絕無違法行為
【Now新聞台】警方回應有謠言指,有警員假扮示威者,在已關閉的港鐵上水站內破壞,警方承認曾派便裝警員進入上水站內執行任務,但澄清說所有警員絕不會進行任何違法行為。
https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=365637&refer=
警認曾派便裝在上水站內執行任務 所有警員絕無違法行為
【Now新聞台】警方回應有謠言指,有警員假扮示威者,在已關閉的港鐵上水站內破壞,警方承認曾派便裝警員進入上水站內執行任務,但澄清說所有警員絕不會進行任何違法行為。
https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=365637&refer=
#立場
新港城保安阻防暴警進商場 四男一女據報涉阻差辦公被捕
在周一(7日),馬鞍山新港城中心有防暴警到場,保安曾多次阻止防暴警員進入,惟防暴警最後強行推開大門進入商場並制服一名男子。Now新聞台今午引述消息指,新港城中心保安涉拒絕防暴警進入商場,四男一女涉阻差辦公被捕。
警察公共關係科署理總警司江永祥昨日在記者會上指,警方接報指馬鞍山新港城內有店舖被破壞,連接商場的港鐵站設施亦被破壞,警員需要穿過商場才可以去到案發地點,但被保安員阻止,警員多次解釋有罪案發生而要入內處理,但遭保安拒絕,最後只能推開商場門口,他又指當時商場有超過 30 人聚集,並用鐳射光射向警員,所以警員上前追截,最終有記者被推跌。
https://thestandnews.com/politics/新港城保安阻防暴警進商場-四男一女據報涉阻差辦公被捕/
新港城保安阻防暴警進商場 四男一女據報涉阻差辦公被捕
在周一(7日),馬鞍山新港城中心有防暴警到場,保安曾多次阻止防暴警員進入,惟防暴警最後強行推開大門進入商場並制服一名男子。Now新聞台今午引述消息指,新港城中心保安涉拒絕防暴警進入商場,四男一女涉阻差辦公被捕。
警察公共關係科署理總警司江永祥昨日在記者會上指,警方接報指馬鞍山新港城內有店舖被破壞,連接商場的港鐵站設施亦被破壞,警員需要穿過商場才可以去到案發地點,但被保安員阻止,警員多次解釋有罪案發生而要入內處理,但遭保安拒絕,最後只能推開商場門口,他又指當時商場有超過 30 人聚集,並用鐳射光射向警員,所以警員上前追截,最終有記者被推跌。
https://thestandnews.com/politics/新港城保安阻防暴警進商場-四男一女據報涉阻差辦公被捕/
#蘋果
【抗暴之戰】警疑放風屈「9官」cut線唔聽call拒批搜令 遭司法機構踢爆濫權亂致電
《星島》昨在報道引述有關消息時,特別提及「有時執法人員在急需情況下,或須(裁判官)簽署拘捕令或搜查令,以盡快拘捕疑犯或蒐集證據」,但未有指出警方在周日,原來涉違規致電另外5名並非當值的裁判官,亦未有提及警方原來可提出司法覆核,挑戰裁判官的決定,似乎暗示被指cut線、不接聽來電或拒絕向警方批出搜令的9名裁判官,未有好好配合警方搜證,打擊「暴徒」。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191009/60134014
【抗暴之戰】警疑放風屈「9官」cut線唔聽call拒批搜令 遭司法機構踢爆濫權亂致電
《星島》昨在報道引述有關消息時,特別提及「有時執法人員在急需情況下,或須(裁判官)簽署拘捕令或搜查令,以盡快拘捕疑犯或蒐集證據」,但未有指出警方在周日,原來涉違規致電另外5名並非當值的裁判官,亦未有提及警方原來可提出司法覆核,挑戰裁判官的決定,似乎暗示被指cut線、不接聽來電或拒絕向警方批出搜令的9名裁判官,未有好好配合警方搜證,打擊「暴徒」。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191009/60134014
#楊岳橋回應新港城保安被捕
楊岳橋提出兩宗法庭案例,包括1984年陳藹蓮(或同音)案件,及2005年譚立輝(或同音)終審法院案件。
楊指出: 若警方需要進入私人地方作出拘捕,必須要清楚知道拘捕者是誰,並不能夠隨意進入私人處所,或以調查名義進入,這是完全違反案例及香港法律精神。
另外,牽涉到阻差辦公是有一些情況係並不視為阻差辦公。包括如果相關人士保持緘默權利,或者是希望警方作出澄清及包括相關事情是什麼,或者是警方要求保安人員做啲咩,及希望向警方講道理或說服警方可能是作出錯誤以上等等情況,終審法院說明並不是構成阻差辦公。
楊岳橋提出兩宗法庭案例,包括1984年陳藹蓮(或同音)案件,及2005年譚立輝(或同音)終審法院案件。
楊指出: 若警方需要進入私人地方作出拘捕,必須要清楚知道拘捕者是誰,並不能夠隨意進入私人處所,或以調查名義進入,這是完全違反案例及香港法律精神。
另外,牽涉到阻差辦公是有一些情況係並不視為阻差辦公。包括如果相關人士保持緘默權利,或者是希望警方作出澄清及包括相關事情是什麼,或者是警方要求保安人員做啲咩,及希望向警方講道理或說服警方可能是作出錯誤以上等等情況,終審法院說明並不是構成阻差辦公。