【糖水Channel 】
#葵芳 1410 地鐵站a出口 7軍裝駐守
#葵芳
1508 地鐵站7軍裝仍駐守 其中2軍裝於近售票機位置ss 閘外1 minion
1508 地鐵站7軍裝仍駐守 其中2軍裝於近售票機位置ss 閘外1 minion
#蘋果
【抗暴之戰】首宗反修例暴動案裁決 男生罪名不成立 官：不能安心接納警員證供
市民去年10.1在各區示威，警方在各處施放催淚彈驅散人群。有大學生被指在黃大仙的驅散中，從傘陣中走出來向警掟磚，防暴警追截下將他拘捕。涉案學生被控暴動罪，案件早前於區域法院審理，辯方指警方「拉錯人，見黑衫就拉」。法官沈小民今裁定被告罪名不成立，指不能安心接納警員證供，庭上公眾聞判鼓掌。本案是反修例運動中第二宗暴動罪審訊，亦是首宗有裁決的案件。
控罪指，被告林子浩（20歲）於去年10月1日在黃大仙下邨附近的東頭村道，連同其他人參與暴動。
據駐守東九龍衝鋒隊第一隊的警員19661楊運球供稱，當日警方兩度發射催淚彈及橡膠子彈，深色衫人士一度後退至黃大仙下邨龍榮樓外。及至4時，楊和同袍上前追捕示威者，當時他的前方有約10名黑衣人，大部份人均佩戴頭盔及面罩，唯獨本案被告沒戴頭盔，從傘陣中走出來，向警方掟磚。最終署理督察林華平在中華基督教會基協中學外的馬路上將被告制服在地，正在追捕示威者的楊見狀，上前支援。
辯方則指，被告當日有戴鴨舌帽，而且警員在追截掟磚者期間，曾有消防車出現阻擋警員視線。從現場拍到的影片看到，在被告被制服位置附近，地上有一頂鴨舌帽。辯方認為警員是「拉錯人，見黑衫就拉」。
本案主審法官沈小民，三年前曾審理旺角騷動案，並裁定包括港大女生在內的三名年輕被告暴動罪成，判監三年，是首次有旺角騷亂被捕者就暴動案被定罪，亦是當時旺角騷亂中判刑最重一案。沈官當時直指案中暴徒毫無疑問衝着警察而來，暴力場面隨時失控，法庭不能姑息，判刑需起阻嚇作用，以顯示「任何人參與這類暴動需明白是要付出代價的，有時代價可能會很大」。
【案件編號：DCCC55/20】
全文
【抗暴之戰】首宗反修例暴動案裁決 男生罪名不成立 官：不能安心接納警員證供
市民去年10.1在各區示威，警方在各處施放催淚彈驅散人群。有大學生被指在黃大仙的驅散中，從傘陣中走出來向警掟磚，防暴警追截下將他拘捕。涉案學生被控暴動罪，案件早前於區域法院審理，辯方指警方「拉錯人，見黑衫就拉」。法官沈小民今裁定被告罪名不成立，指不能安心接納警員證供，庭上公眾聞判鼓掌。本案是反修例運動中第二宗暴動罪審訊，亦是首宗有裁決的案件。
控罪指，被告林子浩（20歲）於去年10月1日在黃大仙下邨附近的東頭村道，連同其他人參與暴動。
據駐守東九龍衝鋒隊第一隊的警員19661楊運球供稱，當日警方兩度發射催淚彈及橡膠子彈，深色衫人士一度後退至黃大仙下邨龍榮樓外。及至4時，楊和同袍上前追捕示威者，當時他的前方有約10名黑衣人，大部份人均佩戴頭盔及面罩，唯獨本案被告沒戴頭盔，從傘陣中走出來，向警方掟磚。最終署理督察林華平在中華基督教會基協中學外的馬路上將被告制服在地，正在追捕示威者的楊見狀，上前支援。
辯方則指，被告當日有戴鴨舌帽，而且警員在追截掟磚者期間，曾有消防車出現阻擋警員視線。從現場拍到的影片看到，在被告被制服位置附近，地上有一頂鴨舌帽。辯方認為警員是「拉錯人，見黑衫就拉」。
本案主審法官沈小民，三年前曾審理旺角騷動案，並裁定包括港大女生在內的三名年輕被告暴動罪成，判監三年，是首次有旺角騷亂被捕者就暴動案被定罪，亦是當時旺角騷亂中判刑最重一案。沈官當時直指案中暴徒毫無疑問衝着警察而來，暴力場面隨時失控，法庭不能姑息，判刑需起阻嚇作用，以顯示「任何人參與這類暴動需明白是要付出代價的，有時代價可能會很大」。
【案件編號：DCCC55/20】
全文