#黃大仙 0932 警署門口加裝CCTV

☎️報料專線:

【黃大仙區】@eatsyrup1_bot

【觀塘區】@eatsyrup2_bot

【其餘地區】 @frontlinelive

【文宣或投稿】@eatsyrup3_bot

* 報料懶人包: https://t.me/eatsyrup/8693 *
__________

📛報料請留意:📛

✅時地人事一句過 + 相
✅講清楚 位置 移動方向 數量

❗️注意:冇狗嘅料如無必要可暫時唔洗報❗️
__________

聯合頻道: 抗爭前線戰況直擊 @frontlinelive

為加快消息傳播，現通知各位下載 “ZELLO” 此app，本台將邀請客席嘉賓為本頻道擔任DJ，讀出本頻道的重要資訊，方便各位收聽。

頻道連結:
zello.com/frontlinelive1 港島

zello.com/frontlinelive2 新界東

zello.com/frontlinelive3 新界西

zello.com/frontlinelive4 九龍東

zello.com/frontlinelive5 九龍西

注意事項:
zello唔食電唔食data，唔洗按掣收聽，只用耳機就可以。
亦都唔會紀錄個人資料，但都提醒大家以電郵登記，切勿以手機認證！

本電台只會客觀陳述各區實時狀況，並非鼓勵民眾參與任何行動
===========================

📥留低意見💕
1️⃣糖水channel
https://t.me/eatsyrup/8358
2️⃣對於10.1 聯合頻意見
https://t.me/eatsyrup/8347
__________

💪🏼手足支援
1️⃣被捕人士關注組
https://t.me/youarenotalonehk
2️⃣香港樹窿頻道:
https://t.me/hongkonger_treehole
===========================

🗓10月10日精選活動🗓
1. 黃店感謝日
2. 港台連線 雙十慶典

#高等法院第一法庭 控方稱10月中會有玻璃樽同fluid嘅法驗報告，但12月2先會出preliminary report。另外，控方又稱警方需時去查證被告的ig tg，暫時有跡象顯示被告亦有參與其他遊行示威，故此認為被告不適宜保釋。

Admin按：因此各頻道都有勸喻大家勿在發夢現場打卡、定期清理手機內容，發夢前亦可以交低密碼比相熟朋友，有需要可以直接刪除成個account而避免將佢ig account名喺網上廣泛流傳，咁只會幫助倒對家更容易搵倒對被捕人不利嘅證據。

#九龍灣 1219 Megabox IKEA 將於1900 暫停營業

#金鐘 1227 高等法院外及連接高等法院外天橋均企滿聲援人士，現場約聚集300人，部分聲援人士十分疲倦，現時仍有聲援人士由PP行去高等法院。

#鑽石山 1254 荷里活巴士總站 1eu停泊

[網上轉載] 有人十分掛念黎sir，特別印同有佢金句文宣去佢樓下張貼：「你住公屋有乜撚嘢地位呀」

#金鐘
1405 律師步出法庭，並向在場人士指:「佢聽到你哋嗌架」

#高院聲援 便衣混左入地下囚車位，手足慎言♥️

#金鐘 #高等法院 天琦已乘懲教署車輛離開高等法院, 出車一刻片段

#黃大仙 1543 龍翔道西行線近新光橋底鋪水泥

#Now

警認曾派便裝在上水站內執行任務　所有警員絕無違法行為

【Now新聞台】警方回應有謠言指，有警員假扮示威者，在已關閉的港鐵上水站內破壞，警方承認曾派便裝警員進入上水站內執行任務，但澄清說所有警員絕不會進行任何違法行為。

https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=365637&refer=

#立場

新港城保安阻防暴警進商場　四男一女據報涉阻差辦公被捕

在周一（7日），馬鞍山新港城中心有防暴警到場，保安曾多次阻止防暴警員進入，惟防暴警最後強行推開大門進入商場並制服一名男子。Now新聞台今午引述消息指，新港城中心保安涉拒絕防暴警進入商場，四男一女涉阻差辦公被捕。

警察公共關係科署理總警司江永祥昨日在記者會上指，警方接報指馬鞍山新港城內有店舖被破壞，連接商場的港鐵站設施亦被破壞，警員需要穿過商場才可以去到案發地點，但被保安員阻止，警員多次解釋有罪案發生而要入內處理，但遭保安拒絕，最後只能推開商場門口，他又指當時商場有超過 30 人聚集，並用鐳射光射向警員，所以警員上前追截，最終有記者被推跌。

https://thestandnews.com/politics/新港城保安阻防暴警進商場-四男一女據報涉阻差辦公被捕/

#觀塘 1721 宜安街發生交通意外 2鐵騎1便衣私家車2救護車

#蘋果

【抗暴之戰】警疑放風屈「9官」cut線唔聽call拒批搜令 遭司法機構踢爆濫權亂致電

《星島》昨在報道引述有關消息時，特別提及「有時執法人員在急需情況下，或須（裁判官）簽署拘捕令或搜查令，以盡快拘捕疑犯或蒐集證據」，但未有指出警方在周日，原來涉違規致電另外5名並非當值的裁判官，亦未有提及警方原來可提出司法覆核，挑戰裁判官的決定，似乎暗示被指cut線、不接聽來電或拒絕向警方批出搜令的9名裁判官，未有好好配合警方搜證，打擊「暴徒」。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191009/60134014

楊岳橋回應新港城保安被捕

rthk

https://www.facebook.com/RTHKVNEWS/videos/764373487344518/

#楊岳橋回應新港城保安被捕

楊岳橋提出兩宗法庭案例，包括1984年陳藹蓮(或同音)案件，及2005年譚立輝(或同音)終審法院案件。

楊指出: 若警方需要進入私人地方作出拘捕，必須要清楚知道拘捕者是誰，並不能夠隨意進入私人處所，或以調查名義進入，這是完全違反案例及香港法律精神。

另外，牽涉到阻差辦公是有一些情況係並不視為阻差辦公。包括如果相關人士保持緘默權利，或者是希望警方作出澄清及包括相關事情是什麼，或者是警方要求保安人員做啲咩，及希望向警方講道理或說服警方可能是作出錯誤以上等等情況，終審法院說明並不是構成阻差辦公。