بنظر میاد ساختن نسخه پنجم world conqueror نیازمند خایه های فولادین هست که اعضای استودیو ایزی تک فاقد این آپشن هستن

Goodnight ❤️
RDd2
#Edit
720p
Join us:
♟EasyTech/AOH🎮

☑️ بهترین نیروهای ویژه در gog3

@Easytech2017

📌Star Wars: Zero Company

🎖استودیوی Respawn Entertainment در تاریخ ۱۹ آوریل ۲۰۲۵ (۳۰ فروردین ۱۴۰۴) در طی رویداد Star Wars Celebration, از بازی جدید خود با نام Star Wars: Zero Company رونمایی کرد.

🌖این بازی یک اثر (Turn-Based) تک‌نفره است که در دوران جنگ‌های کلون روایت می‌شود و بازیکنان در نقش هاوکس، افسر سابق جمهوری، تیمی نخبه را هدایت می‌کنند.

✍برخلاف شایعات اولیه که بازی به سبک (RTS) است، منابع معتبر تأیید کرده‌اند که این بازی بر مکانیک‌های نوبتی تمرکز دارد و شباهت‌هایی به عناوینی مانند XCOM دارد.
همچنین اشاره شده است که این بازی قرار است در سال 2026 منتشر بشود.
(متأسفانه تقریباً امید خیلی ها را برای داشتن یک عنوان دیگر RTS نامید کرده است.)

🌎#اخبار
⚔#Star_Wars
🌗@EasyTech2017

#مقاله_ادمین

آیا خریدهای درون‌برنامه‌ای تو بازی‌های استراتژیک غیراخلاقی‌ان؟

تو دنیای بازی‌های موبایلی، مخصوصاً سبک استراتژیک، خریدهای درون‌برنامه‌ای دیگه یه چیز عادی شده. یعنی بازی رو رایگان نصب می‌کنی، اما برای اینکه سریع‌تر پیشرفت کنی یا به بعضی امکانات خاص دسترسی داشته باشی، باید پول خرج کنی. اما سؤال اینجاست که این نوع طراحی بازی از نظر اخلاقی قابل‌قبوله یا نه؟

بذار چندتا بازی معروف رو مثال بزنیم.
بازی Clash of Clans یکی از نمونه‌های جالبیه که می‌تونیم بگیم طراحی خرید درون‌برنامه‌ایش اخلاقیه. چرا؟ چون حتی بدون خرید جم هم می‌تونی بازی رو کامل تجربه کنی. هیچ محتوایی پشت پرداخت قفل نشده و چیزی به اسم "پیروزی پولی" (Pay to Win) توش دیده نمی‌شه. خرید فقط باعث می‌شه سریع‌تر پیشرفت کنی، ولی اصل بازی، توازن رقابت و لذت از ساخت و دفاع، برای همه یکیه. بازیکن‌های قدیمی زیادی هستن که سال‌ها بدون حتی یه ریال خرج کردن، بازی کردن و پیشرفت هم داشتن.

اما همه بازی‌ها اینطوری نیستن.
مثلاً تو World Conqueror 4 بعضی از ژنرال‌های قوی فقط از طریق پرداخت واقعی به‌دست میان. این یعنی کسی که خرج می‌کنه، یه امتیاز کاملاً نابرابر نسبت به بازیکن رایگان‌کار داره. یا تو Lords Mobile رقابت PvP بدون خرید بسته‌های خاص تقریباً ممکن نیست؛ یعنی اگه پول ندی، باید باخت رو بپذیری.

اینجاست که بحث اخلاقی می‌شه:
آیا بازی حق داره بازیکن رو به‌صورت غیرمستقیم و با فشار روانی مجبور به خرید کنه؟
اگه بازی عمداً طوری طراحی بشه که بازیکن بدون خرید حس عقب‌افتادگی یا بی‌ارزشی پیدا کنه، اون‌وقت اون خرید دیگه "انتخابی" نیست، بلکه "تحمیلیه".

پس فرق هست بین بازی‌هایی که خرید رو یه گزینه‌ی اختیاری و جانبی نگه می‌دارن، و اونایی که ساختار بازی رو دور پرداخت ساختن.
تو حالت اول، مثل Clash of Clans، می‌تونیم بگیم خرید درون‌برنامه‌ای اخلاقیه، چون اصل تجربه‌ی بازی برای همه بازیکن‌ها یکسان می‌مونه.
تو حالت دوم، مثل World Conqueror 4 یا Lords Mobile، خرید تبدیل می‌شه به ابزار ایجاد نابرابری و اجبار پنهان؛ که خب این‌جور طراحی، از نظر اخلاقی قابل دفاع نیست.

کیا یادشونه تو کدوم گیم بود؟
#guns
720p
Join us:
♟EasyTech/AOH🎮

نیاز به شبیه ساز psp دارد