예전엔
on-chain이 맞냐 onchain이 맞냐
다투던 때도 있었지.

https://x.com/jessepollak/status/2053136232369230303?s=20

엑싯까지 완벽할 따름이다.
$skyai

막타까지 예술이다.

$bas
다음 종목으로 거론되는데
이미 저점에 사지 못했다면 출발선이 다른 거제
저 지점에 재단 지갑들 이동했으므로 시그널은 있었음

예탁금이 신고가 갔구나

결국 GENIUS Act 핵심은 이거다.
은행이 그동안 고객 예금에 이자 거의 안 주면서 그 돈으로 대출 굴려서 마진 먹고 있었는데, 스테이블코인이 나타나면서 그 구조가 깨지는 거.

국채로 백업된 달러를 앱 하나로 들고 있을 수 있으니까 굳이 은행에 돈 묶어둘 이유가 없어지는 거다.
그럼 은행 입장에선 싸게 쓰던 자금이 빠지니까 마진 압축이 오고, 특히 수수료나 투자은행 업무 같은 게 없는 순이자마진(예대마진) 의존도 높은 중소형 은행이 타격.
빠져나간 돈은 T-bill로 가니까 미국 정부 입장에선 오히려 좋음.

단기 국채 수요가 구조적으로 깔리면서 금리 내려가고 연간 30억 달러 이자 절감.

그리고 제일 중요한 건,
미국 예금에서 빠지는 돈보다 해외에서 들어오는 돈이 2배 이상 많다는 거.
달러 접근성 안 좋은 나라들에서 스테이블코인 통해서 미국 금융시스템으로 직접 유입되니까, 총량으로 보면 은행 예금이 오히려 느는 구조.
손해는 중소형 은행, 수혜는 미국 정부랑 글로벌 대형은행.

한 줄로 줄이면, 은행의 조용한 보조금이 사라지고 그 자리를 해외 달러가 채우는 게임이다.
승자독식의 게임.
외국환거래법 개정안이 자본유출 속도를 늦출 순 있을 지 몰라도
다른 대안이 필요하지 않을까.

https://www.galaxy.com/insights/research/stablecoins-genius-act-bank-deposit-flight-us-dollar-dominance

WLFI 에서 트럼프 일가의 흔적이 사라진다느니,
트럼프 일가의 크립토 러그라고 생각했던 것들이
사실 클래리티 법안 통과 과정에서 민주당이 윤리 조항으로 '의원·고위 행정부 관리·대통령·부통령이 내부자 지위를 이용해 크립토 산업에서 이익을 취하는 것을 허용해선 안 된다고' 주장했기 때문에 정리한 것이 아닌가 싶네.

https://www.coindesk.com/policy/2026/05/06/crypto-bill-won-t-move-without-a-ban-on-officials-industry-ties-says-u-s-senator-gillibrand

코인베이스가 클래리티 법안에 대해 강경한 입장을 양보한 셈법에는
본인들 합격 통지서 받은 국법신탁은행 인가,
원만하게 최종 인가 받으려고 물렀다는 관점인데.

코인베이스가 한편으로 거래소 영업 외에 스테이블코인 기반해서 크립토 네이티브 (스테이블코인) 디지털 금융기관, 마치 스테이블코인 전용 카카오뱅크같은 게 되려는 거 아닌가 싶네+_+

#Upbit #Bithumb

2024년 11-12월
트럼프 당선 + 비트코인 ATH 랠리 구간 약 $300B 거래량

2026년 3-4월은 $50B 수준으로 피크 대비 80% 하락.

업비트 점유율은 65-70% 꾸준이 유지하고 있으므로 거래량 감소는 특정 거래소 문제가 아니라 시장 전체 자금 이탈로 보임.

미국 CLARITY Act, 스테이블코인 보상 지급 논란과 은행 영향

https://www.kcif.or.kr/finance/financeView?rpt_no=36707&mn=002007&skey=A&sval=&pg=29&pp=10

$BTC

$PSG 계속 꼼지락 거리네

$币安人生 1B 가겠구만

광기의 하닉
프리장

크립토 거래소에 남아 있는 사람들은 지극히 한 줌일 뿐이고,
그렇기 때문에 변동성은 더 드라마틱하게 나타난다.

전반적으로 알트들이 이평을 돌렸고, 비트가 당장 꼬라박을 기세도 아니다.
트레이딩 실력이 출중한 게 아니므로,
홀딩하며 수익을 꾹꾹 쌓아가는 쪽으로 버텨볼 것.

알트들의 일보후퇴, 이보전진의 나날.