Сегодня узнал, что white trash — это не только белый цисгендерный мужик, прославляющий расизм и насилие, но ещё и ярлык, который цепляют на белый рабочий класс в США. Здесь прекрасно всё: дискриминация по социальному, расовому и внешнему признаку. Ещё есть такое описание: «Они обвиняют цветных людей в обратном расизме и угнетении...а затем голосуют за Буша». То есть самое понятие целиком и полностью создано на ярких предубеждениях.
Впервые сталкиваюсь с настолько противоречащим здравому смыслу определением
Впервые сталкиваюсь с настолько противоречащим здравому смыслу определением
Что такое крипто-искусство и причем тут экология?
Два дня назад появилась новость — Граймс продала на онлайн-аукционе коллекцию произведений «WarNymph», заработав за 20 минут 5,8 миллиона долларов. Она не будет присылать кому-то картины, не будет загружать на диск песни, даже не упакует всё это дело в зашифрованный архив. Всё что ей нужно — продать работы в виде NFT, то есть токенов, созданных на блокчейне. Набор невзаимозаменяемых токенов — это новое слово в цифровом искусстве, потому что это право на владение роликом, песней или изображением, которое существует исключительно в виртуальном пространстве.
Так недавно продали оригинал анимации Nyan Cat примерно за 600 тысяч долларов (тогда это было 300 ETH). Самый популярный вопрос — а зачем кому-то подтверждать своё право владения гифкой или картинкой, которую может скачать кто угодно? Ответ максимально простой и в каком-то смысле разочаровывающий: чтобы доказать остальным, что ты этим владеешь. Это точно такой же флекс, как и владение оригиналом картины Бэнкси, несмотря на то, что все могут скачать её и распечатать. И да, владелец имеет право продать произведение.
Вот тут можете ознакомиться с тем, как выглядят витрины популярных аукционов Rarible и Nifty Gateway. На сайтах можно найти картины стоимостью от нескольких долларов до сотен тысяч.
Плюсы: малоизвестные художники могут легко заработать на своих работах денежку, воспользовавшись взлетевшей платформой и "щедростью" людей, которые готовы скупать всё подряд. Подводные камни: это душит экологию, как, собственно, майнинг криптовалюты.
Пока человечество стремится к сокращению потребления энергии, майнеры расходуют больше и больше электричества, по сути интенсивно сокращая ресурс. Приходится добывать больше угля, уничтожать леса и выбрасывать в воздух тонны CO2. Автор колонки про свой опыт работы с CryptoArt поделился расследованием, в итоге выяснив, что 6 опубликованных работ на сервисе израсходовали за 10 секунд столько же энергии, сколько вся его студия за 2 года работы.
Есть залипательный сайт, который в случайном порядке подбирает работы с аукциона и на основе их цен в ETH считает, какой объем электроэнергии расходуется на них, заодно конвертируя это в средний расход одного жителя ЕС: http://cryptoart.wtf/
Дополнительно, автор колонки о влиянии крипто-искусства на экологию делится советами, мол как можно уменьшить вред до минимума, но там очень сложные слова, так что оставлю для заинтересованных ссылку: https://joanielemercier.com/the-problem-of-cryptoart/
Еще есть такой нюанс: богатые люди, сделавшие своё состояние на рынке криптовалюты залетают на такие аукционы и скупают всё подряд. Их цель — раздувать пузырь и заработать на этом еще больше денег. Пока что это работает как часы — художники получают легкие деньги (заслуженно), богатые люди превращаются в очень богатых людей, ну а работники на шахтах всё так же интенсивно машут киркой. Но что случится, когда пузырь лопнет?
Два дня назад появилась новость — Граймс продала на онлайн-аукционе коллекцию произведений «WarNymph», заработав за 20 минут 5,8 миллиона долларов. Она не будет присылать кому-то картины, не будет загружать на диск песни, даже не упакует всё это дело в зашифрованный архив. Всё что ей нужно — продать работы в виде NFT, то есть токенов, созданных на блокчейне. Набор невзаимозаменяемых токенов — это новое слово в цифровом искусстве, потому что это право на владение роликом, песней или изображением, которое существует исключительно в виртуальном пространстве.
Так недавно продали оригинал анимации Nyan Cat примерно за 600 тысяч долларов (тогда это было 300 ETH). Самый популярный вопрос — а зачем кому-то подтверждать своё право владения гифкой или картинкой, которую может скачать кто угодно? Ответ максимально простой и в каком-то смысле разочаровывающий: чтобы доказать остальным, что ты этим владеешь. Это точно такой же флекс, как и владение оригиналом картины Бэнкси, несмотря на то, что все могут скачать её и распечатать. И да, владелец имеет право продать произведение.
Вот тут можете ознакомиться с тем, как выглядят витрины популярных аукционов Rarible и Nifty Gateway. На сайтах можно найти картины стоимостью от нескольких долларов до сотен тысяч.
Плюсы: малоизвестные художники могут легко заработать на своих работах денежку, воспользовавшись взлетевшей платформой и "щедростью" людей, которые готовы скупать всё подряд. Подводные камни: это душит экологию, как, собственно, майнинг криптовалюты.
Пока человечество стремится к сокращению потребления энергии, майнеры расходуют больше и больше электричества, по сути интенсивно сокращая ресурс. Приходится добывать больше угля, уничтожать леса и выбрасывать в воздух тонны CO2. Автор колонки про свой опыт работы с CryptoArt поделился расследованием, в итоге выяснив, что 6 опубликованных работ на сервисе израсходовали за 10 секунд столько же энергии, сколько вся его студия за 2 года работы.
Есть залипательный сайт, который в случайном порядке подбирает работы с аукциона и на основе их цен в ETH считает, какой объем электроэнергии расходуется на них, заодно конвертируя это в средний расход одного жителя ЕС: http://cryptoart.wtf/
Дополнительно, автор колонки о влиянии крипто-искусства на экологию делится советами, мол как можно уменьшить вред до минимума, но там очень сложные слова, так что оставлю для заинтересованных ссылку: https://joanielemercier.com/the-problem-of-cryptoart/
Еще есть такой нюанс: богатые люди, сделавшие своё состояние на рынке криптовалюты залетают на такие аукционы и скупают всё подряд. Их цель — раздувать пузырь и заработать на этом еще больше денег. Пока что это работает как часы — художники получают легкие деньги (заслуженно), богатые люди превращаются в очень богатых людей, ну а работники на шахтах всё так же интенсивно машут киркой. Но что случится, когда пузырь лопнет?
Rarible
Rarible - NFT Marketplace for Brands, Communities and Traders
Discover, sell and buy NFTs on Rarible! Our aggregated NFT marketplace for Ethereum NFTs and Polygon NFTs powers brands, collections and creator marketplaces.
Там впервые опубликовали поэму Набокова про Супермена, которую он написал в 1942 году
Очаровательно и вполне в духе развития современных комиксных арок звучат строчки:
«А коль она переживёт ту ночь —
каких родим мы сына или дочь?
Какой кошмар явиться может нам,
размазав акушеров по стенам?
В два года он начнёт крушить столы,
ломать ступени, пробивать полы,
в четыре будет он на дно нырять,
в пять лет — в горящей топке отдыхать,
к восьми начнёт считать он поезда
игрушками, а к девяти годам
врагов моих на волю пустит он,
я с ним сражусь — и буду побеждён»
Очаровательно и вполне в духе развития современных комиксных арок звучат строчки:
«А коль она переживёт ту ночь —
каких родим мы сына или дочь?
Какой кошмар явиться может нам,
размазав акушеров по стенам?
В два года он начнёт крушить столы,
ломать ступени, пробивать полы,
в четыре будет он на дно нырять,
в пять лет — в горящей топке отдыхать,
к восьми начнёт считать он поезда
игрушками, а к девяти годам
врагов моих на волю пустит он,
я с ним сражусь — и буду побеждён»
Коммуникация знаменитости с продуктом → успех продукта
Со скандального интервью Канье у Зейна Лоу больше всего запомнился не какой-то комментарий о производстве Yeezus (хотя когда он рассказал о стене-синтезаторе в студии Daft Punk и как они 20-минутную кашу из синтов уместили в 3 секунды в Oh Sight — было легендарно), а короткая речевка-манифест про взаимодействие знаменитостей с брендами.
Признайтесь, от «амбассадор» кого только не тошнило в середине 10-х, когда это модное слово добралось к нам. Самая громкая новость, пожалуй, коллаборация Оксимирона и Reebok. Скажем так, по стопам Кендрика, но этот союз выглядит логичным. Не менее логичным выглядит выпуск собственной текилы от Кендалл Дженнер — кажется, она горит этим делом, раз анонимно выдвигает напиток на соревнование да и сама частенько употребляет алкоголь. Не могу сказать, что искренность исходит от её сестер, Ким и Кайли, выпускающих косметику, но здесь также присутствует логика, потому что обе ежедневно используют разные бронзеры, помады и т.д.
А вот что странно: Алиша Киз в роли креативного директора Blackberry, Кеша/Лил Уэйн и эндорсмент презервативов, ну и Леди Гага с Polaroid. Подобные примеры есть и в СНГ — чего только стоит Тимати, нелепо появляющийся в клипе с пачкой чипсов. В общем, я к чему — если человек не горит тем, что рекламирует или создает сам, то от этого в первую очередь страдает сам продукт, а уже потом репутация этого человека.
Вот что думает на этот счет Канье:
«Посмотрите на Гагу, она креативный директор Polaroid. Мне нравятся некоторые песни Гаги, но что она нахрен знает о камерах?»
Со скандального интервью Канье у Зейна Лоу больше всего запомнился не какой-то комментарий о производстве Yeezus (хотя когда он рассказал о стене-синтезаторе в студии Daft Punk и как они 20-минутную кашу из синтов уместили в 3 секунды в Oh Sight — было легендарно), а короткая речевка-манифест про взаимодействие знаменитостей с брендами.
Признайтесь, от «амбассадор» кого только не тошнило в середине 10-х, когда это модное слово добралось к нам. Самая громкая новость, пожалуй, коллаборация Оксимирона и Reebok. Скажем так, по стопам Кендрика, но этот союз выглядит логичным. Не менее логичным выглядит выпуск собственной текилы от Кендалл Дженнер — кажется, она горит этим делом, раз анонимно выдвигает напиток на соревнование да и сама частенько употребляет алкоголь. Не могу сказать, что искренность исходит от её сестер, Ким и Кайли, выпускающих косметику, но здесь также присутствует логика, потому что обе ежедневно используют разные бронзеры, помады и т.д.
А вот что странно: Алиша Киз в роли креативного директора Blackberry, Кеша/Лил Уэйн и эндорсмент презервативов, ну и Леди Гага с Polaroid. Подобные примеры есть и в СНГ — чего только стоит Тимати, нелепо появляющийся в клипе с пачкой чипсов. В общем, я к чему — если человек не горит тем, что рекламирует или создает сам, то от этого в первую очередь страдает сам продукт, а уже потом репутация этого человека.
Вот что думает на этот счет Канье:
«Посмотрите на Гагу, она креативный директор Polaroid. Мне нравятся некоторые песни Гаги, но что она нахрен знает о камерах?»
YouTube
Kanye talking about Lady Gaga and Polaroid but its kinda funny
Kanye is literally Jesus Christ's reincarnation.
Мне не нравится общее недовольство людей касательно выбора Эллиота Пейдж – человеку так комфортнее, человек, возможно, чувствует себя счастливым.
Почему мы должны быть недовольными его выбором? Сомневаюсь же, что кому-то не плевать на то, что я сегодня купил гель для душа с запахом грейпфрута? Вот случаи разные, но повод проявить недовольство в обоих кажется странным
Почему мы должны быть недовольными его выбором? Сомневаюсь же, что кому-то не плевать на то, что я сегодня купил гель для душа с запахом грейпфрута? Вот случаи разные, но повод проявить недовольство в обоих кажется странным
Новая Газета: «В таймырской тундре умирает самый северный народ нашего континента. Нганасан разучили жить»
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/19/poslednie-vertolety
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/19/poslednie-vertolety
12% мировой экономики, 400 миллионов долларов в час — история недели о том, как судно перекрыло Суэцкий канал, до этого нарисовав на воде огромный пенис
Огромнейший контейнеровоз перекрыл канал, через который проходит 30% всего траффика грузовых кораблей. Причина — ветер и плохая видимость. Вес контейнеров на борту превратил их в "паруса", из-за чего примерно 200 тысяч тон развернуло по всей ширине канала, а само судно село на мель. Проблема активно решается: на месте работают крошечные в сравнении с Ever Given экскаваторы, десяток буксиров и два судна, которые должны подкопать дно под контейнеровозом. Большая надежда возложена на прилив, который ожидается ближе к началу следующей недели.
Блокировка канала не только очевидным образом затормозила мировую торговлю, но и повлияла на резкий рост цен на грузоперевозки — они выросли в 4 раза. Из самого опасного, что может произойти: судно намертво застрянет в песке из-за эффекта обратной гидродинамики (вспомните, как стоя на берегу моря, ноги застряют в песке).
Огромнейший контейнеровоз перекрыл канал, через который проходит 30% всего траффика грузовых кораблей. Причина — ветер и плохая видимость. Вес контейнеров на борту превратил их в "паруса", из-за чего примерно 200 тысяч тон развернуло по всей ширине канала, а само судно село на мель. Проблема активно решается: на месте работают крошечные в сравнении с Ever Given экскаваторы, десяток буксиров и два судна, которые должны подкопать дно под контейнеровозом. Большая надежда возложена на прилив, который ожидается ближе к началу следующей недели.
Блокировка канала не только очевидным образом затормозила мировую торговлю, но и повлияла на резкий рост цен на грузоперевозки — они выросли в 4 раза. Из самого опасного, что может произойти: судно намертво застрянет в песке из-за эффекта обратной гидродинамики (вспомните, как стоя на берегу моря, ноги застряют в песке).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот так выглядит удар инопланетян по землянам падение части осколков Falcon 9, которые обычно сгорают в атмосфере
Про клабхаус, как социальный эксперимент для интровертов
Факт: большая часть тех, кто ведет телеграм-блоги, твиттер и т.д — интроверты. Ну по крайней мере, сужу по большей части своих сычующих знакомых. Как эти все люди убежали в феврале в клабхаус — ума не приложу. Ненавистники голосовых сообщений вдруг начали вещать из каждой комнаты, в живые чаты выбрались даже мы с ребятами (поверьте, для такого сыча, как я, это жуткий стресс, но я не жалуюсь).
Это продлилось несколько недель и на этом всё. Перспективы были невероятные, но все понимали, что за столь быстрым развитием на пустом месте последует очень быстрое затухание. Я попытаюсь объяснить, почему так произошло.
Первыми в России форс Clubhouse запустили контент-мейкеры. Я зарегистрировался 10 февраля и тогда в какую комнату не зайди, там что в спикерах, что в слушателях сидели люди с интересными профессиями. Были представители больших брендов, журналисты, музыканты, программисты, саунд-дизайнеры, режиссеры и, конечно же, HR, для которых времяпровождение в лайв-чатах превратилось в настоящую охоту.
Почему это было прикольно: условный, скажем так, разработчик видеоигр и кинорежиссер сталкивались друг с другом не для того, чтобы обсуждать современное искусство, а чтобы поговорить про то, где можно вкусно поесть в Нальчике. Мы с ребятами обсуждали культуру отмены при участии рэпера Димасты (!), а технари могли собраться, чтобы поговорить про метамодерн.
Из-за огромного потока людей каждые несколько минут появлялись новые комнаты, где обсуждали интересные темы, будто бы целый год нельзя было выпускать подкасты, а потом в один день запрет сняли. И когда, например, Кантемир Балагов, режиссер, снявший «Дылду», побывал в сотнях таких комнат, как спикер и слушатель, запас интересных тем и людей постепенно закончился.
Лично я перегорел спустя три недели, потому что услышал всех кого можно было и понял, что непродуктивно провожу свободное время. И вот что произошло: первый слой «контент-мейкеров» стерся, а новый так и не успел сформироваться, что в итоге привело площадку к засухе в нашем регионе. Но опыт был очень любопытным — я благодарен возникновению такого сервиса за то, что он вывел меня из зоны комфорта.
Думаю, в конце осени или в начале следующего года у людей снова появится интерес к Клабхаусу, потому что он чем-то напоминает летний лагерь — разные интерактивы, одни и те же вожатые и только ненапряженное общение.
Факт: большая часть тех, кто ведет телеграм-блоги, твиттер и т.д — интроверты. Ну по крайней мере, сужу по большей части своих сычующих знакомых. Как эти все люди убежали в феврале в клабхаус — ума не приложу. Ненавистники голосовых сообщений вдруг начали вещать из каждой комнаты, в живые чаты выбрались даже мы с ребятами (поверьте, для такого сыча, как я, это жуткий стресс, но я не жалуюсь).
Это продлилось несколько недель и на этом всё. Перспективы были невероятные, но все понимали, что за столь быстрым развитием на пустом месте последует очень быстрое затухание. Я попытаюсь объяснить, почему так произошло.
Первыми в России форс Clubhouse запустили контент-мейкеры. Я зарегистрировался 10 февраля и тогда в какую комнату не зайди, там что в спикерах, что в слушателях сидели люди с интересными профессиями. Были представители больших брендов, журналисты, музыканты, программисты, саунд-дизайнеры, режиссеры и, конечно же, HR, для которых времяпровождение в лайв-чатах превратилось в настоящую охоту.
Почему это было прикольно: условный, скажем так, разработчик видеоигр и кинорежиссер сталкивались друг с другом не для того, чтобы обсуждать современное искусство, а чтобы поговорить про то, где можно вкусно поесть в Нальчике. Мы с ребятами обсуждали культуру отмены при участии рэпера Димасты (!), а технари могли собраться, чтобы поговорить про метамодерн.
Из-за огромного потока людей каждые несколько минут появлялись новые комнаты, где обсуждали интересные темы, будто бы целый год нельзя было выпускать подкасты, а потом в один день запрет сняли. И когда, например, Кантемир Балагов, режиссер, снявший «Дылду», побывал в сотнях таких комнат, как спикер и слушатель, запас интересных тем и людей постепенно закончился.
Лично я перегорел спустя три недели, потому что услышал всех кого можно было и понял, что непродуктивно провожу свободное время. И вот что произошло: первый слой «контент-мейкеров» стерся, а новый так и не успел сформироваться, что в итоге привело площадку к засухе в нашем регионе. Но опыт был очень любопытным — я благодарен возникновению такого сервиса за то, что он вывел меня из зоны комфорта.
Думаю, в конце осени или в начале следующего года у людей снова появится интерес к Клабхаусу, потому что он чем-то напоминает летний лагерь — разные интерактивы, одни и те же вожатые и только ненапряженное общение.
В конфликте Израиля и Палестины, в котором из-за глупости руководства каждой стороны десятками лет гибнут мирные люди, меня больше всего удивляет, как к нему относятся страны.
Россия признала независимость Палестины. США не признаёт независимость палестины. Прогрессивные русские в большинстве выражают поддержку Израилю. Прогрессивные американцы в большинстве выражают поддержку Палестине. Наблюдается прям сильный контраст не только между двумя разными сторонами, но и между официальной позицией государства и мнением населения.
Россия признала независимость Палестины. США не признаёт независимость палестины. Прогрессивные русские в большинстве выражают поддержку Израилю. Прогрессивные американцы в большинстве выражают поддержку Палестине. Наблюдается прям сильный контраст не только между двумя разными сторонами, но и между официальной позицией государства и мнением населения.