Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第七庭
#何俊堯裁判官 #提堂
#20200701銅鑼灣
👤黃 (24)
控罪：有意圖而傷人
被控於2020年7月1日，於高士威道120號皇仁書院外，意圖使警員25116身體受嚴重傷害，並非法及惡意傷害警員25116。
⏺控方陳詞
警方於涉案後8-9小時後，接報匿名電話指施襲者會購買當日凌晨機票離開香港， 前往英國倫敦。警方接報後前往香港國際機場，並繼而向航空公司查詢紀錄，透過購票時間（即案發後下午四時）及傳媒所拍攝到的現場照片，(亞洲籍男子、身穿深色上衣、配帶黑口罩、後頸的特徵)，初步斷定施襲者年齡介於20至30歲男子，而鎖定被告。
警方曾於機場作出廣播但被告未有理會， 後來於機上被告原坐位前排發現被告，警員將他帶出機艙拘捕。
警方後查閱被告的信用卡記錄，可見他購買了單程機票，而被告當時身上有錢、電話、護照、出生證明，單程機票，並沒有隨身行李。
⏺辯方陳詞
被告在案發後八至九小時被捕。在警誡下沒有招認，亦配合警方辦事，拘捕一刻身上沒有違禁品，可見沒有暴力傾向，被告亦沒有刑事定罪記錄。
被告計劃離港因港版國安法實施， 亦因曾參與罷工而被公司裁員，在香港的工作不能學以致用，因而萌生離港念頭。
控方否認控方想離開香港，與女友的電郵紀錄顯示 被告有意購買機票於7月21日返港再到台北。
而被告未有理會警方廣播，原因是因疲累而未有理會， 而坐錯位是因被告將座位編號與入閘編號混淆。
辯方表示控方提供的相片證據薄弱， 相片未有露出面容，無法配對兩者容貌，更未能鑒定施襲者的年齡範圍。法庭則表示被告與施襲者右頸均有兩粒墨。
法庭向控方提問廣播的時間，控方則表示沒有資料。
法庭質疑控方沒有提及回程機票，對被告不利。
法庭經考慮後，因控罪嚴重，辯方理據不足，加上當日事後立即買機票行為難以解釋其巧合情況，擔心被告有潛逃的可能，因此反對擔保申請。
‼️保釋申請被拒，還押候審‼️
案件押後至 2020年8月24日 1430 東區裁判法院第一庭再訊，以待警方作進一步調查。
#何俊堯裁判官 #提堂
#20200701銅鑼灣
👤黃 (24)
控罪：有意圖而傷人
被控於2020年7月1日，於高士威道120號皇仁書院外，意圖使警員25116身體受嚴重傷害，並非法及惡意傷害警員25116。
⏺控方陳詞
警方於涉案後8-9小時後，接報匿名電話指施襲者會購買當日凌晨機票離開香港， 前往英國倫敦。警方接報後前往香港國際機場，並繼而向航空公司查詢紀錄，透過購票時間（即案發後下午四時）及傳媒所拍攝到的現場照片，(亞洲籍男子、身穿深色上衣、配帶黑口罩、後頸的特徵)，初步斷定施襲者年齡介於20至30歲男子，而鎖定被告。
警方曾於機場作出廣播但被告未有理會， 後來於機上被告原坐位前排發現被告，警員將他帶出機艙拘捕。
警方後查閱被告的信用卡記錄，可見他購買了單程機票，而被告當時身上有錢、電話、護照、出生證明，單程機票，並沒有隨身行李。
⏺辯方陳詞
被告在案發後八至九小時被捕。在警誡下沒有招認，亦配合警方辦事，拘捕一刻身上沒有違禁品，可見沒有暴力傾向，被告亦沒有刑事定罪記錄。
被告計劃離港因港版國安法實施， 亦因曾參與罷工而被公司裁員，在香港的工作不能學以致用，因而萌生離港念頭。
控方否認控方想離開香港，與女友的電郵紀錄顯示 被告有意購買機票於7月21日返港再到台北。
而被告未有理會警方廣播，原因是因疲累而未有理會， 而坐錯位是因被告將座位編號與入閘編號混淆。
辯方表示控方提供的相片證據薄弱， 相片未有露出面容，無法配對兩者容貌，更未能鑒定施襲者的年齡範圍。法庭則表示被告與施襲者右頸均有兩粒墨。
法庭向控方提問廣播的時間，控方則表示沒有資料。
法庭質疑控方沒有提及回程機票，對被告不利。
法庭經考慮後，因控罪嚴重，辯方理據不足，加上當日事後立即買機票行為難以解釋其巧合情況，擔心被告有潛逃的可能，因此反對擔保申請。
‼️保釋申請被拒，還押候審‼️
案件押後至 2020年8月24日 1430 東區裁判法院第一庭再訊，以待警方作進一步調查。
Forwarded from 銅鑼灣東角道Channel
#讀者投稿
10名涉嫌違反 #國安法 被捕男女，當中包括單單係藏有貼紙的案件。
當初人大常委會將最低罰則定為三年監禁，相信目的係 #嚴刑峻法，嚇到市民貼紙都唔夠膽帶。
會唔會捉蟲？藏有一張 #貼紙 佢都夠膽判 #三年監禁 嘅話，本區就唔係幾信囉。如果當初將個最低罰則定為現金罰款就話啫。
到時出咗 #判例，真係無罪釋放嘅話，即等於”光復香港時代革命” (貼紙at least)不犯法。
又妨礙司法公正，定個罰則又柒。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
10名涉嫌違反 #國安法 被捕男女，當中包括單單係藏有貼紙的案件。
當初人大常委會將最低罰則定為三年監禁，相信目的係 #嚴刑峻法，嚇到市民貼紙都唔夠膽帶。
會唔會捉蟲？藏有一張 #貼紙 佢都夠膽判 #三年監禁 嘅話，本區就唔係幾信囉。如果當初將個最低罰則定為現金罰款就話啫。
到時出咗 #判例，真係無罪釋放嘅話，即等於”光復香港時代革命” (貼紙at least)不犯法。
又妨礙司法公正，定個罰則又柒。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
港府發聲明，指「光復香港，時代革命」的口號有港獨、分離主義或顛覆中国政權等的含意。
求問法律達人：咁樣公開評論案件(昨日有3名市民因以上口號被捕)，是否構成妨礙司法公正？
求問法律達人：咁樣公開評論案件(昨日有3名市民因以上口號被捕)，是否構成妨礙司法公正？
Forwarded from 銅鑼灣東角道Channel