‘OpenAI: Marching to the Beat of Its Own Disruption Drum’
📌 핵심 투자 포인트 (Investment Thesis)
1) 소비자 중심의 초기 우위와 브랜드 파워
* ChatGPT는 2025년 3월 기준 주간 활성 사용자(WAU) 5억 명, 2025년 6월 ARR(연간 반복매출) 약 100억 달러 달성.
* 소비자 매출 비중 75% (서브스크립션 중심) → AI 소비자 시장은 2025년 500억 달러 → 2030년 3,000억 달러 이상**으로 성장 예상.
* \*\*Mattel과 협업(Barbie, Hot Wheels AI 내장), Jony Ive의 하드웨어 스타트업(io) 인수(65억 달러)\*\*로 AI 하드웨어·검색·광고 영역까지 확장 시도.
* 검색 시장 점유율은 1% 미만이지만, **젊은 사용자(55% <35세) 확보로 장기 성장 모멘텀.
2) 기업(Enterprise) 시장은 진입 장벽 존재
* 2030년까지 4,000억 달러 이상의 TAM 예상.
* 2025년 6월 기준 3백만 유료 기업 사용자, 美 기업 중 34%가 OpenAI 모델 사용 (Anthropic 9%, Google 2%).
* 그러나 대규모 워크로드에선 작고 저렴한 모델 선호, 데이터 보안·프라이버시 이슈, Amazon Bedrock·MS Azure 등 클라우드 경유 사용 증가**로 수익화 난항 예상.
3) **모델 차별화(Frontier Model) 약화 → 가격 경쟁 불가피
* GPT-4, 한때 최고 성능 → LM Arena 랭킹 95위**로 추락.
* Google Gemini 2.5, DeepSeek R1 등이 **저가·고성능 모델**로 시장 점유 확대.
* **o3 API 가격 80% 인하**로 대응 → 모델 자체 수익성보다 **Agent, 하드웨어, 광고 등 신규 사업**으로 수익원 다변화 필수.
4) **AI Agent·광고·컨설팅으로 수익 모델 확장
* \*\*ChatGPT Agent(7월 출시)\*\*와 \*\*Codex(소프트웨어 엔지니어링용)\*\*가 수익 다변화의 핵심.
* \*\*향후 5년 내 전체 매출의 25%\*\*를 에이전트가 차지할 것으로 전망.
* 광고 기반 모델, 엔터프라이즈 컨설팅(최소 1,000만 달러) 도입으로 구독 의존도 완화 시도.
5) 밸류에이션 부담 & “Vibe Spending” (대규모 선투자)
* 2025E 매출 대비 27배 EV (M7 평균 9배).
* 2029년까지 적자 지속 예상, 2030년 매출 1,740억 달러, 마진 70% 도달 전망.
* 향후 4년간 460억 달러 현금 소진 예상 (인프라·인재 확보).
* SoftBank 중심으로 2025년 3월 400억 달러 조달(기업가치 3,000억 달러), \*\*Stargate JV(5000억 달러 규모 AI 인프라 투자)\*\*로 경쟁 대비 우위 확보.
⚠️ 주요 리스크 (Risks)
1. 컴퓨트·전력·데이터 부족
* 글로벌 AI 데이터센터 전력 수요 2025년 80GW → 2030년 220GW 예상 (McKinsey).
* 고품질 학습 데이터 고갈, 합성/독점 데이터 확보 경쟁 심화.
2. 조직 구조와 거버넌스 불확실성
* 비영리 지배구조 + Capped-profit LLC → 2025년 말까지 Public Benefit Corporation(PBC) 전환 미완료 시 SoftBank 자금(200억 달러) 일부 유보.
* MSFT와 AGI 선언 시 기술 접근권 분쟁**으로 갈등 심화.
3. **인재 유출 및 인건비 급등
* 1억 달러 이상 보상 패키지 경쟁, Meta·Google로 인재 이탈 지속.
4. 법적 리스크
* NYTimes v. OpenAI & Microsoft, 저작권 및 상표권 소송(IYO v. OpenAI/io Products) 등 잠재적 막대한 손해배상 위험.
5. 규제 리스크
* EU AI Act (2026년 시행) 대응 필요, 미국은 규제 지연 중이나 향후 강화 가능성 존재.
📊 투자자 관점 결론
* 강점:
* 글로벌 최대 AI 브랜드(소비자 70% 시장점유율), SoftBank·MSFT·Oracle 등 강력한 자본·인프라 지원, Agent·하드웨어로 구독 의존도 완화.
* 우려:
* 밸류에이션 과열(27배 EV), 수익성 도달까지 긴 시간(2029년), 모델 가격 인하 압박**과 **경쟁 심화(Google·DeepSeek 등).
* 포지셔닝 전략:
* 단기(1~2년): SoftBank/파트너사 및 인프라 밸류체인(반도체, 데이터센터, 전력) 중심의 간접적 투자 접근
* 중장기(3~5년): PBC 전환 완료 후 IPO 가능성, **AI Agent·하드웨어·광고 모델 성과**에 따라 밸류에이션 재평가 기대.
📌 핵심 투자 포인트 (Investment Thesis)
1) 소비자 중심의 초기 우위와 브랜드 파워
* ChatGPT는 2025년 3월 기준 주간 활성 사용자(WAU) 5억 명, 2025년 6월 ARR(연간 반복매출) 약 100억 달러 달성.
* 소비자 매출 비중 75% (서브스크립션 중심) → AI 소비자 시장은 2025년 500억 달러 → 2030년 3,000억 달러 이상**으로 성장 예상.
* \*\*Mattel과 협업(Barbie, Hot Wheels AI 내장), Jony Ive의 하드웨어 스타트업(io) 인수(65억 달러)\*\*로 AI 하드웨어·검색·광고 영역까지 확장 시도.
* 검색 시장 점유율은 1% 미만이지만, **젊은 사용자(55% <35세) 확보로 장기 성장 모멘텀.
2) 기업(Enterprise) 시장은 진입 장벽 존재
* 2030년까지 4,000억 달러 이상의 TAM 예상.
* 2025년 6월 기준 3백만 유료 기업 사용자, 美 기업 중 34%가 OpenAI 모델 사용 (Anthropic 9%, Google 2%).
* 그러나 대규모 워크로드에선 작고 저렴한 모델 선호, 데이터 보안·프라이버시 이슈, Amazon Bedrock·MS Azure 등 클라우드 경유 사용 증가**로 수익화 난항 예상.
3) **모델 차별화(Frontier Model) 약화 → 가격 경쟁 불가피
* GPT-4, 한때 최고 성능 → LM Arena 랭킹 95위**로 추락.
* Google Gemini 2.5, DeepSeek R1 등이 **저가·고성능 모델**로 시장 점유 확대.
* **o3 API 가격 80% 인하**로 대응 → 모델 자체 수익성보다 **Agent, 하드웨어, 광고 등 신규 사업**으로 수익원 다변화 필수.
4) **AI Agent·광고·컨설팅으로 수익 모델 확장
* \*\*ChatGPT Agent(7월 출시)\*\*와 \*\*Codex(소프트웨어 엔지니어링용)\*\*가 수익 다변화의 핵심.
* \*\*향후 5년 내 전체 매출의 25%\*\*를 에이전트가 차지할 것으로 전망.
* 광고 기반 모델, 엔터프라이즈 컨설팅(최소 1,000만 달러) 도입으로 구독 의존도 완화 시도.
5) 밸류에이션 부담 & “Vibe Spending” (대규모 선투자)
* 2025E 매출 대비 27배 EV (M7 평균 9배).
* 2029년까지 적자 지속 예상, 2030년 매출 1,740억 달러, 마진 70% 도달 전망.
* 향후 4년간 460억 달러 현금 소진 예상 (인프라·인재 확보).
* SoftBank 중심으로 2025년 3월 400억 달러 조달(기업가치 3,000억 달러), \*\*Stargate JV(5000억 달러 규모 AI 인프라 투자)\*\*로 경쟁 대비 우위 확보.
⚠️ 주요 리스크 (Risks)
1. 컴퓨트·전력·데이터 부족
* 글로벌 AI 데이터센터 전력 수요 2025년 80GW → 2030년 220GW 예상 (McKinsey).
* 고품질 학습 데이터 고갈, 합성/독점 데이터 확보 경쟁 심화.
2. 조직 구조와 거버넌스 불확실성
* 비영리 지배구조 + Capped-profit LLC → 2025년 말까지 Public Benefit Corporation(PBC) 전환 미완료 시 SoftBank 자금(200억 달러) 일부 유보.
* MSFT와 AGI 선언 시 기술 접근권 분쟁**으로 갈등 심화.
3. **인재 유출 및 인건비 급등
* 1억 달러 이상 보상 패키지 경쟁, Meta·Google로 인재 이탈 지속.
4. 법적 리스크
* NYTimes v. OpenAI & Microsoft, 저작권 및 상표권 소송(IYO v. OpenAI/io Products) 등 잠재적 막대한 손해배상 위험.
5. 규제 리스크
* EU AI Act (2026년 시행) 대응 필요, 미국은 규제 지연 중이나 향후 강화 가능성 존재.
📊 투자자 관점 결론
* 강점:
* 글로벌 최대 AI 브랜드(소비자 70% 시장점유율), SoftBank·MSFT·Oracle 등 강력한 자본·인프라 지원, Agent·하드웨어로 구독 의존도 완화.
* 우려:
* 밸류에이션 과열(27배 EV), 수익성 도달까지 긴 시간(2029년), 모델 가격 인하 압박**과 **경쟁 심화(Google·DeepSeek 등).
* 포지셔닝 전략:
* 단기(1~2년): SoftBank/파트너사 및 인프라 밸류체인(반도체, 데이터센터, 전력) 중심의 간접적 투자 접근
* 중장기(3~5년): PBC 전환 완료 후 IPO 가능성, **AI Agent·하드웨어·광고 모델 성과**에 따라 밸류에이션 재평가 기대.
😁1
서화백의 그림놀이 🚀
⚠️ 주요 리스크 (Risks)
1. 컴퓨트·전력·데이터 부족
* 글로벌 AI 데이터센터 전력 수요 2025년 80GW → 2030년 220GW 예상 (McKinsey).
1. 컴퓨트·전력·데이터 부족
* 글로벌 AI 데이터센터 전력 수요 2025년 80GW → 2030년 220GW 예상 (McKinsey).
누군가의 리스크는 누군가의 투자포인트
😁5🤔2🤬1
북한 개성공단이었나 잊혀진 그이름
[단독]정부, 北개별관광 검토… 관계 복원 카드로 준비
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20250721/132036678/2
[단독]정부, 北개별관광 검토… 관계 복원 카드로 준비
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20250721/132036678/2
동아일보
[단독]정부, 北개별관광 검토… 관계 복원 카드로 준비
이재명 정부가 남북 관계 복원 카드로 북한 개별 관광을 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 2008년 박왕자 씨 피살 사건으로 금강산 관광 등 단체 관광이 전면 중단된 가운데 대북 제재에 포함되지 않은 개별 관광을 허용할 수 있다는 것. 북한과의 소통 재개를 위한 대북 …
🤬3🤔2