ФУРШЕТ
🍸 Пришло время долгожданного фуршета!
Здесь мы не только общались и делились впечатлениями от первого дня конференции, но и вручали благодарственные письма важным для нас людям, которые внесли вклад в организацию конференции.
Для нашего Регионального отделения подарки всем спикерам и членам оргкомитета — это уже совершенно обязательная традиция! 💙
⚡ Развлекательная часть программы была традиционно для Сочи яркой и насыщенной.
В завершении вечера мы вручили иностранным гостям подарки с частичкой сочинской души.
Но, разумеется, основная причина для нас прийти на фуршет — это возможность живого общения в неформальной обстановке.
И у нас всё получилось 😉
🍸 Пришло время долгожданного фуршета!
Здесь мы не только общались и делились впечатлениями от первого дня конференции, но и вручали благодарственные письма важным для нас людям, которые внесли вклад в организацию конференции.
Для нашего Регионального отделения подарки всем спикерам и членам оргкомитета — это уже совершенно обязательная традиция! 💙
⚡ Развлекательная часть программы была традиционно для Сочи яркой и насыщенной.
В завершении вечера мы вручили иностранным гостям подарки с частичкой сочинской души.
Но, разумеется, основная причина для нас прийти на фуршет — это возможность живого общения в неформальной обстановке.
И у нас всё получилось 😉
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ИТОГИ 11 ОКТЯБРЯ
Ну что, друзья!
💥 Это было ярко и незабываемо!
Предлагаем еще раз окунуться в атмосферу конференции и посмотреть короткое видео, в котором мы собрали самые яркие впечатления сегодняшнего дня!
До завтра! 💙
Ну что, друзья!
💥 Это было ярко и незабываемо!
Предлагаем еще раз окунуться в атмосферу конференции и посмотреть короткое видео, в котором мы собрали самые яркие впечатления сегодняшнего дня!
До завтра! 💙
ВТОРОЙ ДЕНЬ КОНФЕРЕНЦИИ
Добрый день, друзья и коллеги!
В отличие от вчерашнего дня, где были в основном пленарные доклады, сегодня у нас идут доклады в секциях!
📎 Первые доклады будут в 2-х секциях, затем одновременно пройдут 3 разбора клинических случаев (2 для очных участников и один для участников онлайн). Ввиду соблюдения этических норм мы не можем публиковать подробную информацию о работе на обсуждении клинических случаев, но передать атмосферу и авторский стиль каждого спикера постараемся.
📎 После обеда будут доклады в 4-х секциях, и завершим основную часть конференции работой в 5-ти секциях!
После основной части докладов нас ждет официальное закрытие конференции, а далее мы приглашаем всех очных участников принять участие в психоаналитических дебатах.
Желаем всем хорошего и продуктивного дня! 💙
Добрый день, друзья и коллеги!
В отличие от вчерашнего дня, где были в основном пленарные доклады, сегодня у нас идут доклады в секциях!
📎 Первые доклады будут в 2-х секциях, затем одновременно пройдут 3 разбора клинических случаев (2 для очных участников и один для участников онлайн). Ввиду соблюдения этических норм мы не можем публиковать подробную информацию о работе на обсуждении клинических случаев, но передать атмосферу и авторский стиль каждого спикера постараемся.
📎 После обеда будут доклады в 4-х секциях, и завершим основную часть конференции работой в 5-ти секциях!
После основной части докладов нас ждет официальное закрытие конференции, а далее мы приглашаем всех очных участников принять участие в психоаналитических дебатах.
Желаем всем хорошего и продуктивного дня! 💙
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЖАННА ВАЛЕЕВА, доклад «Между строк: аналитик в рассказе о пациенте».
На конференции состоялось выступление Жанны Николаевны Валеевой, Председателя РО-Сочи.
💭 Концепция размышлений заключалась в том, что аналитик неизбежно присутствует в собственном повествовании, даже тогда, когда старается говорить лишь о пациенте.
«Интонации, паузы, оговорки, как написан сам текст — всё это не случайные детали, а следы бессознательного. В теории поля именно они становятся ключом к пониманию не только пациента, но и аналитика».
✏️ Выступление развивалось как живая дискуссия: представление клинического случая рассматривалось не как технический отчёт, а как акт совместного сновидческого повествования. В этом нарративе аналитик выступает не только наблюдателем, но и полноправным участником бессознательного диалога. Его собственные тревоги, колебания и даже защитные реакции становятся частью поля и влияют на то, каким образом пациент переживает аналитическую ситуацию.
«Между строк всегда звучит аналитик и именно эта включённость не ослабляет процесс, а, напротив, придаёт ему глубину и подлинность», — подчеркнула Жанна Николаевна.
📎 Доклад прозвучал как приглашение к более внимательному слушанию не только слов пациента, но и тех смыслов, которые аналитик сам невольно привносит в поле взаимодействия.
Именно это «между строк» открывает новые возможности понимания и для пациента, и для самого аналитика.
Telegram-канал Жанны Валеевой:
https://t.me/valeeva_psy
На конференции состоялось выступление Жанны Николаевны Валеевой, Председателя РО-Сочи.
💭 Концепция размышлений заключалась в том, что аналитик неизбежно присутствует в собственном повествовании, даже тогда, когда старается говорить лишь о пациенте.
«Интонации, паузы, оговорки, как написан сам текст — всё это не случайные детали, а следы бессознательного. В теории поля именно они становятся ключом к пониманию не только пациента, но и аналитика».
✏️ Выступление развивалось как живая дискуссия: представление клинического случая рассматривалось не как технический отчёт, а как акт совместного сновидческого повествования. В этом нарративе аналитик выступает не только наблюдателем, но и полноправным участником бессознательного диалога. Его собственные тревоги, колебания и даже защитные реакции становятся частью поля и влияют на то, каким образом пациент переживает аналитическую ситуацию.
«Между строк всегда звучит аналитик и именно эта включённость не ослабляет процесс, а, напротив, придаёт ему глубину и подлинность», — подчеркнула Жанна Николаевна.
📎 Доклад прозвучал как приглашение к более внимательному слушанию не только слов пациента, но и тех смыслов, которые аналитик сам невольно привносит в поле взаимодействия.
Именно это «между строк» открывает новые возможности понимания и для пациента, и для самого аналитика.
Telegram-канал Жанны Валеевой:
https://t.me/valeeva_psy
ХРИСТИНА ФОСТИРОПУЛО, доклад «Этика признания и трансформация власти в терапии: реляционный взгляд»
На конференции Христина Григорьевна представила доклад о концепции третьести Джессики Бенджамин.
Она отметила, что статья «Beyond Doer and Done To: An Intersubjective View of Thirdness» (2004) — ключевой текст реляционного психоанализа. За последние пять лет она самая цитируемая, а за десятилетие — вторая после «Attacks on Linking» Уилфреда Биона.
Это подчёркивает влияние модели на клиническое мышление.
📌 Центральное понятие: третьесть.
Оно описывает пространство совместной символизации, способное разомкнуть диаду «делающий/претерпевающий», где логика власти и подчинения воспроизводит травму и блокирует субъектность.
Джессика Бенджамин предлагает выход: «капитуляцию» аналитика. Речь идет про отказ от нарциссического всезнания и признание собственной вовлечённости. И именно это становится условием восстановления этического поля отношений и взаимного признания.
📎 В докладе также были показаны клинические виньетки и разобраны технические следствия модели.
Современная практика всё чаще сталкивается с ранней травмой, диссоциацией и девальвацией интерсубъективного.
Христина Григорьевна подчеркнула: помимо интерпретации требуется способность удерживать пространство, где взаимное признание субъективности становится опорой терапевтической трансформации.
Доклад вызвал активную дискуссию в аудитории 😉
В процессе обсуждения была затронута возможность применения идей третьести в терапии пар, подчеркнуты непростые нюансы работы с доэдипальными пациентами, а также особо выделена важность и сложность формирования профессиональной идентичности ✏️
Telegram-канал Христины Фостиропуло:
https://t.me/psy_fostiropulo
На конференции Христина Григорьевна представила доклад о концепции третьести Джессики Бенджамин.
Она отметила, что статья «Beyond Doer and Done To: An Intersubjective View of Thirdness» (2004) — ключевой текст реляционного психоанализа. За последние пять лет она самая цитируемая, а за десятилетие — вторая после «Attacks on Linking» Уилфреда Биона.
Это подчёркивает влияние модели на клиническое мышление.
📌 Центральное понятие: третьесть.
Оно описывает пространство совместной символизации, способное разомкнуть диаду «делающий/претерпевающий», где логика власти и подчинения воспроизводит травму и блокирует субъектность.
Джессика Бенджамин предлагает выход: «капитуляцию» аналитика. Речь идет про отказ от нарциссического всезнания и признание собственной вовлечённости. И именно это становится условием восстановления этического поля отношений и взаимного признания.
📎 В докладе также были показаны клинические виньетки и разобраны технические следствия модели.
Современная практика всё чаще сталкивается с ранней травмой, диссоциацией и девальвацией интерсубъективного.
Христина Григорьевна подчеркнула: помимо интерпретации требуется способность удерживать пространство, где взаимное признание субъективности становится опорой терапевтической трансформации.
Доклад вызвал активную дискуссию в аудитории 😉
В процессе обсуждения была затронута возможность применения идей третьести в терапии пар, подчеркнуты непростые нюансы работы с доэдипальными пациентами, а также особо выделена важность и сложность формирования профессиональной идентичности ✏️
Telegram-канал Христины Фостиропуло:
https://t.me/psy_fostiropulo
ЛУКА НИКОЛИ, разбор клинического случая
Во время разбора клинического случая с Лукой Николи мы смогли телесно ощутить, как оживает аналитическое поле. Это было не просто обсуждение, а скорее, вхождение в пространство истории, мы как будто стали свидетелями разворачивающегося спектакля.
💭 Фигуры пациента и аналитика постепенно проступали из текста, оживая, наполняясь эмоциями, интонациями, движениями чувств.
Группа была зачарована происходящим: наблюдая, мы чувствовали, как изнутри рождаются ассоциации, фантазии, образы. По мере того как поле насыщалось этими движениями, появлялось ощущение возрастающего контакта, того самого живого процесса, о котором говорил аналитик, представляя случай.
🎭 История случая была похожа на драматическое произведение, где действия разворачиваются одновременно в рассказе и в группе. Когда Лука произнёс: «Пациент говорит о полицейском. Это очень хорошие новости», в пространстве что-то изменилось. Мы ощутили, что этот фрагмент несёт не буквальное содержание, а символическое движение, переход от страха и контроля к возможности внутреннего порядка, внутреннего закона.
Аналитическое повествование стало местом встречи между аналитиком, пациентом и группой, каждый участвовал в создании смысла 🙌
А по окончании «обнимашки» )
Во время разбора клинического случая с Лукой Николи мы смогли телесно ощутить, как оживает аналитическое поле. Это было не просто обсуждение, а скорее, вхождение в пространство истории, мы как будто стали свидетелями разворачивающегося спектакля.
💭 Фигуры пациента и аналитика постепенно проступали из текста, оживая, наполняясь эмоциями, интонациями, движениями чувств.
Группа была зачарована происходящим: наблюдая, мы чувствовали, как изнутри рождаются ассоциации, фантазии, образы. По мере того как поле насыщалось этими движениями, появлялось ощущение возрастающего контакта, того самого живого процесса, о котором говорил аналитик, представляя случай.
🎭 История случая была похожа на драматическое произведение, где действия разворачиваются одновременно в рассказе и в группе. Когда Лука произнёс: «Пациент говорит о полицейском. Это очень хорошие новости», в пространстве что-то изменилось. Мы ощутили, что этот фрагмент несёт не буквальное содержание, а символическое движение, переход от страха и контроля к возможности внутреннего порядка, внутреннего закона.
Аналитическое повествование стало местом встречи между аналитиком, пациентом и группой, каждый участвовал в создании смысла 🙌
А по окончании «обнимашки» )
БЕНДЖАМИН КИЛБОРН, супервизия
Доктор Килборн в супервизионной работе использует авторский метод «Дриминг группы», где исследуется серия снов пациента.
📚 Метод, предлагаемый доктором Килборном, опирается на идею снов как на уникальные "музыкальные партитуры" внутренней жизни, каждый раз требующие заново услышать, исполнить и воспринять их. Это приглашение к слушанию себя и друг друга, к диалогу, в котором сон не поддается окончательному прочтению, а раскрывается в переживании и в совместной работе.
Супервизант предоставил семь снов пациента 💤, которые были переведены нами заранее для более качественной работы.
💫 В рамках конференции супервизия была организована следующим образом: нескольким участникам было предложено сесть в круг вместе с супервизантом.
Доктор Килборн просил зачитывать сновидения по одному, после чего предлагал сидящим в круге поделиться своими откликами 🙌
Участники рассматривали клинический материал в призме взаимного участия аналитика и пациента, исследуя динамику страха, желания, травмы.
Доктор Килборн предложил участникам малого круга поделиться своими мыслями о том, как один сон продолжает другой.
Коллеги делились идеями, чувствами и реакциями, обнаруживали во снах свидетельство увеличения тревоги пациента в отношениях с аналитиком.
⚡ Также доктор Килборн обратил внимание на повторяющиеся сны пациента, которые считает очень важными, ведь наши пациенты, таким образом, пытаются привлечь внимание терапевта. И посоветовал задавать себе следующие вопросы:
💭 Почему пациент решил рассказать сон?
💭 Почему он рассказал его именно вам?
В конце супервизии Доктор Килборн дал высказаться и всем остальным участникам, находящимся в зале 🌱
✏️ Мы хотим отдельно отметить, что Бенджамин Килборн создает на супервизиях максимально комфортное пространство, способствующее глубокому погружению в анализ сновидений.
У него горят глаза, когда он говорит о сновидениях, и своим воодушевлением он заражает всех присутствующих ⭐️
Доктор Килборн в супервизионной работе использует авторский метод «Дриминг группы», где исследуется серия снов пациента.
📚 Метод, предлагаемый доктором Килборном, опирается на идею снов как на уникальные "музыкальные партитуры" внутренней жизни, каждый раз требующие заново услышать, исполнить и воспринять их. Это приглашение к слушанию себя и друг друга, к диалогу, в котором сон не поддается окончательному прочтению, а раскрывается в переживании и в совместной работе.
Супервизант предоставил семь снов пациента 💤, которые были переведены нами заранее для более качественной работы.
💫 В рамках конференции супервизия была организована следующим образом: нескольким участникам было предложено сесть в круг вместе с супервизантом.
Доктор Килборн просил зачитывать сновидения по одному, после чего предлагал сидящим в круге поделиться своими откликами 🙌
Участники рассматривали клинический материал в призме взаимного участия аналитика и пациента, исследуя динамику страха, желания, травмы.
Доктор Килборн предложил участникам малого круга поделиться своими мыслями о том, как один сон продолжает другой.
Коллеги делились идеями, чувствами и реакциями, обнаруживали во снах свидетельство увеличения тревоги пациента в отношениях с аналитиком.
⚡ Также доктор Килборн обратил внимание на повторяющиеся сны пациента, которые считает очень важными, ведь наши пациенты, таким образом, пытаются привлечь внимание терапевта. И посоветовал задавать себе следующие вопросы:
💭 Почему пациент решил рассказать сон?
💭 Почему он рассказал его именно вам?
В конце супервизии Доктор Килборн дал высказаться и всем остальным участникам, находящимся в зале 🌱
✏️ Мы хотим отдельно отметить, что Бенджамин Килборн создает на супервизиях максимально комфортное пространство, способствующее глубокому погружению в анализ сновидений.
У него горят глаза, когда он говорит о сновидениях, и своим воодушевлением он заражает всех присутствующих ⭐️
ЕЛЕНА МОЛИНАРИ, разбор клинического случая для онлайн-участников
Мы особенно рады, что в рамках конференции участники имеют возможность познакомиться с разными стилями аналитической работы. Это не только расширяет профессиональный кругозор, но и позволяет каждому найти те формы анализа и супервизии, которые откликаются именно ему.
🌸 Клинический разбор под руководством Елены Молинари стал для онлайн-участников особенным опытом.
Многие коллеги знают её как тонкого и внимательного специалиста: Елена работает как будто в пространстве особой заботы, где каждому участнику есть место. Её стиль можно сравнить с образом «доброй матери». Она бережно выслушивает и, шаг за шагом, выстраивает целостное видение клинической ситуации.
В работе Елены Молинари мы могли наблюдать удивительное сочетание: с одной стороны, ясность профессиональной позиции, строгая аналитическая рамка, основанная на богатом опыте, с другой — способность к мягкости, внимательности к эмоциональной реальности и чуткость к самым неуловимым нюансам рассказа.
⚡ Неожиданно подготовка к супервизии и первые несколько минут оказались тесно связаны с самим случаем, который был озвучен позже.
Коллеги оказались в эмоционально насыщенной атмосфере, которая на протяжении всей супервизии помогала замечать и отслеживать то, что невозможно выразить словами 💫
🫂 Супервизия была наполнена разнообразными чувствами и эмоциями, которые ярко проявились в процессе групповой динамики. Здесь не было «правильных ответов» или готовых схем. Наши онлайн-участники смогли погрузиться в опыт коллективного сопереживания. В атмосферу поддержки, которая позволила почувствовать, что мы разделяем друг с другом трудности и ответственность аналитической практики.
Мы особенно рады, что в рамках конференции участники имеют возможность познакомиться с разными стилями аналитической работы. Это не только расширяет профессиональный кругозор, но и позволяет каждому найти те формы анализа и супервизии, которые откликаются именно ему.
🌸 Клинический разбор под руководством Елены Молинари стал для онлайн-участников особенным опытом.
Многие коллеги знают её как тонкого и внимательного специалиста: Елена работает как будто в пространстве особой заботы, где каждому участнику есть место. Её стиль можно сравнить с образом «доброй матери». Она бережно выслушивает и, шаг за шагом, выстраивает целостное видение клинической ситуации.
В работе Елены Молинари мы могли наблюдать удивительное сочетание: с одной стороны, ясность профессиональной позиции, строгая аналитическая рамка, основанная на богатом опыте, с другой — способность к мягкости, внимательности к эмоциональной реальности и чуткость к самым неуловимым нюансам рассказа.
⚡ Неожиданно подготовка к супервизии и первые несколько минут оказались тесно связаны с самим случаем, который был озвучен позже.
Коллеги оказались в эмоционально насыщенной атмосфере, которая на протяжении всей супервизии помогала замечать и отслеживать то, что невозможно выразить словами 💫
🫂 Супервизия была наполнена разнообразными чувствами и эмоциями, которые ярко проявились в процессе групповой динамики. Здесь не было «правильных ответов» или готовых схем. Наши онлайн-участники смогли погрузиться в опыт коллективного сопереживания. В атмосферу поддержки, которая позволила почувствовать, что мы разделяем друг с другом трудности и ответственность аналитической практики.
АЛЕКСАНДРА НОРВАТОВА, доклад «Нерожденные матери. Бессознательный диалог Я и Другого как препятствие зачатию»
В рамках конференции мы смогли обсудить очень разные аспекты аналитической практики: от философских вопросов познания Другого до клинических тем, напрямую связанных с человеческой судьбой и выбором.
✏️ Тема психогенного бесплодия в докладе Александры Александровны прозвучала особенно остро, ведь речь идёт не только о телесном симптоме, но и о глубинных конфликтах идентичности, которые способны определять будущее целой семьи.
Ключевые аспекты доклада:
▪️ Невозможность зачатия при отсутствии органических причин отражает глубинный бессознательный конфликт между сознательным желанием материнства и бессознательным отвержением женской идентичности.
▪️ Бессознательные конфликты, нарциссическая дефицитарность и нарушение идентичности могут блокировать репродуктивную функцию даже при физическом здоровье.
▪️ Клинический случай иллюстрирует, как компенсаторная маскулинность блокирует репродуктивную функцию через отвержение женственности и материнской идентичности.
▪️ Восстановление контакта с собственным телом и формирование женской идентичности способны стать тем ключом, который открывает путь к естественной беременности.
📚 Выступление Александры Александровны напомнило нам, что психоаналитическая практика обращена не только к символическому и воображаемому, но и к самой телесности, которая хранит следы бессознательных конфликтов.
В рамках конференции мы смогли обсудить очень разные аспекты аналитической практики: от философских вопросов познания Другого до клинических тем, напрямую связанных с человеческой судьбой и выбором.
✏️ Тема психогенного бесплодия в докладе Александры Александровны прозвучала особенно остро, ведь речь идёт не только о телесном симптоме, но и о глубинных конфликтах идентичности, которые способны определять будущее целой семьи.
Ключевые аспекты доклада:
▪️ Невозможность зачатия при отсутствии органических причин отражает глубинный бессознательный конфликт между сознательным желанием материнства и бессознательным отвержением женской идентичности.
▪️ Бессознательные конфликты, нарциссическая дефицитарность и нарушение идентичности могут блокировать репродуктивную функцию даже при физическом здоровье.
▪️ Клинический случай иллюстрирует, как компенсаторная маскулинность блокирует репродуктивную функцию через отвержение женственности и материнской идентичности.
▪️ Восстановление контакта с собственным телом и формирование женской идентичности способны стать тем ключом, который открывает путь к естественной беременности.
📚 Выступление Александры Александровны напомнило нам, что психоаналитическая практика обращена не только к символическому и воображаемому, но и к самой телесности, которая хранит следы бессознательных конфликтов.
ДИАНА СТЕПАНОВА, доклад «Прыжок карпа или Путешествия между другими»
Диана Степанова представила доклад, посвящённый исследованию пространства (довербального и долингвистического), в котором зарождается значение (смысл), еще не являясь репрезентативным.
📎 В докладе рассматривались неразрывно переплетенные между собой семантический и семиотический планы коммуникации.
Нарративный жанр повествования в терапии с этой перспективы становится условно не важен.
Некоторые соображения доклада:
▪️ Понятие интерсубъективность рассматривается не только для того, чтобы понять, как коммуницируют двое, но и для того, чтобы понять, как рождается субъективность.
▪️ Мать и младенец образуют интерсубъективное поле, при этом социальность вмешивается, чтобы определить ритмы и ощущения, которые позволяют зародиться субъективности.
▪️ Влечения и их стазы в ходе развития упорядочиваются, образуя в своей подвижности и динамике ритмическое пространство, посредством которого конструируется знаковость.
▪️ Тело изначально вовлечено в семиотический процесс социальными структурами, действующими через упорядочивание влечений. Таким образом, для человека значение и смысл всегда будут обусловлены культурой.
▪️ Возможна такая ситуация, в которой возникают два довербальных пространства и они разнятся и, подобно идиомам, не могут быть «переведены» одно в другое непосредственно, но по сути своей являются одно другим.
✏️ В приведенном клиническом примере Диана Валерьевна представила, как проявляется подобный феномен в случаях, когда пациент сталкивается с «трудностями перевода», а также описала, как данная особенность может быть проявлена в аналитическом процессе.
Диана Степанова представила доклад, посвящённый исследованию пространства (довербального и долингвистического), в котором зарождается значение (смысл), еще не являясь репрезентативным.
📎 В докладе рассматривались неразрывно переплетенные между собой семантический и семиотический планы коммуникации.
Нарративный жанр повествования в терапии с этой перспективы становится условно не важен.
Некоторые соображения доклада:
▪️ Понятие интерсубъективность рассматривается не только для того, чтобы понять, как коммуницируют двое, но и для того, чтобы понять, как рождается субъективность.
▪️ Мать и младенец образуют интерсубъективное поле, при этом социальность вмешивается, чтобы определить ритмы и ощущения, которые позволяют зародиться субъективности.
▪️ Влечения и их стазы в ходе развития упорядочиваются, образуя в своей подвижности и динамике ритмическое пространство, посредством которого конструируется знаковость.
▪️ Тело изначально вовлечено в семиотический процесс социальными структурами, действующими через упорядочивание влечений. Таким образом, для человека значение и смысл всегда будут обусловлены культурой.
▪️ Возможна такая ситуация, в которой возникают два довербальных пространства и они разнятся и, подобно идиомам, не могут быть «переведены» одно в другое непосредственно, но по сути своей являются одно другим.
✏️ В приведенном клиническом примере Диана Валерьевна представила, как проявляется подобный феномен в случаях, когда пациент сталкивается с «трудностями перевода», а также описала, как данная особенность может быть проявлена в аналитическом процессе.
❤1