Занимаюсь художественной резьбой по дереву тексту, как всегда))

Меня слегка выпустил из цепких когтей писательский запой, и я решила перечитать «Оленьку».

Обычно самая большая проблема моих черновиков — это начало. В «Коммуникациях», к примеру, пришлось просто отрезать первые три страницы текста, настолько они были медленными и водянистыми. В «Четверге» начало сократилось страницы на полторы-две. В «Секундах», до сих про считаю, надо урезать первые две-три главы (Советник недобро поглядывает на первые десять))).

А вот в «Оленьке» другая ситуация. Начало яркое, динамичное и очень цепляет. К нему у меня прямо ноль вопросов. Там сильные эмоции, погружение в историю и мир, раскрытие персонажей — красота!

Но, конечно, куда-то я должна была налить воды. И пострадали главы с пятой по восьмую. Именно их сейчас отчаянно сокращаю. Вероятно, вместо четырёх в итоге останется две, пропадут некоторые персонажи третьего плана, а повествование станет более сконцентрированным.

По идее, после того, как эта работа завершится, я смогу понести первые главы редактору, а потом начну их публиковать. В общем, пожелайте мне удачи))

Помогите автору, пожалуйста, у него слова закончились!
Редко такое бывает, но я действительно не могу найти подходящее слово.

Итак, «Оленька», современность, но при этом российско-имперская атмосфера. При дворе и в домах аристократов есть большое количество служащих (их, конечно, уже не называют слугами, только сотрудниками и работниками). Есть человек, который подаёт блюда к столу высочайших особ. Какая у него должность, как его назвать?
Официант — не подходит, официанты в ресторанах.
Лакей — нельзя, потому что это считается несовременным.

Может, у вас будут какие-нибудь идеи?

Зачем они кусают друг друга за хвост?

В «Коммуникациях» у шукхакх есть одно очень интимное понятие: «Укусить за хвост». Хотя точного перевода не даётся, это явно что-то в сфере ухаживаний и половых отношений. Сам хвост часто называют «словом на букву х» и стараются не упоминать в приличном обществе.

В романе с хвостом связано несколько забавных и неловких моментов. Но это — не бредовая выдумка автора и Советника, а факт, заимствованный из биологии земных рептилий.

У многих видов самец покусывает самку за хвост, проявляя интерес. А в момент спаривания он укусами поднимается выше по хвосту, пока не доберётся до бока, за который и придерживает объект своей ящерной страсти.

Ещё один факт: многие виды ящериц отбрасывают хвосты в случае опасности. Но самец или самка без хвоста надолго потеряет привлекательность у противоположного пола.

В общем, хвост — это очень серьёзно!

Как должна была закончиться «Джейн Эйр»...

Роман Шарлотты Бронте был моей любимой книгой на протяжение нескольких лет. Потрёпанное старое издание с переводом, где имя «Джейн» писалось как «Джен», попалось мне в руки лет в двенадцать и оставалось под подушкой лет до пятнадцати. Потом книгу «заиграл» одноклассник, и я на него за это смертельно обиделась.

Конечно, я была влюблена в мистера Рочестера. И, конечно, я обожала саму Джейн. Их история глубоко меня цепляла и неизменно спасала, если я оказывалась в кровати с температурой (в очередной раз).

Но вот, я выросла и относительно недавно перечитала «Джейн Эйр» свежим взглядом. Увы, взгляд этот оказался довольно критическим.

Много писали о том, что Рочестер — та ещё сволочь и абьюзер. Согласна, поддерживаю, даже можно не особо развивать эту мысль. И отношения, в которые он втянул девчонку на двадцать лет младше, почти ребёнка, с нулевым жизненным опытом, не были ни здоровыми, ни безопасными.

Рочестер в принципе вызывает много вопросов, может, я даже поделюсь мыслями на эту тему в отдельном посте. Но сегодня о другом. А именно — о финале романа, который лично мне кажется натужным, неловким, недостоверным и очень печальным для главной героини.

Итак, проблемы начинаются в конце 35 главы... Читать целиком

Вот такое километровое рассуждение вышло. А вы как считаете?
И другой вопрос: мне есть, что написать о мистере Рочестере и его характере вдогонку. Но будет ли вам интересно это читать?))

ОРУ.
Я тут сходила в эти ваши Интернеты, а там снова люди доёбываются до феминитивов.
В вк как-то раз я писала по теме большую статью. Но у нас здесь не вк, поэтому вместо статьи немного криков.

1. Феминитивы и мускулятивы — нормальная часть русского языка, они с нами уже очень давно. В смысле, язык ещё даже близко не был похож на наш с вами русский, а феминитивы и мускулятивы в нём уже присутствовали. И никому из наших предков не приходило в голову называть княгиню женщиной-князем. Почему? ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТУПО.

2. Феминитивы и мускулятивы удобны, потому что помогают быстрее найти нужного человека. И исторически в языке это отражено. Вот послали вас к мельнику, вы всё обошли, а никакого мельника нет. Сказали бы сразу, что она мельничиха!

3. Мы лишились значительной части феминитивов в период с 30 по 80 годы XX века. Там женщин и мужчин не было, сплошные товарищи. И то, прошу заметить, у Гайдая Нина — «студентка, комсомолка, спортсменка», а не «студент, комсомолец, спортсмен». Почему нет? ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТУПО.

4. Если вам кажется, что вот те прошлые феминитивы — они нормальные, а эти новые — они коверкают и убивают русский язык, то я вас поздравляю, вам кажется. Ничто не коверкает русский язык (а также английский, китайский и суахили). Единственный способ убить язык — перестать на нём говорить, а русскому с 280+ млн носителей бояться нечего. Создание новых слов и новых форм слов — это часть жизни языка, он так развивается.

5. Ага, феминитивы — это в том числе и про феминизм. В той его части, в которой говорится о видимости женщин в разных профессиях. Хорошо тем, у кого фамилии гендерно-маркированы. А остальным как быть? Говорят, профессор Конь выступает на конференции по молекулярной биологии, конечно, мужчины двигают науку! А она так-то профессорка, Конь Инна Петровна.

6. У нас в языке три горы суффиксов для образования феминитивов и такое количество примеров, что можно в них утонуть. -ц: учительница, руководительница, спасительница, мечтательница, художница. -к: актёрка (было популярно в 19 веке), спортсменка, фантазёрка, акушерка, машинистка. -нь: княгиня, монахиня, графиня, богиня. -ш: опекунша, великанша, а также популярные в начале XX века авиаторша, музыкантша. И это прямо навскидку, я не гуглила.

7. Любые языковые привычки — это привычки. Лет пять назад мне вот было непривычно и некомфортно использовать феминитивы в речи. А теперь вполне удобно. Раньше я злилась, если кто-то называл меня авторкой и писательницей — а теперь не злюсь.

8. Вы — носитель языка, вы можете говорить так, как вам нравится. Ваще как угодно, если вас понимают (вот, видите. что я сотворила с безобидным словом «вообще»!). А вот доёбываться до людей из-за феминитивов не стоит. Почему? ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТУПО. Хуже только — влетать в комментарии к посту на любую тему и писать: «Президентка? Даже не буду читать!». Почему? Ну, вы поняли мою позицию, я думаю. «Моя подруга — прекрасная программистка» — ок. «Моя подруга пошёл в магазин и купил там хлебу» — не ок. Первое предложение составлено грамотно, а второе содержит явные и заметные грамматические ошибки. И второе носитель языка не породит ни при каких обстоятельствах (разве что как я сейчас, специально для демонстрации).

Всё, ор закончился.

О, вдогонку вспомнилось! Знаете, над какими феминитивами особенно громко смеялись в XX веке? «Студентка» и «лётчица». Просто самые угарные. Кто вообще так говорит, господитыжбожышмой?! Ничего, привыкли.

Принесла вам какие-то совсем уж невероятные скидки на бумажные экземпляры «Динозавра» и «Секунд». И то, и другое с автографами.

Да, для заказа надо написать «Беру» в комментариях на канале К слову — заказ работает оттуда

Кто хотел бумажные «Секунды» или «Динозавра», но не успел на вчерашний аттракцион неслыханной щедрости от издательства — это для вас.
Сайт магазина тут, чтобы скидка сработала, надо авторизоваться.

И, кажется, сейчас подходящий момент, чтобы поблагодарить всех, кто покупает мои книги. Средства с продажи электронных идут на развитие творчества, а покупка бумажных — сигнал для издательства, что мои книги интересны и имеют право на поддержку и продвижение.
Спасибо вам большое!

Я вчера прочитала «Вторую жизнь Уве» Бакмана, понятия не имею, как эта вещь прошла мимо меня. Давно не приходила в такой восторг. Местами до слёз. При этом ощущения очень светлые. Что происходит в романе? Да ничего практически. И в то же время целая жизнь.