📣ВС РФ: банкротство продавца не позволяет предъявить тот же спор импортеру

Верховный Суд РФ разобрал показательный спор потребителя с ООО «Эппл Рус» по поводу неисправного iPhone

📌Ранее потребитель уже обратился в суд к продавцу – ООО «Сеть Связной». Суд признал требования обоснованными и взыскал стоимость товара, неустойку, штраф и другие суммы. Решение вступило в силу, но фактически исполнено не было, так как впоследствии «Сеть Связной» была признана банкротом

😠После этого потребитель предъявил аналогичные требования уже к импортеру – ООО «Эппл Рус». Но ВС РФ с таким подходом не согласился

Ключевой вывод: неисполнение вступившего в силу решения суда само по себе не отменяет его и не возвращает потребителю возможность выбрать другой способ защиты того же права

⚙️По мнению ВС РФ, повторное обращение с требованиями к другому участнику цепочки поставки не может использоваться для обхода последствий уже состоявшегося судебного решения. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций должны были учесть преюдициальное значение ранее установленного решения

⚙️В итоге ВС РФ отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске к импортеру

💡Практический интерес дело представляет для импортеров и производителей, к которым после проблем с продавцом потребители пытаются предъявлять требования повторно, особенно если первоначальное решение суда уже вступило в силу
 
@eCommPulse

💬Реклама в тексте произведения = его искажение. Последняя практика ВС РФ
 
📎Фабула дела:
 
Автор научных работ передал исключительные права на произведения по лицензионному договору. Компания размещала произведения на сайте в искажённом виде, а именно, с удаленными сносками и подзаголовками, вставками нечитаемых символов и внедренной рекламой, разрывающей целостность текста
 
Автор обратился в суд за защитой права на неприкосновенность произведения
 
⚙️Позиция ВС РФ:
Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций направил дело на новое рассмотрение
 
Суд прямо сослался на установленный арбитражным судом факт: тексты произведений были искажены – удалены сноски, подзаголовки, графические элементы (вместо них вставлены нечитаемые символы), а поверх текста размещена коммерческая реклама, разрывающая части произведения
 

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании какими бы то ни было пояснениями

 
ВС РФ подтвердил, что встроенная в текст реклама является внесением инородного контента и, следовательно, нарушает право автора на неприкосновенность произведения
 
🔗Практическое значение:

Определение ВС РФ формирует важную правовую позицию: размещение рекламных блоков внутри текста произведения без согласия автора квалифицируется как искажение и нарушает право на неприкосновенность произведения, защищаемое независимо от перехода исключительного права к третьим лицам

 
💡Для правообладателей цифровых платформ это означает необходимость пересмотреть подход к монетизации контента – встраивание рекламы в чужое произведение без согласия автора влечет не только имущественную, но и личную неимущественную ответственность
 
@eCommPulse

🖥Лендинг Минэкономразвития с реестром посреднических цифровых платформ
 
Минэкономразвития России открыло доступ к специализированному лендингу, где размещен реестр посреднических цифровых платформ
 
⭐️Ресурс создан для информационной поддержки участников рынка и начинает свою работу одновременно со вступлением в силу Закона о платформенной экономике (сегодня). Он также позволяет ознакомиться с составом реестра, критериями включения и порядком взаимодействия с ведомством
 
✏️Отдельный блок посвящен критериям отнесения цифровых платформ к посредническим.
В частности, для включения в реестр среднесуточная аудитория интернет-площадки должна составлять не менее 100 тысяч человек в среднем за предшествующий год, а совокупная стоимость сделок с использованием платформы – не менее 50 млрд рублей за год
 
📣Ресурс также разъясняет порядок подачи заявлений: платформы могут быть включены в реестр как на основе межведомственного обмена данными, так и по собственной инициативе через соответствующее обращение
 
📎На данный момент в реестре числится 13 верифицированных платформ:
ООО «Интернет решения»
ООО «РВБ»
ООО «КЕХ еКоммерц»
ООО «Яндекс Маркет»
ООО «Яндекс.Такси»
ООО «Яндекс.Еда»
ООО «Инстамарт Сервис»
ООО «Яндекс.Вертикали»
ООО «Купишуз»
ООО «Деливери Клаб»
ООО «Смена»
ООО «Яндекс Доставка»
ООО «Алибаба.ком (РУ)»
 
@eCommPulse

📣Маркетплейсы идут в госзакупки: новые правила для e-commerce
 
Источник: ПП РФ № 1279 от 01.10.2026 г.
 
Документ открывает крупным цифровым платформам (маркетплейсам) прямой доступ к государственному заказу по 44-ФЗ
 
Крупные маркетплейсы теперь смогут получить статус операторов электронных площадок для проведения госзакупок (по ч. 78 ст. 112 44-ФЗ)
 
🖥Чтобы стать площадкой для госзаказа, маркетплейс должен:
 
1️⃣Быть крупным. Платформа обязана входить в официальный реестр посреднических цифровых платформ (по новому Закону о платформенной экономике), а ее логистическая инфраструктура (склады, ПВЗ) должна охватывать не менее 45 регионов России
 
2️⃣Обеспечить ассортимент. На площадке должны быть предварительные предложения минимум от двух участников закупок по каждому товару из перечней средств обучения и воспитания (утв. Минпросвещения в соответствии с ПП РФ от 26.12.2017 г. № 1642)
 
⚙️Важные дедлайны
Минфин и Минпросвещения уже получили ускоренные поручения:
 
▫️До 5 октября 2026 г. Минфин опубликует порядок подачи документов для проверки платформ
 
▫️До 2 ноября 2026 г. Маркетплейсы, желающие войти в перечень, должны успеть направить свои обращения в Минфин
 
▫️До 16 ноября 2026 г. Минпросвещения проверит наличие нужных товаров у заявителей
 
▫️До 1 декабря 2026 г. Минфин финализирует списки платформ, подтвердивших соответствие всем требованиям
 
У продавцов товаров, которые закупают школы, колледжи или детские сады, появляется легальный и крупный канал продаж – государственные закупки
 
@eCommPulse

👉Документы есть, а карточку все равно могут не пропустить. Почему?
 
1 октября 2026 года вступил в силу Федеральный закон № 289-ФЗ «О платформенной экономике в Российской Федерации». Новые регуляторные требования существенно ужесточили контроль за предложением продукции на маркетплейсах
 
Теперь операторы платформ обязаны оценивать не только сам факт наличия разрешительной документации, но и корректность раскрытия информации о товаре
 
⚙️Юридическая квалификация требований (ст. 7-8 ФЗ № 289-ФЗ)
Карточка товара должна обеспечивать полное и достоверное раскрытие нормативно предусмотренных сведений:
✔️о самом товаре и его характеристиках
✔️о подтверждении соответствия (сертификаты/декларации)
✔️о государственной регистрации и обязательной маркировке (применимо к соответствующим категориям)

Риск: в ходе верификации документ может быть признан нерелевантным, если он не распространяется на конкретную модель, артикул, исполнение, имеет ненадлежащий статус в госреестре или данные в карточке расходятся со сведениями в документе

 
⚙️Автоматизация контроля: Единый цифровой сервис проверки
Процесс модерации переходит в плоскость межведомственного электронного взаимодействия
 
Правительство РФ предоставило маркетплейсам доступ к Единому цифровому сервису проверки карточек товаров, созданному Минцифры на базе ЕСНСИ
 
⌛Регламент работы сервиса:
 
▪️Принцип «одного окна»: агрегируются данные из 9 государственных ИС (включая Росаккредитацию, ГИС МТ «Честный Знак» и др.)
 
▪️Pre-moderating (предварительный контроль): автоматическая верификация осуществляется до публикации карточки. При отсутствии или расхождении сведений о сертификации, госрегистрации или маркировке в размещении товарного предложения будет отказано
 
▪️Имплементация: с 09.10.2026 г. запущен 90-дневный период для технической настройки инфообмена, после чего использование сервиса станет обязательным для всех операторов платформ
 
⚙️Переходный период и аудит SKU
Для карточек товаров, размещенных на платформах до 01.10.2026 г., предусмотрен переходный период в 180 дней на проведение проверки операторами

Важно: данный срок является временным регламентом для платформ на обработку массивов данных, а не отсрочкой (мораторием) для продавцов в части соблюдения требований к безопасности и маркировке продукции

 
🖥Чек-лист правового аудита по каждому SKU:
 
▪️Валидация документов: Проверка статуса и срока действия записи в государственном реестре
 
▪️Тождество: Верификация полного соответствия характеристик товара (модель, артикул, исполнение и др.) сведениям в разрешительной документации
 
▪️Идентификация: Проверка корректности и достаточности обязательных сведений о маркировке

▪️Консистентность: Исключение любых расхождений между текстовым описанием в карточке и юридически значимыми сведениями в реестрах
 
❗️Рекомендуем провести сплошной аудит товарной матрицы по критериям ФЗ № 289-ФЗ, не ограничиваясь формальным сбором документов. Приведение карточек в соответствие с новыми стандартами позволит избежать блокировок в процессе автоматической модерации
 
📧Если хотите это делегировать, мы поможем с проведением превентивного правового аудита вашей продукции, регуляторных документов и отношений с коммерческими партнерами
 
@eCommPulse

🟨Два дела, два штрафа: ошибки при передаче данных об интернет-рекламе

9ААС рассмотрел два спора с Роскомнадзором. В обоих компании просили отменить или смягчить наказание за нарушения при передаче данных об интернет-рекламе. Обе проиграли

1️⃣Дело № 1. ОРД-платформа: информацию передали, но не вовремя

⭐️Факты
В Telegram Ads распространялась реклама по договору между ИП и ООО. Рекламораспространитель своевременно и полностью передал сведения оператору рекламных данных. Но уже сам оператор не направил их в ЕРИР в установленный срок.

🚫Роскомнадзор назначил штраф 300 000 руб. по ч. 17 ст. 14.3 КоАП РФ самому ОРД.
Компания не отрицала нарушение, а просила заменить штраф предупреждением

👩‍⚖️Что сказал суд
Апелляция согласилась с первой инстанцией. Возможность соблюдать требования у компании была, однако, необходимые меры приняты не были

Суд отдельно отметил, что нарушения учета рекламы мешают ее прослеживаемости, создают условия для сокрытия рекламных доходов и ухода от налогов, а также могут затруднять выявление запрещенного контента

Поэтому оснований заменять штраф предупреждением суд не увидел

2️⃣Дело № 2. Блогер-платформа: подрядчик забыл

⭐️Факты
Рекламный материал разместили в группе в социальной сети. Радиочастотная служба (ФГУП «ГРЧЦ») в ходе сверки данных выявила, что в ЕРИР не были переданы сведения о площадке распространения этой рекламы. Это является прямым нарушением распоряжения Правительства РФ № 1362-р.
 
👉Цепочка договорных отношений и распределение обязанностей строились следующим образом:

▫️Первое звено: Заказчик заключил договор с исполнителем.
▫️Второе звено: Исполнитель перепоручил задачу блогерской платформе по договору. По условиям этого документа именно блогерская платформа взяла на себя обязательства по полной маркировке и передаче всех данных в ЕРИР через ОРД
 
Внутренние правила самой блогерской платформы также подтверждают, что компания берет на себя функции по отправке в ОРД статистики, данных о площадках, договорах и актах
 
🚫Срок передачи сведений истек. При проверке информация отсутствовала. Штраф составил 200 000 руб. по ч. 15 ст. 14.3 КоАП РФ

👩‍⚖️Что сказал суд
Блогерская платформа ссылалась в том числе на ошибку в постановлении Роскомнадзора: датой нарушения указали день размещения рекламы, а не дату истечения срока передачи данных. Но суд признал это технической опиской, так как хронология подтверждалась материалами дела, а ошибку исправили отдельным определением. Договорные обязанности компания приняла на себя добровольно, значит, должна была обеспечить их исполнение.
------
💬Выводы
▪️Передача данных подрядчику не освобождает от ответственности того, на кого обязанность возложена законом или договором - смотрим кто реально отвечал

▪️Суд оценивает реальные обязанности, сроки, доказательства и возможность соблюсти требования

▪️Техническая ошибка в постановлении не обязательно ведет к его отмене, если обстоятельства нарушения можно достоверно установить

❗️Что проверить бизнесу: договорное распределение обязанностей по ЕРИР, контроль сроков и полноту данных по каждой рекламной кампании
 
@eCommPulse

🌐Маркетинг на маркетплейсах: как разграничить рекламу и информацию и защититьcя по Закону № 289-ФЗ

Запуск промомеханик на маркетплейсах сегодня стал зоной пересечения антимонопольного, рекламного и нового платформенного законодательства. Разбираем два ключевых трека рисков, таких как квалификация в качестве рекламы и защита от необоснованных санкций площадки
 
1️⃣Квалификация контента: информация vs реклама
Не любой коммерческий контент на маркетплейсе признается рекламой. Важно помнить следующее:
 
🔺Справочно-информационный контент
Позиция ФАС России относит к информации сведения в стандартном каталоге, оформленные единообразно. Если карточка выдается в рамках общего алгоритма по запросу пользователя, маркировка не нужна
 
🔺Рекламный контент
Баннеры, сквозное платное выделение («товар дня») или искусственный подъем карточки вне стандартного ранжирования признаются рекламой с учетом контекста размещения
 
🔺Риск по отчислениям
Если механика признана рекламой, возникает обязанность маркировки (ERID, ЕРИР). Сбор 3% по ст. 18.2 Закона № 38-ФЗ рассчитывается от установленной законом налоговой базы – дохода от оказания услуг по распространению интернет-рекламы. Но на практике площадки перекладывают это бремя на рекламодателя, включая сбор в стоимость услуг, поэтому договоры требуют детального аудита
 
2️⃣ Защита от санкций маркетплейса (Закон о платформенной экономике)
 С 1 октября 2026 года вступили в силу правила игры для операторов платформ. Если площадка пессимизировала карточку, снизила рейтинг или заблокировала ЛК, включается императивный досудебный порядок (ст. 14 Закона № 289-ФЗ):
 
🔺Обязательный досудебный этап
Подача электронной жалобы через интерфейс личного кабинета маркетплейса теперь обязательный шаг перед обращением в суд
 
🔺Сроки для площадки
Ответ должен быть направлен в течение 15 дней
 
🔺Восстановление прав
Если жалоба признана обоснованной, оператор обязан отменить меры (разблокировать кабинет, вернуть позиции) в течение 48 часов
 
🔺Административный рычаг
За несоблюдение порядка и сроков рассмотрения жалоб маркетплейсам грозят штрафы по КоАП РФ (до 500 тыс. рублей)
 
💡Проверяйте промомеханики до их релиза, чтобы разграничить риски по линии ФАС и Роскомнадзора. Организуйте регулярное логирование и фиксацию (скриншоты поисковой выдачи, выгрузка аналитики, сохранение счетов, актов и логов переписки с техподдержкой). В случае спора это станет основой вашей доказательственной базы
 
@eCommPulse