👩⚖️Верховный Суд разрешил обменивать скидку на согласие на рекламу
Важное определение для e-commerce: ВС РФ признал правомерной модель, при которой покупатель получает скидку или участвует в маркетинговой акции в обмен на согласие на получение рекламной рассылки
Фабула дела
Пользователь сайта участвовал в акции «Колесо фортуны»: для получения скидки необходимо было указать e-mail и поставить галочку о согласии на получение рекламных сообщений
УФАС посчитало такое согласие недобровольным, а суды трех инстанций поддержали антимонопольный орган
Однако Верховный Суд занял противоположную позицию
Ключевые выводы ВС РФ
✔️ Закон о рекламе не запрещает предоставление скидки в обмен на согласие на получение рекламы
✔️ Само по себе наличие экономической выгоды для потребителя не означает, что согласие является вынужденным
✔️ Продавец вправе делать адресные предложения отдельным категориям покупателей и устанавливать условия участия в маркетинговых акциях
✔️ Согласие может быть дано в любой форме, позволяющей достоверно подтвердить волеизъявление пользователя
При этом суд отдельно подчеркнул несколько важных условий:
🔺пользователь должен совершить активные действия (например, самостоятельно поставить галочку)
🔺условие о рекламной рассылке должно быть сформулировано ясно и недвусмысленно
🔺согласие на рекламу не должно быть «спрятано» в политике конфиденциальности или пользовательском соглашении
🔺у пользователя должна сохраняться возможность отказаться от рассылки в дальнейшем
💡 Это не отменяет требований к надлежащему оформлению согласия. Некорректный интерфейс, заранее проставленные чек-боксы или двусмысленные формулировки по-прежнему могут стать основанием для претензий со стороны антимонопольного органа
@eCommPulse
Канал в МАКС
Важное определение для e-commerce: ВС РФ признал правомерной модель, при которой покупатель получает скидку или участвует в маркетинговой акции в обмен на согласие на получение рекламной рассылки
Фабула дела
Пользователь сайта участвовал в акции «Колесо фортуны»: для получения скидки необходимо было указать e-mail и поставить галочку о согласии на получение рекламных сообщений
УФАС посчитало такое согласие недобровольным, а суды трех инстанций поддержали антимонопольный орган
Однако Верховный Суд занял противоположную позицию
Ключевые выводы ВС РФ
При этом суд отдельно подчеркнул несколько важных условий:
🔺пользователь должен совершить активные действия (например, самостоятельно поставить галочку)
🔺условие о рекламной рассылке должно быть сформулировано ясно и недвусмысленно
🔺согласие на рекламу не должно быть «спрятано» в политике конфиденциальности или пользовательском соглашении
🔺у пользователя должна сохраняться возможность отказаться от рассылки в дальнейшем
Фактически Верховный Суд легализовал одну из наиболее распространенных практик в e-commerce - механики «скидка за подписку», «промокод за подписку» и различные loyalty-механики
@eCommPulse
Канал в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉4👍3🔥2🤔1
Появилась информация о том, что ФАС России определила критерии, по которым размещенная на маркетплейсах и сервисах объявлений информация признается рекламой
На практике это означает, что стандартные карточки товаров, оформленные в едином стиле маркетплейса и не выделяющиеся на фоне конкурентов, рекламой не являются. К обычным справочным материалам также относятся результаты поисковой выдачи и каталог на собственном сайте продавца
Если площадка объединяет продукцию в категории «хиты», «новинки» или «распродажа», это не считается рекламой при условии, что внимание не акцентируется на отдельных позициях
@eCommPulse
Канал в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍3🎉2👏1
Forwarded from Firm.One Радио
Пока бизнес обсуждает мораторий, надзорные органы тихо и эффективно завершают цифровую трансформацию. На смену классическим выездным проверкам приходят индикаторы риска, скрытый надзор и цифровые инструменты.
Чтобы сохранить устойчивость бизнеса, корпоративным юристам, комплаенс-службам и топ-менеджменту необходимо задуматься о перестройке системы внутренней защиты под новые реалии.
▫️Краткий обзор реформы госконтроля на текущий момент
▫️Статистику контроля: кто, кого и как проверял в 2025 - 2026 гг.
▫️Новые цифровые инструменты, которые используют проверяющие
▫️Практические аспекты обжалования результатов проверочных мероприятий
▫️Как работает механизм «инвестиции вместо штрафов»
Для кого?
Где и когда?
Спикер:
Татьяна Ларина, партнёр, адвокат
Мероприятие закрыто для юридических консультантов
#FirmOne | #Анонс | #Вебинар | #Госконтроль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4🔥3🎉1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сформировала очередной прецедент, касающийся разграничения ответственности между электронными торговыми площадками (агрегаторами) и непосредственными продавцами товаров
Покупатель приобрел на онлайн-платформе бензиновую доску для серфинга, в которой в процессе эксплуатации обнаружился дефект двигателя. Потребитель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости некачественного товара с владельца маркетплейса, а не с продавца-иностранца
▫️Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд пришел к выводу, что агрегатор нарушил права потребителя, поскольку не предоставил полную и достоверную информацию о продавце и своевременно не осуществил возврат денежных средств
▫️Суды апелляционной и кассационной инстанций данное решение отменили. Они указали, что маркетплейс является лишь информационным посредником, не выступает стороной по договору купли-продажи и не отвечает за качество товара
▫️Довод кассационной жалобы: Истец отметил, что сведения о фактическом продавце были размещены на сайте исключительно на английском и китайском языках. Это лишило покупателя возможности идентифицировать контрагента при совершении сделки
🔺Позиция Верховного Суда РФ:
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение. Суд напомнил положения Закона о защите прав потребителей:
▪️Самостоятельная ответственность агрегатора: Если владелец торговой площадки предоставляет недостоверную или неполную информацию о товаре либо продавце, и на основании этих данных потребитель заключает договор, агрегатор обязан возместить возникшие вследствие этого убытки
▪️Требование к языку информации: в соответствии с законодательством вся необходимая информация должна доводиться до потребителя на государственном (русском) языке. Размещение сведений на иностранных языках (включая английский и китайский) без надлежащего перевода приравнивается к их непредоставлению
💡 Значение:
Электронные площадки не могут исключить свою ответственность, ссылаясь на статус посредника, если интерфейс платформы не позволяет потребителю получить исчерпывающие и понятные сведения о продавце. В случае сокрытия данных или их публикации на иностранном языке обязанность по возмещению убытков за некачественный товар может быть возложена напрямую на маркетплейс
@eCommPulse
Канал в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд Российской Федерации
ВС России защитил права потребителя в споре с маркетплейсом
👍5👏2👀1
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность решения УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу стоматологической клиники
Поводом для спора стала публикация в социальной сети, в которой клиника использовала фотографии несовершеннолетних детей бывшего сотрудника, снятого за работой в период трудоустройства. Клиника ссылалась на то, что ранее были подписаны согласия на обработку персональных данных с сотрудником (согласия даны в рамках трудовых отношений в соответствии с ТК РФ и Законом о ПДн), а законный представитель детей не возражал против участия в фотосессии
Однако регулятор посчитал, что этого недостаточно для последующего использования изображений в рекламных целях, а суды трех инстанций поддержали эту позицию
Согласие на обработку персональных данных не заменяет согласие на использование изображения в рекламе. Использование изображения регулируется самостоятельными нормами гражданского законодательства и требует отдельного волеизъявления гражданина либо его законного представителя, если речь идет о несовершеннолетнем
Даже если человек добровольно участвовал в фотосессии, это не означает автоматического согласия на любое последующее использование фотографий
В рассматриваемом деле фотографии изначально создавались для размещения на сайте клиники, однако, спустя несколько лет (когда сотрудник уже не работал) были использованы в рекламной публикации в социальной сети
Суд указал, что такое использование выходит за пределы первоначальной цели, для которой проводилась съемка
При подготовке рекламных материалов стоит проверить, что согласие:
▪️прямо предусматривает использование изображения, а не только обработку персональных данных
▪️определяет цели и способы использования (сайт, социальные сети, наружная реклама, печатные материалы и др.)
▪️позволяет использовать фотографию именно в рекламных целях и в течение соответствующего периода времени
@eCommPulse
Канал в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2😐1
Forwarded from Firm.One Радио
«Без права не взлетит»: почему юристы теперь проектируют будущее российских технологий?
Новый аналитический доклад (коллективная работа при участии доктора юридических наук, партнера Firm.One Виктора Наумова) фиксирует тектонический сдвиг: юрист в технологическом проекте должен появляться не на стадии «тушения пожаров», а на стадии замысла.
Ключевая идея - правовой инжиниринг. Это не LegalTech и не просто сопровождение. Это проектирование правовой среды, в которой технология может пройти путь от идеи до рынка без потери времени, денег и управляемости.
Почему старая модель больше не работает?
Что предлагается?
⭐️ Главный вывод: «Без права не взлетит» - это не про ограничения. Это про то, что право должно помогать технологии пройти путь от лаборатории к пациенту, от пилота к промышленному масштабу.
📎 Доклад ниже
#правовойинжиниринг | #технологическоелидерство | #искусственныйинтеллект | #право | #FirmOne | #регулирование | #инновации
Новый аналитический доклад (коллективная работа при участии доктора юридических наук, партнера Firm.One Виктора Наумова) фиксирует тектонический сдвиг: юрист в технологическом проекте должен появляться не на стадии «тушения пожаров», а на стадии замысла.
Ключевая идея - правовой инжиниринг. Это не LegalTech и не просто сопровождение. Это проектирование правовой среды, в которой технология может пройти путь от идеи до рынка без потери времени, денег и управляемости.
Почему старая модель больше не работает?
Традиционно юрист подключается к продукту, когда тот уже создан. И часто обнаруживает, что:
▫️права на интеллектуальную собственность не оформлены;
▫️режим данных не определен;
▫️технология не вписывается в регуляторные рамки.
В итоге право становится барьером. А могло бы стать инфраструктурой развития.
Что предлагается?
1⃣ Правовая готовность технологий — аналог технологической готовности (TRL). 9 уровней — от идеи до масштабирования. На каждом этапе — свои правовые задачи.2⃣ Регуляторная симуляция — прогнозирование последствий норм ДО их принятия. Не «как написать закон», а «какую проблему решаем и какие будут последствия».3⃣ Проектные команды — юрист, инженер, экономист, управленец работают вместе с момента постановки задачи.4⃣ Правовой паспорт технологии — единый документ, фиксирующий все ключевые правовые параметры проекта.
💬 «Юристы не привыкли оперировать рисками с позиции языка математики. Мы говорим: высокий риск, средний риск, низкий риск. Но бизнесу нужен другой язык» — В.Б. Наумов
#правовойинжиниринг | #технологическоелидерство | #искусственныйинтеллект | #право | #FirmOne | #регулирование | #инновации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2👏2
В Государственную Думу внесен законопроект, направленный на устранение правовой неопределенности при возврате товаров надлежащего качества, приобретенных дистанционным способом. Инициатива разработана во исполнение Постановления КС РФ от 17.02.2026 г. № 7-П
Цель законопроекта – определить единые правила возврата товаров и разграничить регулирование для классической дистанционной торговли и продаж через посреднические цифровые платформы
2️⃣ Для товаров, приобретенных через инфраструктуру маркетплейсов (ПВЗ, сортировочные центры, склады и иные логистические объекты), предлагается установить специальный порядок возврата, который уже предусмотрен Законом о платформенной экономике
Таким образом, законодатель продолжает курс на формирование самостоятельного регулирования электронной торговли через цифровые платформы
Отдельный блок поправок касается раскрытия информации
Законопроект предлагает обязать всех хозяйствующих субъектов, осуществляющих дистанционную торговлю, включая партнеров-продавцов маркетплейсов, размещать в публичном доступе информацию:
▫️о праве потребителя на возврат товара надлежащего качества
▫️о способах возврата
▫️о расходах по доставке возвращаемого товара
▫️о рисках случайной гибели или повреждения товара при обратной транспортировке.
Фактически речь идет о введении нового обязательного информационного требования, соблюдение которого станет предметом государственного контроля в сфере защиты прав потребителей
Параллельно законодатель продолжает формировать отдельный режим регулирования платформенной экономики, постепенно выводя отношения на маркетплейсах из общего регулирования дистанционной торговли
@eCommPulse
Канал в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7👏2👀2
Forwarded from ФАС России | FAS Russia
⚡️ Wildberries и Ozon исполнили предупреждения ФАС.
✅ Организации синхронизировали сроки выплат продавцам за реализованные товары. Предельный срок зачисления денежных средств на счет продавца не будет превышать 30 календарных дней с момента реализации товара.
ℹ️ Ozon с 31 июля изменит обозначение в карточке товара: вместо «Оригинал» будет отображаться «Бренд проверен». Это соответствует принимаемым площадкой действиям по проверке оригинальности товара.
👉 Также компании отменили привязку тарифов на логистику к цене товара.
▶️ Для продавцов это означает прозрачную и предсказуемую стоимость доставки, которая не зависит от ценообразования на товар. Для потребителей - отсутствие дополнительной нагрузки на конечную стоимость продукции.
✍️ Ведомство также сообщает, что вопрос ограничения комиссий маркетплейсов в настоящее время прорабатывается в рамках изменений в Закон о платформенной экономике.
#связь_ИТ
Подписаться на ФАС России в Макс
✅ Организации синхронизировали сроки выплат продавцам за реализованные товары. Предельный срок зачисления денежных средств на счет продавца не будет превышать 30 календарных дней с момента реализации товара.
ℹ️ Ozon с 31 июля изменит обозначение в карточке товара: вместо «Оригинал» будет отображаться «Бренд проверен». Это соответствует принимаемым площадкой действиям по проверке оригинальности товара.
👉 Также компании отменили привязку тарифов на логистику к цене товара.
▶️ Для продавцов это означает прозрачную и предсказуемую стоимость доставки, которая не зависит от ценообразования на товар. Для потребителей - отсутствие дополнительной нагрузки на конечную стоимость продукции.
✍️ Ведомство также сообщает, что вопрос ограничения комиссий маркетплейсов в настоящее время прорабатывается в рамках изменений в Закон о платформенной экономике.
#связь_ИТ
Подписаться на ФАС России в Макс
👍5🔥2👏2🎉1
Forwarded from Суды общей юрисдикции города Москвы
Останкинский районный суд города Москвы
зарегистрировал иск Федора Емельяненко к
ООО «Издательство АСТ» и Ивановой Анастасии Александровне о защите изображения и имени гражданина, защите чести, достоинства и деловой репутации, пресечении незаконного использования и взыскании убытков (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что издательством в 2025 году в серии «Звёзды отечественного спорта для детей» издана книга «Легенда ММА — Фёдор Емельяненко»
(автор Иванова А.А. - псевдоним Аля Рогожкина), на обложке которой размещено фото истца, а также использовано его имя в названии и оформлении. Книга распространяется через книжные магазины и маркетплейсы, включая онлайн-платформы
(электронные/аудио/печатные форматы), что придаёт использованию коммерческий и рекламный характер. Емельяненко не давал издательству согласия на использование его изображения на
обложке и в промо-материалах, а также согласия на коммерческое использование его имени в составе товара и его продвижении.
Стороны не достигли соглашения в досудебном урегулировании спора.
Емельяненко Ф.В. требует взыскать солидарно с ответчиков
12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды и
300 000 рублей компенсации морального вреда; обязать прекратить распространение и рекламу книги в текущем оформлении, удалить его изображение из всех промо-материалов во всех каналах распространения (включая маркетплейсы и социальные сети) и обеспечить изъятие из оборота и прекращение реализации
экземпляров книги, прекратить ее допечатку и
производство экземпляров в таком виде. Также истец требует признать часть сведений о его биографии в книге не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и обязать исключить/исправить спорные фрагменты и при дальнейшей реализации печатных экземпляров обеспечить вкладыш (лист-вклейку) с опровержением; разместить опровержение на официальных страницах/карточках товара.
Читайте нас в МАХ:
https://max.ru/id7718123097_gos
#останкинский2026 #гр2026
зарегистрировал иск Федора Емельяненко к
ООО «Издательство АСТ» и Ивановой Анастасии Александровне о защите изображения и имени гражданина, защите чести, достоинства и деловой репутации, пресечении незаконного использования и взыскании убытков (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что издательством в 2025 году в серии «Звёзды отечественного спорта для детей» издана книга «Легенда ММА — Фёдор Емельяненко»
(автор Иванова А.А. - псевдоним Аля Рогожкина), на обложке которой размещено фото истца, а также использовано его имя в названии и оформлении. Книга распространяется через книжные магазины и маркетплейсы, включая онлайн-платформы
(электронные/аудио/печатные форматы), что придаёт использованию коммерческий и рекламный характер. Емельяненко не давал издательству согласия на использование его изображения на
обложке и в промо-материалах, а также согласия на коммерческое использование его имени в составе товара и его продвижении.
Стороны не достигли соглашения в досудебном урегулировании спора.
Емельяненко Ф.В. требует взыскать солидарно с ответчиков
12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды и
300 000 рублей компенсации морального вреда; обязать прекратить распространение и рекламу книги в текущем оформлении, удалить его изображение из всех промо-материалов во всех каналах распространения (включая маркетплейсы и социальные сети) и обеспечить изъятие из оборота и прекращение реализации
экземпляров книги, прекратить ее допечатку и
производство экземпляров в таком виде. Также истец требует признать часть сведений о его биографии в книге не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и обязать исключить/исправить спорные фрагменты и при дальнейшей реализации печатных экземпляров обеспечить вкладыш (лист-вклейку) с опровержением; разместить опровержение на официальных страницах/карточках товара.
Читайте нас в МАХ:
https://max.ru/id7718123097_gos
#останкинский2026 #гр2026
👍6😱1👀1
Подписан и опубликован закон, который вводит в КоАП РФ специальные составы административных правонарушений в сфере платформенной экономики
▪️к размещению и проверке информации в карточках товаров, работ и услуг
▪️к изменению цен за счет партнера платформы
▪️к доступу партнеров и владельцев ПВЗ к личным кабинетам
▪️к проверке сведений о партнерах и владельцах ПВЗ
▪️к формированию поисковой выдачи
▪️к рассмотрению жалоб и урегулированию споров
@eCommPulse
Канал в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 04.08.2026 № 295-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 04.08.2026 № 295-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
👍2😐2👀2
Forwarded from Firm.One Радио
Полина Бардина, партнер, адвокат
Виктор Наумов, партнер, д.ю.н.
Татьяна Ларина, партнёр, адвокат
Где и когда?
▫️Коммерческая тайна в компании: актуальная судебная практика и разбор кейса DeepSeek
▫️Новый закон об ИИ: о чем стоит подумать бизнесу?
▫️Реклама: актуальная судебная практика
▫️Персональные данные: актуальные практики компаний
▫️КИИ: последние изменения законодательства
▫️Госконтроль: новые подходы в практике проверяющих органов
Мероприятие закрыто для юридических консультантов
#FirmOne | #Анонс | #Вебинар | #FirmOne_Update
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3🔥3👏1