❗️NEW: Появится госконтроль в сфере платформенной экономики

Источник: проект ПП РФ «О федеральном государственном контроле за соблюдением требований в сфере платформенной экономики» (ID проекта: 02/07/03-26/00166651)

👉Регулятор:
ФАС России

👉Контроль за:
ЮЛ, ИП и ФЛ, осуществляющих деятельность через цифровые платформы

👉Предмет надзора:
Соблюдение требований законодательства в сфере платформенной экономики, включая деятельность участников рынка, их действия или бездействие, а также товары, работы и услуги, в отношении которых установлены обязательные требования

👉Риск-ориентированный подход:
Все объекты контроля будут распределяться по категориям среднего, умеренного и низкого риска в зависимости от масштаба платформы, количества пользователей и объема сделок

👉Виды проверок (общий порядок по Закону о госконтроле):
✔️Плановые проверки не предусмотрены
✔️Наблюдение за соблюдением обязательных требований и выездное обследование (оба мероприятия без взаимодействия)
✔️Документарная проверка и выездная проверка

👉Контрольные мероприятия будут проводиться только при наличии оснований:
✔️признаков угрозы причинения вреда
✔️индикаторов риска
✔️поручений Президента или Правительства
✔️требований прокуратуры
✔️неисполнения ранее выданных предписаний

👉В числе профилактических инструментов предусмотрены, среди прочего, профилактические визиты и предостережения

Применяется общий порядок ответа и взаимодействия с регулятором, как это предусмотрено Законом о госконтроле

👉Также проект предусматривает:
✔️цифровой мониторинг деятельности платформ
✔️дистанционные проверки
✔️использование видео-конференц-связи
✔️применение мобильного приложения «Инспектор»
✔️фото- и видеофиксацию в ходе проверок

👉Порядок обжалования решений и действий(бездействия):
Обязательный досудебный порядок через Госуслуги, срок для подачи жалобы – 30 к дн., срок рассмотрения – до 15 раб.дн.

🗓Дата окончания публичного обсуждения проекта: 22.04.2026

😏Кому тренинг по проверкам? Мы читаем

Канал в МАХ

@eCommPulse

Новая классификация предприятий торговли

Источник: ГОСТ Р 51773 - 2026 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли»

В целях реализации Закона о торговой деятельности вводится в действие обновленный стандарт, систематизирующий деятельность предприятий торговли

⚙️Документ устанавливает четкую типологию объектов розничной торговли, взяв за основу ключевые критерии: размер торговых площадей, специализацию ассортимента, формат обслуживания покупателей и особенности применяемых технологических процессов

🖥В документе зафиксированы характеристики крупных предприятий – таких как гипермаркет, супермаркет (универсам) и магазин-склад, - а также подробно описаны параметры малых объектов, играющих важнейшую роль в обеспечении повседневного спроса

К последним отнесены минимаркеты, торговые павильоны и палатки, киоски, а также мобильные (нестационарные) торговые объекты

📌Ключевым нововведением стандарта стало включение в классификацию объектов логистической инфраструктуры и цифровых посреднических платформ

ℹ️Даны отличительные признаки для распределительных и сортировочных центров, пунктов приема и выдачи заказов (ПВЗ), постаматов

Указанные признаки соответствуют положениям Закона о платформенной экономике

Стандарт вступает в силу с 01.06.2027

Канал в МАХ

@eCommPulse

🖥Роспотребнадзор и Минцифры запускают эксперимент по созданию электронной книги жалоб потребителей маркетплейсов

🔹Роспотребнадзор совместно с Минцифры России объявили о старте эксперимента по созданию электронной книги жалоб потребителей на Госуслугах. Это нововведение реализуется в рамках федерального проекта

📌Инициатива позволит потребителям в онлайн-режиме обращаться по проблемам, возникающим между ними и продавцами (исполнителями), в досудебном порядке

💬Потребители смогут сообщать о проблемах с товарами надлежащего качества, приобретенными на маркетплейсах Ozon и Wildberries. Ответ от владельца агрегатора будет поступать в личный кабинет пользователя

📎Обращение предлагается подать при возникновении таких проблем как:
▫️отказ в возврате товара в течение 7 дней после покупки при соблюдении условий возврата (сохранен товарный вид, товар не был в употреблении);
▫️отказ в возврате стоимости товара при его возврате в течение 7 дней после покупки;
▫️превышен срок возврата денежных средств за отмененный заказ

⚙️Для подачи обращения можно воспользоваться формой по ссылке: Форма подачи обращений или обратиться к государственному информационному ресурсу Роспотребнадзора: ГИР ЗПП

⌛Рассмотрение обращений займет до 7 календарных дней
 
Канал в МАХ
 
@eCommPulse

⚡️Конституционный Суд существенно повысил стандарт ответственности маркетплейсов за нарушения интеллектуальных прав: знаковое дело «Мир Хобби»
 
КС РФ сформировал фактически новую модель взаимодействия между правообладателями, продавцами и маркетплейсами, подробно разъяснив порядок применения ст. 1253.1 ГК РФ к владельцам цифровых платформ
 

Ключевой вывод суда: маркетплейс может быть признан информационным посредником и освобожден от ответственности за нарушения ИС, допущенные продавцами, только при условии, что он действует добросовестно и принимает необходимые и достаточные меры для пресечения нарушений

 
1️⃣ Стандарт «не должен был знать» стал существенно строже
 
⚙️КС РФ указал, что маркетплейс не обязан самостоятельно мониторить весь контент и выявлять все нарушения интеллектуальных прав. Однако после того как конкретный продавец уже был замечен в нарушениях, владелец площадки не вправе игнорировать этот факт
 
Суд прямо отметил, что в отношении таких продавцов маркетплейс обязан применять повышенный стандарт осмотрительности и вправе использовать различные договорные механизмы вплоть до полной блокировки деятельности продавца на площадке
 
💡По сути, добросовестность продавца становится юридически значимым фактором для оценки поведения маркетплейса
 
2️⃣ У маркетплейсов появилась обязанность выявлять очевидные нарушения
 
⚙️Особенно важна позиция КС РФ о том, что владельцы маркетплейсов обязаны принимать технические меры для выявления и пресечения явных нарушений интеллектуальных прав
 
В качестве признаков очевидного нарушения суд приводит:
✔️аномально низкую цену товара
✔️имитацию известных брендов
✔️использование обозначений, отличающихся от известного товарного знака на одну букву
✔️иные признаки, очевидные любому лицу, действующему разумно и добросовестно
 

КС РФ фактически вводит риск-ориентированный подход:
чем более очевидным является нарушение, тем менее сложные и затратные меры должны предприниматься маркетплейсом для его выявления и пресечения

 
3️⃣ Жалоба правообладателя больше не означает автоматическую блокировку
 
⚙️По мнению КС РФ, отсутствие какой-либо проверки претензии правообладателя создает риск использования механизма блокировок в целях недобросовестной конкуренции
 
Поэтому маркетплейс обязан провести минимальную проверку заявления
 
Для признания претензии обоснованной правообладатель должен prima facie подтвердить наличие исключительных прав. Это могут быть:
✔️свидетельства о регистрации
✔️выписки из реестров
✔️договоры
✔️публикации
✔️иные документы, обычно используемые для подтверждения прав в суде
 
💡Одновременно маркетплейс обязан запросить у продавца документы, подтверждающие законность использования объекта интеллектуальной собственности. Простое несогласие продавца с претензией не считается достаточным опровержением
 
(продолжение в следующем посте ниже)
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

4️⃣Маркетплейс становится «квазисудьей»
 
⚙️Одна из наиболее интересных правовых позиций постановления заключается в том, что маркетплейс фактически выполняет функцию арбитра между правообладателем и продавцом
 

КС РФ прямо указывает:
вывод о необходимости проверки означает, по сути, возложение на владельцев маркетплейсов функций арбитра

 
💡При этом площадка не устанавливает факт нарушения окончательно, а лишь оценивает наличие его признаков
 
5️⃣Блокировка должна быть временной, а не бессрочной
 
⚙️Если претензия выглядит обоснованной, маркетплейс должен приостановить размещение карточки товара на срок, достаточный для обращения правообладателя в суд
 
Если правообладатель:
✔️не обратился в суд в разумный срок
✔️либо проиграл спор,
маркетплейс и продавец вправе потребовать возмещения убытков, вызванных блокировкой товара
 
💡При этом площадка обязана раскрыть продавцу сведения о лице, подавшем претензию
 
6️⃣Исключение: возможна постоянная блокировка
 
⚙️КС РФ допускает бессрочное прекращение размещения товара без последующего судебного разбирательства в случаях, когда обращение правообладателя в суд объективно невозможно или существенно затруднено
 
7️⃣Срок реагирования остается оценочным
 
⚙️Суд отказался устанавливать универсальный срок реагирования на претензии правообладателей
 

Хотя в практике нередко используется ориентир в 24 часа (по аналогии со ст. 15.7 Закона об информации), КС РФ подчеркнул, что своевременность должна оцениваться с учетом обстоятельств конкретного дела

 
💡Вместе с тем суд особо отметил: ссылки маркетплейса на своевременность мер, принятых только после обращения правообладателя в суд, ставят под сомнение нейтральность площадки по отношению к допущенному нарушению
 
(продолжение в следующем посте ниже)
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

8️⃣Маркетплейс обязан содействовать правообладателю
 
⚙️По мнению КС РФ, прекращение размещения карточки товара не всегда является достаточной мерой
 
В ряде случаев правообладателю могут потребоваться сведения о:
✔️количестве реализованного товара
✔️периоде продаж
✔️поставщиках контрафактной продукции
✔️иных обстоятельствах нарушения
 

Такая информация может быть истребована судом у маркетплейса в порядке ст. 57 ГПК РФ или ст. 66 АПК РФ

💡Игнорирование подобных запросов, по мнению КС РФ, может свидетельствовать о заинтересованности площадки в сокрытии нарушения и стать основанием для отказа в освобождении маркетплейса от ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ
 
9️⃣Практическое значение
 

⌛️Постановление КС РФ фактически закрепляет новый стандарт комплаенса для маркетплейсов:
недостаточно просто реагировать на жалобы, необходимо внедрять механизмы выявления очевидного контрафакта, проверять обоснованность претензий правообладателей
запрашивать документы у продавцов, учитывать историю нарушений конкретных селлеров,
обеспечивать баланс интересов правообладателей и продавцов

 
📌Для рынка это означает постепенный переход от модели «пассивного посредника» к модели «активного контролера рисков», при которой объем обязанностей маркетплейсов по защите интеллектуальных прав существенно возрастает
 
💬При этом пп. 1 и 3 ст.1253.1 ГК РФ не противоречат Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ выше
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

⚡️ФНС получила доступ к данным маркетплейсов: Правительство утвердило правила информационного обмена

Источник: ПП РФ от 20.06.2026 № 766 «Об утверждении Правил осуществления информационного взаимодействия операторов посреднических цифровых платформ с налоговыми органами»
 
🌐Документ принят во исполнение нового Закона о платформенной экономике и определяет, какую информацию маркетплейсы и иные цифровые платформы будут передавать ФНС и в каком порядке

📌Операторы цифровых платформ смогут взаимодействовать с налоговыми органами в электронном формате:
▪️через собственные информационные системы, предоставив к ним доступ ФНС
либо
▪️посредством электронных сервисов и протоколов обмена, размещаемых налоговой службой

📌При наличии согласия партнера платформы оператор будет обязан передавать в налоговые органы актуальные сведения, включая:
▪️информацию о договоре с партнером
▪️сведения о самом партнере (в том числе ИНН или регистрационные данные иностранной компании)
▪️информацию о согласии или запрете на участие в скидочных механизмах за счет продавца
сведения об актах сверки взаиморасчетов и связанных с ними документах

Отдельного внимания заслуживают сроки передачи информации: сведения должны направляться в ФНС в течение 2 рабочих дней после получения согласия партнера и в течение 3 рабочих дней после изменения соответствующих данных

❗️Значение
Фактически государство формирует единый механизм цифрового обмена данными между платформами и ФНС. Это означает усиление налоговой прозрачности платформенной экономики и снижение возможностей для расхождений между фактическими отношениями сторон и информацией, которой располагают налоговые органы

Несмотря на технический характер документа, его значение выходит далеко за рамки регулирования электронного документооборота: новые правила становятся еще одним элементом формирования системы налогового контроля в платформенной экономике
 
📅 Документ вступает в силу 1 октября 2026 года

@eCommPulse
 
Канал в МАКС

📌 Правительство утвердило правила проверки партнеров цифровых платформ
 
Источник: ПП РФ от 20.06.2026 № 768
 
Правительство РФ утвердило правила, по которым маркетплейсы и другие посреднические цифровые платформы будут проверять сведения о будущих партнерах и владельцах пунктов выдачи заказов перед заключением договора
 
Что важно:
1️⃣Проверка становится обязательной до заключения договора с партнером
2️⃣Проверке подлежат юридические лица, ИП, самозанятые, владельцы ПВЗ, а также иностранные компании
3️⃣Для разных категорий заявителей установлен перечень сведений, которые должны быть подтверждены (например, ИНН, ОГРН/ОГРНИП, сведения о регистрации, статус самозанятого и др.)
 
🌐 Постановление предусматривает несколько способов проверки:
▪️через государственные реестры и сервисы ФНС
▪️с использованием систем идентификации и аутентификации
▪️через цифровую платформу МСП (для субъектов МСП)
▪️по отдельной процедуре – для иностранных организаций
 
⌛ Срок проверки зависит от выбранного способа и может составлять:
▫️до 1 календарного дня
▫️до 5 рабочих дней
▫️до 15 рабочих дней – для отдельных иностранных организаций
 
🖥 Если сведения окажутся неполными или не подтвердятся, оператор платформы обязан отказать в прохождении проверки с указанием причин. При этом заявитель вправе пройти проверку повторно после устранения замечаний
 

Для платформ это означает необходимость внедрить формализованную процедуру онбординга партнеров, интегрировать проверки с государственными сервисами либо использовать предусмотренные постановлением альтернативные механизмы
 
Для продавцов и владельцев ПВЗ – заранее подготовить корректные регистрационные данные, поскольку без успешного прохождения проверки заключить договор с платформой будет невозможно

 
📅 Постановление вступает в силу с 1 октября 2026 года
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

📎Законопроект о цифровой платформе в сфере сельского и рыбного хозяйства
 
Источник: Законопроект № 1257954-8
 
⌛ Задача проекта
Создание, развитие и эксплуатация ФГИС «Единая цифровая платформа в сфере сельского и рыбного хозяйства» (ЕЦП) на базе ГИС «Единое окно» - системы сбора и анализа отраслевых данных, являвшейся компонентом государственного информационного обеспечения в сельском хозяйстве
 
⚙️ Концепция и миграция
▫️Поэтапная миграция всех государственных ИС Минсельхоза России в ЕЦП
 
▫️Интеграция ЕЦП с ИС Россельхознадзора, Росрыболовства и других ведомств для обеспечения сквозных потоков унифицированных и верифицированных данных
 
⌛ Цели и функции ЕЦП
▫️Формирование единой отраслевой базы данных по сельскому и рыбному хозяйству

▫️Обеспечение единого массива сопоставимых данных для обоснованных управленческих решений и оперативной информации о состоянии АПК и рыбохозяйственного комплекса
 

Состав информации определяется проектом федерального закона, но не исчерпывается –  ЕЦП будет агрегировать сведения из ряда федеральных систем

 
⚙️ Правовой режим предоставления данных
Предоставление информации поставщиками планируется на добровольной основе, кроме случаев, когда федеральным законом установлена обязанность по предоставлению конкретных отраслевых данных
 
⌛Поставщики информации
▪️ФОИВы и их подведомственные организации
 
▪️Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления
 
▪️Юридические лица и физические лица (включая ИП), осуществляющие деятельность в сфере сельского и рыбного хозяйства (производство, первичная и промышленная переработка, производство из продукции/сырья, ветеринарные лекарственные средства, кормовые/пищевые добавки, ферментные препараты и др.)
 
📅 Проект федерального закона планируется привести в действие с 1 марта 2027 года (с учётом исполнения поручений и необходимости подготовки нормативных правовых актов)
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

👩‍⚖️Верховный Суд разрешил обменивать скидку на согласие на рекламу
 
Важное определение для e-commerce: ВС РФ признал правомерной модель, при которой покупатель получает скидку или участвует в маркетинговой акции в обмен на согласие на получение рекламной рассылки
 
Фабула дела
Пользователь сайта участвовал в акции «Колесо фортуны»: для получения скидки необходимо было указать e-mail и поставить галочку о согласии на получение рекламных сообщений
 
УФАС посчитало такое согласие недобровольным, а суды трех инстанций поддержали антимонопольный орган
 
Однако Верховный Суд занял противоположную позицию
 
Ключевые выводы ВС РФ
✔️Закон о рекламе не запрещает предоставление скидки в обмен на согласие на получение рекламы
 
✔️Само по себе наличие экономической выгоды для потребителя не означает, что согласие является вынужденным
 
✔️Продавец вправе делать адресные предложения отдельным категориям покупателей и устанавливать условия участия в маркетинговых акциях
 
✔️Согласие может быть дано в любой форме, позволяющей достоверно подтвердить волеизъявление пользователя

При этом суд отдельно подчеркнул несколько важных условий:
🔺пользователь должен совершить активные действия (например, самостоятельно поставить галочку)
 
🔺условие о рекламной рассылке должно быть сформулировано ясно и недвусмысленно
 
🔺согласие на рекламу не должно быть «спрятано» в политике конфиденциальности или пользовательском соглашении
 
🔺у пользователя должна сохраняться возможность отказаться от рассылки в дальнейшем
 

Фактически Верховный Суд легализовал одну из наиболее распространенных практик в e-commerce - механики «скидка за подписку», «промокод за подписку» и различные loyalty-механики

 
💡Это не отменяет требований к надлежащему оформлению согласия. Некорректный интерфейс, заранее проставленные чек-боксы или двусмысленные формулировки по-прежнему могут стать основанием для претензий со стороны антимонопольного органа
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

⚡️Реклама на маркетплейсах или все же информация? Позиция ФАС России
 
Появилась информация о том, что ФАС России определила критерии, по которым размещенная на маркетплейсах и сервисах объявлений информация признается рекламой
 
💡По мнению службы, стандартные карточки товаров в единых каталогах не требуют рекламной маркировки, в отличие от визуально выделяющихся баннеров
 
💬Информация считается рекламой, если она привлекает «особое внимание к конкретному товару» и не является простой справкой
 

На практике это означает, что стандартные карточки товаров, оформленные в едином стиле маркетплейса и не выделяющиеся на фоне конкурентов, рекламой не являются. К обычным справочным материалам также относятся результаты поисковой выдачи и каталог на собственном сайте продавца

 
🖥Отдельно антимонопольная служба разъяснила статус товарных подборок
 

Если площадка объединяет продукцию в категории «хиты», «новинки» или «распродажа», это не считается рекламой при условии, что внимание не акцентируется на отдельных позициях

 
💡Не подлежат маркировке и отзывы покупателей, если они находятся в специальном разделе и не содержат избыточных призывов к покупке
 
💬Однако рекламой безоговорочно признаются любые форматы, которые искусственно выделяют продукт среди похожих предложений
 
🌐Если предприниматель оплачивает размещение стационарного баннера на главной странице площадки или визуальное выделение своей карточки в поиске, такой материал переходит в разряд рекламного. Следовательно, на него полностью распространяются все требования закона - от обязательной пометки до передачи сведений оператору рекламных данных
 
На текущий момент исходного официального документа с указанными разъяснениями регулятора в публичном доступе пока нет
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

✔️Верховный Суд РФ: когда маркетплейс ответит за продавца-иностранца
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сформировала очередной прецедент, касающийся разграничения ответственности между электронными торговыми площадками (агрегаторами) и непосредственными продавцами товаров
 
📎Обстоятельства спора:
Покупатель приобрел на онлайн-платформе бензиновую доску для серфинга, в которой в процессе эксплуатации обнаружился дефект двигателя. Потребитель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости некачественного товара с владельца маркетплейса, а не с продавца-иностранца
 
💡Ход рассмотрения дела:
 
▫️Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд пришел к выводу, что агрегатор нарушил права потребителя, поскольку не предоставил полную и достоверную информацию о продавце и своевременно не осуществил возврат денежных средств
 
▫️Суды апелляционной и кассационной инстанций данное решение отменили. Они указали, что маркетплейс является лишь информационным посредником, не выступает стороной по договору купли-продажи и не отвечает за качество товара
 
▫️Довод кассационной жалобы: Истец отметил, что сведения о фактическом продавце были размещены на сайте исключительно на английском и китайском языках. Это лишило покупателя возможности идентифицировать контрагента при совершении сделки
 
🔺Позиция Верховного Суда РФ:
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение. Суд напомнил положения Закона о защите прав потребителей:
 
▪️Самостоятельная ответственность агрегатора: Если владелец торговой площадки предоставляет недостоверную или неполную информацию о товаре либо продавце, и на основании этих данных потребитель заключает договор, агрегатор обязан возместить возникшие вследствие этого убытки
 
▪️Требование к языку информации: в соответствии с законодательством вся необходимая информация должна доводиться до потребителя на государственном (русском) языке. Размещение сведений на иностранных языках (включая английский и китайский) без надлежащего перевода приравнивается к их непредоставлению
 

💡Значение:
Электронные площадки не могут исключить свою ответственность, ссылаясь на статус посредника, если интерфейс платформы не позволяет потребителю получить исчерпывающие и понятные сведения о продавце. В случае сокрытия данных или их публикации на иностранном языке обязанность по возмещению убытков за некачественный товар может быть возложена напрямую на маркетплейс

 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС

📣Реклама с фотографиями людей: одного согласия недостаточно
 
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность решения УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу стоматологической клиники
 
⚙️ Контекст
Поводом для спора стала публикация в социальной сети, в которой клиника использовала фотографии несовершеннолетних детей бывшего сотрудника, снятого за работой в период трудоустройства. Клиника ссылалась на то, что ранее были подписаны согласия на обработку персональных данных с сотрудником (согласия даны в рамках трудовых отношений в соответствии с ТК РФ и Законом о ПДн), а законный представитель детей не возражал против участия в фотосессии

Однако регулятор посчитал, что этого недостаточно для последующего использования изображений в рекламных целях, а суды трех инстанций поддержали эту позицию
 
❗️ Важно для рекламодателей
Согласие на обработку персональных данных не заменяет согласие на использование изображения в рекламе. Использование изображения регулируется самостоятельными нормами гражданского законодательства и требует отдельного волеизъявления гражданина либо его законного представителя, если речь идет о несовершеннолетнем
 

Даже если человек добровольно участвовал в фотосессии, это не означает автоматического согласия на любое последующее использование фотографий

В рассматриваемом деле фотографии изначально создавались для размещения на сайте клиники, однако, спустя несколько лет (когда сотрудник уже не работал) были использованы в рекламной публикации в социальной сети
 
Суд указал, что такое использование выходит за пределы первоначальной цели, для которой проводилась съемка
 
💡 На практике:
При подготовке рекламных материалов стоит проверить, что согласие:
 
▪️прямо предусматривает использование изображения, а не только обработку персональных данных
 
▪️определяет цели и способы использования (сайт, социальные сети, наружная реклама, печатные материалы и др.)
 
▪️позволяет использовать фотографию именно в рекламных целях и в течение соответствующего периода времени
 
ℹ️ Это еще одно напоминание, что при проверке рекламы контролирующие органы оценивают не только содержание рекламного сообщения, но и законность использования объектов, которые в нем представлены, включая изображения граждан
 
@eCommPulse
 
Канал в МАКС