1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣

Возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество управляющей компанией ООО «Абсолют» в Канске

В марте 2024 г. ООО «Абсолют» направило в краевую Службу строительного надзора и жилищного контроля протокол общего собрания жильцов одного из многоквартирных домов в Канске. Из документа следовало, что собственники почти единогласно проголосовали за организацию в качестве управляющей компании и скрепили свой выбор личными подписями.

Вот только реальный опрос жильцов показал, что новая управляющая компания – самоизбранная. Ни собрания, ни голосования никакого не было. Подписи собственникам не принадлежат.

Однако платить за чужой выбор жильцам дома все-таки пришлось. Несмотря на то, что многоквартирный дом ещё не был включён в лицензию управляющей организации, квитанции об оплате за содержание и ремонт жилого фонда жители получили четко в срок.

По материалам прокурорской проверки возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Причастность виновных к подделке протокола и хищению денежных средств граждан устанавливается. Расследование- на контроле.

🟠🟠🟠🟠🟠

❗️ Прокуратура Красноярского края

❗️❗️❗️ В Канске руководитель МБУ «Содержание объектов благоустройства и озеленения» подозревается в превышении должностных полномочий при благоустройстве городской набережной

Следственным отделом по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Муниципального бюджетного учреждения «Содержание объектов благоустройства и озеленения». Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Уголовное дело возбуждено по материалам прокуратуры Красноярского края.

По версии следствия, в рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» в 2023 году между МБУ «Содержание объектов благоустройства и озеленения» в лице руководителя и подрядчиком - ООО «НБС-Сибирь» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству объекта «Набережная Кан-Перевоз. Город Канск» на сумму более 92,8 миллионов рублей.

При приемке объекта «Набережная Кан-Перевоз. Город Канск» руководитель муниципального учреждения, зная о том, что работы по благоустройству выполнены не в полном объеме, а именно не установлены ограждения, скамьи из бревен, не подготовлена почва для устройства газона, единолично принял решение о подписании актов выполненных работ без фактического их исполнения. После чего подрядчику была переведена оплата по контракту в полном объеме.

Общая стоимость невыполненных работ составила около 3 миллионов рублей. В результате чего бюджету Красноярского края и администрации города Канска причинен ущерб в размере указанной суммы.

В настоящее время проводятся необходимые следственные действия , направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Проведены обыски, в ходе которых изъята вся необходимая документация.

❗️❗️❗️❗️❗️❗️Приоритет публичных процедур и запрет на ограничение конкуренции: Удовлетворен иск прокурора края о признании недействительным контракта на строительство Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр»

Прокурорская проверка показала, что 2 февраля 2023 г. между КГКУ «УКС» и ООО «Промстройинвест» заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр» на территории Предмостной площади Красноярска.

Финансирование контракта в размере 1,7 млрд руб. подлежало за счет средств регионального бюджета.

Основанием для заключения госконтракта стали правовые акты Правительства края, которыми ООО «Промстройинвест» определен единственным подрядчиком объекта.

Однако заключение такого контракта противоречит требованиям закона.

При таком отборе подрядчика исключена возможность конкуренции при закупках в форме электронных торгов.

 

Более того, заключение контракта с единственным поставщиком не было связано с необходимостью защиты национальных интересов страны, срочность такой закупки не обоснована. А это означает, что правовых оснований для ограничения конкурентных процедур не было.   

Напротив, заключение контракта с ООО «Промстройинвест» привело к созданию его преимущественного положения и лишило возможности других предпринимателей реализовать свое право на участие в торгах.

Прокурор края обратился в суд с иском к КГКУ «УКС» и ООО «Промстройинвест» и потребовал признать контракт недействительным, применить последствия ничтожной сделки.

В суде ответчик возражал против иска прокурора, ссылаясь на свои полномочия заключать контракты с единственным поставщиком, минуя конкурентные процедуры.

Суд выступил на стороне прокурора и взыскал с подрядчика неправомерно полученный аванс в сумме 105,2 млн руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в 16,1 млн руб., а также проценты, подлежащие начислению на сумму долга вплоть до его фактической уплаты.

Решение суда в законную силу не вступило.