Как банки Польши «дешевые инвестиции» продают втридорога

Если вы живете в Польше и когда-либо задумывались, куда вложить деньги, то, скорее всего, в приложении банка или в самом отделении вам предлагали инвестировать в фонды. Чаще всего это так называемые Fundusze TFI.

💡 Что это вообще такое?

Fundusze TFI — это специальные «корзины», в которые складывают разные ценные бумаги (например, акции или облигации). Вы вкладываете деньги и становитесь владельцем маленькой части этой корзины. Вроде звучит удобно: вам не нужно разбираться в акциях и рынках — за вас всё делает банк или управляющая компания. Но есть нюанс.

⚠️ Почему это не всегда выгодно

Инвестор Алексей разобрал, как устроены такие фонды в двух польских банках Millennium и PKO.

🟡 Пример 1: банк Millennium

Фонд TOP SECTORS — вроде бы профессионально управляемая инвестиция. Но:

🔸Комиссия за управление — 5% в год.
🔸При этом сам банк вкладывает эти деньги… в дешевые фонды с комиссиями в 3-4 раза ниже. То есть покупает за дёшево, а перепродаёт вам с огромной наценкой.

🟡 Пример 2: банк PKO

Акции американского рынка (индекс S&P 500)

🔸Комиссия банка за управление — 0,7% в год и еще комиссия при покупке акций до 1,5%. Но при этом банк просто покупает акции 5 дешёвых фондов (ETF) на один индекс.
🔸Реальная комиссия — комиссия фондов ETF от 0,03% до 0,1%

👉 Фактически вы платите в 15 раз больше, чем платит сам банк за ту же самую инвестицию. Просто из-за упаковки.

🎯 Как можно иначе?

В Польше можно инвестировать в фонды ETF напрямую без «надбавки банка». Например, через брокера (есть польские и международные) купить акции ETF (Exchange Traded Fund). Это инвестиционный фонд, акции которого торгуются на бирже, как обычные акции компаний.

🟡 Как работает ETF (Exchange Traded Fund)

Допустим, есть ETF, который повторяет индекс S&P 500. Это значит, что внутри него находятся акции 500 крупнейших американских компаний — Apple, Microsoft, Google, Coca-Cola и т.д.

🔸 Вместо того чтобы покупать каждую из этих акций отдельно (что дорого и сложно), вы покупаете одну акцию ETF и становитесь владельцем крошечной части каждой из этих компаний.
🔸 Комиссии при инвестировании в этот инструмент, достаточно низкие — часто меньше 0,1%.

Если хотите узнать, в какие фонды выгоднее инвестировать в Польше, ставьте + в комментариях.

#инвестиции

🐽 Miłego poniedziałku!

Напоминаем, что пятница на этой неделе официально выходная! 15 августа — это День Войска польского / Успения Пресвятой Богородицы, день свободен от работы.

Это значит, что официальные установы и магазины будут закрыты!

👉 Оставшиеся выходные в этом году:

🔹15 августа (пятница) — День Войска польского/Успения Пресвятой Богородицы
🔹1 ноября (суббота) — День Всех Святых
🔹11 ноября (вторник) — День Независимости 
🔹24 декабря (среда) — Вигилия
🔹25 декабря (четверг) — Рождество
🔹26 декабря (пятница) — 2-й день Рождества

👉 Торговые воскресенья:

🔹31 августа;
🔹7, 14 и 21 декабря.

👨‍💻🤖 Как айтишники пользовались ИИ на собеседованиях — две истории

Собрали ваши ответы на наш клич. Dziękuję bardzo! И через час ещё выйдет вторая часть — про взгляд с другой стороны.

🟣 «Теперь выкупаю всех читеров на раз-два»

— По поводу ИИ на собесах — делал это ещё в 2023-м. Сам написал софтину.

Это было самое начало 2023 года, и я решил изучить LLM, Python. А лучше всего учить — либо за чужие деньги, на работе, либо придумать какой-нибудь PET-проект.

В принципе, с работой у меня всё было хорошо — позиция Lead и Architect. Но я всю карьеру хожу на собеседования — каждые полгода точно. Это позволяет быть на гребне волны, что сейчас крайне важно. Иногда приходят интересные офферы. Работу я всё равно не так часто меняю, максимум — раз в 7 лет, минимум в три.

И тогда я тоже не то чтобы искал работу. Но, скажем так, на старом месте становилось не очень хорошо по деньгам, и дорогие мне люди начали разбегаться.

Итак, «стек» у меня был такой: <программа> написана на Python, кроссплатформенная. По нажатию хитрых комбинаций клавиш появлялось окно, куда ты мог вбить контекст.

Например, в одном input ты писал небольшой контекст в стиле: «Я прохожу интервью на такую-то позицию». Системный промпт так называемый. И во второй input загружал свои CV, Job Requirements и т.д.

Также настраивал там системные переменные, например «температуру». Кажется, локальная библиотека от «фейсбука» (уже точно не помню, давно не пользовался) преобразовывала голос в текст. И под капотом ещё был промпт «всё, что ты получаешь с микрофона — это мой голос. Всё, что получаешь с наушников — это голос интервьюера».

Потом этот текст из аудио проходил через две LLM-ки:

1️⃣ Первая LLM-ка — тогда ещё ChatGPT mini. «Пожалуйста, сделай из этого эссенцию, ответ должен быть тезисным, не больше 150 слов» — и это за секунды отдавало текст, чтобы ты сразу мог что-то отвечать.

2️⃣ Та же запись, но с другим промптом, шла уже в большую LLM (т.е. ChatGPT не mini). Оттуда приходил более полный ответ, который ограничивался 500 символами.

И всё это приходило мне в телеграм — на телефон, который стоит, опёршись на монитор.

Позже я ещё добавил дополнительный функционал, чтобы можно было вставлять захват экрана. Например, если тебе нарисовали схему или что-то ещё: зажимаешь клавишу, отмечаешь мышкой правый верхний угол, потом левый нижний угол, отпускаешь клавишу и отправляешь в OpenAI.

Я проверял эту софтину на реальных интервью — «допиливал» её в боевых условиях. Это помогло довести программу до финального этапа — сейчас у меня версия 3. Но в «паблик» я её не выдал, лежит просто у меня.

Не сильно-то она мне и помогала. Разве что тезисный ответ позволял расставить в голове то, что я и так уже знал. Но проект отлично себя показал. Я научился работе с LLM, промптингом, поработал с Python.

Планирую продолжать ходить на интервью, но, наверное, уже не буду использовать эту «софтину». Она допилена до идеала.

И вот ещё что... я как интервьюер теперь «выкупаю» на раз-два всех «читеров» на интервью. Даже в микрофон иногда выдавал промпты, которые руинили кандидату ответ.

🟣 «Было весело видеть их мины»

— Однажды был на ряде собеседований в компании, где HR с самого первого звонка, сама не понимая, о чём спрашивает, устроила викторину, задавая технические вопросы по ООП, паттернам и т.п.

Я тогда понял, что ребята неадекватные и пошёл на следующий этап вместе с Copilot AI-шкой, которая следит за разговором и быстро выводит подсказки.

Ну и, короче, я не прогадал. На следующем этапе собеседование представляло собой звонок с тимлидами нескольких команд, где каждому поручили заготовить каверзные вопросы. И они, значит, соревновались, кто посложнее что-нибудь спросит — такого, чтоб я не знал.

А я всё «знал» и объяснял им подробности всякие: начиная от устройства реактивности во Vue и React, и заканчивая особенностями работы разных видов индексов в PostgreSQL и того, как они устроены алгоритмически. Было весело видеть их мины.

Дальше пригласили на следующий этап, но там был лайвкодинг длиной в целый рабочий день. Отказался продолжать.

Продолжение👇

🤖🧐 «Уже с 1-2 вопросов становится видно». Что собеседующие думают об использовании ИИ на техинтервью

Порой айтишники пользуются AI-подсказками на интервью — но что об этом думают сами собеседующие? Два мнения от наших читателей.

Предыдущие рассказы про ИИ на собеседовании читайте вот тут 👈

🟣 «Сам тоже спрашиваю про навыки LLM»

— Я провожу технические собеседования. Чаще в паре, иногда один. Занимаю позицию тимлида/техлида.

Когда я в первый раз столкнулся <с ИИ-помощниками на интервью>, мы с собеседующим не могли понять: кандидат отвечает на все вопросы, но когда спрашиваешь, где он пользовался этой технологией, отвечает, что нигде, только читал.

Ради интереса уже начали спрашивать то, что он точно знать не может. В итоге на следующий этап его не пустили, прямо на собеседовании сказали, что уровень его знаний не соответствует требованиям компании. Он обиделся.

Второй раз почти с самого начала собеседования распознал, что человек использует ИИ. С третьего и далее уже с 1-2 вопросов становится видно.

Часто чат начинает что-то печатать, человек читает начало, а потом ответ полностью меняется, он начинает уже новый читать. Просишь вернуться к тому, что он уже начал говорить — а он не может. Плюс есть вопросы, на которые без уточнений LLM дают ложные ответы, собираю такие.

Немного сложнее, если человек собеседование проходит сам или просто посматривая на монитор/заметки, а уже на лайвкодинге пытается использовать помощь LLM. Но мы сами прогнали наши задания через все популярные модели и их стиль сразу узнаваем.

Если кандидат перепечатывает с другого устройства, я потом прошу переименовать какую-нибудь переменную. И у него проект не собирается, а он не понимает почему, начинает уже не скрываясь сверять.

Что думаю про утверждение «сейчас без ИИ собеседование не пройти, лучше бы наоборот, спрашивали про навыки с LLM»? Думаю, если собеседование будет проводить не опытный собеседующий, то может и прокатить.

Если же человек с опытом в разработке и собеседованиях (сам провёл больше сотни, мой опыт в ИТ 13 лет), то, скорее всего, вас разгадают, и оставите не очень приятное впечатление.

Если у человека есть какой-то опыт и знания, то я бы лучше использовал LLM для тестовых собеседований — потренироваться.

Даже если удастся пройти собеседование, то, скорее всего, вас попросят ещё на испытательном сроке, так как будет понятно, что знания не соответствуют позиции.

Сам тоже спрашиваю про навыки LLM: от банального понимания как писать промпты, до понимания как оптимизировать код, какие тулы для этого использует человек и как ими пользуется.

🟣 «Используют AIшки как-то ну очень тупо»

— Часто приходят хлебушки с AIшкой на собесы, но используют их как-то ну очень тупо.

Чаще всего это выглядит так: ты задаешь вопрос, человек теряется, берет «паузу» подумать и выдает супер развернутый ответ.

Особенно смешно, когда какие-то слова транскрипт обрабатывает не совсем корректно, и они видят, что в ответе что-то не то и начинают паниковать. Или когда на два смежных вопроса человек сначала вообще не знает ответа, а потом резко знает во всех деталях.

А собешу я аналитиков (техсобесы), мне пофиг на теорию и всё такое, мне интересно, с чем человек работал и как разные задачи решал.

👉 Как наши читатели используют ИИ/LLM-модели — итоги опроса

Привет, меня зовут Яна и я сертифицированный преподаватель польского языка с опытом преподавания более 4 лет и огромной любовью к языкам.

Запускаю группы и разговорный клуб, где мы будем общаться, учиться, смеяться, разбираться в нюансах и, главное — говорить по-польски без страха.

💬 Что ждёт вас на занятиях:

— Много практики в разговоре — без зажимов и неловких пауз
— Разбор «живого» польского — тот, что звучит на улицах, а не только в учебниках
— Ситуации из реальной жизни: поездки, работа, кафе, знакомства
— Разбираемся с грамматикой, читаем интересные тексты, совершенствуем навыки восприятия польского на слух
— Разбираем польскую культуру и менталитет
— Увеличиваем словарный запас
— Небольшие группы, тёплая атмосфера, поддержка от преподавателя и друг друга

Все детали на картинке выше 🤍

Если тебя заинтересовало, пиши: @your_next_tutor

#fast_promo

🫠 Апостиль на документы БССР: сообщают про новые трудности с легализацией беларусов

На той неделе в чатах мигрантов писали, что в ужондах Мазовецкого воеводства стали просить апостиль при так называемой процедуре «умейсцовения».

Umiejscowienie или transkrypcja — это регистрация (транскрипция) иностранного свидетельства о рождении / свидетельства о браке в польских актах гражданского состояния. В частности, требуется для оформления польского гражданства и может пригодиться в суде.

🟣 В чём проблема?

В том, что апостиль можно проставить только в Беларуси —или по доверенности, оформленной в РБ. И те, кто планирует в скором времени подаваться на гражданство, заволновались.

По словам некоторых юзеров, у них не приняли беларуские свидетельства о рождении, в частности, повторные, выданные взамен советских — хотя раньше таких требований не было.

Опять же, по словам пользователей, ужонды мотивируют это документом МВД от 28 июля 2025-го. Он адресован главам отделов гражданских дел и аналогичных управлений воеводств.

В документе говорится, что по информации от консула Польши в Минске, в Беларуси до сих пор находятся в обороте акты гражданского состояния, выданные органами бывшей БССР или СССР, если они содержат читабельные данные.

Если «советские» документы нужно использовать за границей, то их обладатель должен:

▪️получить дубликат такого акта в компетентном органе по месту хранения акта (на новом бланке),
▪️заверить дубликат апостилем в МИД Беларуси.

Но такая процедура возможна только в случае, если соответствующий орган или архив хранит книги актов гражданского состояния со времён БССР/СССР. Если книги и архивы были уничтожены или больше не находятся на территории Беларуси, то должна быть выдана соответствующая справка.

🟣 Что пишут в чатах

Из скриншота документа, что гуляет по чатам, неясно — апостиль нужен на все беларуские документы или только на дубликаты, заменяющие те, что были выданы в БССР/СССР.

☝️Договор между Польшей и Беларусью о правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 1994-го по-прежнему действует. А значит, оформленные по всем правилам документы из Беларуси должны иметь силу на территории Польши без дополнительной легализации.

Однако некоторые юзеры утверждают, что им сказали апостилировать даже новые акты гражданского состояния, выданные в Беларуси:

🔹«Была только что в Гданьске. Письмом от 8 числа запретили "умейсоцовение" СОР (свидетельств о рождении) СССР, БССР и любых СОР без апостиля».

🔹«Звонил в ужонд в Рашине 1,5 часа назад, они сказали, что получили информацию от министра, что с 30 июля 2025 года — беларуские документы принимать только с апостилем министерства иностранных дел Беларуси».

🔹 «Позвонил сегодня (8 августа) 2 часа назад в USC (польский ЗАГС) в Прушкуве и в Бяла-Подляске. Там и там сказали, что нужны апостили именно для беларусов.

Спросил у них, откуда такое распоряжение, в Прушкуве сказали, что от воеводы. Спросил у них, можно ли эту инфу найти в интернете, они ответили, мол, не думаем, что воевода заинтересован это выкладывать в интернете.

В Бяла-Подляске сказали, что эта информация им пришла от польского консула в Беларуси — про апостили для беларуских документов + не принимать доки советского образца».

🔹 «Лодзь, сегодня, 11 августа 2025. Об апостиле речи вообще не шло. Документы были не советского образца, один выдан 20+ лет назад, другой — 15, эти два — РБ, а третий дубликат — из РФ.

Спросила, что делать, если советского <образца>, а не можешь поехать в РБ. Сказали прийти подаваться, принести децизию на МЗ (решение о присвоении международной защиты). Начальник уженду решает и на основании документов и ситуации "odstępstwa od wymagania" примет свидетельство о рождении образца СССР.

Но, сказали, часто меняются порядки, поэтому сильно советую идти сразу!».

👉Апдейт: Dzik написал в варшавский ЗАГС вопрос — можно ли сделать транскрипцию беларуских актов без апостиля?

Нам ответили, что «транскрипция будет возможна только после успешной проверки документа», и посоветовали принести акт гражданского состояния в USC лично.

Рассказы читателей👇

🤔 «Сказали, книжки БССР/СССР больше не берут». Что читатели Dzika говорят о требованиях при транскрипции беларуских документов

На той неделе в чатах беларусов появилась тревожная информация. Сразу несколько людей утверждают, что у них стали просить апостиль на некоторые документы при так называемой процедуре «умейсцовения» (переноса беларуских актов гражданского состояния в польские реестры).

Dzik вот здесь кратко описал ситуацию и привёл комментарии из чатов. А в этом посте приводим рассказы наших читателей (dziękuję bardzo тем, кто отозвался на наш клич!)

🟣 Вот писали читатели Dzika:

🔹 «В Варшаве 8 августа в USC (польский ЗАГС) на Chałubińskiego 8 у меня и у мужа не приняли повторные СОР без апостиля. Сказали, что внутреннее распоряжение по всему Мазовецкому воеводству.

На вопрос, знают ли они о том, что большая часть не сможет апостиль сделать, т.к. не может приехать в РБ, пани грустно посмотрела, сказала, что всё понимает, но ничего сделать не может.

11 августа рано утром я подалась в Гданьске, и у меня всё приняли без апостиля. Но через 20 минут перезвонили из ужонда и сказали — да, мои документы уже приняли, но чтобы я предупредила знакомых, что больше принимать не будут».

🔹 «По умейсцованню свидетельств: подтверждаю. Обзванивал неделю назад ужонды по на направлению на Жирардов — все требовали апостиля. Ужонды на восток — все ок с присяжным переводом. Я брал до 100 км от Варшавы».

🔹 «Был с 8 утра в USC Bialystok (ЗАГС в Белостоке). В 8 утра моё свидетельство о рождении БССР принимали, но для свидетельства о браке попросили привезти доверенность от жены.

Пока ездил, в 9.30 сказали, поступил звонок: новое распоряжение — БССР/СССР не берём больше, делайте повторное на бланке РБ.

Апостиль в Белостоке на данный момент не требуют! Мой СОБ и СОР детей (оригиналы РБ) взяли + переводы соответственно.

Также здесь нужно свидетельство о браке родителей (делают ксерокопию, перевод забирают) или справка из ЗАГСа, что разведены (тоже с переводом)

Спросил, что если супруга завтра приедет себе делать транскрипцию для польского СОР — сказали, зелёные-коричневые книжки БССР/СССР больше не берут! Только повторное (пока здесь без апостиля).

Также краем уха услышал разговор начальницы, что для тех кто под МЗ, будет исключение (старые правила)

FYI — в РБ повторные СОР/СОБ делают в течении часа-двух, если обратитесь в тот же ЗАГС (которые изначально выдавал). Можно в любой ЗАГС в другом районе-городе — тогда 2 недели ждать. По цене, кажется, 1 базовая была»

🔹 «Рабіла транскрыпцыю пасведчань аб нараджэнні і шлюбу ў ліпені ў Познані. Падавала арыгіналы і пераклады. Некаторыя пасведчані былі дублікатамі. Усе былі ўжо новага абразца, выданыя РБ, а не СССР. Апастыляў не было і ніхто ні слова не сказаў пра іх.

Калі пыталася пра працэдуру ў інфармацыі ўжонда, то папярэдзілі, што старое пасведчанне ад СССР не можна "ўмейсцоваць"».

🔹 «Делал "умейсцевенне" свидетельства о рождении три недели назад в Гдыне. Из РБ привезли дубликат нового образца. Сделал присяжный перевод, оплатил услугу в ужонде и через неделю уже забрал выдрук польского свидетельства о рождении».

🔹 «Подавали на umiejscowienie 2 советских свидетельства о рождении, российское свидетельство о браке 2006 г., свидетельство о рождении 2008 г. — в Кракове 1 июля 2025 г., без апостиля. Всё приняли и уже получили новые документы».

🔹 «Подавалась в Кракове недавно на umiejscowienie, но пока не получила готовый документ — у меня было повторное свидетельство о рождении и присяжный перевод делался с русского (хотя я изначально просила его с беларуского делать).

В итоге с первой попытки не удалось податься, так как, если перевод сделан с русской части свидетельства, то необходимо дополнительно отдельно переводить печать в свидетельстве — так как текст, содержащийся в ней, беларуский и все оттиски печати на документах, соответственно, тоже. Со второй попытки подалась без проблем».

👉 Да, информация противоречивая. Поэтому люди начали самостоятельно вести табличку, как подходят к процедуре в отдельных воеводствах.

Кейс Appslift: как увеличить доход медитационного приложения в США на 103% за 2 месяца

1️⃣ Задача: запустить органический рост приложения в США и минимизировать затраты на рекламу.

2️⃣ Что сделали: провели аудит, обновили метаданные, запустили ASO-продвижение — использовали «синтетические поведенческие установки» и отслеживали позиции в реальном времени.

Результаты (только реальная органика):

📌 органические установки в день: выросли с ~3–4 до ~37–45 (рост в 10–15 раз).
📌 доход: увеличился с $1,9 тыс до $3,88 тыс — (+103%).
📌 показы в поиске: выросли с ~26 тыс до 178 тыс — +587%

3️⃣ Вывод:

ASO эффективно сработал даже с нулевой органики. В итоге — стабильный органический рост и доход, который вырос более чем в 2 раза.

Appslift сделает для вас аудит и покажет, что стоит улучшить, чтобы попасть в топ. Аудит короткий, но полезный.

👉 Просто зайдите на сайт и оставьте заявку внизу страницы — имя, почта, ссылка на приложение.

Пост сделан отделом #adviser — мы не советуем вслепую, а проверяем сами. Как это работает — пример.

#adviser

🤔🤖 GPT-4o вернулся в ChatGPT после массовых возмущений

6 августа генеральный директор OpenAI Сэм Альтман анонсировал новую модель для ChatGPT — GPT-5. Затем компания закрыла доступ к старым моделям, вынудив всех использовать только последнюю версию.

Но оказалось, что многие пользователи выстроили нечто вроде отношений с «личностью», которая стояла за ответами на GPT-4o. А вот GPT-5 посчитали слишком «дезинфицированной».

В итоге Альтман написал в твиттере/X: «Мы наверняка недооценили, насколько важны для людей некоторые вещи, которые им нравятся в GPT-4o, даже если GPT-5 и работает лучше по большинству показателей».

Так что OpenAI смягчилась и позволяет пользователям ChatGPT Plus, платящим $20 в месяц, использовать устаревшие модели. Хотя пока доступна лишь версия 4o.

🐽 А какая модель больше нравится вам?