🐸 Появился «жабкорадар», который помогает найти ближайшую «Жабку» с помощью ретро-компаса
Как пишет @thewwarsaw, приложение создали беларусы. Называется ŻABKA RADAR, и это независимый фанатский проект, никак не связаный с официальной Żabka, «не одобрен ею и не спонсируется ею».
👉 Как работает: запускаете приложение, разрешаете шарить геолокацию, и на экране появляется олдскульный компас, который указывает путь к ближайшему склепу.
А ещё тут можно угадывать расстояние до «Жабок» по принципу «холодно-горячо» и получать ачивки (конечно же, в виде жаб).
#полезное
Как пишет @thewwarsaw, приложение создали беларусы. Называется ŻABKA RADAR, и это независимый фанатский проект, никак не связаный с официальной Żabka, «не одобрен ею и не спонсируется ею».
👉 Как работает: запускаете приложение, разрешаете шарить геолокацию, и на экране появляется олдскульный компас, который указывает путь к ближайшему склепу.
А ещё тут можно угадывать расстояние до «Жабок» по принципу «холодно-горячо» и получать ачивки (конечно же, в виде жаб).
#полезное
😁123💊13👍5🤩5👎1
🤖 Dify или не Dify: как выбрать платформу для своего AI-сервиса в 2026 году
Важно решить, где будет работать решение, кто будет управлять инфраструктурой и насколько легко его масштабировать.
Dify — одна из платформ, которая позволяет создавать AI-приложения, агентные сценарии и RAG-решения без необходимости строить всю инфраструктуру с нуля. Она подходит для быстрого запуска прототипов, тестирования идей и дальнейшего перехода к полноценным продуктам.
Но перед запуском важно ответить на несколько вопросов: нужны ли самостоятельное размещение и полный контроль над данными? Есть ли команда, которая сможет поддерживать инфраструктуру? Или лучше выбрать готовое решение с минимальным количеством технических задач?
В статье разбираемся, когда Dify становится хорошим выбором, а когда стоит рассмотреть другие подходы. Эта ссылка откроется в Беларуси.
Если ответы есть и команда выбрала самостоятельное размещение, можно переходить к пошаговому гайду is*hosting по Dify.
Если вы что-то находите полезное из наших постов — вы поддерживаете редакцию.
#adviser
Важно решить, где будет работать решение, кто будет управлять инфраструктурой и насколько легко его масштабировать.
Dify — одна из платформ, которая позволяет создавать AI-приложения, агентные сценарии и RAG-решения без необходимости строить всю инфраструктуру с нуля. Она подходит для быстрого запуска прототипов, тестирования идей и дальнейшего перехода к полноценным продуктам.
Но перед запуском важно ответить на несколько вопросов: нужны ли самостоятельное размещение и полный контроль над данными? Есть ли команда, которая сможет поддерживать инфраструктуру? Или лучше выбрать готовое решение с минимальным количеством технических задач?
В статье разбираемся, когда Dify становится хорошим выбором, а когда стоит рассмотреть другие подходы. Эта ссылка откроется в Беларуси.
Если ответы есть и команда выбрала самостоятельное размещение, можно переходить к пошаговому гайду is*hosting по Dify.
И не забудьте промокоды Adviser:
🟣 DEV50 — скидка 50% на первый месяц пользования VPS/VPN.
🟣 DEV30 — скидка 30% на первый месяц выделенных серверов в Германии, США, Финляндии и Нидерландах.
Если вы что-то находите полезное из наших постов — вы поддерживаете редакцию.
#adviser
😁10👎6❤3👍2🌚1💊1
🗞🆕Dziko News: что обсуждали в польских новостях на этой неделе
🟣 Сейм выбрал нового омбудсмена — адвоката Сильвию Грегорчик-Абрам (Sylwia Gregorczyk-Abram). Но кандидатуре, выдвинутой КО и «левыми» силами, ещё необходимо одобрение Сената для вступления в должность.
🟣 В среду, 15 июля, польские самолеты, что находились на дежурстве в Мальборке, перехватили два российских Су-30СМ2, базировавшихся в Кёнигсберге/Калининграде/Крулевце над Балтийским морем. При этом министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш подчеркнул, что российские самолеты, проводившие «агрессивное наблюдение» за польскими учениями, не приближались к воздушному пространству Польши.
🟣 До этого, 14 июля, стало известно об ещё одном инциденте — примерно в 30 км от Устки пара польских самолетов перехватила российский разведывательный самолет Ил-20 (и тот сразу направился в сторону России).
🟣 Президент Кароль Навроцкий в последний момент заветовал документ о «статусе близкого человека» (для тех, кто живёт без зарегистрированного в ЗАГСе брака, то есть, не только для гей-пар).
🟣 Продолжение скандала в «южном шпитале» в Варшаве. Оказалось, что в августе 2025-го пожилой пациент умер в туалете этой больницы. Тело пролежало незамеченным несколько часов.
🟣 Полиция задержала 23-летнего гражданина Украины, который, предположительно, разместил в социальных сетях видео с оскорблениями участников Marszu Pamięci o Ofiarach Rzezi Wołyńskiej. Ему грозит депортация. Напомним: ранее службы задержали пана, который подозревается в разгроме варшавского магазинчика «Las Rąk», так как его владелица выступила против всё того же марша.
🟣 В Лодзи поляк побил поляка, потому что думал, что он украинеци пожелал сперда...
🟣 Кандидат в премьеры от PiS Пшемыслав Чарнек предложил «прекратить финансирование вооружений в Украине, пока та не встанет на путь гуманистических ценностей». Глава партии Ярослав Качиньский уже дистанцировался от его слов. Сказал — PiS всегда придерживалась позиции, согласно которой «военная помощь, в том числе предоставляемая Украине ЕС, абсолютно необходима».
🟣 Уже осенью кауцийная система может распространиться и на бутылочки-«małpki» (или нет, как договорятся).
🟣 Согласно опросу, проведенному группой экспертов Ariadna для o2.pl, большинство поляков (60%) поддерживают юридический запрет на кормление диких животных (читатели Dzika тоже так думают). Эта тема приобретает все большее значение в связи с ростом численности дзиков в городах, включая Варшаву и Отвоцк, где местные власти ищут способы решения этой проблемы.
🟣 Во время жары, охватившей Польшу на рубеже июня и июля, многие гмины столкнулись с нехваткой воды. Так было, например, в Świercze, где возникли проблемы с водоснабжением более высоких районов города. В итоге в разных локациях запрещают поливать огрудки и хотят модернизировать водоснабжение.
🟣 Сейм выбрал нового омбудсмена — адвоката Сильвию Грегорчик-Абрам (Sylwia Gregorczyk-Abram). Но кандидатуре, выдвинутой КО и «левыми» силами, ещё необходимо одобрение Сената для вступления в должность.
🟣 В среду, 15 июля, польские самолеты, что находились на дежурстве в Мальборке, перехватили два российских Су-30СМ2, базировавшихся в Кёнигсберге/Калининграде/Крулевце над Балтийским морем. При этом министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш подчеркнул, что российские самолеты, проводившие «агрессивное наблюдение» за польскими учениями, не приближались к воздушному пространству Польши.
🟣 До этого, 14 июля, стало известно об ещё одном инциденте — примерно в 30 км от Устки пара польских самолетов перехватила российский разведывательный самолет Ил-20 (и тот сразу направился в сторону России).
🟣 Президент Кароль Навроцкий в последний момент заветовал документ о «статусе близкого человека» (для тех, кто живёт без зарегистрированного в ЗАГСе брака, то есть, не только для гей-пар).
🟣 Продолжение скандала в «южном шпитале» в Варшаве. Оказалось, что в августе 2025-го пожилой пациент умер в туалете этой больницы. Тело пролежало незамеченным несколько часов.
🟣 Полиция задержала 23-летнего гражданина Украины, который, предположительно, разместил в социальных сетях видео с оскорблениями участников Marszu Pamięci o Ofiarach Rzezi Wołyńskiej. Ему грозит депортация. Напомним: ранее службы задержали пана, который подозревается в разгроме варшавского магазинчика «Las Rąk», так как его владелица выступила против всё того же марша.
🟣 В Лодзи поляк побил поляка, потому что думал, что он украинец
🟣 Кандидат в премьеры от PiS Пшемыслав Чарнек предложил «прекратить финансирование вооружений в Украине, пока та не встанет на путь гуманистических ценностей». Глава партии Ярослав Качиньский уже дистанцировался от его слов. Сказал — PiS всегда придерживалась позиции, согласно которой «военная помощь, в том числе предоставляемая Украине ЕС, абсолютно необходима».
🟣 Уже осенью кауцийная система может распространиться и на бутылочки-«małpki» (или нет, как договорятся).
🟣 Согласно опросу, проведенному группой экспертов Ariadna для o2.pl, большинство поляков (60%) поддерживают юридический запрет на кормление диких животных (читатели Dzika тоже так думают). Эта тема приобретает все большее значение в связи с ростом численности дзиков в городах, включая Варшаву и Отвоцк, где местные власти ищут способы решения этой проблемы.
🟣 Во время жары, охватившей Польшу на рубеже июня и июля, многие гмины столкнулись с нехваткой воды. Так было, например, в Świercze, где возникли проблемы с водоснабжением более высоких районов города. В итоге в разных локациях запрещают поливать огрудки и хотят модернизировать водоснабжение.
1❤10🌚10👍6🎅2🗿1
Chrum, chrum! 🐽
Ну что, мы снова просим у тебя донаты. Хотя, если подумать — зачем?
Казалось бы, что тут сложного:
🔸каждый день мониторить десятки польских ресурсов и читать срачи в тредс
🔸разбираться в польских законах, где сам чёрт ногу сломит
🔸отбирать стоящее из бесконечного потока новостей
🔸писать посты, которые реально помогают
🔸ловить 👎 в реакциях и не принимать близко к сердцу
Уходит ли на это время? Ещё как. Сгорают ли нервы? Бывает.
Но всё это ради одного: чтобы ты не пропустил важный дедлайн, не потерял деньги на глупой ошибке, не собирал по крупицам ответ в десяти телеграм-чатах — и просто знал, чем живут свои в Польше.
А если серьёзно, чувствуем ли мы, что нужны? Честно — не всегда.
Так что если тебе ценно то, что мы делаем — закинь донат. Razem raźniej.
🐽 https://donorbox.org/dzik-pic
Ну что, мы снова просим у тебя донаты. Хотя, если подумать — зачем?
Казалось бы, что тут сложного:
🔸каждый день мониторить десятки польских ресурсов и читать срачи в тредс
🔸разбираться в польских законах, где сам чёрт ногу сломит
🔸отбирать стоящее из бесконечного потока новостей
🔸писать посты, которые реально помогают
🔸ловить 👎 в реакциях и не принимать близко к сердцу
Уходит ли на это время? Ещё как. Сгорают ли нервы? Бывает.
Но всё это ради одного: чтобы ты не пропустил важный дедлайн, не потерял деньги на глупой ошибке, не собирал по крупицам ответ в десяти телеграм-чатах — и просто знал, чем живут свои в Польше.
А если серьёзно, чувствуем ли мы, что нужны? Честно — не всегда.
Так что если тебе ценно то, что мы делаем — закинь донат. Razem raźniej.
🐽 https://donorbox.org/dzik-pic
11❤51👎7✍4🗿4😁2👍1
☝️ Планируете переехать в Краков, чтобы быстрее получить карту резидента? Будьте осторожны и не отлучайтесь из арендного жилья надолго
Когда настало время подаваться на карту резидента ЕС, читатель Dzika Е. перебрался из Гливиц в Краков, чтобы «не ждать ещё 3+ года».
Вернее, он стал жить на два города: по старому адресу в Гливицах ему разрешают жить неофициально, так как он числится волонтёром в университете, без умовы и мельдования. А по новому, в Кракове, есть и договор, и мельдунек, но он бывает там наездами.
Беларус подал заявление на резидента ЕС и в течение четырех месяцев ждал децизии,мотался на поездах. Но вместо решения получил звонок из ужонда: «Мы знаем, что в Кракове вы не живёте, подтвердите».
Как так вышло и что было дальше — рассказывает сам читатель.
☝️ Дисклеймер: нет, мы не призываем так делать. Наоборот, не делайте так, пожалуйста, это чревато серьёзными проблемами, как вы поймёте дальше.
🟣 Как ужонд вообще узнал про старый адрес?
Как говорит Е., он потратил на подготовку к подаче на долгосрочного резидента ЕС один год и около 7К злотых. Эта сумма ушла на съём двух комнат в Кракове (владелец первой решил продать жилье, и договор не продлили), а ещё на поездки из Гливице в Краков и назад.
— Когда получил положительные результаты по экзамену на B1, зарезервировал личную подачу за полгода и стал готовить документы. Потом искал первую комнату, подал внёсек, ждал 2 месяца, искал вторую комнату и далее — ещё 2 месяца ожидания. И всё напрасно, — эмоционально рассказывает собеседник. — Да, я работаю удалённо, но в Гливице мне нравится, к тому же я волонтёрю в местном университете. А в Кракове бывал регулярно, в среднем раз в 2-3 недели.
Но, как оказалось, однажды по краковскому адресу, где я замельдован, пришли «две пани» и расспрашивали обо мне хозяина квартиры. Причём он об этом мне даже не сказал, признался, только когда спросил напрямую.
По факту оказалось, что это сотрудницы малопольского ужонда, которые также занимаются выдачей решений по карте резидента ЕС.
☝️ Ремарка Dzika: да, сотрудники уженда имеют такое право — как и сотрудники погранслужбы и полиции. Это стандартная процедура, чтобы убедиться, что иностранец действительно проживает по указанному в заявлении адресу.
— Я бы и дальше был в неведении, но мне позвонила инспектор и сказала — ужонд знает, что я в Кракове не живу, и попросила подтвердить, что я нахожусь по старому адресу в Гливицах. Я ответил, что да, бываю там время от времени, но официально умова найма и мельдунек у меня только в Кракове. И меня «вызвали на ковёр» в ужонд.
Я пришёл — там сидела моя инспектор и ещё какой-то мужчина, видимо её начальник. Мне показали моё дело. Там была выписка из реестра, где отмечены все мои административные дела в воеводских ужондах: подача заявления на ВНЖ, понагление, децизии, замена карты и т.п.
Была и отдельная выписка по пересечении границ Польши, где числился только въезд в Польшу, хотя с того времени я иногда путешествовал по ЕС. То есть, автомобили, поезда и автобусы внутри Союза они на момент проведения дела не отследили.
Но главное, я увидел служебную записку, из которой следует:
🔹 по краковскому адресу пришли две сотрудницы воеводского ужонда;
🔹 хозяин квартиры не только сказал, что «я был всего 2-3 раза и ни разу не ночевал» (что неправда, я ночевал по первому адресу в Кракове, и всего был в городе 14 раз за время рассмотрения дела). Но он ещё прямо подтвердил мой точный адрес в Гливицах. Видимо, был свидетелем, что я там живу. Разве это не нарушение RODO?
При этом, по его словам, он не знает с какой целью я снимал жилье, что тоже неправда. Я сразу обозначил цель при звонке по объявлению, когда хозяин сказал, что «не хотел бы удалёнщика, т.к. он будет постоянно находится в комнате и расходовать электроэнергию».
После такого отпираться и продолжать дело в уженде было бы уже не просто глупо, но и опасно — за введение власти в заблуждение следует уголовная ответственность. Кроме того, как я упоминал выше, все дела и решения каталогизированы, и у ужондов есть к ним доступ.
На встрече мне сказали, что шансы на положительное решение в Малопольском ужонде равны нулю, но вот в Силезском — не нулевые. Я, конечно же, отказался от такого заманчивого предложения. Аргументировал, что у меня там ни прописки, ни найма. К тому же моя временная карта всего до 2028-го, а в Катовицах до этого срока не уложатся. На что мне ответили: «А вы что, куда-то спешите?».
Так что я написал заявление об umorzenie дела. Спросил, могу ли я податься ещё раз, позже, когда сниму новое жильё. Мне сказали, что да, можно, и даже вернут оплату за первый внёсек.
Думаю попробовать ещё раз, но уже переехать реально, так как теперь не нужно делать резервацию подачи за полгода.
На данный момент моя самая большая проблема, что за пару дней до визита ужендниц я продлил договор найма ещё на 3 месяца. Но он подписан датой 27 июля, то есть в будущем. Я уже написал арендодателю мейл, что ситуация поменялась, я отказываюсь от исполнения новой умовы и верну ключи до конца этого месяца. Но арендодатель и слушать не хочет, говорит, что следующий месяц тоже нужно оплатить. Попытаюсь для начала решить этот вопрос.
С одной стороны, это мой факап, что я не провел с ним разъяснительную работу (общался только с людьми, которые снимали комнаты). С другой стороны, можно было отделаться дежурными фразами, мол, ничего не знаю.
В крайнем случае, он мог просто предупредить меня о проверке. У меня была целая неделя с момента визита, чтобы перебраться в Краков, пока проворачивалась бюрократия. И, возможно, кейс удалось бы спасти.
Хотя с этим арендодателем сразу начались проблемы: он не написал в умове, что является «властителем» квартиры, из-за чего меня отказывались мельдовать. Сотрудники уженда города даже заставили переделывать его умову. Но это уже другая история.
🐽 Так что если перебираетесь в другой город, то живитепо-честному без отлучек и поддерживайте добрые отношения с соседями, чтоб они, если что, могли подтвердить
Когда настало время подаваться на карту резидента ЕС, читатель Dzika Е. перебрался из Гливиц в Краков, чтобы «не ждать ещё 3+ года».
Вернее, он стал жить на два города: по старому адресу в Гливицах ему разрешают жить неофициально, так как он числится волонтёром в университете, без умовы и мельдования. А по новому, в Кракове, есть и договор, и мельдунек, но он бывает там наездами.
Беларус подал заявление на резидента ЕС и в течение четырех месяцев ждал децизии,
Как так вышло и что было дальше — рассказывает сам читатель.
☝️ Дисклеймер: нет, мы не призываем так делать. Наоборот, не делайте так, пожалуйста, это чревато серьёзными проблемами, как вы поймёте дальше.
🟣 Как ужонд вообще узнал про старый адрес?
Как говорит Е., он потратил на подготовку к подаче на долгосрочного резидента ЕС один год и около 7К злотых. Эта сумма ушла на съём двух комнат в Кракове (владелец первой решил продать жилье, и договор не продлили), а ещё на поездки из Гливице в Краков и назад.
— Когда получил положительные результаты по экзамену на B1, зарезервировал личную подачу за полгода и стал готовить документы. Потом искал первую комнату, подал внёсек, ждал 2 месяца, искал вторую комнату и далее — ещё 2 месяца ожидания. И всё напрасно, — эмоционально рассказывает собеседник. — Да, я работаю удалённо, но в Гливице мне нравится, к тому же я волонтёрю в местном университете. А в Кракове бывал регулярно, в среднем раз в 2-3 недели.
Но, как оказалось, однажды по краковскому адресу, где я замельдован, пришли «две пани» и расспрашивали обо мне хозяина квартиры. Причём он об этом мне даже не сказал, признался, только когда спросил напрямую.
По факту оказалось, что это сотрудницы малопольского ужонда, которые также занимаются выдачей решений по карте резидента ЕС.
☝️ Ремарка Dzika: да, сотрудники уженда имеют такое право — как и сотрудники погранслужбы и полиции. Это стандартная процедура, чтобы убедиться, что иностранец действительно проживает по указанному в заявлении адресу.
— Я бы и дальше был в неведении, но мне позвонила инспектор и сказала — ужонд знает, что я в Кракове не живу, и попросила подтвердить, что я нахожусь по старому адресу в Гливицах. Я ответил, что да, бываю там время от времени, но официально умова найма и мельдунек у меня только в Кракове. И меня «вызвали на ковёр» в ужонд.
Я пришёл — там сидела моя инспектор и ещё какой-то мужчина, видимо её начальник. Мне показали моё дело. Там была выписка из реестра, где отмечены все мои административные дела в воеводских ужондах: подача заявления на ВНЖ, понагление, децизии, замена карты и т.п.
Была и отдельная выписка по пересечении границ Польши, где числился только въезд в Польшу, хотя с того времени я иногда путешествовал по ЕС. То есть, автомобили, поезда и автобусы внутри Союза они на момент проведения дела не отследили.
Но главное, я увидел служебную записку, из которой следует:
🔹 по краковскому адресу пришли две сотрудницы воеводского ужонда;
🔹 хозяин квартиры не только сказал, что «я был всего 2-3 раза и ни разу не ночевал» (что неправда, я ночевал по первому адресу в Кракове, и всего был в городе 14 раз за время рассмотрения дела). Но он ещё прямо подтвердил мой точный адрес в Гливицах. Видимо, был свидетелем, что я там живу. Разве это не нарушение RODO?
При этом, по его словам, он не знает с какой целью я снимал жилье, что тоже неправда. Я сразу обозначил цель при звонке по объявлению, когда хозяин сказал, что «не хотел бы удалёнщика, т.к. он будет постоянно находится в комнате и расходовать электроэнергию».
После такого отпираться и продолжать дело в уженде было бы уже не просто глупо, но и опасно — за введение власти в заблуждение следует уголовная ответственность. Кроме того, как я упоминал выше, все дела и решения каталогизированы, и у ужондов есть к ним доступ.
На встрече мне сказали, что шансы на положительное решение в Малопольском ужонде равны нулю, но вот в Силезском — не нулевые. Я, конечно же, отказался от такого заманчивого предложения. Аргументировал, что у меня там ни прописки, ни найма. К тому же моя временная карта всего до 2028-го, а в Катовицах до этого срока не уложатся. На что мне ответили: «А вы что, куда-то спешите?».
Так что я написал заявление об umorzenie дела. Спросил, могу ли я податься ещё раз, позже, когда сниму новое жильё. Мне сказали, что да, можно, и даже вернут оплату за первый внёсек.
Думаю попробовать ещё раз, но уже переехать реально, так как теперь не нужно делать резервацию подачи за полгода.
На данный момент моя самая большая проблема, что за пару дней до визита ужендниц я продлил договор найма ещё на 3 месяца. Но он подписан датой 27 июля, то есть в будущем. Я уже написал арендодателю мейл, что ситуация поменялась, я отказываюсь от исполнения новой умовы и верну ключи до конца этого месяца. Но арендодатель и слушать не хочет, говорит, что следующий месяц тоже нужно оплатить. Попытаюсь для начала решить этот вопрос.
С одной стороны, это мой факап, что я не провел с ним разъяснительную работу (общался только с людьми, которые снимали комнаты). С другой стороны, можно было отделаться дежурными фразами, мол, ничего не знаю.
В крайнем случае, он мог просто предупредить меня о проверке. У меня была целая неделя с момента визита, чтобы перебраться в Краков, пока проворачивалась бюрократия. И, возможно, кейс удалось бы спасти.
Хотя с этим арендодателем сразу начались проблемы: он не написал в умове, что является «властителем» квартиры, из-за чего меня отказывались мельдовать. Сотрудники уженда города даже заставили переделывать его умову. Но это уже другая история.
🐽 Так что если перебираетесь в другой город, то живите
🌚27😁14❤10😭7💊4🤬2👍1🔥1
👨💻 5 трендов ИИ-разработки в 2026 году
На конференции AI Engineer World’s Fair 2026 разработчики и руководители ИИ-компаний обозначили основные направления развития отрасли. Главный сдвиг заключается в переходе от создания отдельных агентов к разработке комплексных систем вокруг них. Основное пересказал devby.
🟣 Системы вокруг агентов становятся важнее самих моделей
В 2023 году разработчики экспериментировали с AutoGPT и другими автономными агентами. Теперь внимание сместилось на их «обвязку» — систему, которая управляет рабочими процессами, контекстом, разрешениями, памятью и проверкой результатов.
Такая инфраструктура должна сделать работу Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor и других агентов более предсказуемой. Участники конференции подчеркивали, что полная автономность остается ненадежной и не всегда желательна. Человек должен определять цели, контролировать результаты и вмешиваться в критических ситуациях.
🟣 Разработчики переходят к проектированию циклов
Одним из главных терминов конференции стали циклы работы агентов. Во внутреннем цикле ИИ самостоятельно выполняет задачу, а внешний отвечает за контроль: собирает обратную связь, запускает тесты и при необходимости привлекает человека.
Бывший руководитель инженерного подразделения Google Адди Османи сформулировал эту идею так: агенты могут взять на себя большую часть внутреннего цикла, но внешний цикл по-прежнему остается инженерной работой.
Создатель OpenClaw Петер Штайнбергер придерживается похожего подхода: агент выполняет работу внутри цикла, а человек задает направление и принимает ключевые решения. При этом автономные циклы пока остаются экспериментальной технологией и могут не оправдать завышенных ожиданий.
🟣 ИИ-агенты постепенно приходят в крупные компании
Для внедрения агентов компании все чаще привлекают инженеров, которые работают непосредственно с заказчиком. Они подключают корпоративные системы, настраивают автоматизацию и определяют, какие действия агент может выполнять самостоятельно.
В Cursor такой подход называют созданием «фабрик программного обеспечения». В них долго работающие агенты участвуют во всем процессе разработки: от постановки задачи до тестирования и проверки кода.
При этом организации должны самостоятельно определить границы автоматизации. Например, обычные изменения агент может проверять автоматически, а потенциально опасные — передавать человеку.
Еще одной проблемой остается корпоративный контекст. Агентам необходимо предоставить доступ к внутренним данным компании, но одновременно защитить конфиденциальную информацию и контролировать ее распространение. Несмотря на активное обсуждение технологии, массовое внедрение пока сосредоточено среди первых корпоративных пользователей.
🟣 Кодинговые агенты начинают заменять привычные среды разработки
Несколько лет назад ИИ в программировании в основном предлагал продолжение нескольких строк кода. Современные агенты способны самостоятельно изучить проект, изменить несколько файлов, запустить тесты, найти ошибки и исправить результат.
Из-за этого главным интерфейсом разработчика постепенно становятся не традиционные редакторы кода, а Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor и Warp. Инженер все чаще управляет несколькими агентами, распределяет между ними задачи и проверяет результат.
В индустрии пока нет единого представления о будущем такого подхода. Одни участники конференции говорят о «фабриках ПО», другие сравнивают разработчика с дирижером, который управляет оркестром агентов. В обоих случаях окончательный контроль должен оставаться у человека.
🟣 Все платформы создают системы навыков
Еще одним важным направлением стали навыки агентов — инструкции, в которых описаны рабочие процессы, требования к качеству и правила выполнения задач. Обычно они оформляются в виде небольших файлов Markdown, которые можно подключать к разным агентам.
Навыки позволяют расширять возможности агентов без написания дополнительного кода. Например, в них можно записать правила проектирования интерфейсов, проверки безопасности или подготовки финансовых отчетов.
Однако большое количество таких инструкций создает новую проблему. Навыки необходимо регулярно пересматривать, сокращать и адаптировать под новые модели. Кроме того, одинаковые инструкции могут приводить к однообразным результатам.
На конференции AI Engineer World’s Fair 2026 разработчики и руководители ИИ-компаний обозначили основные направления развития отрасли. Главный сдвиг заключается в переходе от создания отдельных агентов к разработке комплексных систем вокруг них. Основное пересказал devby.
🟣 Системы вокруг агентов становятся важнее самих моделей
В 2023 году разработчики экспериментировали с AutoGPT и другими автономными агентами. Теперь внимание сместилось на их «обвязку» — систему, которая управляет рабочими процессами, контекстом, разрешениями, памятью и проверкой результатов.
Такая инфраструктура должна сделать работу Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor и других агентов более предсказуемой. Участники конференции подчеркивали, что полная автономность остается ненадежной и не всегда желательна. Человек должен определять цели, контролировать результаты и вмешиваться в критических ситуациях.
🟣 Разработчики переходят к проектированию циклов
Одним из главных терминов конференции стали циклы работы агентов. Во внутреннем цикле ИИ самостоятельно выполняет задачу, а внешний отвечает за контроль: собирает обратную связь, запускает тесты и при необходимости привлекает человека.
Бывший руководитель инженерного подразделения Google Адди Османи сформулировал эту идею так: агенты могут взять на себя большую часть внутреннего цикла, но внешний цикл по-прежнему остается инженерной работой.
Создатель OpenClaw Петер Штайнбергер придерживается похожего подхода: агент выполняет работу внутри цикла, а человек задает направление и принимает ключевые решения. При этом автономные циклы пока остаются экспериментальной технологией и могут не оправдать завышенных ожиданий.
🟣 ИИ-агенты постепенно приходят в крупные компании
Для внедрения агентов компании все чаще привлекают инженеров, которые работают непосредственно с заказчиком. Они подключают корпоративные системы, настраивают автоматизацию и определяют, какие действия агент может выполнять самостоятельно.
В Cursor такой подход называют созданием «фабрик программного обеспечения». В них долго работающие агенты участвуют во всем процессе разработки: от постановки задачи до тестирования и проверки кода.
При этом организации должны самостоятельно определить границы автоматизации. Например, обычные изменения агент может проверять автоматически, а потенциально опасные — передавать человеку.
Еще одной проблемой остается корпоративный контекст. Агентам необходимо предоставить доступ к внутренним данным компании, но одновременно защитить конфиденциальную информацию и контролировать ее распространение. Несмотря на активное обсуждение технологии, массовое внедрение пока сосредоточено среди первых корпоративных пользователей.
🟣 Кодинговые агенты начинают заменять привычные среды разработки
Несколько лет назад ИИ в программировании в основном предлагал продолжение нескольких строк кода. Современные агенты способны самостоятельно изучить проект, изменить несколько файлов, запустить тесты, найти ошибки и исправить результат.
Из-за этого главным интерфейсом разработчика постепенно становятся не традиционные редакторы кода, а Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor и Warp. Инженер все чаще управляет несколькими агентами, распределяет между ними задачи и проверяет результат.
В индустрии пока нет единого представления о будущем такого подхода. Одни участники конференции говорят о «фабриках ПО», другие сравнивают разработчика с дирижером, который управляет оркестром агентов. В обоих случаях окончательный контроль должен оставаться у человека.
🟣 Все платформы создают системы навыков
Еще одним важным направлением стали навыки агентов — инструкции, в которых описаны рабочие процессы, требования к качеству и правила выполнения задач. Обычно они оформляются в виде небольших файлов Markdown, которые можно подключать к разным агентам.
Навыки позволяют расширять возможности агентов без написания дополнительного кода. Например, в них можно записать правила проектирования интерфейсов, проверки безопасности или подготовки финансовых отчетов.
Однако большое количество таких инструкций создает новую проблему. Навыки необходимо регулярно пересматривать, сокращать и адаптировать под новые модели. Кроме того, одинаковые инструкции могут приводить к однообразным результатам.
✍10❤6👍4👎3🌚3😁2🗿2😢1
Dzik Pic. Откровенно о польском
🛒 Пост выходного дня. Что советуют брать в польской «дрогерии» Всё началось вот с этого поста в Threads — и быстро обросло комментариями. Приведём несколько примеров в карточках ➡️ 👉 Что стоит попробовать в польских супермаркетах — часть 1 и часть 2
🚰 Пост выходного дня. Какая польская минералка самая лучшая
Взято вот из этого твиттер-треда.
👉 Что стоит попробовать в польских супермаркетах — часть 1 и часть 2
👉 Что советуют брать в польской «дрогерии»
Взято вот из этого твиттер-треда.
👉 Что стоит попробовать в польских супермаркетах — часть 1 и часть 2
👉 Что советуют брать в польской «дрогерии»
💊15🔥11👍4👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐽 Miłego poniedziałku!
Начинаем новую рабочую неделю!
Начинаем новую рабочую неделю!
😁31❤10
Dzik Pic. Откровенно о польском
🤔✍️ Жалоба на ужонд: помогает или тормозит? Издание DGP разобрало практику, которая касается всех, кто медленно стареет в ожидании децизии. 🟣 В чём проблема Сейчас сроки ожидания ВНЖ колеблются от 170+ до 630+ дней. И многие отчаявшиеся подают скарги в…
👨💻 Полезная ссылка: как следить за своим делом в польском суде
Ею поделился аккаунт silmet.legalize в Threads: «Знаете ли вы, что если у вас есть дело в польском суде, за ним можно следить онлайн? Для этого нужно один раз зарегистрироваться на судебном портале.
После этого вы сможете проверять информацию по своему делу через интернет, без звонков в суд.
Портал работает для судов по всей Польше».
👉 Напомним: если вы очень долго ждёте децизию по карте побыта, то сначала подаёте понагление, а только потом идёте с жалобой в суд. При этом Поморский ужонд приостанавливает рассмотрение дела до вынесения решения (подробности).
☝️ Ссылка для поиска решений административных судов вот здесь 👈
Ею поделился аккаунт silmet.legalize в Threads: «Знаете ли вы, что если у вас есть дело в польском суде, за ним можно следить онлайн? Для этого нужно один раз зарегистрироваться на судебном портале.
После этого вы сможете проверять информацию по своему делу через интернет, без звонков в суд.
Портал работает для судов по всей Польше».
👉 Напомним: если вы очень долго ждёте децизию по карте побыта, то сначала подаёте понагление, а только потом идёте с жалобой в суд. При этом Поморский ужонд приостанавливает рассмотрение дела до вынесения решения (подробности).
☝️ Ссылка для поиска решений административных судов вот здесь 👈
✍16❤5👍2🌚1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зачем платить в 5 раз больше за Claude, Codex и GPT?
С AI Conductor вы получаете доступ к топовым AI-моделям со скидкой до 80%:
✅ Claude Opus и Fable
✅ GPT-5.5–5.6
✅ другие ведущие модели
Никаких дорогих подписок.
Никакой оплаты за неиспользованные лимиты.
Платите только за фактическое использование.
Зарегистрируйтесь и получите $25 на тестирование. Попробуйте все модели и убедитесь сами.
Хватит переплачивать за AI.
Регистрация 👇🏼
ссылка
Есть вопросы?
Пишите в бот @ai_conductor_app_bot или @eighteenwithabullet напрямую
#blitz_promo
С AI Conductor вы получаете доступ к топовым AI-моделям со скидкой до 80%:
Никаких дорогих подписок.
Никакой оплаты за неиспользованные лимиты.
Платите только за фактическое использование.
Зарегистрируйтесь и получите $25 на тестирование. Попробуйте все модели и убедитесь сами.
Хватит переплачивать за AI.
Регистрация 👇🏼
ссылка
Есть вопросы?
Пишите в бот @ai_conductor_app_bot или @eighteenwithabullet напрямую
#blitz_promo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎39❤8🤯3🌚1
Dzik Pic. Откровенно о польском
🙅♂️ Беларусу отказали в международной защите, так как «масштаб репрессий снижается» Об этом пишет в фейсбуке Ольга Тимкина, которая занимается вопросами легализации в Польше. По её словам, пару недель назад к ней обратился человек с отказом по международной…
✍️ Кажется, беларусам стали неохотнее выдавать международную защиту. Спросили юристку, что стоит делать заявителям (часть 1)
Недавно Dzik писал о кейсе беларуса, которому отказали в международной защите (МЗ), так как «масштаб репрессий снижается». И это не единичный случай — в чатах и соцсетях можно найти ещё как минимум парочку.
☝️ К тому же недавно независимые медиа заметили, что, по статистике МВД, в июне вынесли всего 21 решение о предоставлении беларусам статуса беженца и 4 — по дополнительной защите. А отказы дали аж по 52 заявлениям, и 13 кейсов приостановлено.
Но что можно сделать в такой ситуации заявителю? Как доказать, что его кейс валиден, и стоит ли подавать обжалование? Это нам рассказала Ольга Добровольская, юристка в сфере легализации пребывания и трудоустройства иностранцев в Польше (пост будет в двух частях).
🟣 Заметила ли наша собеседница изменения в числе/обоснованиях в отказах в МЗ?
— Да, в последнее время ко мне всё чаще обращаются люди, получившие отказ в предоставлении международной защиты. Что особенно бросается в глаза — идентичная аргументация в решениях.
Во многих отказах повторяется один и тот же тезис: после выборов 2025 года ситуация в Беларуси якобы стабилизировалась, а масштаб политических репрессий с каждым годом снижается.
Когда такие формулировки встречаются в разных делах, становится очевидно, что речь идет не об ошибке отдельного чиновника, а о политическом решении. Например, одно из решений, которое я недавно обжаловала, было подписано начальницей отдела. Это свидетельствует о том, что подобная аргументация используется на уровне всего управления, а не является инициативой конкретного чиновника.
Из своей практики могу добавить: чиновники, как правило, не любят брать на себя персональную ответственность за нестандартные решения. Поэтому на практике они часто работают, опираясь на внутренние инструкции, рекомендации и уже подготовленные образцы решений, которые поступают от руководства. Именно поэтому появление одинаковых формулировок в разных делах сложно воспринимать как случайность.
Я категорически не согласна с такой оценкой ситуации в Беларуси. Более того, считаю подобную интерпретацию крайне тревожной тенденцией в общем для беларусов в Польше.
Если подход, согласно которому репрессии в Беларуси якобы утратили системный характер, станет устойчивой административной практикой, это может иметь последствия далеко за пределами самих процедур предоставления международной защиты. В частности, повлияет на возможность получения польского проездного документа на упрощённых основаниях и реализацию иных прав, которые напрямую зависят от признания невозможности безопасного обращения к властям страны происхождения.
Моё последнее обжалование по такому делу заняло 21 страницу. В нём я ссылалась на пять независимых и авторитетных международных докладов, которые показывают, что говорить о существенном снижении риска преследования невозможно. На мой взгляд, репрессии в Беларуси не исчезли — они эволюционировали. Во многих случаях они стали менее публичными, но более системными и трудно фиксируемыми.
🟣 Как можно уменьшить риск отказа по основаниям «репрессии спадают»?
— Сегодня недостаточно просто рассказать о событиях, которые произошли 5-6 лет назад. Очень важно объяснить, почему именно сейчас у человека сохраняются обоснованные опасения возвращения в Беларусь.
В анкете на международную защиту есть отдельный вопрос: почему вы обращаетесь за защитой именно сейчас. Многие отвечают, что хотят легализовать свое пребывание в Польше. Но такой ответ не объясняет, почему человеку необходима именно международная защита.
Поэтому заявление должно показывать актуальность риска: какие обстоятельства существуют сегодня, почему человек по-прежнему может стать объектом преследования, что изменилось или, наоборот, почему опасность не исчезла.
Продолжение про подачу обжалования👇
#легализация
Недавно Dzik писал о кейсе беларуса, которому отказали в международной защите (МЗ), так как «масштаб репрессий снижается». И это не единичный случай — в чатах и соцсетях можно найти ещё как минимум парочку.
☝️ К тому же недавно независимые медиа заметили, что, по статистике МВД, в июне вынесли всего 21 решение о предоставлении беларусам статуса беженца и 4 — по дополнительной защите. А отказы дали аж по 52 заявлениям, и 13 кейсов приостановлено.
Но что можно сделать в такой ситуации заявителю? Как доказать, что его кейс валиден, и стоит ли подавать обжалование? Это нам рассказала Ольга Добровольская, юристка в сфере легализации пребывания и трудоустройства иностранцев в Польше (пост будет в двух частях).
🟣 Заметила ли наша собеседница изменения в числе/обоснованиях в отказах в МЗ?
— Да, в последнее время ко мне всё чаще обращаются люди, получившие отказ в предоставлении международной защиты. Что особенно бросается в глаза — идентичная аргументация в решениях.
Во многих отказах повторяется один и тот же тезис: после выборов 2025 года ситуация в Беларуси якобы стабилизировалась, а масштаб политических репрессий с каждым годом снижается.
Когда такие формулировки встречаются в разных делах, становится очевидно, что речь идет не об ошибке отдельного чиновника, а о политическом решении. Например, одно из решений, которое я недавно обжаловала, было подписано начальницей отдела. Это свидетельствует о том, что подобная аргументация используется на уровне всего управления, а не является инициативой конкретного чиновника.
Из своей практики могу добавить: чиновники, как правило, не любят брать на себя персональную ответственность за нестандартные решения. Поэтому на практике они часто работают, опираясь на внутренние инструкции, рекомендации и уже подготовленные образцы решений, которые поступают от руководства. Именно поэтому появление одинаковых формулировок в разных делах сложно воспринимать как случайность.
Я категорически не согласна с такой оценкой ситуации в Беларуси. Более того, считаю подобную интерпретацию крайне тревожной тенденцией в общем для беларусов в Польше.
Если подход, согласно которому репрессии в Беларуси якобы утратили системный характер, станет устойчивой административной практикой, это может иметь последствия далеко за пределами самих процедур предоставления международной защиты. В частности, повлияет на возможность получения польского проездного документа на упрощённых основаниях и реализацию иных прав, которые напрямую зависят от признания невозможности безопасного обращения к властям страны происхождения.
Моё последнее обжалование по такому делу заняло 21 страницу. В нём я ссылалась на пять независимых и авторитетных международных докладов, которые показывают, что говорить о существенном снижении риска преследования невозможно. На мой взгляд, репрессии в Беларуси не исчезли — они эволюционировали. Во многих случаях они стали менее публичными, но более системными и трудно фиксируемыми.
🟣 Как можно уменьшить риск отказа по основаниям «репрессии спадают»?
— Сегодня недостаточно просто рассказать о событиях, которые произошли 5-6 лет назад. Очень важно объяснить, почему именно сейчас у человека сохраняются обоснованные опасения возвращения в Беларусь.
В анкете на международную защиту есть отдельный вопрос: почему вы обращаетесь за защитой именно сейчас. Многие отвечают, что хотят легализовать свое пребывание в Польше. Но такой ответ не объясняет, почему человеку необходима именно международная защита.
Поэтому заявление должно показывать актуальность риска: какие обстоятельства существуют сегодня, почему человек по-прежнему может стать объектом преследования, что изменилось или, наоборот, почему опасность не исчезла.
Продолжение про подачу обжалования👇
#легализация
😢21👍8😱8🤬7❤6👎4
Dzik Pic. Откровенно о польском
✍️ Кажется, беларусам стали неохотнее выдавать международную защиту. Спросили юристку, что стоит делать заявителям (часть 1) Недавно Dzik писал о кейсе беларуса, которому отказали в международной защите (МЗ), так как «масштаб репрессий снижается». И это не…
✍️ Отказали в международной защите — что можно сделать? Советы юристки (часть 2)
Uwaga, первую часть читайте вот здесь 👈
🟣 Стоит ли подавать апелляцию на отказ? Потому что некоторые боятся привлечь к себе «нежелательное внимание»
— В Польше после отказа в предоставлении международной защиты подается не «апелляция», а odwołanie — административное обжалование решения.
Нельзя однозначно сказать, что любое решение нужно обжаловать. Всё зависит от обстоятельств конкретного дела, содержания решения и перспектив его изменения. Всё индивидуально. Если у заявители есть опасения перед возвращением в Беларуси и они обоснованы, то, конечно, стоит обжаловать решение.
Обжалование рассматривает Совет по делам беженцев (Rada do Spraw Uchodźców) — орган второй инстанции. Совет заново анализирует дело: оценивает уже имеющиеся доказательства, принимает новые, изучает актуальную ситуацию в стране происхождения и проверяет, насколько выводы первой инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам. Решение принимается коллегией из трех специалистов, обладающих экспертными знаниями в данной области права.
По результатам рассмотрения Совет может: оставить решение первой инстанции без изменений; изменить его самостоятельно, например предоставить одну из форм международной защиты (статус беженца или дополнительную защиту); отменить решение и направить дело на вторичное рассмотрение в Управление по делам иностранцев. Именно последний вариант в моей практике встречается чаще всего.
Можно предположить, что сам факт обжалования решения не всегда вызывает у чиновников энтузиазм. Любое обжалование означает для административных органов дополнительную работу. А чиновники не очень любят дополнительную работу. Это факт 🙂 Но это не должно влиять на решение заявителя.
Двухинстанционная система административного производства существует именно для того, чтобы можно было проверить законность и обоснованность решения первой инстанции и исправить возможные ошибки. Если и после этого человек не согласен с результатом, польское законодательство предусматривает возможность судебного контроля. И даже в суде две инстанции. Так что это вполне нормальная практика.
Если заявитель уверен, что отказ не обоснован или при рассмотрении дела не были учтены важные обстоятельства, отстаивать свои права — это не только нормально, но и разумно. Использование законных механизмов защиты не делает человека «проблемным». Наоборот, оно показывает, что заявитель пользуется теми правами, которые ему гарантирует польское законодательство.
Я специализируюсь на процессуальных гарантиях иностранцев в государственных органах уже много лет. И могу с уверенностью сказать: «Трэба пахіліцца, каб з ручая напіцца». Свои права необходимо отстаивать, потому что даже в правовом государстве они не реализуются автоматически.
🟣 Значит ли отказ в МЗ, что надо сразу покинуть страну (если нет других оснований, например, ВНЖ)?
— Необязательно. После получения отказа «на руки» у заявителя есть 14 дней на подачу обжалования (odwołania). При подаче обжалования в законный срок — пока оно рассматривается в органе второй инстанции, решение не становится окончательным.
Заявитель пребывает в Польше легально, может работать на основании разрешения Главы Управления по делам иностранцев и получать временное удостоверение личности. Если человек не воспользуется своим правом на обжалование, после истечения 14 дней решение вступает в законную силу и начинает вызывать соответствующие правовые последствия. Например, обязанность покинуть Польшу.
При этом важно помнить несколько практических моментов. Обжалование должно быть составлено на польском языке, однако закон не требует определённой формы или обязательных ссылок на конкретные статьи законодательства. Главное — чтобы из его содержания было ясно, что заявитель не согласен с принятым решением и просит его пересмотреть.
Само обжалование адресуется Совету по делам беженцев, но подавать обжалование необходимо через Главу Управления по делам иностранцев (Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców). Документ можно подать лично в Управление по адресу ul. Taborowa 33 в Варшаве или направить заказным письмом по почте. В любом случае необходимо сохранить подтверждение подачи или почтовую квитанцию — они подтверждают, что обжалование было подано в установленный законом срок.
Многих моих клиентов удивляет, почему обжалование нужно направлять в орган, который вынес решение, а не сразу в Совет по делам беженцев. На самом деле это стандартная процедура административного производств. Орган первой инстанции обязан передать в Совет не только само обжалование, но и все материалы дела, чтобы орган второй инстанции мог полноценно и объективно пересмотреть принятое решение. Такой механизм действует не только в делах о международной защите, но и делах по легализации пребывания.
Также существует предусмотренная законом возможность, что орган первой инстанции сам изменит свое решение. Речь идет о ст. 132 административного-процессуального кодекса. В такой ситуации орган, который вынес первоначальное решение, после получения обжалования может признать доводы заявителя обоснованными и самостоятельно изменить свое решение. Проще говоря, это ситуация, когда орган фактически говорит: «Да, мы тут посмотрели дело заново и признаём, что решение было неправильным».
Однако на практике такие ситуации встречаются крайне редко. В моей практике были лишь единичные случаи. В целом, это понятно: человеку непросто признать, что первоначальное решение было ошибочным.
👉 Подборка постов Dzika про международную защиту и проездной документ
#легализация
Uwaga, первую часть читайте вот здесь 👈
🟣 Стоит ли подавать апелляцию на отказ? Потому что некоторые боятся привлечь к себе «нежелательное внимание»
— В Польше после отказа в предоставлении международной защиты подается не «апелляция», а odwołanie — административное обжалование решения.
Нельзя однозначно сказать, что любое решение нужно обжаловать. Всё зависит от обстоятельств конкретного дела, содержания решения и перспектив его изменения. Всё индивидуально. Если у заявители есть опасения перед возвращением в Беларуси и они обоснованы, то, конечно, стоит обжаловать решение.
Обжалование рассматривает Совет по делам беженцев (Rada do Spraw Uchodźców) — орган второй инстанции. Совет заново анализирует дело: оценивает уже имеющиеся доказательства, принимает новые, изучает актуальную ситуацию в стране происхождения и проверяет, насколько выводы первой инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам. Решение принимается коллегией из трех специалистов, обладающих экспертными знаниями в данной области права.
По результатам рассмотрения Совет может: оставить решение первой инстанции без изменений; изменить его самостоятельно, например предоставить одну из форм международной защиты (статус беженца или дополнительную защиту); отменить решение и направить дело на вторичное рассмотрение в Управление по делам иностранцев. Именно последний вариант в моей практике встречается чаще всего.
Можно предположить, что сам факт обжалования решения не всегда вызывает у чиновников энтузиазм. Любое обжалование означает для административных органов дополнительную работу. А чиновники не очень любят дополнительную работу. Это факт 🙂 Но это не должно влиять на решение заявителя.
Двухинстанционная система административного производства существует именно для того, чтобы можно было проверить законность и обоснованность решения первой инстанции и исправить возможные ошибки. Если и после этого человек не согласен с результатом, польское законодательство предусматривает возможность судебного контроля. И даже в суде две инстанции. Так что это вполне нормальная практика.
Если заявитель уверен, что отказ не обоснован или при рассмотрении дела не были учтены важные обстоятельства, отстаивать свои права — это не только нормально, но и разумно. Использование законных механизмов защиты не делает человека «проблемным». Наоборот, оно показывает, что заявитель пользуется теми правами, которые ему гарантирует польское законодательство.
Я специализируюсь на процессуальных гарантиях иностранцев в государственных органах уже много лет. И могу с уверенностью сказать: «Трэба пахіліцца, каб з ручая напіцца». Свои права необходимо отстаивать, потому что даже в правовом государстве они не реализуются автоматически.
🟣 Значит ли отказ в МЗ, что надо сразу покинуть страну (если нет других оснований, например, ВНЖ)?
— Необязательно. После получения отказа «на руки» у заявителя есть 14 дней на подачу обжалования (odwołania). При подаче обжалования в законный срок — пока оно рассматривается в органе второй инстанции, решение не становится окончательным.
Заявитель пребывает в Польше легально, может работать на основании разрешения Главы Управления по делам иностранцев и получать временное удостоверение личности. Если человек не воспользуется своим правом на обжалование, после истечения 14 дней решение вступает в законную силу и начинает вызывать соответствующие правовые последствия. Например, обязанность покинуть Польшу.
При этом важно помнить несколько практических моментов. Обжалование должно быть составлено на польском языке, однако закон не требует определённой формы или обязательных ссылок на конкретные статьи законодательства. Главное — чтобы из его содержания было ясно, что заявитель не согласен с принятым решением и просит его пересмотреть.
Само обжалование адресуется Совету по делам беженцев, но подавать обжалование необходимо через Главу Управления по делам иностранцев (Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców). Документ можно подать лично в Управление по адресу ul. Taborowa 33 в Варшаве или направить заказным письмом по почте. В любом случае необходимо сохранить подтверждение подачи или почтовую квитанцию — они подтверждают, что обжалование было подано в установленный законом срок.
Многих моих клиентов удивляет, почему обжалование нужно направлять в орган, который вынес решение, а не сразу в Совет по делам беженцев. На самом деле это стандартная процедура административного производств. Орган первой инстанции обязан передать в Совет не только само обжалование, но и все материалы дела, чтобы орган второй инстанции мог полноценно и объективно пересмотреть принятое решение. Такой механизм действует не только в делах о международной защите, но и делах по легализации пребывания.
Также существует предусмотренная законом возможность, что орган первой инстанции сам изменит свое решение. Речь идет о ст. 132 административного-процессуального кодекса. В такой ситуации орган, который вынес первоначальное решение, после получения обжалования может признать доводы заявителя обоснованными и самостоятельно изменить свое решение. Проще говоря, это ситуация, когда орган фактически говорит: «Да, мы тут посмотрели дело заново и признаём, что решение было неправильным».
Однако на практике такие ситуации встречаются крайне редко. В моей практике были лишь единичные случаи. В целом, это понятно: человеку непросто признать, что первоначальное решение было ошибочным.
👉 Подборка постов Dzika про международную защиту и проездной документ
#легализация
❤31👍3👎2
👨💻 Какие навыки сейчас нужны в ИТ: отчёт
Джобборд No Fluff Job опубликовал доклад об ИТ-рынке в первой половине 2026-го. Приведём основное:
🔹Объявлений о вакансиях становится больше, а средняя конкуренция за одну позицию систематически падает: с 44 откликов на вакансию в 2024 году, а затем — с 24 в 2025-м и до 21 в первом полугодии 2026-го.
🔹 Джуном по-прежнему быть плохо. Например, во фронтенде на одну junior-вакансию приходится в среднем 146 кандидатов. AI — 76, Data & BI — 68, Fullstack — 61, DevOps — 59 и Testing/QA — 59. Платят не то чтоб очень. Например, Backend — 8 000–10 040 zł (B2B, нетто/мес); Testing/QA — 7 350–10 080 zł; Fullstack — 6 720–9 500 zł и Frontend — 6 000–10 000 zł.
🔹 Backend и Data & BI неизменно доминируют по количеству объявлений. AI растёт последовательно — уже каждая двадцатая вакансия в ИТ относится к этой категории. Frontend продолжает терять долю рынка.
🔹 Зарплатный пьедестал уже годами принадлежит Architecture, ERP, DevOps и AI, где сеньоры могут рассчитывать на верхнюю планку, превышающую 30 000 злотых нетто на B2B.
🔹 В 2022 году Python появлялся в каждом восьмом объявлении. Сегодня — уже в каждом пятом. Это рост почти на 8 процентных пунктов за четыре с половиной года, движимый главным образом AI и автоматизацией. SQL удерживает позицию, а вот Java последовательно теряет. Ну и, как пишут авторы, за пределами топ-3 ландшафт требований более изменчив, всё сильнее заявляют о себе операционные и облачные инструменты.
👉 Полный отчёт
Джобборд No Fluff Job опубликовал доклад об ИТ-рынке в первой половине 2026-го. Приведём основное:
🔹Объявлений о вакансиях становится больше, а средняя конкуренция за одну позицию систематически падает: с 44 откликов на вакансию в 2024 году, а затем — с 24 в 2025-м и до 21 в первом полугодии 2026-го.
🔹 Джуном по-прежнему быть плохо. Например, во фронтенде на одну junior-вакансию приходится в среднем 146 кандидатов. AI — 76, Data & BI — 68, Fullstack — 61, DevOps — 59 и Testing/QA — 59. Платят не то чтоб очень. Например, Backend — 8 000–10 040 zł (B2B, нетто/мес); Testing/QA — 7 350–10 080 zł; Fullstack — 6 720–9 500 zł и Frontend — 6 000–10 000 zł.
🔹 Backend и Data & BI неизменно доминируют по количеству объявлений. AI растёт последовательно — уже каждая двадцатая вакансия в ИТ относится к этой категории. Frontend продолжает терять долю рынка.
🔹 Зарплатный пьедестал уже годами принадлежит Architecture, ERP, DevOps и AI, где сеньоры могут рассчитывать на верхнюю планку, превышающую 30 000 злотых нетто на B2B.
🔹 В 2022 году Python появлялся в каждом восьмом объявлении. Сегодня — уже в каждом пятом. Это рост почти на 8 процентных пунктов за четыре с половиной года, движимый главным образом AI и автоматизацией. SQL удерживает позицию, а вот Java последовательно теряет. Ну и, как пишут авторы, за пределами топ-3 ландшафт требований более изменчив, всё сильнее заявляют о себе операционные и облачные инструменты.
☝️ Если более детально расписать необходимые навыки, то картина следующая:
Backend — Java 44%, SQL 24%, REST API 24%, Git 20%, Python 19%
Data & BI — SQL 56%, Python 50%, ETL 23%, Azure 15%
Fullstack — React 44%, Java 40%, TypeScript 31%, SQL 29%, JavaScript 29%
DevOps — Kubernetes 46%, Python 43%, Terraform 41%, DevOps 33%, Docker 28%
Testing/QA — SQL 29%, Java 28%, Jira 28%, Testing 24%, Postman 20%
Business Analysis — BPMN 29%, UML 29%, SQL 28%, Jira 24%, Confluence 21%
AI — Python 73%, Azure 23%, LLM 18%, Machine Learning 17%, GCP 16%
Project Management — Jira 25%, Confluence 14%, Agile 12%, Stakeholder management 12%
Security — Python 16%, AWS 14%, Linux 12%, Azure 11%, IAM 10%
ERP — SAP 39%, ABAP 11%, SAP Fiori 9%, SQL 8%, HANA 8%
Frontend — TypeScript 66%, React 59%, JavaScript 54%, CSS 36%, HTML 34%
Architecture — Azure 20%, AWS 16%, Python 14%, REST API 11%, Kubernetes 11%
IT Support — Windows 22%, Linux 21%, ITIL 19%, SQL 11%
IT System Administration — Linux 24%, Windows 15%, PowerShell 14%, Python 13%, Active Directory 13%
Product Management — Jira 19%, Confluence 15%, SaaS 8%, Agile 8%, API 8%
UX/UI/Design — Figma 57%, UX 36%, UI 27%, Jira 14%, Confluence 12%
Mobile — Android 46%, Kotlin 41%, iOS 30%, Swift 23%, MVVM 19%
Embedded — C++ 61%, C 48%, Linux 33%, Git 17%, Python 17%
👉 Полный отчёт
❤12😁8👍5👎2🌚2
Скидка дня. Распродажа на Udemy — курсы по программированию, маркетингу, дизайну, AI
Можно найти крутое обучение всего за несколько долларов.
👉 Посмотреть.
Если вы что-то находите полезное для себя — вы поддерживаете редакцию.
#adviser
Можно найти крутое обучение всего за несколько долларов.
👉 Посмотреть.
Если вы что-то находите полезное для себя — вы поддерживаете редакцию.
#adviser
🔥3❤2👍1👎1
Dzik Pic. Откровенно о польском
🙋♂️ Подаётесь через платформу MOS? Соблюдайте эти простые правила Управление по делам иностранцев перечислило основные ошибки, которые многие допускают уже на этапе подачи заявления, и напомнило правила подготовки и прикрепления документов, «соблюдение которых…
👨💻🥲 Платформа MOS пока не помогает выдавать децизии в установленный законом срок
По крайней мере, так утверждает издание DGP.
Основное из статьи:
🔹MOS 2.0 сократил некоторые этапы легализации пребывания иностранцев, но решения по-прежнему приходится ждать месяцами. Ведомства по большей части работают в прежнем режиме.
🔹Хорошее изменение: в отдельных воеводствах от подачи до вызова отпечатков теперь проходит где-то месяц, а то и меньше (так утверждает Надя Виняровская, заместитель директора департамента рынка труда в Konfederacji Lewiatan — если вы один из счастливчиков, отзовитесь!).
🔹Однако платформа запустилась ещё в апреле, а ни одного решения пока принято не было — даже по тем, что подали в тот же день. То есть, рассчитывать на выдачу децизии за два месяца не стоит.
☝️ Апдейт: по внёскам через MOS всё же есть децизиі — собрали, что известно, тут
🔹«Есть, однако, шанс, что вся процедура уложится в полгода», — оценивает Каролина Шиффтер, партнёр в юридической фирме Fragomen. По её мнению, и это будет хорошим результатом, поскольку до сих пор процедура длилась около года (в лучшем случае).
🔹Кроме того, DGP опросил воеводские уженды и выснил, что лишь немногие решили выделить сотрудников для обслуживания этой системы,хотя ранее звучали такие обещания.
🔹В частности, на подобный шаг решился воеводский ужонд в Лодзи — тут делами по MOS 2.0 занимается 12 специально выделенных сотрудников. Плюс двое из обычного состава на подхвате. По состоянию на 13 июля в лодзинском ведомстве работали 1003 человека.
🔹А вот в Малопольском воеводском уженде (Краков) заявления рассматриваются на прежних условиях. Как и в Люблинском, и в Западнопоморском, и в Подляском ужендах.
🔹В Мазовецком заявления тоже рассматривают в хронологическом порядке, но пока пытаются разгрести внёски, поданные до запуска MOS. Ну и не забывайте про карты CUKR, которые тоже надо как-то выдать. «Однако на выполнение этой задачи не предусмотрено ни дополнительных средств, ни новых штатных единиц, поэтому часть сотрудников была переведена из сферы легализации побыта на обслуживание этих дел», — объясняет Луиза Юргель-Жила, пресс-секретарь мазовецкого воеводы.
🔹В мазовецкий ужонд уже поступило около 11 тыс. заявлений на карты CUKR, тогда как в воеводстве проживает около 180 тыс. человек с активным PESEL UKR. Для сравнения: в 2025-м мазовецкое ведомство приняло более 180 тыс. внёсков, а в 2026-м ожидается ещё больше.
🔹Так что запуск системы — это, конечно, хорошо. Но хотелось бы ещё дополнительных людей на обработку заявок.
👉 Жалоба на ужонд: помогает или тормозит?
👉 Подборка постов Dzika про попытки ускорить выдачу карты побыту в Польше
#легализация
По крайней мере, так утверждает издание DGP.
Основное из статьи:
🔹MOS 2.0 сократил некоторые этапы легализации пребывания иностранцев, но решения по-прежнему приходится ждать месяцами. Ведомства по большей части работают в прежнем режиме.
🔹Хорошее изменение: в отдельных воеводствах от подачи до вызова отпечатков теперь проходит где-то месяц, а то и меньше (так утверждает Надя Виняровская, заместитель директора департамента рынка труда в Konfederacji Lewiatan — если вы один из счастливчиков, отзовитесь!).
🔹Однако платформа запустилась ещё в апреле, а ни одного решения пока принято не было — даже по тем, что подали в тот же день. То есть, рассчитывать на выдачу децизии за два месяца не стоит.
☝️ Апдейт: по внёскам через MOS всё же есть децизиі — собрали, что известно, тут
🔹«Есть, однако, шанс, что вся процедура уложится в полгода», — оценивает Каролина Шиффтер, партнёр в юридической фирме Fragomen. По её мнению, и это будет хорошим результатом, поскольку до сих пор процедура длилась около года (в лучшем случае).
🔹Кроме того, DGP опросил воеводские уженды и выснил, что лишь немногие решили выделить сотрудников для обслуживания этой системы,
🔹В частности, на подобный шаг решился воеводский ужонд в Лодзи — тут делами по MOS 2.0 занимается 12 специально выделенных сотрудников. Плюс двое из обычного состава на подхвате. По состоянию на 13 июля в лодзинском ведомстве работали 1003 человека.
🔹А вот в Малопольском воеводском уженде (Краков) заявления рассматриваются на прежних условиях. Как и в Люблинском, и в Западнопоморском, и в Подляском ужендах.
🔹В Мазовецком заявления тоже рассматривают в хронологическом порядке, но пока пытаются разгрести внёски, поданные до запуска MOS. Ну и не забывайте про карты CUKR, которые тоже надо как-то выдать. «Однако на выполнение этой задачи не предусмотрено ни дополнительных средств, ни новых штатных единиц, поэтому часть сотрудников была переведена из сферы легализации побыта на обслуживание этих дел», — объясняет Луиза Юргель-Жила, пресс-секретарь мазовецкого воеводы.
🔹В мазовецкий ужонд уже поступило около 11 тыс. заявлений на карты CUKR, тогда как в воеводстве проживает около 180 тыс. человек с активным PESEL UKR. Для сравнения: в 2025-м мазовецкое ведомство приняло более 180 тыс. внёсков, а в 2026-м ожидается ещё больше.
🔹Так что запуск системы — это, конечно, хорошо. Но хотелось бы ещё дополнительных людей на обработку заявок.
👉 Жалоба на ужонд: помогает или тормозит?
👉 Подборка постов Dzika про попытки ускорить выдачу карты побыту в Польше
#легализация
🤬38😁20❤7🤔2🤩2
Dzik Pic. Откровенно о польском
✍️ Кажется, беларусам стали неохотнее выдавать международную защиту. Спросили юристку, что стоит делать заявителям (часть 1) Недавно Dzik писал о кейсе беларуса, которому отказали в международной защите (МЗ), так как «масштаб репрессий снижается». И это не…
🙋♂️ Uwaga! Ищем айтишников (и не только), которые сейчас ждут решения по подаче на международную защиту
Расскажите, как давно подались, сколько уже ждёте? Получается ли работать во время ожидания или пришлось взять 6-месячный перерыв? Какие у вас вообще сейчас надежды и настроения?
👉 Пожалуйста, пишите только в наш анонимный чат-бот. В комментариях вы уже будете не анонимные. Dziękuję bardzo!
Расскажите, как давно подались, сколько уже ждёте? Получается ли работать во время ожидания или пришлось взять 6-месячный перерыв? Какие у вас вообще сейчас надежды и настроения?
👉 Пожалуйста, пишите только в наш анонимный чат-бот. В комментариях вы уже будете не анонимные. Dziękuję bardzo!
❤8👍1