Последние пару дней был в командировке. В один из вечеров задели тему с поясами по C++ от Яндекса и их хорошестью.

Краткое описание курса.
Он состоит из пяти частей: белого, жёлтого, красного, коричневого и чёрного поясов. Естественно сложность нарастает со временем. Там (имхо) не прям много теории и достаточно много практики.

Из важного, чуваки делают упор на изучение современного C++. Одним из показателей этого моя вольная (потому что услышал я её пару лет назад) цитата одного из авторов (емнип это был Илья Шишков, но точно не помню):

Мы делаем упор на изучение современного C++. Потому понятие указателя у нас встречается только в красном поясе.

Ну т.е. чуваки считают, что раз в современном коде на плюсах ты не юзаешь сырой указатель в 99% процентах случаев, то и узнавать с самого начала про него не нужно. Поинт довольно понятный и сильный. Я даже с ним где-то согласен.

Но имхо это не то, как должно строиться фундаментальное образование. Мне больше нравится найти какой-нибудь курс МФТИ на ютубчике, где за 20-30 лекций тебе расскажут материал с самой базы до довольно адвансед штук. И я всё-таки считаю, что надо узнать про указатели как можно раньше.

Чтобы понимать сложные штуки, нужна база. Вы конечно можете использовать какой-то контейнер (например, std::vector) и не представлять, что же там внутри. Но в первый раз, когда вам придётся что-то дебагать, вы не будете обладать достаточными знаниями, чтобы с этим разобраться. Вы пойдёте гуглить и нахватаетесь каких-то оборваных кусков информации там-сям, что может быть даже вредно. А потому кандидаты на собесах говорят, что вот вектор в два раза увеличивается и это самое эффективное, что можно делать. Хотя есть ресёрчи и доказательства, что это как раз очень плохое решение.

Аналогично вы можете делать fit/predict и называть себя мльщиком, но как только ваши модельки перестанут сходиться, без понимания базовой математики не получится это дело исправить.

Или совсем утрированный пример: нет никакого смысла учить линал и перемножение матриц, если вы не знаете таблицы умножения.

Короче я за то, чтобы перед изучением чего-либо давать крепкий фундамент.
Но тут важно не упарываться. Например, я какое-то время сидел в одном боте, который устраивал рандомные интервью с разными чуваками. И там я встречал очень много ребят из Школы 21. Они все уверенно говорили, что знают плюсы, при этом писали на чистом С. Не надо учить С, чтобы выучить С++. Это может быть полезно, т.к. у них местами общая база. Но это всё-таки разные языки.

Важные моменты:
1. Нужно понимать необходимость глубоких знаний где-либо. Времени не так много, чтобы до косточек разбирать любую тему. Но погружаться в основополагающие для вашего образования стоит.
2. Возможно смотреть 30 лекций по часу-полтора будет долго. Да. Это трейдофф между пониманием и временем.
3. Теория не заменит практику. Если вы просто посмотрите много видосиков/прочитаете сто миллионов статей, вы можете в чём-то разобраться. Но настоящий навык это про уметь использовать знания. В случае поясов условно вас пушат заниматься практикой, когда в случае просмотра записей каких-то рандомных занятий ответственность за "делать" лежит на вас. Это сложно. Я сам не всегда справляюсь.
4. Пояса всё же хорошие. Рекомендую.

UPD: кажется, примерно из-за такого отношения к образованию мне часто довольно сложно писать посты/статьи. Просто потому что хочется покрыть всё-всё и нужны значительные усилия, чтобы что-то опускать. Зная, с чем придётся столкнуться, я довольно долго начинаю.

Нередко на хабре можно увидеть, как чувак начинает писать серию статей по какой-то теме и сразу выкладывает фулл содержание. Однако половина/последние статьи часто не написаны. Ну т.е. он вот так заспойлерил и не добрался до конца.

Или вот буквально вчера я читал блок какого-то разработчика StarCraft. Читаю вторую статью и хочу уйти в третью. А третьей-то нет. Последние посты в блоге были больше 11 лет назад. Ну красота.

Решил, что в похожей ситуации напишу сразу всё и выложу по очереди (а может и пачкой), чтобы не мучать интересующихся.

В испанском языке есть прикол, что носители не оч хорошо отличают звуки Б и В (неожиданно, да?).

Ну то есть вот вы можете слышать у людей очень часто слово "vale", которое они произносят как "бале" (потому что v в начале стоит и это общепринятый способ читать эту букву в таких условиях). И какой-нибудь неграмотный испанец, услышав слово "баленсиа" так и напишет: balencia. Хотя говорящий имел в виду всем известный город Valencia.

Это оставляет отпечаток и на именах. Потому что моё Vania читается как Баниа/Баня (из того самого анекдота про Болодю).

Тут конечно надо быть осторожным, если вас зовут Vlad. Будут вас называть бляд.

Из приколов ещё, что у них важно произносить гласные ровно так, как в слове, потому что очень часто это прямейшим образом влияет на род:
- camarero -- официант-мужчина
- camarera -- официантка.

С русской привычкой о на конце заменять на а при разговорах бывает опасно. Потому что не всегда правило выше работает.

Вот приходите вы в кафе и говорите официанту:
- Дорогой camarero, принеси polla, por favor.

Ну то есть забыл, что надо o на конце чётко произносить и вместо pollo (цыплёнок) сказал polla (а это уже хрен, и я не про растение).

Посмотрели фильм Пчеловод.

На первый взгляд это очередной боевик с Джейсоном Стетхемом. Но на деле оказался глубочайший фильм. Тяжелейшая драма человеческих судеб.

Всем рекомендую смотреть.

Как-то сошлись две мысли.

Первое.

Есть такое понятие как толерантность организма. Оно часто применяется наркологами, когда говорят, что вот этому алкоголику/наркоману было достаточно Х дозы для достижения базового эффекта, а потом нужно 2Х. Толерантность организма повысилась, из-за чего той же дозы теперь недостаточно.

В общем случае толерантность это про устойчивость к внешним колебаниям. Я часто в голове к этому термину возвращаюсь.

Из базовых примеров как я летал на самолётах/ездил куда-нибудь. Первые полёты Минск-Москва длились 1:20 и ощущались какой-то длительной скучнейшей мукой. Или из Минска домой 2 часа на маршрутке. Огромное количество времени, которое надо чем-то занять. Скука. Сидеть неудобно.
После нескольких полётов в 5 часов, поездках на автобусах в сутки, ночёвок в аэропортах (и не крутых вроде московских, а турецкого, где спать только на полу), полёт в Москву ощущается как пшик. Я даже поспать толком не успеваю. Подкаст полностью не слушается, а лекция за раз не смотрится.
Толерантность организма к перемещениям возросла. Я уже не воспринимаю короткие передвижения, а длинные стали переноситься гораздо проще.

+

Второе.

Мы с друзьями с мая договорились делать минимальную физ нагрузку и для отчётности вести табличку, где каждый день отмечаем, сделали этот минимум или нет. И конечно бейзлайн надо повышать со временем. Недавно опять вернулись к повышению и друг сказал, что надо накинуть чуть-чуть. А может не чуть-чуть. Может надо сильно накинуть. Делать не х1.1, а х2. Экспоненциальный рост, всё такое.

Вот это мне сильно запало. Если хочешь расти, надо постоянно повышать планку. И повышать не на чуть-чуть. Надо повышать сильно. Надо душить себя целью и тянуться к ней. К себе в будущем.

Я это даже случайно недавно сделал. Когда готовил доклад на конфу, я подумал, что вот можно залезть туда-то и разобраться. Раньше я такого не делал. Когда полез смотреть, ощутил, что это на самом деле не так просто, как я думал. У меня сильно не хватает ресурса.
Но коммит уже есть. В итоге я провёл три вечера и выходной пытаясь выстроить правильную и, что важно, понятную картинку, чтобы сделать то, что обещал. Это было выше моего стандартного уровня, но я сделал.

=

Как сказал Casey Neistat:

Do what you can't.

Помню как у нас в городе открылся первый торговый центр. Я был ещё маленьким, но уже осознанным. Достаточно, чтобы помнить.

Кроме ТЦ был ещё рынок, крытый рынок, ещё крытый рынок. То есть ТЦ был один. ТЦ это же центр торговли. Ну как раньше все на площадях собирались торговать. Тут просто в отдельном здании.

Мои базовые знания математики тогда уже позволяли понять, что центр может быть только один. Иначе это не центр, а чухня какая-то. Так довольно долго и было.

Потом открылся ещё один торговый центр. И вот тут я уже перестал понимать. Он не подходил под центр сразу по двум критериям:
- центр уже есть. Возможность наличия двух центров мы обсудили.
- этот новый ТЦ был гораздо меньше предыдущего. Вход в него был где-то со двора. Проходимость покупателями неприемлемо низкая. Ну то есть его центром назвать даже вне математики язык не поворачивался.

Потом я немного вырос и осознал, что это условность. Что нет никаких правил, что центр, а что нет. Как захотели, так и назвали.

Это как во многих странах есть World Trade Center. Раз он World, то наверное один в мире?.......
Хер мне.

Никакого уважения к математике.

Вот снегири.

Они на зиму в Беларусь прилетают из северной части России (Архангельск, Тайга). Прилетают они потому что зимой там становится очень холодно и зима южнее более тёплая, что способствует разведению потомства. Короче греются.

А вот от нас на зиму улетают аисты. Улетают куда-то в центральную и южную Африку. Причём в этой части света как раз начинается зима. Получается, что для местных это своего рода "снегири": птицы прилетели на зиму, потому что где-то севернее им холодно.

Никогда с другой стороны про это не думал.

И ладно аисты. Они огромные, и я с охотой верю, что они пол земного шара пролетают. Но вот эти снегири (птички-невелички) куда. Они крохотные совсем. А столько летят..

Никогда не задумывался, что ассоциации человеческих качеств с животными в других странах могут отличаться от наших.

Например, в Испании ябеда это не крыса, а крот.

Крыса это про жадность.

А вот лиса это puta.

Пояснять не буду. Думаю, вы и так поняли, что это значит.

Читаю книжку про развеивание разных мистических штук. Автор поясняет, как работают убеждения и вера в паранормальное и разбирает их по частям.

Среди прочего там встретился термин "голубиные предрассудки" -- явление, когда в животном мире возникает ошибочная интуитивная связь между событиями, никак друг с другом не связанными.

А пошёл он из одного исследования, в котором голубей в случайные моменты времени кормили, а они начинали всё чаще выполнять разные действия:

... например, один кружился против часовой стрелки, другой вытягивал голову в один из верхних углов клетки, третий словно поднимал невидимую планку, ещё два вертели головой из стороны в сторону, подобно маятнику.

Оказалось, что голуби всё чаще и чаще выполняли те действия, которые они по случайному стечению обстоятельств совершали в момент получения пищи.

Хорошо, что мы не такие глупые. Постучать по дереву три раза и плюнуть через плечо -- обоснованно хорошее лекарство от несчастий.

Кто не падал, тот не поднимался.

Давайте переформулируем:

Если не падал, то не поднимался. (0)

Запишем через булевую алгебру:
- А = падать
- B = подниматься

Тогда утверждение принимает вид

not{A} -> not{B} (1)

(это логическое следствие -- импликация)

Если раскроем (1) по правилам раскрытия импликации, получим

A or not{B} (2)

То есть выражение

Падал или не поднимался. (3)

Назовём (3) признаком лежания.

Задумаемся. (0) утверждает, что если ты упал, то ты обязательно поднимешься. Это, очевидно, неправда. Не все поднимаются. Кто-то продолжает лежать. Более корректно говорить:

Если не поднимался, то не падал. (4)

То есть нужно обязательно упасть, чтобы подняться. С точки зрения логики это:

not{B} -> not{A}

Раскрывая

B or not{A}

Поднимался или не падал. (5)

(5) -- критерий стояния.

Инвертировав обе части, можем выйти на

Если падал, то поднимался.

not{A} or B

Не падал или поднимался. same as (5)

и такое:

Если поднимался, то падал.

not{B} or A

Не поднимался или падал. same as (3)

Вот и всё. Я потратил ваше время. Но вывод есть: (0) всё-таки неправильно как-то говорить.

https://telegra.ph/2024-Vani-Hodora-12-24

Вот так вот.

Есть такой замечательный интерактивный блог ncase.me, где чувак пишет про что-то вроде научпоповое.

Добрался почитать про spaced repetition: https://ncase.me/remember/

Концепция конечно известная, и в прошедшем году я активно пользовался DuoCards для изучения иностранных слов, но укрепить базу за этим всем и потыкаться было прикольно.

Я всё-таки занимаюсь продуктом и моя команда непосредственно делает фичи, которые должны делать жизнь лучше у конечных пользователей. Потому так или иначе я пытаюсь осознавать, что там наши продакт менеджеры обсуждают/планируют/думают про текущие/потенциальные решение у нас и в других сервисах.

И из-за этого у меня чуть чаще, чем раньше, горит жопа от тупого UX в разных сервисах.

Вот есть сайт Белавии. У них есть вкладка с предложениями, где можно посмотреть, куда и за сколько сча можно слетать. Вот кликаете вы на одно такое предложение и что получаете? Открывается стандартная страница, где указываются А, Б и даты. Но они не автозаполняются! Мне надо сча взять, ввести данные, которые я уже выбрал, ещё раз. Поменять валюту, потому что в поиске у меня стоят BYN, а в предложениях пишут евро, и искать в календаре даты, на которые была та самая цена.

Или вот есть белорусский банк Дабрабыт. Задача -- впервые перевести деньги с карты этого банка куда-нибудь ещё.
Получилось примерно так:
- вводим реквизиты
- вводим платёжный пароль (какая-то своя тема для пущей безопасности)
- приходит смс -> вводим код
- выскакивает сообщение, что лимиты превышены
- ищем лимиты в настройках. Находим. Понимаем, что по дефолту лимит на переводы через приложение 0 (почему???)
- меняем лимит
- вводим платёжный пароль
- приходит смс -> вводим код. Лимит изменили.
- вводим реквизиты карты
- вводим платёжный пароль
- приходит смс -> вводим код
- выскакивает окно, что что-то не так. Присматриваемся. На самом деле перевод успешный, просто поверх чека ещё какое-то окно с ворнингом выскочило про какую-то абсолютно постороннюю штуку.

Вот это всё путь первого перевода. Я зачем-то вынужден бороться с продуктом.

Я тварь или всё-таки право имею?

В дополнение.

Мукá - la harina (h не читается в испанском, читаем как имя: арина)
Моча - la orina (орина)

Вот я на своём привычном, забыв про то, что есть что, рассказываю рецепт блинов. Получается, что для блинов по Ване Ходору вам нужны яйца, молоко и моча.

Кулинар из меня средненький.

Тут какие-то чуваки сделали тест, в котором вы можете почитать про какую-то инициативу, направленную на улучшения в социальной жизни, и попробовать угадать, помогла ли она или навредила: https://80000hours.org/articles/can-you-guess/

Всё не так просто, как кажется!

И где он не прав?

https://t.me/Fourier_series/520

В связи со своей высокой активностью, связанной с мероприятиями/конфами/выступлениям/организацией всякого, по работе часто езжу в командировки. Был в разных отелях. И подешевле, и в золоте. Этот факт проживания приносит большое удовольствие. Смотришь тут там, как круто можно бизнес делать, что тут продумали, а что нет. Вдохновляешься.

Часть соц сетей в РФ не работают, так что развлекаюсь ТВ. В основном ТНТ. Такое вот guilty pleasure у меня. И вот бывает, что хочется в ванной посидеть/сходить в душ, но как-то с кайфиком, чтобы какой-то контент параллельно слушать. Казалось, что это моя какая-то личная проблема, т.к. во придумал, захотел в душе что-нибудь слушать. Условий нигде для такого нет. Ну и ладно.

Недавно по личному поводу был в одном из отелей Hilton в Минске. В ванной обнаружилась какая-то крутилка. Когда начинаешь крутить, при включённом телевизоре начинает транслироваться звук с него. Прям на отдельные динамики в ванной. И мало того, что оно просто хорошо слышно. Можно дверь закрыть и слушать. Так оно ещё и во время мытья в душе прекрасно доносится.

То есть кто-то подумал, что это проблема. Что постояльцы хотят слушать телевизор в ванной в целом и в душе в частности. Что надо для этого в каждом номере сделать решение: протянуть динамики, крутёлку эту и связать с теликом. И сделали.

Понятно, что за стоимость номера в хилтоне вообще-то стоит такое ожидать, но я видел дорогие отели с огромным количеством продуманных приколов, но никогда ничего такого не было.

Очень круто. Вот так надо UX улучшать.

Выводы основаны на 13-летнем наблюдении за волками на острове Элсмир в Канаде. По ходу, на какой-то год, они считали Дэвида тоже волком, только каким-то убогим.

https://t.me/Fourier_series/567

Забавно конечно.