Я иногда думаю, что я не уникальный чел. Потому что всё, что я из себя представляю — это просто то, что я собрал из других людей (знакомых или нет). Какие-то отдельные их привычки, манеры, фразы, шутки. По факту я не несу ничего особенного.

С другой стороны. Это же уникальный набор. Такого больше ни у кого нет! Так что чё.

Правда есть совсем особенные ребята (большинство из моих близких). Они прям настолько необычные местами, что прям вау.

Вы когда-нибудь слышали про парадокс дней рождения? Он называется парадоксом из-за того, что его ответ контринтуитивен. Вопрос такой: сколько людей должно быть в одной комнате, чтобы вероятность совпадения дней рождения хотя бы у двух из них была хотя бы 50%? Ответ не примерно 180, т.к. думать про подобную ситуацию “in a linear way” не совсем корректно.

Давайте поймём. Вот у нас есть два человека. Они составляют одну пару людей, у которых потенциально дни рождения могут быть в один день. Если добавляется ещё один человек, то пар уже три. Ещё один — 6 пар. То есть количество связей это честные n(n-1)/2. Потому ответ в районе 23х и выше, т.к. количество связей между людьми достигает достаточного значения.

А теперь давайте вместо людей и дней рождения возьмём ваши текущие дела в ближайшей перспективе и вашу усталость. Пусть у вас было k дел. Когда появляется ещё одно, вы неявно строите в голове зависимость ко всем k существующим делам. При добавлении ещё одного, у вас появляется ещё k+1 связь. И это всё вы держите в голове (а оперативы мало). И, вероятно, потому вы чувствуете перегруженность (overwhealmed) и усталость.

Может на самом деле проблема не в том, как много у вас дел, а в том, как вы с ними работаете?

В этом месте очень хорошо помогает вести календарь. Когда вы делаете события, всё выстраивается в линейную цепочку происходящего, где каждая задача/встреча/etc имеет какой-то свой таймстемп. И остаются только зависимости вроде happens before/happens after. Удобненько.

Мы как-то с другом хотели написать пост про сквош в vas3k.club, но обнаружили, что он там уже есть, так что можно почитать, во что последние 8 месяцев мы катаем: https://vas3k.club/post/10456/

В английском, когда говорят про переносы чего-нибудь во времени, употребляют фразы move forward to/move back to. И первая означает "подвинуть на пораньше", а вторая "подвинуть на попозже".

В моей голове очевиднее, если move forward -- это подвинуть вперёд во времени. И move back -- назад во времени. То есть относительно временной прямой. А нет. У них это скорее ближе к себе/дальше от себя.

Brits, are u okay?

UPD: хотя вообще-то, я так понимаю, чаще говорят bring forward to, но сути не меняет.

Метод знакомства одной знакомой.

1. Смотрим мемы в пабликах в вк.
2. На понравившемся меме смотрим мужчин, которые тоже его лайкнули (значит чувство юмора у вас совпадает).
3. Фильтруем по городу проживания, возрасту и любым другим нужным критериям.
4. Выбираем симпатичного и лайкаем какую-нибудь его фотку/сохранёнку. Желательно, чтобы фотке было пару лет и до неё добраться было не за три секунды. Таким образом показываем заинтересованность.
5. Ждём первого шага от мужика и идём на свиданку.

Профит😎😎😎

У меня есть приватный канал, в который я собираю ссылочки на разные крутые статьи. Вообще он изначально был для себя. Потом закидывал друзьям. И всё думал, что как заведу свой бложик в открытом интернете, смогу этим поделиться с людьми. Потом понял, что можно не ждать. Всё как с другими моими каналами собственно : )

Я туда особо ничего не пощу. В основном редактирую сообщения с уже существующей разбивкой по темам. Что-то я постил тут, что-то в @thisnotes. Что-то просто понравилось и осталось там. Это исключительно временное решение, пока я не сделаю себе сайтик. Буду рад, если кому-то будет интересно/поможет.

Там много постов из vas3k клуба. И они могут быть закрыты для нечленов клуба.

Держите: @khdocs.

Вот смотрите. Ананасы же они что. Они просто сладкие. Простая радость жизни.

Люди иногда в сладком себя ограничивают. Потому что, например, хотят похудеть, потому что текущее своё состояние им не нравится. То есть они себя не любят и хотят изменить в том числе с помощью отказа от сладкого.

Получается те люди, которые не любят пиццу с ананасами, просто не любят себя..

Нашёл интересный доклад (правда немного сумбурный и с шакалящим звуком) про связь математики и жонглирования. Там, оказывается, много всего чуваки наисследовали и формализовали.

Мне как челу, который умеет каскад мутить, было интересно. Может научусь чему новому и когда-нибудь покажу!

Я когда-то увлекался бегом и что-то решил пост про это написать.

https://vas3k.club/post/22712/

Scott Young написал про то, почему важно искать опровержения идей из литературы, которую вы читате. Прикольно.
https://www.scotthyoung.com/blog/2024/02/27/smarter-book-reading/?ck_subscriber_id=2487845725

Заниматься я этим, конечно же, вряд ли буду.

Последние пару дней был в командировке. В один из вечеров задели тему с поясами по C++ от Яндекса и их хорошестью.

Краткое описание курса.
Он состоит из пяти частей: белого, жёлтого, красного, коричневого и чёрного поясов. Естественно сложность нарастает со временем. Там (имхо) не прям много теории и достаточно много практики.

Из важного, чуваки делают упор на изучение современного C++. Одним из показателей этого моя вольная (потому что услышал я её пару лет назад) цитата одного из авторов (емнип это был Илья Шишков, но точно не помню):

Мы делаем упор на изучение современного C++. Потому понятие указателя у нас встречается только в красном поясе.

Ну т.е. чуваки считают, что раз в современном коде на плюсах ты не юзаешь сырой указатель в 99% процентах случаев, то и узнавать с самого начала про него не нужно. Поинт довольно понятный и сильный. Я даже с ним где-то согласен.

Но имхо это не то, как должно строиться фундаментальное образование. Мне больше нравится найти какой-нибудь курс МФТИ на ютубчике, где за 20-30 лекций тебе расскажут материал с самой базы до довольно адвансед штук. И я всё-таки считаю, что надо узнать про указатели как можно раньше.

Чтобы понимать сложные штуки, нужна база. Вы конечно можете использовать какой-то контейнер (например, std::vector) и не представлять, что же там внутри. Но в первый раз, когда вам придётся что-то дебагать, вы не будете обладать достаточными знаниями, чтобы с этим разобраться. Вы пойдёте гуглить и нахватаетесь каких-то оборваных кусков информации там-сям, что может быть даже вредно. А потому кандидаты на собесах говорят, что вот вектор в два раза увеличивается и это самое эффективное, что можно делать. Хотя есть ресёрчи и доказательства, что это как раз очень плохое решение.

Аналогично вы можете делать fit/predict и называть себя мльщиком, но как только ваши модельки перестанут сходиться, без понимания базовой математики не получится это дело исправить.

Или совсем утрированный пример: нет никакого смысла учить линал и перемножение матриц, если вы не знаете таблицы умножения.

Короче я за то, чтобы перед изучением чего-либо давать крепкий фундамент.
Но тут важно не упарываться. Например, я какое-то время сидел в одном боте, который устраивал рандомные интервью с разными чуваками. И там я встречал очень много ребят из Школы 21. Они все уверенно говорили, что знают плюсы, при этом писали на чистом С. Не надо учить С, чтобы выучить С++. Это может быть полезно, т.к. у них местами общая база. Но это всё-таки разные языки.

Важные моменты:
1. Нужно понимать необходимость глубоких знаний где-либо. Времени не так много, чтобы до косточек разбирать любую тему. Но погружаться в основополагающие для вашего образования стоит.
2. Возможно смотреть 30 лекций по часу-полтора будет долго. Да. Это трейдофф между пониманием и временем.
3. Теория не заменит практику. Если вы просто посмотрите много видосиков/прочитаете сто миллионов статей, вы можете в чём-то разобраться. Но настоящий навык это про уметь использовать знания. В случае поясов условно вас пушат заниматься практикой, когда в случае просмотра записей каких-то рандомных занятий ответственность за "делать" лежит на вас. Это сложно. Я сам не всегда справляюсь.
4. Пояса всё же хорошие. Рекомендую.

UPD: кажется, примерно из-за такого отношения к образованию мне часто довольно сложно писать посты/статьи. Просто потому что хочется покрыть всё-всё и нужны значительные усилия, чтобы что-то опускать. Зная, с чем придётся столкнуться, я довольно долго начинаю.

Нередко на хабре можно увидеть, как чувак начинает писать серию статей по какой-то теме и сразу выкладывает фулл содержание. Однако половина/последние статьи часто не написаны. Ну т.е. он вот так заспойлерил и не добрался до конца.

Или вот буквально вчера я читал блок какого-то разработчика StarCraft. Читаю вторую статью и хочу уйти в третью. А третьей-то нет. Последние посты в блоге были больше 11 лет назад. Ну красота.

Решил, что в похожей ситуации напишу сразу всё и выложу по очереди (а может и пачкой), чтобы не мучать интересующихся.

В испанском языке есть прикол, что носители не оч хорошо отличают звуки Б и В (неожиданно, да?).

Ну то есть вот вы можете слышать у людей очень часто слово "vale", которое они произносят как "бале" (потому что v в начале стоит и это общепринятый способ читать эту букву в таких условиях). И какой-нибудь неграмотный испанец, услышав слово "баленсиа" так и напишет: balencia. Хотя говорящий имел в виду всем известный город Valencia.

Это оставляет отпечаток и на именах. Потому что моё Vania читается как Баниа/Баня (из того самого анекдота про Болодю).

Тут конечно надо быть осторожным, если вас зовут Vlad. Будут вас называть бляд.

Из приколов ещё, что у них важно произносить гласные ровно так, как в слове, потому что очень часто это прямейшим образом влияет на род:
- camarero -- официант-мужчина
- camarera -- официантка.

С русской привычкой о на конце заменять на а при разговорах бывает опасно. Потому что не всегда правило выше работает.

Вот приходите вы в кафе и говорите официанту:
- Дорогой camarero, принеси polla, por favor.

Ну то есть забыл, что надо o на конце чётко произносить и вместо pollo (цыплёнок) сказал polla (а это уже хрен, и я не про растение).

Посмотрели фильм Пчеловод.

На первый взгляд это очередной боевик с Джейсоном Стетхемом. Но на деле оказался глубочайший фильм. Тяжелейшая драма человеческих судеб.

Всем рекомендую смотреть.

Как-то сошлись две мысли.

Первое.

Есть такое понятие как толерантность организма. Оно часто применяется наркологами, когда говорят, что вот этому алкоголику/наркоману было достаточно Х дозы для достижения базового эффекта, а потом нужно 2Х. Толерантность организма повысилась, из-за чего той же дозы теперь недостаточно.

В общем случае толерантность это про устойчивость к внешним колебаниям. Я часто в голове к этому термину возвращаюсь.

Из базовых примеров как я летал на самолётах/ездил куда-нибудь. Первые полёты Минск-Москва длились 1:20 и ощущались какой-то длительной скучнейшей мукой. Или из Минска домой 2 часа на маршрутке. Огромное количество времени, которое надо чем-то занять. Скука. Сидеть неудобно.
После нескольких полётов в 5 часов, поездках на автобусах в сутки, ночёвок в аэропортах (и не крутых вроде московских, а турецкого, где спать только на полу), полёт в Москву ощущается как пшик. Я даже поспать толком не успеваю. Подкаст полностью не слушается, а лекция за раз не смотрится.
Толерантность организма к перемещениям возросла. Я уже не воспринимаю короткие передвижения, а длинные стали переноситься гораздо проще.

+

Второе.

Мы с друзьями с мая договорились делать минимальную физ нагрузку и для отчётности вести табличку, где каждый день отмечаем, сделали этот минимум или нет. И конечно бейзлайн надо повышать со временем. Недавно опять вернулись к повышению и друг сказал, что надо накинуть чуть-чуть. А может не чуть-чуть. Может надо сильно накинуть. Делать не х1.1, а х2. Экспоненциальный рост, всё такое.

Вот это мне сильно запало. Если хочешь расти, надо постоянно повышать планку. И повышать не на чуть-чуть. Надо повышать сильно. Надо душить себя целью и тянуться к ней. К себе в будущем.

Я это даже случайно недавно сделал. Когда готовил доклад на конфу, я подумал, что вот можно залезть туда-то и разобраться. Раньше я такого не делал. Когда полез смотреть, ощутил, что это на самом деле не так просто, как я думал. У меня сильно не хватает ресурса.
Но коммит уже есть. В итоге я провёл три вечера и выходной пытаясь выстроить правильную и, что важно, понятную картинку, чтобы сделать то, что обещал. Это было выше моего стандартного уровня, но я сделал.

=

Как сказал Casey Neistat:

Do what you can't.

Помню как у нас в городе открылся первый торговый центр. Я был ещё маленьким, но уже осознанным. Достаточно, чтобы помнить.

Кроме ТЦ был ещё рынок, крытый рынок, ещё крытый рынок. То есть ТЦ был один. ТЦ это же центр торговли. Ну как раньше все на площадях собирались торговать. Тут просто в отдельном здании.

Мои базовые знания математики тогда уже позволяли понять, что центр может быть только один. Иначе это не центр, а чухня какая-то. Так довольно долго и было.

Потом открылся ещё один торговый центр. И вот тут я уже перестал понимать. Он не подходил под центр сразу по двум критериям:
- центр уже есть. Возможность наличия двух центров мы обсудили.
- этот новый ТЦ был гораздо меньше предыдущего. Вход в него был где-то со двора. Проходимость покупателями неприемлемо низкая. Ну то есть его центром назвать даже вне математики язык не поворачивался.

Потом я немного вырос и осознал, что это условность. Что нет никаких правил, что центр, а что нет. Как захотели, так и назвали.

Это как во многих странах есть World Trade Center. Раз он World, то наверное один в мире?.......
Хер мне.

Никакого уважения к математике.