Поделился любимыми картиночками.
https://vas3k.club/post/20380/

Наткнулся на сайтик с переводами эссе Paul Graham. Тут вот оч хорошая короткая заметка про то, почему быть нубом хорошо.
https://www.ivankapcov.ru/paulgraham/noob/

Я в последние полгода часто думал, что очень много всего хочется сделать, но времени нет. Абсолютно. Т.е. я в голове понимаю, что я молодой, но всё равно легче от этого не становится.

Недавно словил осознание, что мне всего 22. Жизнь ещё довольно длинная. Конечно, вероятно, захочется ещё больше. В разы. И конечно, вероятно, этот поток станет давить сильнее. Но куда торопиться? По сути некуда. Пойду полежу.

Paul Graham считает по-другому.
https://www.ivankapcov.ru/paulgraham/vb/

Смотрю иногда куски всяких передач вроде Танцы на ТНТ или america got talent и поражаюсь, насколько непрофессионально на таких проектах иногда ведутся съёмки. Конкретно меня бесят съёмки танцев.

Ну вот чуваки делают какую-то историю в движении. Какую-то картинку хотят показать. Что происходит на экране? Трижды за 15 секунд меняется план. Показывают жюри. Показывают зрителей. Возвращаются обратно на сцену и опять трижды переключают ракурс. Выделяют какие-то части сцены передним планом, при этом забивая на остальные.

Ну то есть я понимаю, что это шоу. Что тут важно не просто показать выступление, но и вызвать своими крутыми переходами эмоции. Может заразить зрителя чьими-то чужими. Но от этого же полностью теряется восприятие картинки, которую задумали танцоры.

Аналогично видел пару раз, когда акробаты всякие выступали. Треш-кринж.

Если посмотреть записи всяких dance контестов, там всегда всё делается одним планом. Максимум камера как-то двигается. Но это не создаёт впечатления разрыва, очевидно. Потому что ты видишь всё, что происходит. От начала до конца.

Когда-то в универе один из преподов переводил map как карта. И сейчас я читаю одну очень уважаемую книжку в русском переводе и вижу хеш-карту. Запоминаем один раз и навсегда:

map это не карта, когда речь идёт про структуры данных. Это отображение.

Я иногда думаю, что я не уникальный чел. Потому что всё, что я из себя представляю — это просто то, что я собрал из других людей (знакомых или нет). Какие-то отдельные их привычки, манеры, фразы, шутки. По факту я не несу ничего особенного.

С другой стороны. Это же уникальный набор. Такого больше ни у кого нет! Так что чё.

Правда есть совсем особенные ребята (большинство из моих близких). Они прям настолько необычные местами, что прям вау.

Вы когда-нибудь слышали про парадокс дней рождения? Он называется парадоксом из-за того, что его ответ контринтуитивен. Вопрос такой: сколько людей должно быть в одной комнате, чтобы вероятность совпадения дней рождения хотя бы у двух из них была хотя бы 50%? Ответ не примерно 180, т.к. думать про подобную ситуацию “in a linear way” не совсем корректно.

Давайте поймём. Вот у нас есть два человека. Они составляют одну пару людей, у которых потенциально дни рождения могут быть в один день. Если добавляется ещё один человек, то пар уже три. Ещё один — 6 пар. То есть количество связей это честные n(n-1)/2. Потому ответ в районе 23х и выше, т.к. количество связей между людьми достигает достаточного значения.

А теперь давайте вместо людей и дней рождения возьмём ваши текущие дела в ближайшей перспективе и вашу усталость. Пусть у вас было k дел. Когда появляется ещё одно, вы неявно строите в голове зависимость ко всем k существующим делам. При добавлении ещё одного, у вас появляется ещё k+1 связь. И это всё вы держите в голове (а оперативы мало). И, вероятно, потому вы чувствуете перегруженность (overwhealmed) и усталость.

Может на самом деле проблема не в том, как много у вас дел, а в том, как вы с ними работаете?

В этом месте очень хорошо помогает вести календарь. Когда вы делаете события, всё выстраивается в линейную цепочку происходящего, где каждая задача/встреча/etc имеет какой-то свой таймстемп. И остаются только зависимости вроде happens before/happens after. Удобненько.

Мы как-то с другом хотели написать пост про сквош в vas3k.club, но обнаружили, что он там уже есть, так что можно почитать, во что последние 8 месяцев мы катаем: https://vas3k.club/post/10456/

В английском, когда говорят про переносы чего-нибудь во времени, употребляют фразы move forward to/move back to. И первая означает "подвинуть на пораньше", а вторая "подвинуть на попозже".

В моей голове очевиднее, если move forward -- это подвинуть вперёд во времени. И move back -- назад во времени. То есть относительно временной прямой. А нет. У них это скорее ближе к себе/дальше от себя.

Brits, are u okay?

UPD: хотя вообще-то, я так понимаю, чаще говорят bring forward to, но сути не меняет.

Метод знакомства одной знакомой.

1. Смотрим мемы в пабликах в вк.
2. На понравившемся меме смотрим мужчин, которые тоже его лайкнули (значит чувство юмора у вас совпадает).
3. Фильтруем по городу проживания, возрасту и любым другим нужным критериям.
4. Выбираем симпатичного и лайкаем какую-нибудь его фотку/сохранёнку. Желательно, чтобы фотке было пару лет и до неё добраться было не за три секунды. Таким образом показываем заинтересованность.
5. Ждём первого шага от мужика и идём на свиданку.

Профит😎😎😎

У меня есть приватный канал, в который я собираю ссылочки на разные крутые статьи. Вообще он изначально был для себя. Потом закидывал друзьям. И всё думал, что как заведу свой бложик в открытом интернете, смогу этим поделиться с людьми. Потом понял, что можно не ждать. Всё как с другими моими каналами собственно : )

Я туда особо ничего не пощу. В основном редактирую сообщения с уже существующей разбивкой по темам. Что-то я постил тут, что-то в @thisnotes. Что-то просто понравилось и осталось там. Это исключительно временное решение, пока я не сделаю себе сайтик. Буду рад, если кому-то будет интересно/поможет.

Там много постов из vas3k клуба. И они могут быть закрыты для нечленов клуба.

Держите: @khdocs.

Вот смотрите. Ананасы же они что. Они просто сладкие. Простая радость жизни.

Люди иногда в сладком себя ограничивают. Потому что, например, хотят похудеть, потому что текущее своё состояние им не нравится. То есть они себя не любят и хотят изменить в том числе с помощью отказа от сладкого.

Получается те люди, которые не любят пиццу с ананасами, просто не любят себя..

Нашёл интересный доклад (правда немного сумбурный и с шакалящим звуком) про связь математики и жонглирования. Там, оказывается, много всего чуваки наисследовали и формализовали.

Мне как челу, который умеет каскад мутить, было интересно. Может научусь чему новому и когда-нибудь покажу!

Я когда-то увлекался бегом и что-то решил пост про это написать.

https://vas3k.club/post/22712/

Scott Young написал про то, почему важно искать опровержения идей из литературы, которую вы читате. Прикольно.
https://www.scotthyoung.com/blog/2024/02/27/smarter-book-reading/?ck_subscriber_id=2487845725

Заниматься я этим, конечно же, вряд ли буду.

Последние пару дней был в командировке. В один из вечеров задели тему с поясами по C++ от Яндекса и их хорошестью.

Краткое описание курса.
Он состоит из пяти частей: белого, жёлтого, красного, коричневого и чёрного поясов. Естественно сложность нарастает со временем. Там (имхо) не прям много теории и достаточно много практики.

Из важного, чуваки делают упор на изучение современного C++. Одним из показателей этого моя вольная (потому что услышал я её пару лет назад) цитата одного из авторов (емнип это был Илья Шишков, но точно не помню):

Мы делаем упор на изучение современного C++. Потому понятие указателя у нас встречается только в красном поясе.

Ну т.е. чуваки считают, что раз в современном коде на плюсах ты не юзаешь сырой указатель в 99% процентах случаев, то и узнавать с самого начала про него не нужно. Поинт довольно понятный и сильный. Я даже с ним где-то согласен.

Но имхо это не то, как должно строиться фундаментальное образование. Мне больше нравится найти какой-нибудь курс МФТИ на ютубчике, где за 20-30 лекций тебе расскажут материал с самой базы до довольно адвансед штук. И я всё-таки считаю, что надо узнать про указатели как можно раньше.

Чтобы понимать сложные штуки, нужна база. Вы конечно можете использовать какой-то контейнер (например, std::vector) и не представлять, что же там внутри. Но в первый раз, когда вам придётся что-то дебагать, вы не будете обладать достаточными знаниями, чтобы с этим разобраться. Вы пойдёте гуглить и нахватаетесь каких-то оборваных кусков информации там-сям, что может быть даже вредно. А потому кандидаты на собесах говорят, что вот вектор в два раза увеличивается и это самое эффективное, что можно делать. Хотя есть ресёрчи и доказательства, что это как раз очень плохое решение.

Аналогично вы можете делать fit/predict и называть себя мльщиком, но как только ваши модельки перестанут сходиться, без понимания базовой математики не получится это дело исправить.

Или совсем утрированный пример: нет никакого смысла учить линал и перемножение матриц, если вы не знаете таблицы умножения.

Короче я за то, чтобы перед изучением чего-либо давать крепкий фундамент.
Но тут важно не упарываться. Например, я какое-то время сидел в одном боте, который устраивал рандомные интервью с разными чуваками. И там я встречал очень много ребят из Школы 21. Они все уверенно говорили, что знают плюсы, при этом писали на чистом С. Не надо учить С, чтобы выучить С++. Это может быть полезно, т.к. у них местами общая база. Но это всё-таки разные языки.

Важные моменты:
1. Нужно понимать необходимость глубоких знаний где-либо. Времени не так много, чтобы до косточек разбирать любую тему. Но погружаться в основополагающие для вашего образования стоит.
2. Возможно смотреть 30 лекций по часу-полтора будет долго. Да. Это трейдофф между пониманием и временем.
3. Теория не заменит практику. Если вы просто посмотрите много видосиков/прочитаете сто миллионов статей, вы можете в чём-то разобраться. Но настоящий навык это про уметь использовать знания. В случае поясов условно вас пушат заниматься практикой, когда в случае просмотра записей каких-то рандомных занятий ответственность за "делать" лежит на вас. Это сложно. Я сам не всегда справляюсь.
4. Пояса всё же хорошие. Рекомендую.

UPD: кажется, примерно из-за такого отношения к образованию мне часто довольно сложно писать посты/статьи. Просто потому что хочется покрыть всё-всё и нужны значительные усилия, чтобы что-то опускать. Зная, с чем придётся столкнуться, я довольно долго начинаю.