У меня, конечно, гиперфиксация на фотографировании красивых деталей.
Ну, и приятно попали с Димой в кадр.
Сегодня же – домашничаем и вспоминаем вкусовыми сосочками брют-натюр Reliance Franck Pascal
Ну, и приятно попали с Димой в кадр.
Сегодня же – домашничаем и вспоминаем вкусовыми сосочками брют-натюр Reliance Franck Pascal
❤8❤🔥4🍾2
Не пренебрегайте визуальным контактом, или как зрительные сигналы меняют восприятие информации на уровне мозга, часть 1
На той неделе начала переслушивать «Думай медленно, решай быстро» Д. Канемана во время прогулок с Тильдой. Защищаться от московской погоды и менять вектор движения согласно движению собаки каждые 30 секунд непросто, но мозгу удалось выхватить любопытный материл про — зрачки.
Более года работая по обмену в исследовательской лаборатории Мичиганского университета, Канеман вдохновился статьями психолога Экхарда Гессе. В них автор показал, что зрачок реагирует не только на освещенность, но и на интерес, эмоции и когнитивную нагрузку: при интересе или эмоциональном вовлечении зрачки обычно расширяются; при скуке или отвращении — сужаются. А в конце вдохновляющей Канемана статьи приводились два снимка одной и той же женщины:
Увлекшись идеями, Канеманн вместе с коллегами, в том числе с Джексоном Битти (один из аспирантов лаборатории), запускает эксперимент. Он просит участников выполнять арифметические задания (например, удерживать в памяти цифры и постоянно к ним прибавлять единицу), в то время как некий аппарат непрерывно измеряет диаметр зрачка. Оказалось, что чем сложнее задача и чем больше рабочая память «забита», тем сильнее расширение зрачка.
Как только человек находил ответ или «сдавался» и прекращал считать, зрачок быстро сужался обратно к исходному размеру, показывая фактическое окончание умственной работы.
Смешно, что исследователи, наблюдая за испытуемыми из коридора, время от времени задавали вопрос "Почему вы сейчас перестали работать?". Испытуемые удивлялись прозорливости экспериментаторов, а те в свою очередь шутили, мол, "Мы заглядываем к вам в душу".
Меня невероятно вдохновляют такие исследования, потому что обращаясь к ним, несложно делать выводы и применять на практике и в жизни. В карточках с присущим себе лавированием между занудством и желанием упростить важную ифно, — о том, как можно использовать эти знания в маркетинге, менеджменте и жизни.
#топливо_sofenko
На той неделе начала переслушивать «Думай медленно, решай быстро» Д. Канемана во время прогулок с Тильдой. Защищаться от московской погоды и менять вектор движения согласно движению собаки каждые 30 секунд непросто, но мозгу удалось выхватить любопытный материл про — зрачки.
Более года работая по обмену в исследовательской лаборатории Мичиганского университета, Канеман вдохновился статьями психолога Экхарда Гессе. В них автор показал, что зрачок реагирует не только на освещенность, но и на интерес, эмоции и когнитивную нагрузку: при интересе или эмоциональном вовлечении зрачки обычно расширяются; при скуке или отвращении — сужаются. А в конце вдохновляющей Канемана статьи приводились два снимка одной и той же женщины:
... на одной из которых она кажется гораздо красивее, чем на другой. Разница состоит лиш в том, что на более привлекательной фотографии зрачки у женщины расширенные, а на другой - суженные. Гесс пишет о белладонне (соке растения), которую женщины использовали для расширения зрачков в косметических целях, и о покупателях на базаре, надевавших темные очки, чтобы скрыть от торговцев свой интерес.
Увлекшись идеями, Канеманн вместе с коллегами, в том числе с Джексоном Битти (один из аспирантов лаборатории), запускает эксперимент. Он просит участников выполнять арифметические задания (например, удерживать в памяти цифры и постоянно к ним прибавлять единицу), в то время как некий аппарат непрерывно измеряет диаметр зрачка. Оказалось, что чем сложнее задача и чем больше рабочая память «забита», тем сильнее расширение зрачка.
Как только человек находил ответ или «сдавался» и прекращал считать, зрачок быстро сужался обратно к исходному размеру, показывая фактическое окончание умственной работы.
Смешно, что исследователи, наблюдая за испытуемыми из коридора, время от времени задавали вопрос "Почему вы сейчас перестали работать?". Испытуемые удивлялись прозорливости экспериментаторов, а те в свою очередь шутили, мол, "Мы заглядываем к вам в душу".
Меня невероятно вдохновляют такие исследования, потому что обращаясь к ним, несложно делать выводы и применять на практике и в жизни. В карточках с присущим себе лавированием между занудством и желанием упростить важную ифно, — о том, как можно использовать эти знания в маркетинге, менеджменте и жизни.
#топливо_sofenko
❤4👍3🙏1👀1
Два лагеря
Кажется, к концу этого года уже вполне отчетливо обозначились два лагеря контент-мейкеров: адепты хендмейда, и те, кто с головой упоролся в генеративный контент.
Первые, как это выглядит с моего угла, в «доджипитишные» времена наработали непропиваемый (надеюсь) навык делать по-настоящему: думать — и думать кроссфункционально, — работать самостоятельно, собирать команды умственного и ручного труда, валидировать контент на глубину и качество.
Вторые — в большинстве своем — и тогда были посредственными. А теперь, на волне AI-хайпа, лишь умножают эту посредственность, производя конвейерно-безликий контент.
Сложно представить ситуацию, в которой человек умеет ходить на двух ногах, но, поддавшись массовой истерии, сознательно начинает ползать на четвереньках.
На фоне бесконечно одинаковых контент-мейкеров с роботами, годзиллами, мальчиками и девочками с неуклюжими движениями и нечеловеческими гримасами, на фоне текстов, будто снятых с одной кальки, даже квадроберы сейчас кажутся более осознанными. Ведь если смотреть на это явление ретроспективно, в нем был хотя бы ответ на чрезмерный контроль и, как следствие, телесную зажатость. К тому же, подростковый возраст затем и нужен, чтобы отрицать базовые ценности, пробовать вычурное и откровенно дурацкое — назло маме и бабушке, — чтобы, пройдя фазы отрицания и самоидентификации, нащупать собственные границы.
Например, я отвергала многие прогресивные и стильные предложения мамы по гардеробу, часто отдавая предпочтение жутким кроссовкам с голубым градиентом на 10-сантиметровой платформе, потому что подруга Настя из соседнего дома такие носила.
Продолжая эту логику, сложно представить себе зрелого человека в здравом уме, который вдруг начал бы ходить на четвереньках. Хорошо — разве что в исследовательских целях. Или чтобы побыть на одной волне со своим ребенком.
Можно, конечно, сказать, что эта метафора удачно описывает рынок генеративного контента: мол, сейчас он как раз в подростковой фазе, проходит все стадии визуального мракобесия и оттачивает идентичность. Но и это будет не до конца справедливо. AI-технологии в продакшене зашли уже достаточно далеко: иногда сегодня совсем невозможно отличить реального человека от его AI-аватара. И именно поэтому — согласно моей достаточно безальтернативной, негибкой, возможно, снобской логике — плодить однообразный, лишенный смыслов контент профессионально неэтично.
Я не говорю, что не работаю с AI. Напротив, я открыто говорю, что работаю. В текстах — для сбора фактуры, чтобы «подумать об него» и вычистить описки. В видео же — я отказываюсь публицировать плоды генерации, если на мой профессиональный взгляд (который, как я теперь понимаю, для меня включает и юзерскую оптику), такой контент скорее снижает общий запрос на качество, чем развивает его. На ценностном уровне я против отупения.
Значит, как профессионал, я буду продолжать работать сама и с командой «в стол» / детализировать ТЗ до тех пор, пока у меня — как у достаточно продвинутого, вредно искушенного пользователя — не появится хотя бы ощущение, что это не кринж. Пока, глядя на контент, я не увижу, что за ним стоял реальный умственный и ручной труд.
Во-первых, эгоистично: я сама не хочу вариться в низкосортном контенте.
Во-вторых, я не хочу, чтобы в таком контенте росли мои младшие братья (а их у меня, на минуточку, трое).
Кажется, к концу этого года уже вполне отчетливо обозначились два лагеря контент-мейкеров: адепты хендмейда, и те, кто с головой упоролся в генеративный контент.
Первые, как это выглядит с моего угла, в «доджипитишные» времена наработали непропиваемый (надеюсь) навык делать по-настоящему: думать — и думать кроссфункционально, — работать самостоятельно, собирать команды умственного и ручного труда, валидировать контент на глубину и качество.
Вторые — в большинстве своем — и тогда были посредственными. А теперь, на волне AI-хайпа, лишь умножают эту посредственность, производя конвейерно-безликий контент.
Сложно представить ситуацию, в которой человек умеет ходить на двух ногах, но, поддавшись массовой истерии, сознательно начинает ползать на четвереньках.
На фоне бесконечно одинаковых контент-мейкеров с роботами, годзиллами, мальчиками и девочками с неуклюжими движениями и нечеловеческими гримасами, на фоне текстов, будто снятых с одной кальки, даже квадроберы сейчас кажутся более осознанными. Ведь если смотреть на это явление ретроспективно, в нем был хотя бы ответ на чрезмерный контроль и, как следствие, телесную зажатость. К тому же, подростковый возраст затем и нужен, чтобы отрицать базовые ценности, пробовать вычурное и откровенно дурацкое — назло маме и бабушке, — чтобы, пройдя фазы отрицания и самоидентификации, нащупать собственные границы.
Например, я отвергала многие прогресивные и стильные предложения мамы по гардеробу, часто отдавая предпочтение жутким кроссовкам с голубым градиентом на 10-сантиметровой платформе, потому что подруга Настя из соседнего дома такие носила.
Продолжая эту логику, сложно представить себе зрелого человека в здравом уме, который вдруг начал бы ходить на четвереньках. Хорошо — разве что в исследовательских целях. Или чтобы побыть на одной волне со своим ребенком.
Можно, конечно, сказать, что эта метафора удачно описывает рынок генеративного контента: мол, сейчас он как раз в подростковой фазе, проходит все стадии визуального мракобесия и оттачивает идентичность. Но и это будет не до конца справедливо. AI-технологии в продакшене зашли уже достаточно далеко: иногда сегодня совсем невозможно отличить реального человека от его AI-аватара. И именно поэтому — согласно моей достаточно безальтернативной, негибкой, возможно, снобской логике — плодить однообразный, лишенный смыслов контент профессионально неэтично.
Я не говорю, что не работаю с AI. Напротив, я открыто говорю, что работаю. В текстах — для сбора фактуры, чтобы «подумать об него» и вычистить описки. В видео же — я отказываюсь публицировать плоды генерации, если на мой профессиональный взгляд (который, как я теперь понимаю, для меня включает и юзерскую оптику), такой контент скорее снижает общий запрос на качество, чем развивает его. На ценностном уровне я против отупения.
Значит, как профессионал, я буду продолжать работать сама и с командой «в стол» / детализировать ТЗ до тех пор, пока у меня — как у достаточно продвинутого, вредно искушенного пользователя — не появится хотя бы ощущение, что это не кринж. Пока, глядя на контент, я не увижу, что за ним стоял реальный умственный и ручной труд.
Во-первых, эгоистично: я сама не хочу вариться в низкосортном контенте.
Во-вторых, я не хочу, чтобы в таком контенте росли мои младшие братья (а их у меня, на минуточку, трое).
👍2👀2
Джем с Сашей Кацман
Два лагеря Кажется, к концу этого года уже вполне отчетливо обозначились два лагеря контент-мейкеров: адепты хендмейда, и те, кто с головой упоролся в генеративный контент. Первые, как это выглядит с моего угла, в «доджипитишные» времена наработали непропиваемый…
И, наконец, как маркетолог, я хочу работать с платежеспособной и умной аудиторией, которая, по моим наблюдениям, не терпит интеллектуальной дешевизны.
Вот, например, на прошлой неделе на Патриках мы встретили мужчину 55+. Стильного, ироничного, открытого к диалогу. Он с ходу порекомендовал несколько спектаклей Богомолова и не без досады говорил о «копипастнутых» женщинах, наводнивших булгаковские места.
Сложно представить, что этот человек сконвертируется в заявку на сладкого, неповоротливого AI-аватара.
По моим наблюдениям, люди «с деньгами» куда образованнее подавляющей массы "джунов" от контента (по крайней мере тех многих, которых вижу в нише недвижимости) — и этих «взрослых» точно не проведешь.
Важная ремарка: я сейчас говорю о тех, кто профессионально и долго работает с контентом.
— да вот как-то нет🤨
И я думаю, я еще не договорила ) 👀
Вот, например, на прошлой неделе на Патриках мы встретили мужчину 55+. Стильного, ироничного, открытого к диалогу. Он с ходу порекомендовал несколько спектаклей Богомолова и не без досады говорил о «копипастнутых» женщинах, наводнивших булгаковские места.
Сложно представить, что этот человек сконвертируется в заявку на сладкого, неповоротливого AI-аватара.
По моим наблюдениям, люди «с деньгами» куда образованнее подавляющей массы "джунов" от контента (по крайней мере тех многих, которых вижу в нише недвижимости) — и этих «взрослых» точно не проведешь.
Важная ремарка: я сейчас говорю о тех, кто профессионально и долго работает с контентом.
Вам там не холодно на вершине ваших моральных устоев?
— да вот как-то нет
И я думаю, я еще не договорила ) 👀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉2👀2🤔1
Мерч, которым хочется делиться, не пестрит айдентикой, органично вписывается в жизнь человека и всегда дает дополнительную идеологическую ценность.
Доброе утро 🤍
Замечательная идея: переводит бренд «Лавки» из плоскости «народного» в плоскость бренда гуманитарного.
А вы хотите увидеть город глазами курьера-исследователя? 😎
#топливо_sofenko
Доброе утро 🤍
Замечательная идея: переводит бренд «Лавки» из плоскости «народного» в плоскость бренда гуманитарного.
А вы хотите увидеть город глазами курьера-исследователя? 😎
#топливо_sofenko
❤7👀2❤🔥1
Мы с Тильдой: смотрим в прошлое, настоящее и будущее 😎
А вообще, мне смешно и мило с того,какая она нарциссичная как четко она понимает, что ей нужно от кожаного выгульщика. Абсолютно своенравный бес на утренних прогулках со мной: если переходим дорогу, нужно делать это под углом 45 градусов влево, если беру вектор налево, ей нужно направо, если нужно ускориться в сторону дома — резко сядет, вопьется лапами в асфальт, после резко ляжет, предварительно развернувшись на 180 градусов от меня.
Но все меняется, если мое внимание приковано только к ней. Когда я начинаю говорить только с ней, голосом, который положен только для нее, нахваливать — становится настолько же абсолютно милой, податливой, послушной собаченькой.
Сегодня возле моего любимого "амстердамского" дома, видимо, очарованный редким послушанием на фоне проходящих мимо него собак, нас догнал консьерж, чтобы спросить, как долго мы с ней занимаемся. Мы устроили показательное выступление через «сидеть-лежать-ко мне» (минуя «стоять», потому что точно бы провалились), получили советов по воспитанию почти пятилентнего пса (консьерж оказался бывшим полицейским кинологом), и пошли играть с французем (бульдогом), а после — валяться в траве сомнительного цвета.
Если бы при этом я не приговаривала, какая она молодец, прогулка по московской европейской зиме была бы куда менее прозаичной.
Потому что каждому уважающему себя таланту важна поддерживающая обратная связь 😅
А вообще, мне смешно и мило с того,
Но все меняется, если мое внимание приковано только к ней. Когда я начинаю говорить только с ней, голосом, который положен только для нее, нахваливать — становится настолько же абсолютно милой, податливой, послушной собаченькой.
Сегодня возле моего любимого "амстердамского" дома, видимо, очарованный редким послушанием на фоне проходящих мимо него собак, нас догнал консьерж, чтобы спросить, как долго мы с ней занимаемся. Мы устроили показательное выступление через «сидеть-лежать-ко мне» (минуя «стоять», потому что точно бы провалились), получили советов по воспитанию почти пятилентнего пса (консьерж оказался бывшим полицейским кинологом), и пошли играть с французем (бульдогом), а после — валяться в траве сомнительного цвета.
Если бы при этом я не приговаривала, какая она молодец, прогулка по московской европейской зиме была бы куда менее прозаичной.
Потому что каждому уважающему себя таланту важна поддерживающая обратная связь 😅
❤7👀2💘1