«Открытое общественное пространство для людей» или манифест великого государства?

В первые майские выходные мы с друзьями отправились в Китай-город. Погода идеальная.

Ведомые одним из наших друзей-гедонистов, мы перетекали от kiosk 1936 на Чистопрудном до LOBBY-бара на Варварке в поисках пузырьков, обсуждая красоту и смыслы местных топонимов. Так, неожиданно для самой себя, спустя три с половиной года жизни в Москве, по левую руку я обнаружила Зарядье. Мой топографический кретинизм иногда все-таки дарит приятные моменты удивления.

Предлагаю парням спуститься и обозреть. Договариваемся, что первым делом — самолеты пузырьки, ну, а девушки урбанизм — потом.

В Зарядье кое-кто (пальцами не показываем) из парней сразу начал бухтеть, что углубляться не хочет, и что вообще там все неестественное. Слышу это не первый раз. Но мне все равно хотелось наконец ощутить этот опыт на себе и сформировать собственное мнение. Сама идея общественных пространств внутри города мне ужасно интересна: как вообще устроены места, которые должны работать на рекреацию, на человеческие коммуникации внутри города, какие в архитектуре и благоустройстве для этого используются атрибуты. Мой опыт в Москве не особенно работает на сближение. Но, может быть, это я такая. Да не «может», а точно: все индивидуально. От того и более интересно.

Что есть сказать?

Пространство действительно красивое. С холма меня привлек амфитеатр. В погожий майский день там было немало людей, не забито, но и не пусто.

Березы, ивы, сосны и другой разносорт деревьев, нарциссы, первоцвет примула желтая — Primula aureata — только вчитайтесь в название (а мы-то думали колокольчик). Играющий голубь несколько раз делает свое сальто, спускаясь с ветки на землю, как будто ему за это заплатят.

Скамейки, дорожки — все чистое, аккуратное, ухоженное. И даже трава здесь не стриженый газон, а выше щиколотки, что как бы добавляет «дикости». И где-то в отдельных местах — совершенно умопомрачительный запах цветения.

Парк буквально наводнен людьми. Люди на Парящем мосту идут, стоят, плотно сидят на скамейках вдоль триплекса (многослойное безопасное стекло), фотографируются. Мы тоже примкнули к рядам фотографирующихся. Блики солнца на воде, блики — на котельничсекой высотке и архитектуре напротив.
А внизу у моста мальчик указывает утке, как не подобает уткам вести себя на камеру, пока та по-утиному передвигается по почти идеально прозрачной воде мини-пруда.

Но почему во всей этой красоте все же есть чувство, словно нам изящно подменили понятия визуальной красоты и величественности (хоть и на языке урбанистики) на понятие человекоориентированности этого пространства?

Для своего ответа на этот вопрос, я сделала свой же "исследовательский подкоп". Пока собираю вторую часть, кидайте свои мысли по теме, если есть — сверим ориентиры.

#москва #москва_неинженерными_глазами

Настроение: жизнь одна, и другой не будет.

Есть вещи, которые от нас и правда не зависят. По крайней мере, в моменте. Справедливость, вернее ее отсутствие — это если говорить словами экзистенциалистов, — регулярные пробуждения в четыре утра, заливистое пение птиц, совершенно не жалеющих ни себя, ни нас по утрам) Звуки падающих и сбиваемых беспилотников. Медленное, завораживающее парение орла, которого мысленно и правда просишь: «не улетай, не улетай, еще немного покружи», если говорить словами той песни.

Одно делает нас счастливее, другое — ранит. Эти события и явления могут происходить одновременно. ПВО сбивает БПЛА, а сорока в этот же момент залетает в цветущую яблоню. Я — пытаюсь почти незаметно открыть калитку и выйти в лес, чтобы не спугнуть и рассмотреть какую-то новую, невиданную раньше птицу, моя собака в этот же момент — проголодалась, лает, и бежит ко мне счастливая. Это нарушает мою затею, но я люблю ее, и мы обнимаемся.

Иногда кажется, что это невозможно уместить в себя. Но на самом деле — возможно. И хочется это чувствовать. Потому что жизнь одна, и другой не будет — это если говорить словами агностиков. И она такая: совершенно несовершенная и совершенно неповторимо красивая.

«Открытое общественное пространство для людей» или манифест великого государства?

Настоящий топ — это Москва, Зарядье

— говорят нам великие и ужасные ) маэстро филигранного сарказма и лавирования от московской недвижимости.

Гигантская инвестиция в «просто человека», личная гордость, результат работы выдающейся команды экспертов из разных областей, оригинальная заново сочиненненная идея

— говорит о парке Зарядье ex. главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Это как-то не очень по-государственнически, нужна имперскость и побольше заборов, да повыше

— примерно как-то так говорили государственники в ответ на прогрессивные взгляды Сергея Кузнецова.

Вам нужно просыпаться раньше и приезжать сюда на рассвете, когда здесь нет такого скопления людей, чтобы понять прелесть этого места

— говорит наш друг, с которым мы прогуливались по Зарядью в первой части этого променада выходного дня.

Точно ли это «инвестиция в «просто человека»? — задается вопросом непокорный "джеманутый" админ, и в поисках ответа на вопрос раскапывает (было несложно) уже, можно сказать, архивное интервью с Сергеем Кузнецовым в статусе главного архитектора на GQ Russia.

Интервью берет Григорий Туманов, ныне контент директор «Правил жизни» и сооснователь тончайшего антропологического telegram-проекта «Мужчина, вы куда?».

Внешне кажется, что у Григория есть легкий скепсис в ответ на концепт парка. И также кажется, что С. Кузнецов виртуозно отвечает на него, не оставляя пространства для дискуссии.

В карточках — исследую тему: авторы и концепция проекта, что получилось, что осталось чаянием, стоит ли раскрыть глаза на «Зарядье» пошире или наоборот сузить оптику и — отправиться на концерт?

#москва