Сергей Лавров: Выступаем за создание Большой Евразии, развитие более демократической, многополярной модели миропорядка. Концепт Индо-Пацифики, продвигаемая США, Австралией и их союзниками нужен скорее для реконфигурации Азиатско-Тихоокеанского региона, исключая, например, Китай, вероятно и государства АСЕАН. Евразийский проект открыт для азиатских стран и направлен на мирное сотрудничество. Россия открыта к стратегическому сотрудничеству с Индией и другими странами Южной Азии.

Мохаммад-Джавад Зариф: Американцы думали, что когда они убьют Сулеймани, нарушив суверенитет Ирака, на улицах Ирана будут танцевать. Но миллионы людей не только в Иране, но и в Индии, Ираке, Ливане почтили его память. Политика США в регионе ошибочна. Сулеймани был одной из самых эффективных сил против ИГИЛ. И только ИГИЛ, Трамп и Помпео радовались его смерти.

🇮🇳🇷🇺Подъём Азии в целом и Китая в частности резко изменил геополитические контуры Индо-Тихоокеанского региона, благодаря которым возник и более масштабный миропорядок. Став частью политического лексикона, концепция ИТР служит признанием важности происходящих изменений и отражает опасения и перспективы множества действующих лиц, пишут эксперт #valdaiclub Ниведита Капур и Нандан Унникришнан.

Существуют различия в понимании концепции Индо-Тихоокеанского региона между Россией и Индией:.

Позиция России:
🔹Искусственно навязанная концепция;
🔹Сдерживание Китая;
🔹Делит регион на блоки;
🔹Подрывает центральную роль АСЕАН.

Позиция Индии:
🔸Индо-Тихоокеанский регион является естественным регионом;
🔸Не направлено против какой-либо страны;
🔸Это не стратегия, не клуб с ограниченным числом участников и не группа, которая стремится занять доминирующее положение;
🔸Инклюзивность, открытость, центральная роль и единство АСЕАН.

Подробнее о месте Индии и России в ИТР и их позициях: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/indiya-rossiya-indo-tikhookeanskiy-region/

Осязаемые очертания транзита власти в России и акценты на социальную сферу в послании президента Путина. Демография как основная проблема - очень четкое понимание. И ставка на рывок. Который может иметь прямое отношение к интеграционной тематике. Если Россия добьется успеха, это будет означать, что интеграционные процессы вокруг нее пойдут быстрее. Остается пожелать, чтобы именно так все и произошло.

У Брекзита есть и такой нюанс: Британия вводит санкции против Беларуси. Такие же как у ЕС. Поводы для санкций исключительно политические.

Из наблюдений за стратегией англо-саксов в Южной Евразии. Работают системно и преемственно. У демократической администрации Обамы не получилось запустить Транстихоокеанское партнерство, от такой формы отказались. При Трампе сама идея собирать вокруг США союзников для сдерживания Китая осталась, но уже в форме Индо-Пацифики.

В Индии эту концепцию воспринимают из-за опасения растущего влияния Китая. Российская реакция критическая, вместо нее предлагается концепция Азиатско-Тихоокеанского региона и Большой Евразии. В Индии, судя по всему, большого отклика на это пока нет.

Видимо, лучше было бы не противопоставлять их, а в рамках понятной индийцам Индо-Пацифики разбавлять там присутствие англо-саксов, например, своим участием, участием стран АСЕАН и даже Ирана.

У России могла бы быть уникальная роль модератора и балансира в Евразии, очень важно не допустить столкновения Индии и Китая, выгодного понятно кому.

И также нужна системность и преемственность, чтобы геополитические идеи и концепты принимали разные формы, но все равно последовательно продвигались.

Карта на выходные

Демографическая динамика на постсоветском пространстве с 1989-го по 2010-й годы. Тенденции сохраняются и по настоящее время. Лидеры по депопуляции – республики, выбравшие евроатлантический путь: Прибалтика, Грузия, Молдова. Сейчас к ним присоединилась Украина. Значительный рост населения в Средней Азии и на российском Кавказе. Сокращается население в исконно «русских» регионах. #карта_на_выходные

Перспективы изменения Конституции возбудили воображение самых талантливых и креативных из наших сограждан. Это бодрит, но печально, что часть из них входит - по крайней мере формально - в комиссию по изменениям. Пан Безпалько надеется на закрепление конституционного права на ирреденту в Основном законе. Идея богатая и открывающая впечатляющие перспективы. Видимо, не все у нас насытились идеей Русского мира, повкушав ее плоды в 2014-2015 годах. Все бы ничего, только вот людей жалко. Русских прежде всего.

https://ukraina.ru/news/20200118/1026367127.html

На примере пана Безпалько я все больше склонен согласиться с мнением одного уважаемого человека о том, что идею "русского мира" в такой интерпретации нам подкинули англо-саксы. Ирредента должна еще больше стравить три восточнославянских народа, нужно развязать войну еще и с белорусами. Руками полезных идиотов, прикрывающихся патриотизмом, хотят разыграть многоходовочку по уничтожению нашей цивилизации. И целят именно в Россию.

Ирредента – это война. Попытки оторвать территории от Беларуси, да и Украины обернуться большой войной. Братоубийственной войной. Понятно, что словоохотливые интеллигенты националистического толка готовы разжечь её хоть завтра. Они не несут за свои слова никакой ответственности.

Откуда всё это пошло? Думаю, в современной России это, в основном, связано с наследием Солженицына. Именно он, по сути, является идеологом современного русского национализма, сформировал его основные постулаты, начиная, от необходимости развала СССР, т.е. избавления от «нерусских» до создания русского национального государства с отрывом территорий от соседних республик.

Солженицын – русский националист, но чистый западник по форме. Неудивительно, что культовую фигуру из него сделали именно на Западе, видимо, не без участия спецслужб. Он был нужен в качестве тарана против многонародной державы и в сегодняшней России он вполне признанный культурный герой.

Ирредента, стремление к созданию русского национального государства вместо союза народов похоронит России, ввергнув её в войны с последними союзниками и братьями. И это выгодно только тем, кто поддерживал Солженицына и его разрушительные идеи.

России нужно заниматься не империализмом в ближнем окружении, а развитием себя, построением в рамках уже имеющейся территории социального государства, только это может стать привлекающим фактором для соседей, а не ирредента.

«Линия Солженицына», безусловно, в России довольна укоренена. Её истоки можно искать в публицистике Михаила Меньшикова, деятельности «Союза русского народа», стремлении белогвардейцев построить «единую и неделимую» в условиях распадающейся империи, когда это уже было невозможно и страну нужно было пересобирать по-другому. В среде эмиграции – это Иван Ильин и НТС.

Так уж получилось, что в поисках идентичности для «новой России» наблюдается возрождение подобных сомнительных идей и героизация крайне неоднозначных личностей. Например, того же Солженицына, Ильина, Колчака. Правильно мне подсказывают, что этот процесс сродни украинскому, где просто зашли гораздо дальше, вплоть до героизации Бандеры и Шухевича. Видимо, в какой-то степени, это закономерно, буржуазный строй требует формирования буржуазного национализма и соответствующего идеологического обоснования.

Но это не имеет ничего общего с традиционной империей и союзом народов, каковой только и может быть Россия. Западный национализм смертельно опасен для единства страны, отношений с союзниками. А именно он маячит за идеями Солженицына и его единомышленников. Просто эта националистическая волна добралась и до России, как ранее она захватила Украину. Но это глубоко родственные явления.

Для России это очень опасно. Эту грань между патриотизмом и воинствующим национализмом, фашизмом, как мы все видели на украинском примере, очень легко перейти.

Почему я против ирреденты, хотя считаю себя русским человеком. Потому что я не националист. И вижу серьёзное противоречие между русским национализмом и возможностью существования многонародной России и союзов вокруг неё.

Ирредента – это архаика. Посмотрим на наших конкурентов. Какова структура англо-саксонского мира? Это сетевое сообщество: есть военный центр (США, отчасти Британия), финансовый (Британия, отчасти США), есть доминионы — опорные точки в регионах (Канада, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия). Почему мы не можем устроить свою сетевую структуру? Или по сравнению с англо-саксами мы находимся примерно в своём XVIII-веке, когда США воевали за независимость от Британии, а теперь Украина воюет с Россией. Не вижу в этом ничего хорошего. Это архаизация. При чём, не только Украины, но и России. Беларуси это тоже напрямую касается, если не устоим и пойдём тем же путём.

Это пустая трата ресурсов и времени, которые можно использовать для внутреннего развития. Если мы позволим и дальше втягивать нас под какими угодно лозунгами в междоусобицы, мы отстанем (демографически, экономически, технологически) от Китая и Запада. Подозреваю, что именно это от нас и нужно, когда нам пытаются привить мышление ирредентой и национализмом.

20 января в ТАСС состоялась презентация прогноза «Международные угрозы 2020».

Авторы доклада рассказали, какие тренды будут определять мировую политику в 2020 г.:

- Реальная сила вернулась в международные отношения. Право писать новые правила игры можно либо завоевать, либо купить. Претенденты на места за столом новой глобальной игры быстро распадаются на тех, кто готов платить за место игрока, и тех, кто пришел понаблюдать за игрой и примкнуть к победителю.

- Соединенные Штаты встречают 2020 год в состоянии глубокой внутренней разделенности. Результат президентских выборов будет определяться состоянием экономики и способностью Демократической партии сохранить единство и мобилизовать электоральную базу. Кто бы ни пришел к власти на выборах 2020 года, внутренний конфликт элит и паралич американской политической системы будет продолжаться еще 8-10 лет.

- В 2020 году увеличится числе «непослушных» стран, недовольных своим положением внутри союзов и объединений. Среду смутьянов: Турция, Египет, Саудовская Аравия, Франция, страны Восточной Европы. Россия в своих отношениях с «непослушными» будет противопоставлять свой образ продюсера суверенитетов американскому доминированию.

- Ключевые игроки «Большой Евразии» будут вовлечены в разрешение двух геополитических «пазлов»: американского присутствия на континенте и отношениях друг с другом. Россия будет воздерживаться от «окончательного выбора» между евразийскими партнерами, вовлеченными в конфликты друг с другом. Укрепляя репутацию эффективного посредника Россия с большей вероятностью достигнет статуса главного центра политической гравитации в Большой Евразии.

- Европейская повестка дня в 2020 году останется стабильной. Стремление США к «оптимизации» НАТО и перераспределению финансовой ответственности за Альянс сохранится. Алгоритм практического взаимодействия между Россией и европейскими государствами будет подменяться риторикой про полезность диалога.

- В мире продолжится процесс формирования конкурирующих техноэкономических блоков, которые складываются вокруг США и Китая. Российская платформа – самая малая и уязвимая из трех – опирается на внутренний рынок и государственные инвестиции. В условиях дата-центричного мира сравнительно малочис­ленной по населению России имеет смысл стремиться к расширению доступа к поль­зовательским данным других стран. Формирование единой цифровой Евразии на приемлемых для Москвы принципах может стать долгосрочным трендом развития новой архитектуры полицентричного мира.

- В 2020 году продолжится активная разработка экологической проблематики. Её будут использовать в своих целях бизнесмены и политики. Концепция сдерживания индустриального развития, предлагаемая Западом, столкнется с идеей ускорения инвестиций в технологический прогресс.

Полный текст прогноза: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/prognoz-mezhdunarodnye-ugrozy-2020/

Транзит власти. Выводы для Беларуси

Наблюдая за процессами транзита власти в Казахстане и России, можно делать некоторые выводы и для Беларуси. Во-первых, никакой особой нужны в этом сейчас, да и в ближайшие 5—7 лет нет. Президент Лукашенко вполне работоспособен, а если посмотреть на средний возраст претендентов в президенты США, то еще лет 10 вполне может поработать.

Во-вторых, нет никакой острой нужды отказываться от суперпрезидентской формы правления, искусственно усиливать роль партий и парламента или использовать разные политтехнологические фокусы. Вызовы, стоящие перед страной, требуют скорее концентрации власти и её мобилизации.

Лет через 10 ситуация вокруг нашей страны и в мире станет более ясной и тогда можно начинать думать о неком транзите. Но всё равно это должна быть сильная фигура, Лукашенко 2.0, независимо от того, какая у него будет фамилия. Да, это будет отличаться от наших евразийский союзников, но кто сказал, что это плохо?

Интересная ситуация с возможным вступлением Узбекистана в ЕАЭС. Всё далеко не так однозначно. В недавнем выступлении президента Шавката Мирзиёева он интересно расставил акценты:

«Знайте одну вещь. Никто никогда никому не отдаст независимость. Независимость в руках президента, которому доверяет народ. Мы не будем членом этого союза», - сказал Шавкат Мирзиёев.

То есть речь идёт скорее о статусе наблюдателя, чем полноправного члена, как многие поспешили сообщить. Узбекистан осторожно присматривается и изучает то, как реально функционирует ЕАЭС.

Особенно там интересен опыт Беларуси, которая, как и Узбекистан, сохранила и развила индустриальный сегмент экономики. Узбекские эксперты тщательно изучали нюансы функционирования ЕАЭС, в том числе, в Минске. Результат пока оценивается сдержанно.

Не раз говорил, что отношения России и Беларуси – это своеобразная лакмусовая бумага для интеграционных процессов в постсоветской Евразии, за ними внимательно наблюдают.

Справедливые оценки.

Да, идея, высказанная Безпалько о том, что в Конституции Российской Федерации может быть прописан пункт об ирреденте, то есть о возможности присоединения к территории России, это действие, направленное на ухудшение отношения нашей страны с ее соседями. Оно провокативно.

Это действия, направленные на то, чтобы наши соседи подозревали Россию в проведении подрывной деятельности против них с целью оттяпать часть их территории. Это идея, которая работает исключительно на наших оппонентов. Это идея, которая своим итогом будет иметь отталкивание наших соседей в руки наших стратегических противников.

Если бы наши враги захотели бы ухудшить положение России на постсоветском пространстве, то я бы на их месте сделал именно такое заявление от члена Конституционного совета, от группы по корректировке Конституции.

https://ukraina.ru/interview/20200121/1026388834.html

1900 подписчиков. Спасибо всем, кто читает. Мои рекомендации:

Международная повестка
Россия в глобальной политике
https://t.me/ru_global

Клуб «Валдай»
https://t.me/valdaiclub

Китайская угроза
https://t.me/daokedao

Комментерн live
https://t.me/POLIT_ruk

Евразийские стратегии МГИМО Консалтинг
https://t.me/MGIMOConsulting

Постсоветская Евразия
Sputnik Беларусь
https://t.me/sputnikby

Канал Украинского Института анализа и менеджмента политики и друзей
https://t.me/uiamp

Приднестровье, Молдова, Украина
https://t.me/meridian_pmr

Мамалыга и Токана
https://t.me/tokanamd

Авторский канал
Александр Дюков
https://t.me/historiographe

Записки на заборе
https://t.me/fence88

И завершая тему с ирредентой:

"Если мы признаем, что русские, белорусы и украинцы — народ одного корня, а для этого есть основания, то это вовсе не значит, что все они должны быть в составе того государства, которым является современная Российская Федерация.

Я бы говорил скорее об учреждении нового Союза, например, Союза Русских Народов, если заглядывать в будущее. Также нет ничего необычного, если один народ живёт в разных государствах, например, вспомним немцев в ФРГ, Австрии, Швейцарии или арабов с их многочисленными государствами.

Другое дело, хотелось бы, чтобы эти государства, образовавшиеся после распада СССР, не враждовали друг с другом, а были союзниками, и поэтому я считаю оптимальным создание современных наднациональных союзов по типу ЕС, но это не имеет ничего общего с ирредентой, которая может спровоцировать очень серьёзные конфликты между ними, вплоть до войны.

Также я не согласен, что наша общность почему-то ограничивается только Надднепрянской Украиной. Например, население Волыни очень близко в языковом и культурном плане жителям Брестского Полесья, так почему мы не должны считать их одним народом с нами?"

https://ukraina.ru/interview/20200122/1026406384.html

Сеанс деанона

Через личные сообщения мне иногда пишут с вопросами о том, кто ведёт тот или иной телеграм-канал. Как правило, не отвечаю на них, так как не считаю нужным кого-то специально выводить из тени без особой нужны. Но буду делать исключения для тех, кто упоминает меня всуе ☺ и занимается деструктивными вещами.

Итак, сегодняшний сеанс деанона: Бульба престолов – он же Юрий Баранчик, шеф-редактор аналитической редакции ИА Регнум, страдает не только патологическим отношением к белорусской власти из-за того, что за чрезмерный радикализм и тщеславие был уволен с государственной службы в Беларуси, сбежал в Москву, но договорился уже и до обвинений президента Путина в сдаче национальных интересов России немцам. Мимикрирует под русского ультранационалиста.

Белорусский порядок – канал Дмитрия Лукашука, редактора эфира Еврорадио – прозападного медиаресурса, существующего на средства различных стран ЕС, в основном Польши. Именно в Польше была придумана схема создания для Беларуси сети якобы «патриотических» телеграм-каналов, которые в меньшей степени критикуют власть, но занимаются борьбой с «российским влиянием».

За интеграционными процессами между Россией и Беларусью, в ЕАЭС внимательно наблюдают не только в Узбекистане, но и в Азербайджане. Это наблюдение связано с ситуацией невозможности поставок нефти из Казахстана в Беларусь через Россию. Неприятное наблюдение, скажем прямо. Именно так и запускается логика дезинтеграции, которая ударит по всем сторонам спора.

Россия неофициально ввела «нефтяные санкции» против Беларуси и Казахстана. Такие меры обычно принимают против враждебных стран, но Минск и Нур-Султан — это партнеры Москвы по ЕАЭС и ОДКБ, причем речь идет о ключевых участниках этих союзов. Можно ли после таких «сюрпризов» Кремля надеяться на прочность российских интеграционных объединений — вопрос риторический.