Госсекретарь Совбеза Беларуси Станислав Зась встретился в Польше с Болтоном, а также специалистами в сфере безопасности из Польши и Украины. Конспирологи, как обычно, сходят с ума, запустив старую белорусофобскую шарманку. Напомним, что недавно с Болтоном и израильским коллегой встречался глава Совбеза России Николай Патрушев и в этом ничего страшного никто не увидел.
Ключевое в визите Зася в Варшаву не то, что он сейчас является главой белорусского Совбеза, а то, что со следующего года он станет генеральным секретарем ОДКБ. Его кандидатура согласована и одобрена всеми участниками военно-политической организации, в том числе, Россией. То есть он представляет не только Беларусь. Очевидно, что сейчас между силовиками евразийского и евроатлантического блока идут интенсивные консультации. Это рабочий процесс. Цели белорусской стороны – избежать эскалации конфликта, продвигать со своих позиций общий с Россией взгляд на региональную безопасность.
У западных партнеров, конечно, могут быть свои цели, но в ситуации краха практически всей системы международной безопасности необходимо использовать любую возможность, чтобы донести свою позицию. Американцам, полякам и украинцам доводится до сведения то, что в случае наращивания численности вооруженных сил, появления ракетного оружия и всего, что может быть воспринято как нарушение баланса сил в регионе, Россия и Беларусь будут отвечать совместными действиями. Идёт поиск путей избежать столкновения.
Ключевое в визите Зася в Варшаву не то, что он сейчас является главой белорусского Совбеза, а то, что со следующего года он станет генеральным секретарем ОДКБ. Его кандидатура согласована и одобрена всеми участниками военно-политической организации, в том числе, Россией. То есть он представляет не только Беларусь. Очевидно, что сейчас между силовиками евразийского и евроатлантического блока идут интенсивные консультации. Это рабочий процесс. Цели белорусской стороны – избежать эскалации конфликта, продвигать со своих позиций общий с Россией взгляд на региональную безопасность.
У западных партнеров, конечно, могут быть свои цели, но в ситуации краха практически всей системы международной безопасности необходимо использовать любую возможность, чтобы донести свою позицию. Американцам, полякам и украинцам доводится до сведения то, что в случае наращивания численности вооруженных сил, появления ракетного оружия и всего, что может быть воспринято как нарушение баланса сил в регионе, Россия и Беларусь будут отвечать совместными действиями. Идёт поиск путей избежать столкновения.
Sputnik Беларусь
Болтон встретился в Варшаве с секретарем Совбеза Беларуси
Детали встречи не раскрываются, однако, по словам советника Трампа, стороны разделяют озабоченность по поводу региональной стабильности.
Как можно считаться специалистом по стране, если ты в ней не был лет 15-ть, как, например, Витис Юрконис и большинство литовских политологов? Остается не знание белорусских реалий, а черно-белая картина мира, где превалируют идеологизированные оценки. Впрочем, грешат этим не только литовские "эксперты", но и некоторые российские, такие как Богдан Безпалько, которые тоже не работают в "поле", но зато самоуверенно вещают всякую чушь. Почему не едут в Беларусь, не общаются с белорусскими коллегами? Боятся всемогущего КГБ. Хорошая отмазка, чтобы не работать.
https://t.me/rubaltic/2054
https://t.me/rubaltic/2054
Telegram
Балтология
«Омерзительная восьмерка» берется улучшить отношения Литвы с Беларусью
🇱🇹🇧🇾 Президент Литвы Гитанас Науседа собрал восемь литовских политологов, чтобы обсудить «перезагрузку» отношений с Республикой Беларусь.
👉 Достаточно послушать советчиков Науседы, чтобы…
🇱🇹🇧🇾 Президент Литвы Гитанас Науседа собрал восемь литовских политологов, чтобы обсудить «перезагрузку» отношений с Республикой Беларусь.
👉 Достаточно послушать советчиков Науседы, чтобы…
Болтон как лакмусовая бумага
Визит Болтона в Минск хорошо подсветил основные нарративы, продвигаемые разными силами в информационном пространстве.
Прозападные медиа и журналисты (Радио Свобода, Шрайбман, Наша Ніва) навязчиво педалируют тему защиты суверенитета от российской угрозы. Якобы Болтону это действительно важно и он может чем-то помочь. Реально помочь он может только прозападной клиентелле, оставив или увеличив финансирование конкретным СМИ. Всё остальное из области сказок. Американские санкции для нас не критичны, международное признание властей де факто уже есть.
Квазипатриоты из числа российских конспирологов (Восточное притворство, Трыкатаж, Бульба престолов) на разные мотивы перепевают сюжет о том, что бесправный вассал, коим они видят Беларусь, никак не может иметь самостоятельных контактов с западными политиками. Этим эксклюзивным правом обладают только баре из Москвы. Мол, если Зася в Варшаве видели в компании Болтона и силовиков из Польши и Украины, это значит, что поляки – операторы американского проекта в Восточной Европе уже почти купили Беларусь. А если Патрушев встречается с Болтоном в Иерусалиме в присутствиии главы Совбеза Израиля, то кто тут оператор и кто кого купил? Особенно, если учесть, что в Сирии Россия и Иран вроде бы союзники.
Истина, как это часто бывает, совсем не рядом. Россия и Америка осторожно пытаются создать новый алгоритм взаимодействия в условиях краха прежней системы международной безопасности. На самом деле, Большой войны не хочет никто, но многие признаки указывают на то, что она может начаться из-за трагической случайности или авантюризма отмороженных политиков. Поэтому и идут консультации силовиков, которых мы не раз ещё увидим на странных, на первый взгляд, встречах. В конце концов, если вспомнить исторические аналогии, то пакт Молтова-Риббентрова тоже не нравился очень многим, но СССР он помог отсрочить войну и выиграть на подготовку к ней драгоценное время.
Беларусь же не делает ничего такого, чтобы не делала Россия. У Беларуси есть свои национальные интересы, но она с учётом этих интересов отставивает и доводит общие с Россией позиции на безопасность и региональную политику. Это незавидная роль, так как она будет подвергаться нападкам всевозможных “ястребов” и просто недалёких недоброжелателей белорусского государства. Но это важная миссия – пройти по лезвию бритвы и спасти мир от Большой войны.
Визит Болтона в Минск хорошо подсветил основные нарративы, продвигаемые разными силами в информационном пространстве.
Прозападные медиа и журналисты (Радио Свобода, Шрайбман, Наша Ніва) навязчиво педалируют тему защиты суверенитета от российской угрозы. Якобы Болтону это действительно важно и он может чем-то помочь. Реально помочь он может только прозападной клиентелле, оставив или увеличив финансирование конкретным СМИ. Всё остальное из области сказок. Американские санкции для нас не критичны, международное признание властей де факто уже есть.
Квазипатриоты из числа российских конспирологов (Восточное притворство, Трыкатаж, Бульба престолов) на разные мотивы перепевают сюжет о том, что бесправный вассал, коим они видят Беларусь, никак не может иметь самостоятельных контактов с западными политиками. Этим эксклюзивным правом обладают только баре из Москвы. Мол, если Зася в Варшаве видели в компании Болтона и силовиков из Польши и Украины, это значит, что поляки – операторы американского проекта в Восточной Европе уже почти купили Беларусь. А если Патрушев встречается с Болтоном в Иерусалиме в присутствиии главы Совбеза Израиля, то кто тут оператор и кто кого купил? Особенно, если учесть, что в Сирии Россия и Иран вроде бы союзники.
Истина, как это часто бывает, совсем не рядом. Россия и Америка осторожно пытаются создать новый алгоритм взаимодействия в условиях краха прежней системы международной безопасности. На самом деле, Большой войны не хочет никто, но многие признаки указывают на то, что она может начаться из-за трагической случайности или авантюризма отмороженных политиков. Поэтому и идут консультации силовиков, которых мы не раз ещё увидим на странных, на первый взгляд, встречах. В конце концов, если вспомнить исторические аналогии, то пакт Молтова-Риббентрова тоже не нравился очень многим, но СССР он помог отсрочить войну и выиграть на подготовку к ней драгоценное время.
Беларусь же не делает ничего такого, чтобы не делала Россия. У Беларуси есть свои национальные интересы, но она с учётом этих интересов отставивает и доводит общие с Россией позиции на безопасность и региональную политику. Это незавидная роль, так как она будет подвергаться нападкам всевозможных “ястребов” и просто недалёких недоброжелателей белорусского государства. Но это важная миссия – пройти по лезвию бритвы и спасти мир от Большой войны.
Макрон как идеолог ЕС
Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным русским?
Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.
Во-первых, любопытно, что именно Макрон как лидер Франции взял на себя эту роль, а не экономически доминирующая Германия. Макрона и вели к победе на президентских выборах именно как Спасителя объединённой Европы. Германия и немецкие политики не годятся для такой публичной роли потому, что именно Франция выступает символом европейской субъектности, в Германии же сильны, с одной стороны, евроатлантические, проамериканские элиты, а с другой – растёт влияние России. Кроме того, европейская субъектность с немецким акцентом уже не раз заканчивалась катастрофой. Европейские элиты выбрали самого привлекательного оратора для выражения своих планов.
Во-вторых, Макрон постоянно говорит о европейской цивилизации, европейском проекте и очень чётко отделяет его от Китая, России и США, хотя с последними европейцы всё еще находятся в военно-политическом союзе. То есть мировоззрение, в основе которого находится цивилизационный фактор – это не удел кабинетных интеллектуалов, а нечто имеющее отношение к реальной политике и идеологии Европы.
Макрон точно описывает все основные вызовы, стоящие перед Европой: выбор между США и Китаем, кризис рыночной экономики, технологическая революция и экологические проблемы. В качестве ответа он видит возрождение европейского проекта, культивирующего гуманизм в духе идеалов Возрождения и Просвещения.
Как же он видит роль России во всём этом. Довольно критично.
Проект европейской цивилизации не может продвигать вперед ни католическая Венгрия, ни православная Россия. Мы же отдали инициативу двум этим лидерам. Я говорю об этом с большим уважением. Послушайте выступления в Венгрии или России: у этих проектов хватает различий, но они несут в себе культурную и цивилизационную жизненную силу, которую я лично считаю ошибочной, но вдохновляющей.
То есть Россия не может быть движущей силой европейского проекта и вообще ошибается, хотя она и проявляет завидную волю к жизни. Отношения с Россией Макрон характеризует как кризисные и фактически конфликтные:
Дело в том, что мы подталкиваем Россию к изоляции, которая усиливает напряженность, или альянсу с другими крупными державами, такими как Китай, что совершенно не в наших интересах. В то же время нужно отметить, что наши отношения выстраивались на недоверии и задокументировали его. Кибератаки, дестабилизация демократий, современный российский проект, который носит глубоко консервативный характер и противостоит проекту Евросоюза… Корни всего этого уходят в 1990-е и 2000-е годы, когда произошла череда недопонимания, а Европа, безусловно, не сумела сыграть должную стратегическую роль и создалось ощущение, что она является троянским конем Запада, чья конечная цель заключается в разрушении России. В России в свою очередь сформировались представления с прицелом на разрушение Запада и ослабление Европейского союза. Мы пришли именно к этому. Об этом можно сожалеть, можно остаться в состоянии позиционной войны, но это не отвечает нашим интересам.
Консервативный проект России, под которым, видимо, имеются в виду внутренние идеологические установки российской власти и внешний геоэкономический проект ЕАЭС, и противостояние с ЕС – такова диспозиция Франции и европейских элит по отношению к России. При этом президент Франции осознаёт, что выталкивание России из Европы чревато дальнейшей эскалацией и геополитическим союзом России и Китая, что представляется ему нежелательным.
Макрон предлагает «оставить» Россию в Европе и даже задуматься о неком «общем фронте»:
Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным русским?
Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.
Во-первых, любопытно, что именно Макрон как лидер Франции взял на себя эту роль, а не экономически доминирующая Германия. Макрона и вели к победе на президентских выборах именно как Спасителя объединённой Европы. Германия и немецкие политики не годятся для такой публичной роли потому, что именно Франция выступает символом европейской субъектности, в Германии же сильны, с одной стороны, евроатлантические, проамериканские элиты, а с другой – растёт влияние России. Кроме того, европейская субъектность с немецким акцентом уже не раз заканчивалась катастрофой. Европейские элиты выбрали самого привлекательного оратора для выражения своих планов.
Во-вторых, Макрон постоянно говорит о европейской цивилизации, европейском проекте и очень чётко отделяет его от Китая, России и США, хотя с последними европейцы всё еще находятся в военно-политическом союзе. То есть мировоззрение, в основе которого находится цивилизационный фактор – это не удел кабинетных интеллектуалов, а нечто имеющее отношение к реальной политике и идеологии Европы.
Макрон точно описывает все основные вызовы, стоящие перед Европой: выбор между США и Китаем, кризис рыночной экономики, технологическая революция и экологические проблемы. В качестве ответа он видит возрождение европейского проекта, культивирующего гуманизм в духе идеалов Возрождения и Просвещения.
Как же он видит роль России во всём этом. Довольно критично.
Проект европейской цивилизации не может продвигать вперед ни католическая Венгрия, ни православная Россия. Мы же отдали инициативу двум этим лидерам. Я говорю об этом с большим уважением. Послушайте выступления в Венгрии или России: у этих проектов хватает различий, но они несут в себе культурную и цивилизационную жизненную силу, которую я лично считаю ошибочной, но вдохновляющей.
То есть Россия не может быть движущей силой европейского проекта и вообще ошибается, хотя она и проявляет завидную волю к жизни. Отношения с Россией Макрон характеризует как кризисные и фактически конфликтные:
Дело в том, что мы подталкиваем Россию к изоляции, которая усиливает напряженность, или альянсу с другими крупными державами, такими как Китай, что совершенно не в наших интересах. В то же время нужно отметить, что наши отношения выстраивались на недоверии и задокументировали его. Кибератаки, дестабилизация демократий, современный российский проект, который носит глубоко консервативный характер и противостоит проекту Евросоюза… Корни всего этого уходят в 1990-е и 2000-е годы, когда произошла череда недопонимания, а Европа, безусловно, не сумела сыграть должную стратегическую роль и создалось ощущение, что она является троянским конем Запада, чья конечная цель заключается в разрушении России. В России в свою очередь сформировались представления с прицелом на разрушение Запада и ослабление Европейского союза. Мы пришли именно к этому. Об этом можно сожалеть, можно остаться в состоянии позиционной войны, но это не отвечает нашим интересам.
Консервативный проект России, под которым, видимо, имеются в виду внутренние идеологические установки российской власти и внешний геоэкономический проект ЕАЭС, и противостояние с ЕС – такова диспозиция Франции и европейских элит по отношению к России. При этом президент Франции осознаёт, что выталкивание России из Европы чревато дальнейшей эскалацией и геополитическим союзом России и Китая, что представляется ему нежелательным.
Макрон предлагает «оставить» Россию в Европе и даже задуматься о неком «общем фронте»:
Я считаю, что для достижения только что заявленной мной цели — восстановление настоящего европейского проекта в движущемся к биполярной системе мире — совершенно необходимо сформировать общий фронт между Европейским союзом и Россией, задуматься о структурирующих сейчас Европу концентрических кругах и прийти к новым отношениям с Россией.
«Концентрические круги» – это архитектура власти и влияния внутри и вовне ЕС как неоимперской структуры. В центре находится старая, каролинговская Европа (Франция, Германия, северная Италия, Бенилюкс), затем идёт Скандинавия, Южная, Средиземноморская Европа и совсем уже периферийная Восточная. На пограничье – проекты втягивающие и форматирующие страны, не входящие в ЕС, например, Восточное партнёрство, под европейские стандарты. Для России, очевидно, предлагается нечто подобное, некая форма партнёрства, выгодная европейцам.
Но при этом, когда идёт речь о границах Европы, о её эксклюзивном праве влиять на свою периферию, Россия предстаёт как неевропейская, чужая сила.
А разрабатывать европейскую стратегию — значит задумываться о границах Европы. Это наши границы, наши соседи и это страны, которые, тем более, нас любят, и с которыми мы должны наладить отношения, чтобы не сыграть на руку неевропейским силам. В противном случае судьбу западных Балкан будут решать Соединенные Штаты, Россия и Турция.
В целом Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.
Взгляните на эту великую страну. Она вернула себе поле для маневра благодаря нашим слабостям. За последние пять лет Россия заняла исключительное место во всех крупных конфликтах. Это объясняется тем, что США, Великобритания и Франция оказались слабыми. Были намечены красные линии. Затем их нарушили, но мы ничего не предприняли. Русские прекрасно все поняли и продвинулись вперед. Нельзя пытаться кого-то вытеснить, будучи слабым. Нужно выбрать логику. Руководствоваться логикой силы в отношениях с соседом не отвечает нашим интересам. Россия максимизировала все свои интересы в текущих условиях: она вернулась в Сирию, Ливию, Африку, она участвует во всех кризисных ситуациях в связи с нашей слабостью и нашими ошибками. Но насколько устойчива такая ситуация? Мне так не кажется, и на месте России — нам всегда стоит ставить перед собой этот вопрос — я бы задумался. Эта великая держава, которая направляет такие инвестиции на вооружение и внушает нам такой страх, находится на уровне Испании в плане ВВП, имеет дело с демографическим спадом и старением населения, растущей политической напряженностью. Сколько это может продолжаться, как вы думаете? Думаю, что судьба России не в том, чтобы быть младшим союзником Китая. Поэтому нам нужно с помощью требующего больших усилий диалога и поставленных условий предложить стратегический вариант этой стране, которая, безусловно, поставит перед собой такой вопрос.
Здесь уже заметна игра на противоречиях – Россия противопоставляется Китаю, европейцы не должны допустить слишком тесного сближения основных сил в Евразии. Самое интересное и важное – это слова о стратегическом предложении России. В своё время Россия не раз делала их Европе и Западу в целом. Последний раз – при создании ЕАЭС, который вместе с ЕС должен был сформировать единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. Но случилась Украина и европейцы поспешили ввести против России санкции, заголосили о российской агрессии и уже ни о каком едином пространстве речи не идёт.
Макрон пытается привлечь Россию перспективой вернуться к этому вопросу. Так стоит ли доверять его словам?
Безусловно, для России, ровно, как и для её евразийских союзников – Казахстана, Беларуси и Армении отношения с ЕС очень важны, особенно их экономическое измерение. Мы все серьёзно зависим от поставок сырья в Европу. Но это взаимная зависимость. Уклоняться от диалога и возможных проектов с ЕС, превосходящим наши совокупные демографические, экономические и технологические ресурсы невозможно и не нужно.
«Концентрические круги» – это архитектура власти и влияния внутри и вовне ЕС как неоимперской структуры. В центре находится старая, каролинговская Европа (Франция, Германия, северная Италия, Бенилюкс), затем идёт Скандинавия, Южная, Средиземноморская Европа и совсем уже периферийная Восточная. На пограничье – проекты втягивающие и форматирующие страны, не входящие в ЕС, например, Восточное партнёрство, под европейские стандарты. Для России, очевидно, предлагается нечто подобное, некая форма партнёрства, выгодная европейцам.
Но при этом, когда идёт речь о границах Европы, о её эксклюзивном праве влиять на свою периферию, Россия предстаёт как неевропейская, чужая сила.
А разрабатывать европейскую стратегию — значит задумываться о границах Европы. Это наши границы, наши соседи и это страны, которые, тем более, нас любят, и с которыми мы должны наладить отношения, чтобы не сыграть на руку неевропейским силам. В противном случае судьбу западных Балкан будут решать Соединенные Штаты, Россия и Турция.
В целом Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.
Взгляните на эту великую страну. Она вернула себе поле для маневра благодаря нашим слабостям. За последние пять лет Россия заняла исключительное место во всех крупных конфликтах. Это объясняется тем, что США, Великобритания и Франция оказались слабыми. Были намечены красные линии. Затем их нарушили, но мы ничего не предприняли. Русские прекрасно все поняли и продвинулись вперед. Нельзя пытаться кого-то вытеснить, будучи слабым. Нужно выбрать логику. Руководствоваться логикой силы в отношениях с соседом не отвечает нашим интересам. Россия максимизировала все свои интересы в текущих условиях: она вернулась в Сирию, Ливию, Африку, она участвует во всех кризисных ситуациях в связи с нашей слабостью и нашими ошибками. Но насколько устойчива такая ситуация? Мне так не кажется, и на месте России — нам всегда стоит ставить перед собой этот вопрос — я бы задумался. Эта великая держава, которая направляет такие инвестиции на вооружение и внушает нам такой страх, находится на уровне Испании в плане ВВП, имеет дело с демографическим спадом и старением населения, растущей политической напряженностью. Сколько это может продолжаться, как вы думаете? Думаю, что судьба России не в том, чтобы быть младшим союзником Китая. Поэтому нам нужно с помощью требующего больших усилий диалога и поставленных условий предложить стратегический вариант этой стране, которая, безусловно, поставит перед собой такой вопрос.
Здесь уже заметна игра на противоречиях – Россия противопоставляется Китаю, европейцы не должны допустить слишком тесного сближения основных сил в Евразии. Самое интересное и важное – это слова о стратегическом предложении России. В своё время Россия не раз делала их Европе и Западу в целом. Последний раз – при создании ЕАЭС, который вместе с ЕС должен был сформировать единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. Но случилась Украина и европейцы поспешили ввести против России санкции, заголосили о российской агрессии и уже ни о каком едином пространстве речи не идёт.
Макрон пытается привлечь Россию перспективой вернуться к этому вопросу. Так стоит ли доверять его словам?
Безусловно, для России, ровно, как и для её евразийских союзников – Казахстана, Беларуси и Армении отношения с ЕС очень важны, особенно их экономическое измерение. Мы все серьёзно зависим от поставок сырья в Европу. Но это взаимная зависимость. Уклоняться от диалога и возможных проектов с ЕС, превосходящим наши совокупные демографические, экономические и технологические ресурсы невозможно и не нужно.
Предложения Макрона, если они действительно последуют, необходимо внимательно оценить, изучить, проверить. Цель России и её союзников – не дать вовлечь себя в противостояние США и Китая, беречь силы и ресурсы для будущего и эта цель совпадает с целями европейцев. Но сближаться с ними можно очень аккуратно.
Никакого принятия европейской идентичности, у нас есть своя – евразийская. Никакого диктата и навязывания европейских ценностей – у нас есть свои. Разделение сфер преимущественного влияния. Нейтрализация, пацификация и денацификация Украины. Только конкретные взаимовыгодные проекты в области технологий, инфраструктуры, науки и образования.
С Европой можно говорить на равных только с позиции уверенности в собственных силах и ценностях. Иной подход будет воспринят как наша слабость.
Никакого принятия европейской идентичности, у нас есть своя – евразийская. Никакого диктата и навязывания европейских ценностей – у нас есть свои. Разделение сфер преимущественного влияния. Нейтрализация, пацификация и денацификация Украины. Только конкретные взаимовыгодные проекты в области технологий, инфраструктуры, науки и образования.
С Европой можно говорить на равных только с позиции уверенности в собственных силах и ценностях. Иной подход будет воспринят как наша слабость.
О доверии
Интерпретаторы визита Болтона в Минск поднимают вопрос о доверии между союзниками – Россией и Беларусью. Не раз уже обращал внимание, что это ключевой вопрос наших отношений. Озабоченность российских коллег можно понять, после Украины с подозрением воспринимается любая самостоятельная активность на западном направлении. Звучат мнения, что она подрывает доверие и может сказаться на переговорах о дальнейшей интеграции с рамках Союза.
С белорусской стороны вопрос доверия тоже может быть справедливо поднят. Как воспринимать информационное давление на руководство страны или игру с двух рук, когда один источник говорит о союзном позитиве, а второй обвиняет и даже оскорбляет высшее руководство страны, и за всем этим стоят одни и те же люди? Белорусы отнюдь не такие глупые и эти игры явно не оценят.
Можно даже предположить, что чем больше будет информационного давления, тем крепче будут позиции тех, кто говорит о диверсификации отношений Беларуси с разными партнёрами и необходимости усиления западного вектора. При том, что у Беларуси постепенно сокращается доля экспорта в Россию и вовсе не из-за собственного желания, а это вынуждает искать контакты с другими субъектами.
Конечно, взаимные претензии – это не лучший путь развития Союза, для того, чтобы доверие крепло, а не уменьшалось нужно играть вместе с открытыми картами, а не пытаться достичь за счёт друг друга скрытых целей. Это значит, нужна постоянная закрытая элитная, экспертная и медийная коммуникация без участия посредников и авантюристов, и минимизация информационного шума. Он не приносит никакого позитивного результата, а только вредит.
Интерпретаторы визита Болтона в Минск поднимают вопрос о доверии между союзниками – Россией и Беларусью. Не раз уже обращал внимание, что это ключевой вопрос наших отношений. Озабоченность российских коллег можно понять, после Украины с подозрением воспринимается любая самостоятельная активность на западном направлении. Звучат мнения, что она подрывает доверие и может сказаться на переговорах о дальнейшей интеграции с рамках Союза.
С белорусской стороны вопрос доверия тоже может быть справедливо поднят. Как воспринимать информационное давление на руководство страны или игру с двух рук, когда один источник говорит о союзном позитиве, а второй обвиняет и даже оскорбляет высшее руководство страны, и за всем этим стоят одни и те же люди? Белорусы отнюдь не такие глупые и эти игры явно не оценят.
Можно даже предположить, что чем больше будет информационного давления, тем крепче будут позиции тех, кто говорит о диверсификации отношений Беларуси с разными партнёрами и необходимости усиления западного вектора. При том, что у Беларуси постепенно сокращается доля экспорта в Россию и вовсе не из-за собственного желания, а это вынуждает искать контакты с другими субъектами.
Конечно, взаимные претензии – это не лучший путь развития Союза, для того, чтобы доверие крепло, а не уменьшалось нужно играть вместе с открытыми картами, а не пытаться достичь за счёт друг друга скрытых целей. Это значит, нужна постоянная закрытая элитная, экспертная и медийная коммуникация без участия посредников и авантюристов, и минимизация информационного шума. Он не приносит никакого позитивного результата, а только вредит.
Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным русским?
Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.
Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.
https://imhoclub.by/ru/material/makron_kak_ideolog_es
Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.
Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.
https://imhoclub.by/ru/material/makron_kak_ideolog_es
imhoclub.by
Макрон как идеолог ЕС :: IMHOclub - Территория особых мнений
Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным…
Россия и отношения с Ираном
Похоже, не смотря на встречу в Иерусалиме при посредничестве Израиля России и США пока не удаётся договориться. В определённом смысле, отношения России и Ирана – это индикатор степени суверенности высшего политического руководства России.
В Сирии Россия и Иран являются военными союзниками и несут основные потери в борьбе с ИГИЛ и другими вооружёнными группировками. Но Россия балансирует между интересами разных стран, кроме Ирана там ещё присутствует Турция, Израиль, Саудовская Аравия, плюс ко всему там же плотным узлом завязаны интересы ЕС, Британии и США.
Иран в условиях санкций и вызванной ими тяжелой экономической ситуации, а также находясь под постоянной угрозой военной атаки со стороны США и Израиля, заинтересован в максимальном развитии военно-технического и иного сотрудничества с Россией. Однако Россия, например, не продаёт Ирану современные комплексы ПВО С-400, что очевидно связано с позицией США и Израиля. Россия, вероятно, использует это для торга по другим регионам, например, в ситуации с Украиной. Но пока там реального прогресса не видно.
Кроме того, нужно понимать, что Иран – это идеократия и для США они представляют не только геополитический, но и идеологический вызов, поэтому дальнейшее сближение России и Ирана будет означать для них и для Запада в целом оформление евразийского блока с общими ценностями и взглядами на международную безопасность. Это означает, что у Запада остаётся всё меньше влияния на Россию и её руководство. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6833642
Похоже, не смотря на встречу в Иерусалиме при посредничестве Израиля России и США пока не удаётся договориться. В определённом смысле, отношения России и Ирана – это индикатор степени суверенности высшего политического руководства России.
В Сирии Россия и Иран являются военными союзниками и несут основные потери в борьбе с ИГИЛ и другими вооружёнными группировками. Но Россия балансирует между интересами разных стран, кроме Ирана там ещё присутствует Турция, Израиль, Саудовская Аравия, плюс ко всему там же плотным узлом завязаны интересы ЕС, Британии и США.
Иран в условиях санкций и вызванной ими тяжелой экономической ситуации, а также находясь под постоянной угрозой военной атаки со стороны США и Израиля, заинтересован в максимальном развитии военно-технического и иного сотрудничества с Россией. Однако Россия, например, не продаёт Ирану современные комплексы ПВО С-400, что очевидно связано с позицией США и Израиля. Россия, вероятно, использует это для торга по другим регионам, например, в ситуации с Украиной. Но пока там реального прогресса не видно.
Кроме того, нужно понимать, что Иран – это идеократия и для США они представляют не только геополитический, но и идеологический вызов, поэтому дальнейшее сближение России и Ирана будет означать для них и для Запада в целом оформление евразийского блока с общими ценностями и взглядами на международную безопасность. Это означает, что у Запада остаётся всё меньше влияния на Россию и её руководство. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6833642
ТАСС
Зариф заявил, что Иран и Россия проведут совместные военные учения в Индийском океане
Действия США по созданию коалиции в регионе Персидского залива носят агрессивный характер, отметил также глава МИД Ирана
Forwarded from Социолог Виталина Буткалюк: честно о главном
31 августа умер Иммануил Валлерстайн.
Один из выдающихся обществоведов. Социолог, имеющий смелость поддать критике современный миропорядок и открывать людям глаза на происходящие в мире процессы.
Многие его слова, как говорится, бьют не в бровь, а в глаз.
«Сильные государства оказывают давление на слабых и не позволяют им закрывать границы на пути продвижения факторов производства, выгодных фирмам сильных государств...
Так, в ходе дебатов Соединенные Штаты и Европейский Союз постоянно требуют от остальных государств открыть свои границы их товарам и услугам.
Но сами они вовсе не собираются распахивать свои границы навстречу сельхозпродукции и текстилю из стран периферии, которые составят серьезную конкуренцию их собственной продукции.
Сильные государства могут позволить себе привести к власти в слабых государствах приемлемых для них людей, которые позже вместе с ними будут давить слабые государства и добиваться, чтобы те придерживались политического курса, удобного сильным государствам».
Один из выдающихся обществоведов. Социолог, имеющий смелость поддать критике современный миропорядок и открывать людям глаза на происходящие в мире процессы.
Многие его слова, как говорится, бьют не в бровь, а в глаз.
«Сильные государства оказывают давление на слабых и не позволяют им закрывать границы на пути продвижения факторов производства, выгодных фирмам сильных государств...
Так, в ходе дебатов Соединенные Штаты и Европейский Союз постоянно требуют от остальных государств открыть свои границы их товарам и услугам.
Но сами они вовсе не собираются распахивать свои границы навстречу сельхозпродукции и текстилю из стран периферии, которые составят серьезную конкуренцию их собственной продукции.
Сильные государства могут позволить себе привести к власти в слабых государствах приемлемых для них людей, которые позже вместе с ними будут давить слабые государства и добиваться, чтобы те придерживались политического курса, удобного сильным государствам».
О визите Зася в Варшаву
Госсекеретарь Совбеза Станислав Зась призвал не искать никаких скрытых смыслов и заговоров в своём рабочем визите в Варшаву. Как ни стараются конспирологи извратить в своих интерпретациях политическую линию белорусского государства, встреча проходила в том тематическом поле, про которое я писал.
Прежде всего, было отмечено то, что в Польше уже находятся 7 тыс. американских военнослужащих и ни в какой дополнительной защите этой страны, в «фортах Трампах» нет нужды. Россия и Беларусь имеют только оборонительные планы.
Поляки же, наоборот, настаивают на увеличении численности американских военных, ссылаясь на российскую угрозу. Оны пытаются стать основным военно-политическим союзником США в регионе, при этом крайне негативно оценивают позицию Германии, Бундесвер и его боеспособность. В идеале они хотят создать у себя в стране гораздо более мощный кулак сил НАТО, чем существующий в ФРГ.
Белорусская сторона объясняет, что не будет размещать у себя ракеты средней и малой дальности до появления реальной угрозы национальной безопасности, но такая угроза может появиться, если поляки и американцы все же договорятся об увеличении американского военного присутствия в Польше, в частности, размещая там свои ракеты.
Через подконтрольные медийные, экспертные и иные каналы поляки и американцы активно пытаются убедить белорусскую сторону в том, что в России всерьёз рассматривают возможность аншлюса Беларуси, чтобы подорвать доверие между союзниками. Эта информация подаётся вместе с реально существующими фактами информационного и экономического давления на белорусское руководство, организованного отдельными российскими ФПГ.
И определенного успеха они добились – постепенно интеграционная союзная и евразийская (в рамках ЕАЭС) тематика уходит в Беларуси на второй план, более значимыми становятся двусторонние отношения с Китаем, Казахстаном и Узбекистаном.
Госсекеретарь Совбеза Станислав Зась призвал не искать никаких скрытых смыслов и заговоров в своём рабочем визите в Варшаву. Как ни стараются конспирологи извратить в своих интерпретациях политическую линию белорусского государства, встреча проходила в том тематическом поле, про которое я писал.
Прежде всего, было отмечено то, что в Польше уже находятся 7 тыс. американских военнослужащих и ни в какой дополнительной защите этой страны, в «фортах Трампах» нет нужды. Россия и Беларусь имеют только оборонительные планы.
Поляки же, наоборот, настаивают на увеличении численности американских военных, ссылаясь на российскую угрозу. Оны пытаются стать основным военно-политическим союзником США в регионе, при этом крайне негативно оценивают позицию Германии, Бундесвер и его боеспособность. В идеале они хотят создать у себя в стране гораздо более мощный кулак сил НАТО, чем существующий в ФРГ.
Белорусская сторона объясняет, что не будет размещать у себя ракеты средней и малой дальности до появления реальной угрозы национальной безопасности, но такая угроза может появиться, если поляки и американцы все же договорятся об увеличении американского военного присутствия в Польше, в частности, размещая там свои ракеты.
Через подконтрольные медийные, экспертные и иные каналы поляки и американцы активно пытаются убедить белорусскую сторону в том, что в России всерьёз рассматривают возможность аншлюса Беларуси, чтобы подорвать доверие между союзниками. Эта информация подаётся вместе с реально существующими фактами информационного и экономического давления на белорусское руководство, организованного отдельными российскими ФПГ.
И определенного успеха они добились – постепенно интеграционная союзная и евразийская (в рамках ЕАЭС) тематика уходит в Беларуси на второй план, более значимыми становятся двусторонние отношения с Китаем, Казахстаном и Узбекистаном.
Telegram
Дзермант
Госсекретарь Совбеза Беларуси Станислав Зась встретился в Польше с Болтоном, а также специалистами в сфере безопасности из Польши и Украины. Конспирологи, как обычно, сходят с ума, запустив старую белорусофобскую шарманку. Напомним, что недавно с Болтоном…
О будущем белорусском парламенте
Судя по всему, в состав будущего белорусского парламента не попадёт никто из оппозиционных политиков. Опыт нахождения там всего двух оппозиционерок – Анны Канопацкой и Елены Анисим оценивается как крайне неудачный и бесполезный.
Анна Канопацкая никаких особых успехов на депутатском поприще не добилась и единственная сколь-либо заметная её активность свелась к инициативе петиции о выходе Беларуси из Союзного государства – совершенно провальной затее. Особой компетенции в деле законотворчества в сфере экономики и предпринимательства она также не проявила.
Второй депутат – Елена Анисим оказалась в центре неприглядного скандала. Она возглавляет Товарищество белорусского языка и считается умеренной националисткой. Газета «Новы час», учредителем которого является Минская городская организация ТБЯ, стала рупором авторов с радикальными националистическими взглядами. В частности, национал-анархист Николай Дедок, осужденный в своё время за злостное хулиганство, опубликовал в этой газете ряд материалов, героизирующих чеченских террористов.
Общественность обратила на это внимание депутата Анисим, однако вместо осуждения радикальной позиции Дедка или дистанцирования от неё, она фактически оправдала появление таких материалов в издании ТБЯ.
Таким образом, в оппозиционной среде сегодня всё ещё нет политиков, способных убедить избирателей и белорусские власти в том, что они действительно могут выражать интересы большинства общества и отстаивать истинные национальные интересы. А это значит, что места в парламенте им не светят.
Судя по всему, в состав будущего белорусского парламента не попадёт никто из оппозиционных политиков. Опыт нахождения там всего двух оппозиционерок – Анны Канопацкой и Елены Анисим оценивается как крайне неудачный и бесполезный.
Анна Канопацкая никаких особых успехов на депутатском поприще не добилась и единственная сколь-либо заметная её активность свелась к инициативе петиции о выходе Беларуси из Союзного государства – совершенно провальной затее. Особой компетенции в деле законотворчества в сфере экономики и предпринимательства она также не проявила.
Второй депутат – Елена Анисим оказалась в центре неприглядного скандала. Она возглавляет Товарищество белорусского языка и считается умеренной националисткой. Газета «Новы час», учредителем которого является Минская городская организация ТБЯ, стала рупором авторов с радикальными националистическими взглядами. В частности, национал-анархист Николай Дедок, осужденный в своё время за злостное хулиганство, опубликовал в этой газете ряд материалов, героизирующих чеченских террористов.
Общественность обратила на это внимание депутата Анисим, однако вместо осуждения радикальной позиции Дедка или дистанцирования от неё, она фактически оправдала появление таких материалов в издании ТБЯ.
Таким образом, в оппозиционной среде сегодня всё ещё нет политиков, способных убедить избирателей и белорусские власти в том, что они действительно могут выражать интересы большинства общества и отстаивать истинные национальные интересы. А это значит, что места в парламенте им не светят.
Telegram
Анна Канопацкая
Канал оппозиционного политика, претендента на пост Президента Республики Беларусь, депутата Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь VI созыва
Евразийский блок
Постепенно, шаг за шагом в Евразии образуется блок из сильных государств, не желающих мириться с несправедливой гегемонией Евроатлантики. Эти страны – Россия, Китай, Турция, Иран. Россия выступает в роли своеобразного связующего звена между ними, заметно увеличив внимание к отношениям с ними.
На сегодня наиболее успешно обстоят дела, как это ни странно, с Турцией. Почему это должно быть странно? Потому что, наверное, больше всего препятствий в налаживании отношений у России могло быть именно с Турцией.
Во-первых, это внутренние турецкие причины – долгое время Турция играла против российских интересов на Кавказе, в Средней Азии и тюркском мире. Турция стремилась быть примерным учеником евроатлантических структур в ожидании вожделенного членства в ЕС. С соответствующими настроениями в элитах. Но с этими мечтами, видимо, придётся распрощаться навсегда. Заносчивые европейцы отвергли Турцию, её не примут в ЕС, да и является она евразийской, а не европейской страной.
Во-вторых, внешнее противодействие. Как только наметилось сближение России и Турции в энергетике (Турецкий поток, АЭС Аккую), военно-технической сфере (продажа С-400) и в Сирии этому стремились помешать очень влиятельные силы. Сбитый российский самолёт, убийство посла Карлова, попытка госпереворота и свержения Эрдогана – всё это происходило, в том числе, с прицелом не допустить формирования устойчивого альянса с Россией.
Но Россия здесь реально добилась успеха, реализуя упомянутые проекты, успешно используя «мягкую силу» и применяя искусную дипломатию. Безусловный успех российских специалистов и экспертов по Турции. России удалось сохранить и развить свою школу турковедов.
С Ираном пока не всё так радужно. Не смотря на фактическое братство по оружию в Сирии, сближению с Ираном мешают очень серьёзные международные факторы: позиция Израиля и США, для которых Иран представляет первостепенную экзистенциальную угрозу, игра Британии и арабских монархий, стремящихся не допустить роста иранского и шиитского влияния на Ближнем Востоке.
Ещё один фактор, который может помещать включению Ирана в новую конфигурацию сил в Евразии – возможный торг вокруг него и Украины, правдоподобно предлагаемый России израильским и американским истеблишментом. На Украине сейчас у власти тандем Зеленского-Коломойского с серьёзными связями в Израиле и это может быть использовано в качестве заманчивого предложения России. Отказаться от поддержки Ирана взамен на учёт российских интересов на Украине.
Но вряд ли это равноценный обмен. Надеяться вернуть Украину в теперешнем состоянии в свою сферу влияния – было бы крайне самонадеянно. Это токсичный актив, с которым будет ещё много проблем. А всерьёз испорченные отношения с Ираном могут перечеркнуть успех и победы в Сирии.
В любом случае сейчас будет происходить много интересных событий вокруг этих стран, определяющих будущее Евразии.
Постепенно, шаг за шагом в Евразии образуется блок из сильных государств, не желающих мириться с несправедливой гегемонией Евроатлантики. Эти страны – Россия, Китай, Турция, Иран. Россия выступает в роли своеобразного связующего звена между ними, заметно увеличив внимание к отношениям с ними.
На сегодня наиболее успешно обстоят дела, как это ни странно, с Турцией. Почему это должно быть странно? Потому что, наверное, больше всего препятствий в налаживании отношений у России могло быть именно с Турцией.
Во-первых, это внутренние турецкие причины – долгое время Турция играла против российских интересов на Кавказе, в Средней Азии и тюркском мире. Турция стремилась быть примерным учеником евроатлантических структур в ожидании вожделенного членства в ЕС. С соответствующими настроениями в элитах. Но с этими мечтами, видимо, придётся распрощаться навсегда. Заносчивые европейцы отвергли Турцию, её не примут в ЕС, да и является она евразийской, а не европейской страной.
Во-вторых, внешнее противодействие. Как только наметилось сближение России и Турции в энергетике (Турецкий поток, АЭС Аккую), военно-технической сфере (продажа С-400) и в Сирии этому стремились помешать очень влиятельные силы. Сбитый российский самолёт, убийство посла Карлова, попытка госпереворота и свержения Эрдогана – всё это происходило, в том числе, с прицелом не допустить формирования устойчивого альянса с Россией.
Но Россия здесь реально добилась успеха, реализуя упомянутые проекты, успешно используя «мягкую силу» и применяя искусную дипломатию. Безусловный успех российских специалистов и экспертов по Турции. России удалось сохранить и развить свою школу турковедов.
С Ираном пока не всё так радужно. Не смотря на фактическое братство по оружию в Сирии, сближению с Ираном мешают очень серьёзные международные факторы: позиция Израиля и США, для которых Иран представляет первостепенную экзистенциальную угрозу, игра Британии и арабских монархий, стремящихся не допустить роста иранского и шиитского влияния на Ближнем Востоке.
Ещё один фактор, который может помещать включению Ирана в новую конфигурацию сил в Евразии – возможный торг вокруг него и Украины, правдоподобно предлагаемый России израильским и американским истеблишментом. На Украине сейчас у власти тандем Зеленского-Коломойского с серьёзными связями в Израиле и это может быть использовано в качестве заманчивого предложения России. Отказаться от поддержки Ирана взамен на учёт российских интересов на Украине.
Но вряд ли это равноценный обмен. Надеяться вернуть Украину в теперешнем состоянии в свою сферу влияния – было бы крайне самонадеянно. Это токсичный актив, с которым будет ещё много проблем. А всерьёз испорченные отношения с Ираном могут перечеркнуть успех и победы в Сирии.
В любом случае сейчас будет происходить много интересных событий вокруг этих стран, определяющих будущее Евразии.
Украинская сеть влияния
С появлением посла Игоря Кизима Украина активизировала усилия по созданию в Беларуси сети влияния на белорусское медийное и экспертное сообщество. Под эгидой МИД Украины Беларусь неоднократно посещали украинские эксперты, продвигающие воинственную антироссийскую повестку. Особую активность проявляет 1-й секретарь посольства Украины Александр Грушко, прибывший на место сотрудника Игоря Скворцова, разоблачённого в качестве кадрового офицера ГУР МО Украины и выдворенного из Республики Беларусь в связи с делом шпиона Шаройко.
При посольстве Украины в Беларуси организован экспертно-аналитический клуб, состоящий из прозападных журналистов и националистических активистов. На заседании этого клуба в июне этого года один из приглашенных украинских экспертов Дмитрий Громаков озвучивал ряд прямых угроз руководству Беларуси в случае сохранения ею тесного политического и экономического союза с Россией. Также прозвучало одиозное заявление о том, что в «в Украине сажали, сажают и будут сажать журналистов» с альтернативной точкой зрения и они рассматриваются там как военнопленные.
Ещё одна акция влияния, организованная украинской стороной, – передача Александру Лукашенко книги Евгения Магды «Гибридная война» журналистом Еврорадио Дмитрием Лукашуком на пресс-конференции в марте. Магда известен своими радикальными антироссийскими взглядами, а книга была специально подарена Президенту с целью убедить его в существовании российской угрозы.
В пул экспертов, окормляемых украинским посольством, входят авторы проекта Belarus Security Blog. Проект позиционирует себя как сообщество экспертов в сфере безопасности, но фактически объединяет националистов с ультраправыми взглядами. Авторы проекта имеют тесные связи с украинскими националистическими группировками, в частности, полком «Азов». В то же время, руководитель проекта Андрей Поротников нередко выступает в российских СМИ в качестве эксперта по безопасности, хотя никакого авторитета и признания в среде белорусских силовиков не имеет.
Цели украинской стороны в создании сети влияния в Беларуси достаточно очевидны: формирование в обществе проукраинской точки зрения, вовлечение в информационное противостояние с Россией, консолидация националистических активистов под эгидой совместной защиты от России и создания геополитического союза Междуморья.
С появлением посла Игоря Кизима Украина активизировала усилия по созданию в Беларуси сети влияния на белорусское медийное и экспертное сообщество. Под эгидой МИД Украины Беларусь неоднократно посещали украинские эксперты, продвигающие воинственную антироссийскую повестку. Особую активность проявляет 1-й секретарь посольства Украины Александр Грушко, прибывший на место сотрудника Игоря Скворцова, разоблачённого в качестве кадрового офицера ГУР МО Украины и выдворенного из Республики Беларусь в связи с делом шпиона Шаройко.
При посольстве Украины в Беларуси организован экспертно-аналитический клуб, состоящий из прозападных журналистов и националистических активистов. На заседании этого клуба в июне этого года один из приглашенных украинских экспертов Дмитрий Громаков озвучивал ряд прямых угроз руководству Беларуси в случае сохранения ею тесного политического и экономического союза с Россией. Также прозвучало одиозное заявление о том, что в «в Украине сажали, сажают и будут сажать журналистов» с альтернативной точкой зрения и они рассматриваются там как военнопленные.
Ещё одна акция влияния, организованная украинской стороной, – передача Александру Лукашенко книги Евгения Магды «Гибридная война» журналистом Еврорадио Дмитрием Лукашуком на пресс-конференции в марте. Магда известен своими радикальными антироссийскими взглядами, а книга была специально подарена Президенту с целью убедить его в существовании российской угрозы.
В пул экспертов, окормляемых украинским посольством, входят авторы проекта Belarus Security Blog. Проект позиционирует себя как сообщество экспертов в сфере безопасности, но фактически объединяет националистов с ультраправыми взглядами. Авторы проекта имеют тесные связи с украинскими националистическими группировками, в частности, полком «Азов». В то же время, руководитель проекта Андрей Поротников нередко выступает в российских СМИ в качестве эксперта по безопасности, хотя никакого авторитета и признания в среде белорусских силовиков не имеет.
Цели украинской стороны в создании сети влияния в Беларуси достаточно очевидны: формирование в обществе проукраинской точки зрения, вовлечение в информационное противостояние с Россией, консолидация националистических активистов под эгидой совместной защиты от России и создания геополитического союза Междуморья.
Интересными деталями обрастает сюжет про формирование Евразийского блока. Китайский источник со ссылкой на замминистра обороны Ирана сообщает, что эта страна рассматривает возможность покупки истребителей нового поколения. Выбор будет сделан между российским Су-57 и китайским F-31, которые, правда, ещё не запущены в серию и не предложены на экспорт. Кроме того, недавно Эрдоган заявил о начале переговоров о поставках Су-57 в Турцию. Турки ищут варианты в связи с угрозами США исключить их из программы создания и производства F-35 в наказание за покупку российских С-400.
Telegram
Дзермант
Евразийский блок
Постепенно, шаг за шагом в Евразии образуется блок из сильных государств, не желающих мириться с несправедливой гегемонией Евроатлантики. Эти страны – Россия, Китай, Турция, Иран. Россия выступает в роли своеобразного связующего звена между…
Постепенно, шаг за шагом в Евразии образуется блок из сильных государств, не желающих мириться с несправедливой гегемонией Евроатлантики. Эти страны – Россия, Китай, Турция, Иран. Россия выступает в роли своеобразного связующего звена между…
Forwarded from Sputnik Беларусь
⚡️Вслед за Джоном Болтоном в Беларусь приедет Николай Патрушев. Секретаря Совбеза России ждут в Минске на следующей неделе.
Визит анонсировал глава белорусского Совета безопасности Станислав Зась. Он также прошелся по ключевым темам последних дней:
📌 С Болтоном в Минске и Варшаве обсуждались вопросы безопасности в Восточной Европе.
📌 «Нормандским форматом» все недовольны. Следует подключить к переговорам Трампа.
📌 Беларусь с США продолжат программу контроля за ядерными материалами. Подключат Украину и Польшу
📌 Беларусь и НАТО разморозили отношения. Идет диалог.
📌 Отношения с Альянсом будут строиться не в ущерб интересов союзной России.
📌 Подготовка к сентябрьским учениям "Щит Союза" идет полным ходом.
По сути, Зась озвучил центральные темы переговоров с Николаем Патрушевым. Главная интрига – насколько серьезно Россия отнесется к последним западным контактам Минска.
@sputnikby
Визит анонсировал глава белорусского Совета безопасности Станислав Зась. Он также прошелся по ключевым темам последних дней:
📌 С Болтоном в Минске и Варшаве обсуждались вопросы безопасности в Восточной Европе.
📌 «Нормандским форматом» все недовольны. Следует подключить к переговорам Трампа.
📌 Беларусь с США продолжат программу контроля за ядерными материалами. Подключат Украину и Польшу
📌 Беларусь и НАТО разморозили отношения. Идет диалог.
📌 Отношения с Альянсом будут строиться не в ущерб интересов союзной России.
📌 Подготовка к сентябрьским учениям "Щит Союза" идет полным ходом.
По сути, Зась озвучил центральные темы переговоров с Николаем Патрушевым. Главная интрига – насколько серьезно Россия отнесется к последним западным контактам Минска.
@sputnikby
Польско-американский союз
После Брекзита поляки стремятся стать основным военно-политическим союзником США в Европе. Американцы также понимают, что не могут полагаться в достаточной степени на ключевые страны ЕС: Германию, Францию, Италию, поскольку их элиты и население далеко не такие энтузиасты евроатлантической солидарности, как периферийные Польша и Прибалтика.
Вместо Трампа на годовщину начала Второй мировой войны в Варшаву прибыл вице-президент США Майкл Пенс, где заключил с поляками выгодные для США сделки.
Во-первых, пока подвис вопрос с военной базой «форт Трамп» в связи с возможной ответной реакцией на неё России и Беларуси, Польша продолжит закупать у США новейшее вооружение, при чём, по завышенным ценам. Если поляки готовы платить американцам – те пользуются.
Во-вторых, польское правительство отказалось от планов введения специального налога на компании, работающие в ИТ-секторе, где преобладают именно американские фирмы. Это серьёзная уступка со стороны Польши на фоне того, что подобные налоги вводятся во Франции и Великобритании, естественно, вызывая критику со стороны США как ограничивающие свободную конкуренцию.
В-третьих, американцы заставили Польшу отказаться от планов развития и строительства сети 5G связи с помощью китайцев, чем сами фактически ограничили свободную конкуренцию. Для Америки это совершенно неприемлемо, она обвиняет китайские корпорации в том, что устанавливаемое ими оборудование может быть использовано в разведывательных целях, в частности, против американских баз в Европе. В Польше такую сеть построят американцы. Кстати, Болтон во время визита в Минск обращал внимание как раз на магазин Huawei.
Американцев очень беспокоит растущее влияние и присутствие Китая в Европе. Во время посещения Украины Болтон в ультимативной форме потребовал от Киева остановить продажу авиационного предприятия «Мотор Сич», чем вызвал необычно резкую отповедь со стороны посольства Китая в Киеве.
Очевидно, что между КНР и США обостряется борьба в третьих странах и это борьба уже разворачивается в Восточной Европе. Польша и дальше будет оставаться послушным проводником американских интересов, пусть даже и в ущерб себе.
После Брекзита поляки стремятся стать основным военно-политическим союзником США в Европе. Американцы также понимают, что не могут полагаться в достаточной степени на ключевые страны ЕС: Германию, Францию, Италию, поскольку их элиты и население далеко не такие энтузиасты евроатлантической солидарности, как периферийные Польша и Прибалтика.
Вместо Трампа на годовщину начала Второй мировой войны в Варшаву прибыл вице-президент США Майкл Пенс, где заключил с поляками выгодные для США сделки.
Во-первых, пока подвис вопрос с военной базой «форт Трамп» в связи с возможной ответной реакцией на неё России и Беларуси, Польша продолжит закупать у США новейшее вооружение, при чём, по завышенным ценам. Если поляки готовы платить американцам – те пользуются.
Во-вторых, польское правительство отказалось от планов введения специального налога на компании, работающие в ИТ-секторе, где преобладают именно американские фирмы. Это серьёзная уступка со стороны Польши на фоне того, что подобные налоги вводятся во Франции и Великобритании, естественно, вызывая критику со стороны США как ограничивающие свободную конкуренцию.
В-третьих, американцы заставили Польшу отказаться от планов развития и строительства сети 5G связи с помощью китайцев, чем сами фактически ограничили свободную конкуренцию. Для Америки это совершенно неприемлемо, она обвиняет китайские корпорации в том, что устанавливаемое ими оборудование может быть использовано в разведывательных целях, в частности, против американских баз в Европе. В Польше такую сеть построят американцы. Кстати, Болтон во время визита в Минск обращал внимание как раз на магазин Huawei.
Американцев очень беспокоит растущее влияние и присутствие Китая в Европе. Во время посещения Украины Болтон в ультимативной форме потребовал от Киева остановить продажу авиационного предприятия «Мотор Сич», чем вызвал необычно резкую отповедь со стороны посольства Китая в Киеве.
Очевидно, что между КНР и США обостряется борьба в третьих странах и это борьба уже разворачивается в Восточной Европе. Польша и дальше будет оставаться послушным проводником американских интересов, пусть даже и в ущерб себе.
Forwarded from Россия в глобальной политике
В нашем свежем номере - очень качественная статья о том, что происходит в Ормузском проливе, правовая сторона дела.
https://globalaffairs.ru/number/Tankernaya-voina-Versiya-20-20186
https://globalaffairs.ru/number/Tankernaya-voina-Versiya-20-20186
globalaffairs.ru
Танкерная война. Версия 2.0?
Уровень провокационной активности в Ормузском проливе со стороны как Ирана, так и США и их союзников зашкаливает. Стороны ходят по грани «красной линии», пересечение которой чревато прямой военной эскалацией. Взаимные обвинения и троллинг вряд ли приведут…
Интересное наблюдение. В чем причина многовекторности ряда постсоветских государств? С одной стороны, коллективный Запад мягко, но настойчиво продвигает блоковую дисциплину по принципу или-или, а не и-и. Результат мы увидели на Украине. С другой стороны, российский орел, то есть власть тоже смотрит в разные стороны - пытается балансировать между Западом и Китаем. Естественно, союзники России, каждый по-своему, пытаются этому подражать и иногда даже успешно. Если в России эта многовекторность вызывает вопросы, то лучший метод помочь определиться - это показать пример. "Все хотят влиять. Но мой характер и меня вы уже давно знаете. Я не приемлю, когда начинают влиять чрезмерно в ущерб нашему народу. Это недопустимо. Вот это главное - многовекторная политика. Мы должны смотреть и на Восток, и на Запад. Кстати, России нас нечем упрекнуть. У них даже орел двуглавый - он и туда, и туда смотрит. И нам никто не запретит смотреть в разные стороны", - подчеркнул белорусский лидер.
Белорусское телеграфное агентство
"Нам никто не запретит смотреть в разные стороны" - Лукашенко подтверждает курс на многовекторность
"Я всегда и везде, и меня в этом трудно упрекнуть, говорил и говорю, что мы придерживаемся во внешней политике многовекторности. Не я же поселил белорусов на этом клочке земли", - отметил глава государства.
Союз с Россией для Беларуси – это ценностный выбор, что очередной раз подтвердил Лукашенко. Этот выбор был сделан, когда Россия была слабой, а все вокруг стали на западную сторону. Сейчас, когда Россия стала сильнее, этот выбор не подвергается сомнению, но в силу сокращения ресурсной базы в России проблемы, связанные с экономикой, всё сильнее будут давать о себе знать. Экономические и хозяйственные споры – рабочий вопрос, но важно, чтобы он как можно меньше влиял на выбор, в основе которого находятся ценности иного порядка, нежели прибыли нефтегазового сектора.
"Что касается России, мы - один народ, я тысячу раз говорил. Это же наши люди, наши братья. Мы с ними были всегда вместе, они всегда подставляли нам плечо. И то, что у нас сегодня проблемы порой с Россией, так это же не с русскими людьми и не с россиянами. Они блестяще к нам относятся. Почему мы должны к ним относиться плохо, разворачиваться куда-то, предавать их? Как некоторые говорят. Этого никогда не будет. Даже без меня этого не будет. Белорусы не позволят предать нашего старшего брата. Но мы требуем от старшего брата, чтобы это был старший брат. Чтобы они не гнобили, не наклоняли нас, а в трудную минуту поддержали", - подчеркнул белорусский лидер.
Глава государства напомнил, что сейчас стороны работают над программой по развитию интеграции: "На экономику вышли. И начинают торговаться - природный газ, нефть и прочее". "Мы ни у кого ничего просить не будем. Надоело уже эти разговоры вести, надоело слушать", - отметил Президент.
"Что касается России, мы - один народ, я тысячу раз говорил. Это же наши люди, наши братья. Мы с ними были всегда вместе, они всегда подставляли нам плечо. И то, что у нас сегодня проблемы порой с Россией, так это же не с русскими людьми и не с россиянами. Они блестяще к нам относятся. Почему мы должны к ним относиться плохо, разворачиваться куда-то, предавать их? Как некоторые говорят. Этого никогда не будет. Даже без меня этого не будет. Белорусы не позволят предать нашего старшего брата. Но мы требуем от старшего брата, чтобы это был старший брат. Чтобы они не гнобили, не наклоняли нас, а в трудную минуту поддержали", - подчеркнул белорусский лидер.
Глава государства напомнил, что сейчас стороны работают над программой по развитию интеграции: "На экономику вышли. И начинают торговаться - природный газ, нефть и прочее". "Мы ни у кого ничего просить не будем. Надоело уже эти разговоры вести, надоело слушать", - отметил Президент.
Белорусское телеграфное агентство
Лукашенко рассказал, какими он видит отношения с Россией и без чего Беларусь может обойтись
"Что касается России, мы один народ, я тысячу раз говорил. Это же наши люди, наши братья", - подчеркнул белорусский лидер.
Возможна ли в Беларуси пророссийская оппозиция?
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что в Беларуси необходима пророссийская оппозиция:
На мой взгляд, Лукашенко нужно принимать жесткие меры в отношении националистической оппозиции, чтобы ее нейтрализовать, также ему надо дать пророссийским силам спокойно работать. В таком случае прозападная оппозиция будет уравновешиваться пророссийской оппозицией, образуется баланс сил. Но при продолжении тенденции на укрепление националистов Лукашенко рискует остаться в изоляции, поэтому внутреннюю политику ему надо резко менять, и чем раньше, тем лучше.
Сразу возникает вопрос – оппозиция чему или, точнее, кому? Видимо, государственному курсу и лично Лукашенко.
Возникает и второй вопрос – а зачем? Страна и Президент вполне комплиментарны России, русский язык является государственным и русские люди не чувствуют себя в Беларуси чужими. На какой платформе должна стоять эта пророссийская оппозиция?
Судя по всему, только на противостоянии оппозиции прозападной. А что это в итоге значит для государства? Превращение в Молдову или Украину, где два полюса с ярко выраженной геополитической ориентацией активно разрывали страну и не давали ей нормально развиваться. Нужно ли это Беларуси? Сомневаюсь.
У гипотетической пророссийской оппозиции отсутствует реальный политический фундамент ибо белорусы в массе своей не воспринимают всерьёз борьбу с белорусским языком, белорусскоязычными вывесками, памятниками уроженцам Беларуси польского происхождения. Всё это воспринимается здесь как органичная часть местного этнокультурного ландшафта. При этом русский язык и локальная (бело)русская идентичность доминируют, но без подавления всех остальных. И этот естественный баланс является для белорусского государства и общества ценностью.
Правда, его действительно стремятся нарушить. Радикально прозападные силы хотели бы насильственного слома идентичности и иной геополитической ориентации. Собственно поэтому они и не являются частью государственной системы, а скорее клиентелой Польши, ЕС и США, за что, нередко, подвергаются преследованию со стороны государства.
Неужели кто-то хотел бы, чтобы и т.н. пророссийская оппозиция стала аналогичным явлением? А она таким, очевидно, станет, принимая радикальные формы.
Запрос в белорусском обществе на сдерживание прозападных националистов, культивирование идентичности, совместимой с союзом с Россией, безусловно, есть и лучше всего это удавалось делать государству и лично Лукашенко. Так вот в этом им нужна не организованная оппозиция, а помощь и поддержка.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что в Беларуси необходима пророссийская оппозиция:
На мой взгляд, Лукашенко нужно принимать жесткие меры в отношении националистической оппозиции, чтобы ее нейтрализовать, также ему надо дать пророссийским силам спокойно работать. В таком случае прозападная оппозиция будет уравновешиваться пророссийской оппозицией, образуется баланс сил. Но при продолжении тенденции на укрепление националистов Лукашенко рискует остаться в изоляции, поэтому внутреннюю политику ему надо резко менять, и чем раньше, тем лучше.
Сразу возникает вопрос – оппозиция чему или, точнее, кому? Видимо, государственному курсу и лично Лукашенко.
Возникает и второй вопрос – а зачем? Страна и Президент вполне комплиментарны России, русский язык является государственным и русские люди не чувствуют себя в Беларуси чужими. На какой платформе должна стоять эта пророссийская оппозиция?
Судя по всему, только на противостоянии оппозиции прозападной. А что это в итоге значит для государства? Превращение в Молдову или Украину, где два полюса с ярко выраженной геополитической ориентацией активно разрывали страну и не давали ей нормально развиваться. Нужно ли это Беларуси? Сомневаюсь.
У гипотетической пророссийской оппозиции отсутствует реальный политический фундамент ибо белорусы в массе своей не воспринимают всерьёз борьбу с белорусским языком, белорусскоязычными вывесками, памятниками уроженцам Беларуси польского происхождения. Всё это воспринимается здесь как органичная часть местного этнокультурного ландшафта. При этом русский язык и локальная (бело)русская идентичность доминируют, но без подавления всех остальных. И этот естественный баланс является для белорусского государства и общества ценностью.
Правда, его действительно стремятся нарушить. Радикально прозападные силы хотели бы насильственного слома идентичности и иной геополитической ориентации. Собственно поэтому они и не являются частью государственной системы, а скорее клиентелой Польши, ЕС и США, за что, нередко, подвергаются преследованию со стороны государства.
Неужели кто-то хотел бы, чтобы и т.н. пророссийская оппозиция стала аналогичным явлением? А она таким, очевидно, станет, принимая радикальные формы.
Запрос в белорусском обществе на сдерживание прозападных националистов, культивирование идентичности, совместимой с союзом с Россией, безусловно, есть и лучше всего это удавалось делать государству и лично Лукашенко. Так вот в этом им нужна не организованная оппозиция, а помощь и поддержка.