Север + Евразия = Северная Евразия

Идея геополитического единства Севера (Россия, Европа, США) была некоторое время популярна, особенно в первые годы после развала Советского Союза, когда были иллюзии о том, что Россию примут в "клуб господ". Не приняли. Сегодня эта идея в основном циркулирует в правых кругах, поскольку подспудно она подразумевает солидарность "белых" народов, "европейской цивилизации" перед лицом угрозы с Юга.

Но real politic, как это обычно бывает, не совпадает с идеалистическими представлениями. Россию могут принять в содружество "белых людей", то есть в НАТО и ЕС только после расчленения или установления компрадорского режима, то есть её фактического уничтожения. Поэтому никакого единства Севера не будет, тем более, когда сегодня обостряются претензии на передел сфер влияния в Арктике. "Шутка" Трампа о покупке Гренландии - это чёткий сигнал о том, где будет развёртываться геополитическая конкуренция будущего.

Севера не получилось, у России естественным образом стала проявляться евразийская ориентация - союз с Китаем, Турцией. Но при этом, безусловно, Россия была и остаётся северной страной, поэтому в последнее время Россию и её союзников стали определять как Северную Евразию. И в этом есть смысл.

Сюда можно было бы отнести и ЕС, но у европейцев есть собственные мессианские претензии и идентичность, которая пока не приспособлена на переформатирование в евразийскую, пока ещё сильна и евроатлантическая составляющая. Но некоторые основания для оптимизма есть - привязывание немцев посредством Северных потоков, приход к власти в некоторых странах европейского ядра политиков новой формации, например, Сальвини. Наибольшее сопротивление будет оказывать евробюрократия, особенно германского происхождения с проамериканской позицией.

У России сегодня хорошая траектория, важно с неё не свернуть и последовательно доводить всё начатое до конца. Должно получиться.

Бульбаш на престоле

Юрий Баранчик разродился очередным программным текстом о том, как обустроить Белоруссию.

Рецепты оригинальны в своём безумии. России должна бороться с Лукашенко, белорусским языком и обрывать с нами экономические связи. Всё это нужно для того, чтобы Республика Беларусь прекратила своё существование и стала частью Российской Федерации.

По-моему, это наилучший план как сделать из друга врага. Россия в воображении Баранчика – это барин-самодур, стегающий кнутом своих вассалов-холопов. Мол, российские элиты приняты в глобальный «клуб господ», а белорусским колхозникам никак нельзя напрямую общаться с европейцами.

Вы никогда не задумывались, почему западная «мягкая сила» работает, а у России с этим проблемы? Может быть потому, что западники всегда подчёркнуто демонстрируют уважение к суверенитету и национальной идентичности (хотя мы понимаем, чего стоят такие демонстрации), а баранчики, паразитирующие на проблемах в союзных отношениях, пытаются реализовать деструктивную повестку?

Какая Россия будет привлекательной для окружающих стран и народов – показывающая пример конструктивных отношений с союзниками или разрушающая их своими руками? Баранчик пытается привить собственную личную обиду на белорусское государство российской аудитории. Чтобы белорусов и белорусское руководство воспринимали в качестве предателей. Иезуитская тактика. Но результат будет предсказуемым – этот радикальный взгляд не найдёт никакого отклика в белорусском обществе и будет вызывать только отторжение. Навредить он своей нарочитой провокационностью реально может только российским позициям в Беларуси и сторонникам российско-белорусского союза. И усиливает он местных националистов, размахивающих ссылками на баранчиков в качестве жупела российского империализма.

Возникает вопрос – так кому же выгоден этот гротескный псевдоимпериализм? Тем, кто хочет, чтобы Россию воспринимали в Беларуси как угрозу, а персональные комплексы Баранчика, мечтающего возглавить «белорусское генерал-губернаторство» видели чуть ли не как официальную позицию Москвы. Вот и получается, что эти силы дуют в одну дудку с польскими и заокеанскими панами, которые давно хотят подвинуть свои границы на Востоке.

Схема этого бизнеса достаточно простая. Стартап с символикой или журналом о националистической интерпретации истории, как правило, поддерживается внешними донорами. Естественно, западными. Они понимают, что культивировать национальную идентичность, лояльную Западу – это вложение в будущее. Затем спонсоры сокращают поддержку и и постепенно выводят их на самоокупаемость, то есть выращивают как в инкубаторе идеологически нужный бизнес. Постоянная подпитка идёт только на СМИ. Кстати сказать националистическая «Наша гісторыя» ни разу не прибыльная. Нет в белорусском обществе никакого особого спроса на эти исторические байки. Почему нет конкуренции? Потому что мы пока этот механизм не освоили и не внедрили. https://t.me/rubaltic/1951

IT-страна или рождение олигархата?

На днях вышли два примечательных интервью. Первое – с Игорем Мамоненко, генеральным директором группы компаний BelHard , в котором он живописует перспективы будущего Беларуси без машиностроения. По его мнению, эту отрасль ждёт деградация из-за сжатия рынков, прежде всего, российского. Спасение он видит в массовой рекрутации граждан в IT-сектор, где большие зарплаты и минимальные капвложения.

Допустим, IT-сектор – это действительно исключительно перспективно и прибыльно, только что делать с работниками, занятыми в реальном секторе, том же машиностроении, ведь не все из них захотят и смогут быть айтишниками? Да и не рано ли его, машиностроение, хоронить? Далеко не каждая страна может производить коммунальный транспорт и сельхозтехнику, а её всё равно придётся приобретать, тратя валюту. Не лучше ли сохранить эти производства у себя вместе с рабочими местами для тех, кому IT-сектор перпендикулярен.

Вообще, у нас мало анализируют комплексные последствия отказа от машиностроения и роста IT. Во-первых, сокращения в тяжёлой промышленности никак не добавят стабильности и социального благополучия белорусскому обществу. Во-вторых, разница в доходах между айтишниками и всеми остальными будет способствовать социальному напряжению и появлению опасного классового разрыва. В третьих, рынок сбыта IT-продукции преимущественно на Западе, а это значит, что чем больше доля этого сектора в белорусской экономике, тем больше зависимость от западных инвесторов, что неизбежно повлечёт за собой и политические последствия.

И всё это может быть очень благоприятным для появления в Беларуси собственного класса крупных капиталистов – не связанных, как государственные предприятия, никакими особыми социальными обязательствами, хранящими деньги на Западе и кооптированными в тамошние элитные круги.

Как раз об этом второе интервью с сыном Виктора Прокопени – одного из самых богатых и известных белорусских айтишников. Интервью, мягко говоря, напрягает. У 10-летнего мальчика уже очень чётко сформированы установки, отнюдь не патриотические:

— Что должно случиться, чтобы ты захотел остаться жить в Минске?
— Сейчас я не хочу здесь жить по двум причинам: в Лондоне действительно самое лучшее образование, лучшие школы. Ну и в Беларуси есть закон, что все мальчики после школы и университета идут в армию, а я в армию не хочу. Я бы хотел продолжать приезжать в Минск, скажем, 6−7 раз в год, но жить мне нравится больше в Лондоне.

Президент Лукашенко говорит о справедливости и необходимости службы в армии, в связи с чем недавно был принят новый закон об отсрочках, а тут мы видим нечто совершенно противоположное. Так что, служба в армии и защита Родины – это только для бедных? Разве это справедливо?

А истории про «эффективных менеджеров», обучающих своих детей в Лондоне, покупающих там недвижимость и рассуждающих про то, скольких людей они уже уволили, а не про то, сколько рабочих мест создали, нам хорошо известны из соседней России. Там это называется олигархат. Президент недавно отметил, что отсутствие олигархов – одно из величайших достижений белорусской независимости, а тут, оказывается, есть те, кто уже с малых лет чувствует себя лучше других, потому что он наследственный богатей. Именно так олигархи и появляются. А если и здесь есть олигархи, то чем же так ценна белорусская независимость в сравнении с Россией?

IT-сектор важно и нужно развивать, только при этом ещё нужно понимать процессы, идущие в этой среде и то, как они влияют на всё общество. Не обязательно складывать яйца в одну корзину и делать ставку только на одну отрасль, не учитывая всех рисков. Создать привилегированную прослойку богатых легко, сложно потом удержать социальное равновесие и избежать революций.

Товарооборот между Калининградской областью России и Республикой Беларусь в этом году достиг рекордных объемов за всю историю взаимодействия. Чем вызван нынешний рост показателей, что поставляет Беларусь в Калининград, а Калининград в Беларусь, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал руководитель отделения Посольства Беларуси в Калининграде Сергей МОЛУНОВ

О визите Болтона

Если отбросить ненужную конспиролигию, то цели визита достаточно прозрачны.

Во-первых, Болтон заедет в Беларусь после Украины и встречи с Зеленским и именно украинский сюжет будет основным на переговорах в Минске.

Во-вторых, Болтон - доверенное лицо Трампа, а это значит, что в Минске на встрече с Лукашенко речь пойдет, скорее всего, об организации визита американского президента в рамках урегулирования украинского кризиса. О необходимости присоединения США к минскому формату говорили основные заинтересованные стороны: Путин, Зеленский, Лукашенко.

В третьих, Беларусь здесь безусловно помогает России договориться с США, так как совершенно очевидно, что без их участия кардинального изменения ситуации на Донбассе не добиться. Минск идеально подходит для встречи Трампа, Путина, Зеленского, Макрона и Меркель с фокусировкой на прекращении конфликта.

Минск может сыграть важную роль в поиске взаимопонимания между Россией и США, продолжая примеры конструктивного взаимодействия между ними после Сирии и Молдовы украинским случаем. Кстати сказать, отказ США поддерживать авантюрное переизбрание Порошенко, активно занимавшегося лоббизмом в Америке посредством демократов, укладывается в эту линию. Именно поэтому нужны консультации с Болтоном и приглашение Трампа в Минск.

Судя по составу политологов, ничего хорошего Беларуси ждать не приходится. В основном представлены люди, близкие консерваторам, то есть с белорусофобскими взглядами. Вообще следует сказать, что какого-то обьективного знания о Беларуси в Литве сегодня просто нет, как нет и специалистов. Преобладают политически ангажированные и идеологически заряженные оценки. С таким подходом никакого улучшения белорусско-литовских отношений ожидать не приходиться. Для достижения обратного результата президенту Науседе следовало бы поменять пул советников. https://m.ru.delfi.lt/news/article.php?id=82098017

О Болтоне и его встречах

Конспирологи по незнанию и в силу клинической белорусофобии пытаются представить визит Болтона в Минск чуть ли не как антироссийскую акцию. Напомним, что совсем недавно с ним в Израиле встречался секретарь Совбеза России Николай Патрушев. Речь шла о Сирии, но не только.

Скорее всего, затрагивали и Восточную Европу, конкретно - Украину. Не зря туда также недавно был и визит израильского премьера Нетаньяху, который пытается стать посредником в переговорах России и США по теме глобальной безопасности.

После избрания Зеленского и возвращения в украинскую политику Коломойского у Израиля в Украине появились серьезные механизмы влияния. То есть сейчас, видимо, между Израилем, США, Россией происходит важный торг, определяющий не только положение на Ближнем Востоке, но и в Восточной Европе.

Визит Болтона в Минск можно рассматривать как продолжение этого торга и подготовку к возможной Большой сделке.

www.mk.ru/amp/politics/2019/06/26/unikalnaya-vstrecha-patrusheva-i-boltona-v-izraile-porodila-slukhi.html

Почему президенты не хотят ехать в Польшу?

Стало известно, что Трамп не поедет в Польшу на 80-ю годовщину начала Второй мировой войны якобы из-за урагана во Флориде и необходимости быть дома.

До этого стало известно, что приглашение в Варшаву проигнорировал и Александр Лукашенко со ссылкой на то, что туда не приглашены президенты России, Казахстана и стран Средней Азии. А ведь победу в войне одержал весь советский народ.

Польша хотела устроить из памятной даты пропагандистскую акцию с антироссийским подтекстом. Путина демонстративно не пригласили потому, что Россия рассматривается правой польской элитой в качестве агрессора, развязавшего мировую войну наравне с Гитлером и, мол, она и сегодня продолжает эту политику, в то время как Германия давно покаялась и изменилась. Поэтому Меркель приглашена, а Путин - нет.

Эту трактовку истории и современности разделяют и некоторые режимы Восточной Европы: в Прибалтике и на Украине. Но она категорически неприемлема для Беларуси.

Визит Трампа Польша хотела использовать для продавливания темы с американской военной базой на своей территории. Поляки стремятся разместить базу якобы для того, чтобы не повторить события 80-ти летней давности и защититься от эфемерной российской агрессии. На самом деле, увеличение американского присутствия необходимо для повышения своей значимости в ЕС и НАТО и ради получения серьзных финансовых вливаний от США в дальнейшем.

Однако Трамп не захотел играть отведенную ему роль в польском спектакле и лишний раз раздражать Москву, тем более, что размещение военной базы в Польше неизбежно повлечет симметричный ответ со стороны России.

Например, создание союзной базы в Беларуси с постоянным присутствием значительного количества российских военнослужащих. Болтону в Минске дали понять, что этого исключать нельзя и что в Беларуси крайне серьезно оценивают милитаристские планы Польши.

Совершенно очевидно, что именно Польша сегодня пытается играть первую скрипку в разжигании антироссийских настроений и милитаризации региона. Но Трамп и США не очень спешат помогать ей в этом.

Итоги визита Болтона в Минск

Американцев очень беспокоят поставки современного оружия в Иран. Особенно средств ПВО, которые могут нанести им серьезный ущерб в случае начала военных действий против Ирана.

Судя по всему, США договорились с Россией о непоставках Ирану С-400, теперь американцам нужно, чтобы не было поставок через третьи страны, например, Беларусь.

Белорусская сторона озвучила свои опасения по поводу планов Польши разместить американскую базу и ракеты после краха ДРСМД. Если это произойдет, у Беларуси не будет иного выхода обеспечить национальную и союзную безопасность, как разместить российские ракеты на своей территории. Это означает гонку вооружений и дальнейшую эскалацию в регионе. Сценарий для Беларуси крайне нежелательный.

В отношении украинского кризиса отмечена необходимость участия США в минском формате ради того, чтобы достичь, наконец, желаемого результата. Беларусь может приложить все усилия для организации переговоров заинтересованных сторон в Минске.

Кроме того, традиционные упреки в нарушении прав человека были отодвинуты на периферию повестки. Заклинания о поддержке белорусской независимости были ритуально сделаны для представителей прозападной клиентеллы, но на самом деле Беларусь в подобной поддержке не нуждается.

Можно сказать, что это значительный дипломатический успех Александа Лукашенко накануне своего юбилея.

Для одного из изданий медиа-холдинга Администрации Президента о том, чем будут примечательны грядущие парламентские выборы в Беларуси.

Парламент, который мы изберем в ноябре, в любом случае будет необычным. Во-первых, ему предстоит принять много судьбоносных законов, важных для следующего этапа независимости. Во-вторых, от его активности, деятельности избранных депутатов будет зависеть то, как мы адаптируемся к мировым тенденциям, смогут ли там найти свою реализацию и трибуну политики нового поколения, идущие в ногу со временем и ориентирующиеся на интересы уже оформившихся социальных групп. В-третьих, будущий Парламент должен сыграть важнейшую роль в обеспечении преемственности власти и государственного курса.

https://www.sb.by/articles/parlament-kotoryy-my-izberem-budet-neobychnym.html

Подарю фейкомётам ещё несколько сюжетов:

Лукашенко станцует во фраке с британской королевой.

Китайцы поставят в Беларуси военную базу.

Джорж Фридман станет советником Макея.

https://t.me/trktgh/1038

Госсекретарь Совбеза Беларуси Станислав Зась встретился в Польше с Болтоном, а также специалистами в сфере безопасности из Польши и Украины. Конспирологи, как обычно, сходят с ума, запустив старую белорусофобскую шарманку. Напомним, что недавно с Болтоном и израильским коллегой встречался глава Совбеза России Николай Патрушев и в этом ничего страшного никто не увидел.

Ключевое в визите Зася в Варшаву не то, что он сейчас является главой белорусского Совбеза, а то, что со следующего года он станет генеральным секретарем ОДКБ. Его кандидатура согласована и одобрена всеми участниками военно-политической организации, в том числе, Россией. То есть он представляет не только Беларусь. Очевидно, что сейчас между силовиками евразийского и евроатлантического блока идут интенсивные консультации. Это рабочий процесс. Цели белорусской стороны – избежать эскалации конфликта, продвигать со своих позиций общий с Россией взгляд на региональную безопасность.

У западных партнеров, конечно, могут быть свои цели, но в ситуации краха практически всей системы международной безопасности необходимо использовать любую возможность, чтобы донести свою позицию. Американцам, полякам и украинцам доводится до сведения то, что в случае наращивания численности вооруженных сил, появления ракетного оружия и всего, что может быть воспринято как нарушение баланса сил в регионе, Россия и Беларусь будут отвечать совместными действиями. Идёт поиск путей избежать столкновения.

Как можно считаться специалистом по стране, если ты в ней не был лет 15-ть, как, например, Витис Юрконис и большинство литовских политологов? Остается не знание белорусских реалий, а черно-белая картина мира, где превалируют идеологизированные оценки. Впрочем, грешат этим не только литовские "эксперты", но и некоторые российские, такие как Богдан Безпалько, которые тоже не работают в "поле", но зато самоуверенно вещают всякую чушь. Почему не едут в Беларусь, не общаются с белорусскими коллегами? Боятся всемогущего КГБ. Хорошая отмазка, чтобы не работать.

https://t.me/rubaltic/2054

Болтон как лакмусовая бумага

Визит Болтона в Минск хорошо подсветил основные нарративы, продвигаемые разными силами в информационном пространстве.

Прозападные медиа и журналисты (Радио Свобода, Шрайбман, Наша Ніва) навязчиво педалируют тему защиты суверенитета от российской угрозы. Якобы Болтону это действительно важно и он может чем-то помочь. Реально помочь он может только прозападной клиентелле, оставив или увеличив финансирование конкретным СМИ. Всё остальное из области сказок. Американские санкции для нас не критичны, международное признание властей де факто уже есть.

Квазипатриоты из числа российских конспирологов (Восточное притворство, Трыкатаж, Бульба престолов) на разные мотивы перепевают сюжет о том, что бесправный вассал, коим они видят Беларусь, никак не может иметь самостоятельных контактов с западными политиками. Этим эксклюзивным правом обладают только баре из Москвы. Мол, если Зася в Варшаве видели в компании Болтона и силовиков из Польши и Украины, это значит, что поляки – операторы американского проекта в Восточной Европе уже почти купили Беларусь. А если Патрушев встречается с Болтоном в Иерусалиме в присутствиии главы Совбеза Израиля, то кто тут оператор и кто кого купил? Особенно, если учесть, что в Сирии Россия и Иран вроде бы союзники.

Истина, как это часто бывает, совсем не рядом. Россия и Америка осторожно пытаются создать новый алгоритм взаимодействия в условиях краха прежней системы международной безопасности. На самом деле, Большой войны не хочет никто, но многие признаки указывают на то, что она может начаться из-за трагической случайности или авантюризма отмороженных политиков. Поэтому и идут консультации силовиков, которых мы не раз ещё увидим на странных, на первый взгляд, встречах. В конце концов, если вспомнить исторические аналогии, то пакт Молтова-Риббентрова тоже не нравился очень многим, но СССР он помог отсрочить войну и выиграть на подготовку к ней драгоценное время.

Беларусь же не делает ничего такого, чтобы не делала Россия. У Беларуси есть свои национальные интересы, но она с учётом этих интересов отставивает и доводит общие с Россией позиции на безопасность и региональную политику. Это незавидная роль, так как она будет подвергаться нападкам всевозможных “ястребов” и просто недалёких недоброжелателей белорусского государства. Но это важная миссия – пройти по лезвию бритвы и спасти мир от Большой войны.

Макрон как идеолог ЕС

Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным русским?

Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.

Во-первых, любопытно, что именно Макрон как лидер Франции взял на себя эту роль, а не экономически доминирующая Германия. Макрона и вели к победе на президентских выборах именно как Спасителя объединённой Европы. Германия и немецкие политики не годятся для такой публичной роли потому, что именно Франция выступает символом европейской субъектности, в Германии же сильны, с одной стороны, евроатлантические, проамериканские элиты, а с другой – растёт влияние России. Кроме того, европейская субъектность с немецким акцентом уже не раз заканчивалась катастрофой. Европейские элиты выбрали самого привлекательного оратора для выражения своих планов.

Во-вторых, Макрон постоянно говорит о европейской цивилизации, европейском проекте и очень чётко отделяет его от Китая, России и США, хотя с последними европейцы всё еще находятся в военно-политическом союзе. То есть мировоззрение, в основе которого находится цивилизационный фактор – это не удел кабинетных интеллектуалов, а нечто имеющее отношение к реальной политике и идеологии Европы.

Макрон точно описывает все основные вызовы, стоящие перед Европой: выбор между США и Китаем, кризис рыночной экономики, технологическая революция и экологические проблемы. В качестве ответа он видит возрождение европейского проекта, культивирующего гуманизм в духе идеалов Возрождения и Просвещения.

Как же он видит роль России во всём этом. Довольно критично.

Проект европейской цивилизации не может продвигать вперед ни католическая Венгрия, ни православная Россия. Мы же отдали инициативу двум этим лидерам. Я говорю об этом с большим уважением. Послушайте выступления в Венгрии или России: у этих проектов хватает различий, но они несут в себе культурную и цивилизационную жизненную силу, которую я лично считаю ошибочной, но вдохновляющей.

То есть Россия не может быть движущей силой европейского проекта и вообще ошибается, хотя она и проявляет завидную волю к жизни. Отношения с Россией Макрон характеризует как кризисные и фактически конфликтные:

Дело в том, что мы подталкиваем Россию к изоляции, которая усиливает напряженность, или альянсу с другими крупными державами, такими как Китай, что совершенно не в наших интересах. В то же время нужно отметить, что наши отношения выстраивались на недоверии и задокументировали его. Кибератаки, дестабилизация демократий, современный российский проект, который носит глубоко консервативный характер и противостоит проекту Евросоюза… Корни всего этого уходят в 1990-е и 2000-е годы, когда произошла череда недопонимания, а Европа, безусловно, не сумела сыграть должную стратегическую роль и создалось ощущение, что она является троянским конем Запада, чья конечная цель заключается в разрушении России. В России в свою очередь сформировались представления с прицелом на разрушение Запада и ослабление Европейского союза. Мы пришли именно к этому. Об этом можно сожалеть, можно остаться в состоянии позиционной войны, но это не отвечает нашим интересам.

Консервативный проект России, под которым, видимо, имеются в виду внутренние идеологические установки российской власти и внешний геоэкономический проект ЕАЭС, и противостояние с ЕС – такова диспозиция Франции и европейских элит по отношению к России. При этом президент Франции осознаёт, что выталкивание России из Европы чревато дальнейшей эскалацией и геополитическим союзом России и Китая, что представляется ему нежелательным.

Макрон предлагает «оставить» Россию в Европе и даже задуматься о неком «общем фронте»:

Я считаю, что для достижения только что заявленной мной цели — восстановление настоящего европейского проекта в движущемся к биполярной системе мире — совершенно необходимо сформировать общий фронт между Европейским союзом и Россией, задуматься о структурирующих сейчас Европу концентрических кругах и прийти к новым отношениям с Россией.

«Концентрические круги» – это архитектура власти и влияния внутри и вовне ЕС как неоимперской структуры. В центре находится старая, каролинговская Европа (Франция, Германия, северная Италия, Бенилюкс), затем идёт Скандинавия, Южная, Средиземноморская Европа и совсем уже периферийная Восточная. На пограничье – проекты втягивающие и форматирующие страны, не входящие в ЕС, например, Восточное партнёрство, под европейские стандарты. Для России, очевидно, предлагается нечто подобное, некая форма партнёрства, выгодная европейцам.

Но при этом, когда идёт речь о границах Европы, о её эксклюзивном праве влиять на свою периферию, Россия предстаёт как неевропейская, чужая сила.

А разрабатывать европейскую стратегию — значит задумываться о границах Европы. Это наши границы, наши соседи и это страны, которые, тем более, нас любят, и с которыми мы должны наладить отношения, чтобы не сыграть на руку неевропейским силам. В противном случае судьбу западных Балкан будут решать Соединенные Штаты, Россия и Турция.

В целом Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.

Взгляните на эту великую страну. Она вернула себе поле для маневра благодаря нашим слабостям. За последние пять лет Россия заняла исключительное место во всех крупных конфликтах. Это объясняется тем, что США, Великобритания и Франция оказались слабыми. Были намечены красные линии. Затем их нарушили, но мы ничего не предприняли. Русские прекрасно все поняли и продвинулись вперед. Нельзя пытаться кого-то вытеснить, будучи слабым. Нужно выбрать логику. Руководствоваться логикой силы в отношениях с соседом не отвечает нашим интересам. Россия максимизировала все свои интересы в текущих условиях: она вернулась в Сирию, Ливию, Африку, она участвует во всех кризисных ситуациях в связи с нашей слабостью и нашими ошибками. Но насколько устойчива такая ситуация? Мне так не кажется, и на месте России — нам всегда стоит ставить перед собой этот вопрос — я бы задумался. Эта великая держава, которая направляет такие инвестиции на вооружение и внушает нам такой страх, находится на уровне Испании в плане ВВП, имеет дело с демографическим спадом и старением населения, растущей политической напряженностью. Сколько это может продолжаться, как вы думаете? Думаю, что судьба России не в том, чтобы быть младшим союзником Китая. Поэтому нам нужно с помощью требующего больших усилий диалога и поставленных условий предложить стратегический вариант этой стране, которая, безусловно, поставит перед собой такой вопрос.

Здесь уже заметна игра на противоречиях – Россия противопоставляется Китаю, европейцы не должны допустить слишком тесного сближения основных сил в Евразии. Самое интересное и важное – это слова о стратегическом предложении России. В своё время Россия не раз делала их Европе и Западу в целом. Последний раз – при создании ЕАЭС, который вместе с ЕС должен был сформировать единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. Но случилась Украина и европейцы поспешили ввести против России санкции, заголосили о российской агрессии и уже ни о каком едином пространстве речи не идёт.
Макрон пытается привлечь Россию перспективой вернуться к этому вопросу. Так стоит ли доверять его словам?

Безусловно, для России, ровно, как и для её евразийских союзников – Казахстана, Беларуси и Армении отношения с ЕС очень важны, особенно их экономическое измерение. Мы все серьёзно зависим от поставок сырья в Европу. Но это взаимная зависимость. Уклоняться от диалога и возможных проектов с ЕС, превосходящим наши совокупные демографические, экономические и технологические ресурсы невозможно и не нужно.

Предложения Макрона, если они действительно последуют, необходимо внимательно оценить, изучить, проверить. Цель России и её союзников – не дать вовлечь себя в противостояние США и Китая, беречь силы и ресурсы для будущего и эта цель совпадает с целями европейцев. Но сближаться с ними можно очень аккуратно.

Никакого принятия европейской идентичности, у нас есть своя – евразийская. Никакого диктата и навязывания европейских ценностей – у нас есть свои. Разделение сфер преимущественного влияния. Нейтрализация, пацификация и денацификация Украины. Только конкретные взаимовыгодные проекты в области технологий, инфраструктуры, науки и образования.

С Европой можно говорить на равных только с позиции уверенности в собственных силах и ценностях. Иной подход будет воспринят как наша слабость.

О доверии

Интерпретаторы визита Болтона в Минск поднимают вопрос о доверии между союзниками – Россией и Беларусью. Не раз уже обращал внимание, что это ключевой вопрос наших отношений. Озабоченность российских коллег можно понять, после Украины с подозрением воспринимается любая самостоятельная активность на западном направлении. Звучат мнения, что она подрывает доверие и может сказаться на переговорах о дальнейшей интеграции с рамках Союза.

С белорусской стороны вопрос доверия тоже может быть справедливо поднят. Как воспринимать информационное давление на руководство страны или игру с двух рук, когда один источник говорит о союзном позитиве, а второй обвиняет и даже оскорбляет высшее руководство страны, и за всем этим стоят одни и те же люди? Белорусы отнюдь не такие глупые и эти игры явно не оценят.

Можно даже предположить, что чем больше будет информационного давления, тем крепче будут позиции тех, кто говорит о диверсификации отношений Беларуси с разными партнёрами и необходимости усиления западного вектора. При том, что у Беларуси постепенно сокращается доля экспорта в Россию и вовсе не из-за собственного желания, а это вынуждает искать контакты с другими субъектами.

Конечно, взаимные претензии – это не лучший путь развития Союза, для того, чтобы доверие крепло, а не уменьшалось нужно играть вместе с открытыми картами, а не пытаться достичь за счёт друг друга скрытых целей. Это значит, нужна постоянная закрытая элитная, экспертная и медийная коммуникация без участия посредников и авантюристов, и минимизация информационного шума. Он не приносит никакого позитивного результата, а только вредит.

Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным русским?

Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.

Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.
https://imhoclub.by/ru/material/makron_kak_ideolog_es

Россия и отношения с Ираном

Похоже, не смотря на встречу в Иерусалиме при посредничестве Израиля России и США пока не удаётся договориться. В определённом смысле, отношения России и Ирана – это индикатор степени суверенности высшего политического руководства России.

В Сирии Россия и Иран являются военными союзниками и несут основные потери в борьбе с ИГИЛ и другими вооружёнными группировками. Но Россия балансирует между интересами разных стран, кроме Ирана там ещё присутствует Турция, Израиль, Саудовская Аравия, плюс ко всему там же плотным узлом завязаны интересы ЕС, Британии и США.

Иран в условиях санкций и вызванной ими тяжелой экономической ситуации, а также находясь под постоянной угрозой военной атаки со стороны США и Израиля, заинтересован в максимальном развитии военно-технического и иного сотрудничества с Россией. Однако Россия, например, не продаёт Ирану современные комплексы ПВО С-400, что очевидно связано с позицией США и Израиля. Россия, вероятно, использует это для торга по другим регионам, например, в ситуации с Украиной. Но пока там реального прогресса не видно.

Кроме того, нужно понимать, что Иран – это идеократия и для США они представляют не только геополитический, но и идеологический вызов, поэтому дальнейшее сближение России и Ирана будет означать для них и для Запада в целом оформление евразийского блока с общими ценностями и взглядами на международную безопасность. Это означает, что у Запада остаётся всё меньше влияния на Россию и её руководство. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6833642