Крайне рекомендую. Очень важный, детализированный взгляд, который я бы рассматривал как развитие и продолжение для евразийства нового века.

https://t.me/dimonundmir/525

Raisina Dialogue - крупнейший форум международной политики в Индии. На открытии тон задали политики из англо-саксонского мира. 22-й премьер-министр Канады Стивен Харпер на вопрос о том, что нужно делать с Ближним Востоком, прямо ответил, что нужно сносить режим религиозных фанатиков в Иране, виновных в уничтожении украинского самолета с канадскими гражданами. Только так, по его мнению, там наступит мир. Упоминает, что в регионе могут сотрудничать арабские монархии и Израиль, а Иран - нет. Также сказал, что, не смотря, на оппортунистическую политику США, Запад все равно сохраняет единство в ценностях, экономической структуре и вопросах безопасности.

Андерс Фог Рассмусен, бывший генсек НАТО: НАТО самое успешное движение за мир в истории. И, не смотря на заявления Макрона, организация обеспечивает безопасность евроатлантического мира и успешно сдерживает Россию от нападения на любую из стран альянса, что особенно важно после аннексии Крыма. Со времен Второй мировой войны НАТО сильно как никогда. НАТО должно расширяться, защищать не только евроатлантическое пространство. НАТО должно тренировать войска на Ближнем Востоке и возглавить антиИГИЛовскую коалицию. Нужен глобальный альянс демократий и Индию вижу членом этого альянса. Мировые демократии должны диктовать условия для мира новых технологий. Не Китай, не Россия и другие автократии.

Уравновешивали представителей Запада лидеры Афганистана и Бутана. Хамид Карзай был сдержан в отношении Ирана, понимая, что без него не достичь региональной стабильности. Мнение бывшего премьера Бутана вообще было самым человечным, без самовосхваления и агрессивных выпадов. На этом фоне позиция западных политиков выглядит очень однобоко и эгоистично. Также у последних заметно неприкрытое желание перетянуть Индию на свою сторону, запугивая ее Китаем. Много красивых слов о демократии. Но индийская сторона в лице премьера Моди скорее наблюдает, не делая никаких ответных заявлений. Сегодня должны выступать министры иностранных дел Ирана и России, интересно, что скажут они. Очевидно, что на Западе сформирована довольно четкая единая позиция, присутствует блоковое мышление и оно враждебно.

Сергей Лавров: Выступаем за создание Большой Евразии, развитие более демократической, многополярной модели миропорядка. Концепт Индо-Пацифики, продвигаемая США, Австралией и их союзниками нужен скорее для реконфигурации Азиатско-Тихоокеанского региона, исключая, например, Китай, вероятно и государства АСЕАН. Евразийский проект открыт для азиатских стран и направлен на мирное сотрудничество. Россия открыта к стратегическому сотрудничеству с Индией и другими странами Южной Азии.

Мохаммад-Джавад Зариф: Американцы думали, что когда они убьют Сулеймани, нарушив суверенитет Ирака, на улицах Ирана будут танцевать. Но миллионы людей не только в Иране, но и в Индии, Ираке, Ливане почтили его память. Политика США в регионе ошибочна. Сулеймани был одной из самых эффективных сил против ИГИЛ. И только ИГИЛ, Трамп и Помпео радовались его смерти.

🇮🇳🇷🇺Подъём Азии в целом и Китая в частности резко изменил геополитические контуры Индо-Тихоокеанского региона, благодаря которым возник и более масштабный миропорядок. Став частью политического лексикона, концепция ИТР служит признанием важности происходящих изменений и отражает опасения и перспективы множества действующих лиц, пишут эксперт #valdaiclub Ниведита Капур и Нандан Унникришнан.

Существуют различия в понимании концепции Индо-Тихоокеанского региона между Россией и Индией:.

Позиция России:
🔹Искусственно навязанная концепция;
🔹Сдерживание Китая;
🔹Делит регион на блоки;
🔹Подрывает центральную роль АСЕАН.

Позиция Индии:
🔸Индо-Тихоокеанский регион является естественным регионом;
🔸Не направлено против какой-либо страны;
🔸Это не стратегия, не клуб с ограниченным числом участников и не группа, которая стремится занять доминирующее положение;
🔸Инклюзивность, открытость, центральная роль и единство АСЕАН.

Подробнее о месте Индии и России в ИТР и их позициях: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/indiya-rossiya-indo-tikhookeanskiy-region/

Осязаемые очертания транзита власти в России и акценты на социальную сферу в послании президента Путина. Демография как основная проблема - очень четкое понимание. И ставка на рывок. Который может иметь прямое отношение к интеграционной тематике. Если Россия добьется успеха, это будет означать, что интеграционные процессы вокруг нее пойдут быстрее. Остается пожелать, чтобы именно так все и произошло.

У Брекзита есть и такой нюанс: Британия вводит санкции против Беларуси. Такие же как у ЕС. Поводы для санкций исключительно политические.

Из наблюдений за стратегией англо-саксов в Южной Евразии. Работают системно и преемственно. У демократической администрации Обамы не получилось запустить Транстихоокеанское партнерство, от такой формы отказались. При Трампе сама идея собирать вокруг США союзников для сдерживания Китая осталась, но уже в форме Индо-Пацифики.

В Индии эту концепцию воспринимают из-за опасения растущего влияния Китая. Российская реакция критическая, вместо нее предлагается концепция Азиатско-Тихоокеанского региона и Большой Евразии. В Индии, судя по всему, большого отклика на это пока нет.

Видимо, лучше было бы не противопоставлять их, а в рамках понятной индийцам Индо-Пацифики разбавлять там присутствие англо-саксов, например, своим участием, участием стран АСЕАН и даже Ирана.

У России могла бы быть уникальная роль модератора и балансира в Евразии, очень важно не допустить столкновения Индии и Китая, выгодного понятно кому.

И также нужна системность и преемственность, чтобы геополитические идеи и концепты принимали разные формы, но все равно последовательно продвигались.

Карта на выходные

Демографическая динамика на постсоветском пространстве с 1989-го по 2010-й годы. Тенденции сохраняются и по настоящее время. Лидеры по депопуляции – республики, выбравшие евроатлантический путь: Прибалтика, Грузия, Молдова. Сейчас к ним присоединилась Украина. Значительный рост населения в Средней Азии и на российском Кавказе. Сокращается население в исконно «русских» регионах. #карта_на_выходные

Перспективы изменения Конституции возбудили воображение самых талантливых и креативных из наших сограждан. Это бодрит, но печально, что часть из них входит - по крайней мере формально - в комиссию по изменениям. Пан Безпалько надеется на закрепление конституционного права на ирреденту в Основном законе. Идея богатая и открывающая впечатляющие перспективы. Видимо, не все у нас насытились идеей Русского мира, повкушав ее плоды в 2014-2015 годах. Все бы ничего, только вот людей жалко. Русских прежде всего.

https://ukraina.ru/news/20200118/1026367127.html

На примере пана Безпалько я все больше склонен согласиться с мнением одного уважаемого человека о том, что идею "русского мира" в такой интерпретации нам подкинули англо-саксы. Ирредента должна еще больше стравить три восточнославянских народа, нужно развязать войну еще и с белорусами. Руками полезных идиотов, прикрывающихся патриотизмом, хотят разыграть многоходовочку по уничтожению нашей цивилизации. И целят именно в Россию.

Ирредента – это война. Попытки оторвать территории от Беларуси, да и Украины обернуться большой войной. Братоубийственной войной. Понятно, что словоохотливые интеллигенты националистического толка готовы разжечь её хоть завтра. Они не несут за свои слова никакой ответственности.

Откуда всё это пошло? Думаю, в современной России это, в основном, связано с наследием Солженицына. Именно он, по сути, является идеологом современного русского национализма, сформировал его основные постулаты, начиная, от необходимости развала СССР, т.е. избавления от «нерусских» до создания русского национального государства с отрывом территорий от соседних республик.

Солженицын – русский националист, но чистый западник по форме. Неудивительно, что культовую фигуру из него сделали именно на Западе, видимо, не без участия спецслужб. Он был нужен в качестве тарана против многонародной державы и в сегодняшней России он вполне признанный культурный герой.

Ирредента, стремление к созданию русского национального государства вместо союза народов похоронит России, ввергнув её в войны с последними союзниками и братьями. И это выгодно только тем, кто поддерживал Солженицына и его разрушительные идеи.

России нужно заниматься не империализмом в ближнем окружении, а развитием себя, построением в рамках уже имеющейся территории социального государства, только это может стать привлекающим фактором для соседей, а не ирредента.

«Линия Солженицына», безусловно, в России довольна укоренена. Её истоки можно искать в публицистике Михаила Меньшикова, деятельности «Союза русского народа», стремлении белогвардейцев построить «единую и неделимую» в условиях распадающейся империи, когда это уже было невозможно и страну нужно было пересобирать по-другому. В среде эмиграции – это Иван Ильин и НТС.

Так уж получилось, что в поисках идентичности для «новой России» наблюдается возрождение подобных сомнительных идей и героизация крайне неоднозначных личностей. Например, того же Солженицына, Ильина, Колчака. Правильно мне подсказывают, что этот процесс сродни украинскому, где просто зашли гораздо дальше, вплоть до героизации Бандеры и Шухевича. Видимо, в какой-то степени, это закономерно, буржуазный строй требует формирования буржуазного национализма и соответствующего идеологического обоснования.

Но это не имеет ничего общего с традиционной империей и союзом народов, каковой только и может быть Россия. Западный национализм смертельно опасен для единства страны, отношений с союзниками. А именно он маячит за идеями Солженицына и его единомышленников. Просто эта националистическая волна добралась и до России, как ранее она захватила Украину. Но это глубоко родственные явления.

Для России это очень опасно. Эту грань между патриотизмом и воинствующим национализмом, фашизмом, как мы все видели на украинском примере, очень легко перейти.

Почему я против ирреденты, хотя считаю себя русским человеком. Потому что я не националист. И вижу серьёзное противоречие между русским национализмом и возможностью существования многонародной России и союзов вокруг неё.

Ирредента – это архаика. Посмотрим на наших конкурентов. Какова структура англо-саксонского мира? Это сетевое сообщество: есть военный центр (США, отчасти Британия), финансовый (Британия, отчасти США), есть доминионы — опорные точки в регионах (Канада, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия). Почему мы не можем устроить свою сетевую структуру? Или по сравнению с англо-саксами мы находимся примерно в своём XVIII-веке, когда США воевали за независимость от Британии, а теперь Украина воюет с Россией. Не вижу в этом ничего хорошего. Это архаизация. При чём, не только Украины, но и России. Беларуси это тоже напрямую касается, если не устоим и пойдём тем же путём.

Это пустая трата ресурсов и времени, которые можно использовать для внутреннего развития. Если мы позволим и дальше втягивать нас под какими угодно лозунгами в междоусобицы, мы отстанем (демографически, экономически, технологически) от Китая и Запада. Подозреваю, что именно это от нас и нужно, когда нам пытаются привить мышление ирредентой и национализмом.

20 января в ТАСС состоялась презентация прогноза «Международные угрозы 2020».

Авторы доклада рассказали, какие тренды будут определять мировую политику в 2020 г.:

- Реальная сила вернулась в международные отношения. Право писать новые правила игры можно либо завоевать, либо купить. Претенденты на места за столом новой глобальной игры быстро распадаются на тех, кто готов платить за место игрока, и тех, кто пришел понаблюдать за игрой и примкнуть к победителю.

- Соединенные Штаты встречают 2020 год в состоянии глубокой внутренней разделенности. Результат президентских выборов будет определяться состоянием экономики и способностью Демократической партии сохранить единство и мобилизовать электоральную базу. Кто бы ни пришел к власти на выборах 2020 года, внутренний конфликт элит и паралич американской политической системы будет продолжаться еще 8-10 лет.

- В 2020 году увеличится числе «непослушных» стран, недовольных своим положением внутри союзов и объединений. Среду смутьянов: Турция, Египет, Саудовская Аравия, Франция, страны Восточной Европы. Россия в своих отношениях с «непослушными» будет противопоставлять свой образ продюсера суверенитетов американскому доминированию.

- Ключевые игроки «Большой Евразии» будут вовлечены в разрешение двух геополитических «пазлов»: американского присутствия на континенте и отношениях друг с другом. Россия будет воздерживаться от «окончательного выбора» между евразийскими партнерами, вовлеченными в конфликты друг с другом. Укрепляя репутацию эффективного посредника Россия с большей вероятностью достигнет статуса главного центра политической гравитации в Большой Евразии.

- Европейская повестка дня в 2020 году останется стабильной. Стремление США к «оптимизации» НАТО и перераспределению финансовой ответственности за Альянс сохранится. Алгоритм практического взаимодействия между Россией и европейскими государствами будет подменяться риторикой про полезность диалога.

- В мире продолжится процесс формирования конкурирующих техноэкономических блоков, которые складываются вокруг США и Китая. Российская платформа – самая малая и уязвимая из трех – опирается на внутренний рынок и государственные инвестиции. В условиях дата-центричного мира сравнительно малочис­ленной по населению России имеет смысл стремиться к расширению доступа к поль­зовательским данным других стран. Формирование единой цифровой Евразии на приемлемых для Москвы принципах может стать долгосрочным трендом развития новой архитектуры полицентричного мира.

- В 2020 году продолжится активная разработка экологической проблематики. Её будут использовать в своих целях бизнесмены и политики. Концепция сдерживания индустриального развития, предлагаемая Западом, столкнется с идеей ускорения инвестиций в технологический прогресс.

Полный текст прогноза: http://eurasian-strategies.ru/media/insights/prognoz-mezhdunarodnye-ugrozy-2020/

Транзит власти. Выводы для Беларуси

Наблюдая за процессами транзита власти в Казахстане и России, можно делать некоторые выводы и для Беларуси. Во-первых, никакой особой нужны в этом сейчас, да и в ближайшие 5—7 лет нет. Президент Лукашенко вполне работоспособен, а если посмотреть на средний возраст претендентов в президенты США, то еще лет 10 вполне может поработать.

Во-вторых, нет никакой острой нужды отказываться от суперпрезидентской формы правления, искусственно усиливать роль партий и парламента или использовать разные политтехнологические фокусы. Вызовы, стоящие перед страной, требуют скорее концентрации власти и её мобилизации.

Лет через 10 ситуация вокруг нашей страны и в мире станет более ясной и тогда можно начинать думать о неком транзите. Но всё равно это должна быть сильная фигура, Лукашенко 2.0, независимо от того, какая у него будет фамилия. Да, это будет отличаться от наших евразийский союзников, но кто сказал, что это плохо?

Интересная ситуация с возможным вступлением Узбекистана в ЕАЭС. Всё далеко не так однозначно. В недавнем выступлении президента Шавката Мирзиёева он интересно расставил акценты:

«Знайте одну вещь. Никто никогда никому не отдаст независимость. Независимость в руках президента, которому доверяет народ. Мы не будем членом этого союза», - сказал Шавкат Мирзиёев.

То есть речь идёт скорее о статусе наблюдателя, чем полноправного члена, как многие поспешили сообщить. Узбекистан осторожно присматривается и изучает то, как реально функционирует ЕАЭС.

Особенно там интересен опыт Беларуси, которая, как и Узбекистан, сохранила и развила индустриальный сегмент экономики. Узбекские эксперты тщательно изучали нюансы функционирования ЕАЭС, в том числе, в Минске. Результат пока оценивается сдержанно.

Не раз говорил, что отношения России и Беларуси – это своеобразная лакмусовая бумага для интеграционных процессов в постсоветской Евразии, за ними внимательно наблюдают.

Справедливые оценки.

Да, идея, высказанная Безпалько о том, что в Конституции Российской Федерации может быть прописан пункт об ирреденте, то есть о возможности присоединения к территории России, это действие, направленное на ухудшение отношения нашей страны с ее соседями. Оно провокативно.

Это действия, направленные на то, чтобы наши соседи подозревали Россию в проведении подрывной деятельности против них с целью оттяпать часть их территории. Это идея, которая работает исключительно на наших оппонентов. Это идея, которая своим итогом будет иметь отталкивание наших соседей в руки наших стратегических противников.

Если бы наши враги захотели бы ухудшить положение России на постсоветском пространстве, то я бы на их месте сделал именно такое заявление от члена Конституционного совета, от группы по корректировке Конституции.

https://ukraina.ru/interview/20200121/1026388834.html

1900 подписчиков. Спасибо всем, кто читает. Мои рекомендации:

Международная повестка
Россия в глобальной политике
https://t.me/ru_global

Клуб «Валдай»
https://t.me/valdaiclub

Китайская угроза
https://t.me/daokedao

Комментерн live
https://t.me/POLIT_ruk

Евразийские стратегии МГИМО Консалтинг
https://t.me/MGIMOConsulting

Постсоветская Евразия
Sputnik Беларусь
https://t.me/sputnikby

Канал Украинского Института анализа и менеджмента политики и друзей
https://t.me/uiamp

Приднестровье, Молдова, Украина
https://t.me/meridian_pmr

Мамалыга и Токана
https://t.me/tokanamd

Авторский канал
Александр Дюков
https://t.me/historiographe

Записки на заборе
https://t.me/fence88