Из вечерних выпусков новостей мы знаем, что в Бишкеке в конце мая состоялся Евразийский экономический форум. В тот же день мы с коллегами по восьмому созыву парламента встречались на заседании комитета по собственности с представителями отечественных корпораций, попавших под санкции. Делюсь тезисами и видео (оказывается, нас снимали).

На мой взгляд, то, что сейчас происходит в наших отношениях со странами Евросоюза, показывает, насколько важны для России интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Насколько по-прежнему надо наращивать и уплотнять связи между странами, которые заявляют о своем заинтересованном участии в макрорегиональных экономических группировках.

Чтобы выстроить эффективную систему взаимодействия с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, надо продемонстрировать пример опережающего создания взаимосвязей в Евразийском экономическом союзе. Я говорю о наднациональных корпорациях.

На мой взгляд, в данном случае нужно вернуться к опыту Евросоюза. По мере развития интеграции между его членами возник вопрос: что делать компаниям, которые действуют одновременно в нескольких странах? И в ответ на это появился такой институт, как «компания Евросоюза» - наднациональная юрисдикция, которая давала корпорациям возможность выбирать нормы законодательства одного государства для работы на территории нескольких стран. Если Airbus было выгодно применять трудовое законодательство Франции, то они использовали его и, например, в Италии.

Мне кажется, что нужно поставить перед Минэкономразвития, перед Правительством РФ вопрос о постепенной передаче долей собственности компаний, покидающих наш рынок, институтам развития Казахстана или Армении, например. Или, например Евразийскому банку развития.

Давайте подумаем вместе и о том, а не перейти ли нам к унификации гражданских кодексов государств, входящих в Евразийский экономический союз. Это будет лучшей антикризисной мерой. Это приведет как к восстановлению связей между экономиками стран, когда-то входивших в единый народно-хозяйственный комплекс. И в то же время это позволит бизнесменам использовать единые правила игры и эксплуатировать единую инфраструктуру.

Первые евразийские корпорации должны создаваться как раз на основе инфраструктурных компаний в области транспорта, энергетики, телекоммуникации и финансов.

Депутат Наумов, инфраструктурный интегратор Северной Евразии

В Москве состоялось заседание Экспертного клуба Союзного государства

30 мая в Москве состоялось седьмое заседание Экспертного клуба Союзного государства. В рамках мероприятия эксперты из России и Беларуси обсудили вызовы «времени передела мира», с которыми сталкивается Союзное Государство сегодня.

Особое внимание эксперты уделили обсуждению тезисов представленного ранее аналитического доклада «Союзное государство в условиях современного кризиса», в котором Союзное государство представлено в том числе в качестве активного субъекта урегулирования украинского кризиса.
Также были затронуты вопросы медийной политики Союзного государства и тема современной геополитической терминологии.

В заседании приняли участие члены Экспертного клуба Союзного государства, а также приглашенные эксперты.

Среди российских участников: доктор исторических наук Федор Гайда, политолог Александр Гущин, профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев, руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай Межевич, ведущий научный сотрудник РИСИ Олег Неменский, директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев, руководитель Института приграничного сотрудничества и интеграции Виктор Сапрыка.

От Беларуси в мероприятии приняли участие: директор Центра «Северная Евразия» Алексей Дзермант, председатель организационного комитета политической партии «СОЮЗ» Сергей Лущ, аналитик Белорусского института стратегических исследований Алексей Авдонин, заместитель Председателя РОО «Белая Русь» Александр Шатько, политолог Пётр Петровский.

Экспертный клуб Союзного государства – неформальное сообщество российских и белорусских политологов, историков и журналистов, создание которого было инициировано в мае 2021 г.

http://russkie.org/news/v-moskve-sostoyalos-zasedanie-ekspertnogo-kluba-soyuznogo-gosudarstva/

Читатели давно обращают внимание на странную топонимику на улицах Минска, когда белорусские названия зачем-то передаются в латиничной транскрипции, что делает их похожими то ли на польские, то ли на чешские или литовские.

В нашей стране два государственных языка - белорусский и русский. И все названия должны быть на них. Для иностранцев можно дублировать на английском или китайском. Без всякой никому непонятной латинки.

Латинка смотрится чужеродно и раздражает многих белорусов и наших гостей. Минск и Беларусь - восточнославянское, кирилличное пространство.

Много раз предупреждал адептов "свядомого кола", то есть местного национализма, к чему приведет их идеология. В случае провала - к полной зачистке от этого мировоззрения, в случае успеха - к гражданской войне, переходящей в большую.

Так и получилось. Попытка госпереворота в 2020-м ставит крест на способности сторонников этой идеологии мирно существовать в нашем обществе. Поэтому все их символы, образы, фигуры и т.д. будут вычищены из сознания белорусов как связанные с деструктивной сектой.

Калиновский - именно такое имя-символ. Польский террорист, ничего не имеющий с реальным белоруским самосознанием. Пропагандист русофобиии и один из первых организаторов современных форм массового террора. Его именем и сейчас называют на Украине бандитские и неонацистские формирования.

Минск и вся страна должны быть очищены от того идеологического мусора, который угрожает существованию нашего государства и народа.

https://t.me/Azarenok_TV/25565

Когда мы говорим о неприемлемости знаков «польского мира» на белорусской, то есть восточнославянской, русской земле, нужно иметь в виду, что речь идет не о всех поляках огульно, не о польском славянском народе, а о тех элитах, которые сдали Польшу атлантистам и видят её инструментом атаки на Россию. Да, эта традиция, её иногда называют «ягеллонской идеей», в Польше сильна и сейчас её адепты правят страной, вовлекая её в конфликт на Украине.

Но есть и другая Польша. Очень близкая, если не родная нам – в лице Дзержинского и Рокоссовского. И даже если не такая близкая, то с иным ориентиром – на внутреннюю самобытность, например, как у Болеслава Пясецкого – католика-традиционалиста, нашедшего своё достойное место в коммунистической Польше. Таких примеров немало, просто атлантистский мэйнстрим в Польше их старательно затирает и маргинализирует.

Что-то мне подсказывает, что мере вовлечения Польши в украинские дела все более актуальным будет становится именно польский вопрос, которым придется серьезно заниматься.

И моя статья для "СБ—Беларусь сегодня" про аппетиты «гиены Европы».

Польские подпанки иногда говорят очевидные вещи. Да, Беларусь сохранила символическую и идеологическую преемственность с БССР, с Красным Проектом и именно это делает нашу страну исключением из восточно-европейского маразма, не позволяет скатиться в мракобесие и неонацизм. Поэтому, все правильно мы делаем и наши враги это прекрасно понимают.

Идея отличная, так и надо делать.

https://t.me/nikitabsg/99

Друзья, если вы хотите настойчиво убеждать меня в правильности вашего мировоззрения, то этого не стоит делать. У меня есть свое. Я не являюсь каким бы то ни было националистом и считаю эту идеологию злом. Не тратьте мое и свое время.

Вот это мне важно и ценно, а не сказки про польскую шляхту.

Поясню свою категоричность. Когда заявляют, что Суворов - это враг, а вот Костюшко и польская шляхта - нет, они, мол, белорусы на самом деле, то больше всего возмущает не эта историческая безграмотность.

Я вспоминаю суворовцев, в том числе, совсем юных, перед которыми выступал в Минском Суворовском училище. Вспоминаю, как они внимательно слушали и какие важные вопросы задавали.

Так вот, если Суворов - враг, то и они - враги. Возможно, для поляков, бандеровцев и местных националистов, выращенных поляками, это так.

Но для меня они свои и я для них свой. И это наша земля.

Я то человек крещеный в православие и эта идентичность очень важна для меня, но здесь, что называется, клин клином вышибают. И действительно, через две недели «Азов» сдался в плен.

https://youtu.be/qiPuPCcsYE0

В 2014 – 2017 г. я был главным редактором консервативного сайта Русская Idea. Мы создавали этот проект вместе с Борисом Межуевым и Василием Ванчуговым, и тогда предполагалось, что он будет площадкой, объединяющей различные силы и движения, поддерживающие Русскую Весну-2014, не обязательно правые, но и левые, и центристские - главное, чтобы они были за Русскую Ирреденту. Важной задачей нам казалось исследовать тех традиционалистов Запада, которые могли бы стать ситуативными союзниками Русской Ирреденты и наладить с ними контакты. В рамках этой задачи мной были написаны книги «Возвращение Жанны д’Арк. Политическая биография Марин Ле Пен» и «Черный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа», во многом основанные на статьях на сайте Русская Idea.
В 2017 г. не сойдясь с Межуевым во взглядах «на некоторые фрагменты из Блаженного Августина», я ушел из проекта. Проект худо-бедно влачил свое существование до 24 февраля этого года, превращаясь во все более скучную площадку «для своих» - единственным исключением стала дискуссия о защите армянского народа как историческом предназначении русских, наделавшая шума в конце 2020 г. Тогда многие недоумевали, отчего сайт, называвшийся Русская Idea, занял откровенно антирусскую позицию – и дело тут было не столько в статье покойной Светланы Лурье, с которой эта дискуссия началась, сколько в агрессивной позиции Межуева, объявившего своих бывших коллег и единомышленников (образца 2014-16 гг.) фашистами и людоедами. Сейчас это окончательно стало ясным.
Вчера сайт Русская Idea объявил о своем возрождении – под претенциозным и невыносимо пошлым названием «Русская Истина». Первый же материал, опубликованный на новом-старом сайте – капитулянтская статья Олега Головина (это прозрачный псевдоним, за которым скрывается хорошо известный в России специалист по Балканам) «Режим сбитых прицелов: за что и почему мы воюем». При том, что в тексте есть вполне верные идеи и тезисы, посыл этой статьи безусловно пораженческий: «Россия оказалась объективно не готова к последствиям такой спецоперации – ни в военном, ни в идеологическом, ни в экономическом смысле. Мы стремительно движемся по пути балканизации, на глазах создавая себе аналог сербо-хорватского конфликта на долгие десятилетия вперёд. Наверное, пора уже это признать и сделать выводы. Ведь чем раньше это случиться, тем больше времени останется на то, чтобы что-то успеть ещё исправить. По крайней мере, хотя бы ради того, чтобы российские и украинские дети не смотрели друг на друга спустя 10 лет через прицел».
Что можно «успеть исправить» - понятно. Договориться о мире на условиях «Стамбула», то есть реализовать программу партии капитуляции, на которую с февраля работает Межуев, и которая в последние дни снова стала поднимать голову.
Сегодня на РИ опубликована статья Екатерины Винокуровой об отношениях российских элит к СВО, посыл которой еще более ясен: «Они не думают о том, что будет дальше. Большинство из них согласны, что «все идет куда-то не туда», при этом они сходятся во мнении, что «мы не можем желать поражения своей армии».
Для всех очевидно, что, когда мы начнем говорить о России после Путина, безусловно, это будет Россия анти-Путина, так как ни одна из элитных групп не заинтересована в курсе на изоляцию».
То есть «партия капитуляции» почти в открытую начинает угрожать нашему Президенту и поддерживающим его группам во власти (а то, что такие группы есть – несомненно, иначе СВО закончилась бы в начале апреля, сразу после Стамбула).
И одной из площадок, которую «партия капитуляции» использует для того, чтобы озвучивать эти угрозы, является сайт Бориса Межуева «Русская Истина» - на котором вы не найдете ни истины, ни русского.

Я больше скажу, у USAID до сих в Беларуси есть фонд "Новая Евразия", который нужно закрыть хотя бы за то, что они поганят хорошее название.

https://t.me/historiographe/3069

В российском экспертном сообществе пытаются поднять «примиренческую», а на самом деле, пораженческую волну. Мол, нужно заканчивать со спецоперацией на Украине, Россия оказалась к ней не готова, нужно выходить на перемирие и потихоньку сливать ситуацию. При этом, очень интересная идеология под это подверстывается с весьма хитровыдуманным названием – «палеоконсерватизм».

Что это за зверь такой? Как обычно бывает в таких случаях, это калька с западных, более точно – с американских реалий. В США есть неоконсерваторы – неоконы, которые хотят и готовы продвигать демократию по всему миру с помощью бомбардировщиков, они за военную и иную интервенцию куда угодно.

А есть еще «палеоконсерваторы», например, Патрик Бьюкенен, который говорит, что Америке нужно заняться своими проблемами, хватит всюду вторгаться, Запад умирает, небелые наступают, алярм.

С тем, что США хватит навязывать свою волю всему миру, пожалуй, можно согласиться, а вот с чем нельзя, так это с тем, что опять России пытаются навязать вторичную матрицу. Да еще и оправдать этим фактическое поражение, если спецоперация на Украине закончится сейчас без серьезного успеха.

У России нет выбора между вторженчеством и невторженчеством, она борется по факту за свое выживание и безопасность – в этом кардинальное отличие от США. И если сейчас слиться, стремиться к миру любой ценой на Украине, то последствия будут гораздо хуже, а если продолжать, но наметив реалистичную и достижимую цель, то шансы на успех есть.

А вообще эта пораженческая волна в самый разгар боевых действий и, по сути, в их переломный момент более всего похожа на многоходовочку тех, кто не желал бы этого самого перелома в пользу России. Хотят ее остановить на полпути, деморализовать армию, вздыбить народ и не дать достичь целей спецоперации, чтобы потом все началось сначала с гораздо худших для России позиций.

Поэтому, на мой взгляд, все это – гнилая тема и «палеоконсерватизм» гнилой.

В студии "Новой Евразии" Сергей Марков - известный российский политолог, эксперт, философ. Что ждёт Турцию? Какова её позиция? Какие перспективы у отношений России и Турции? Ответы на эти и другие вопросы в нашем выпуске.

https://youtu.be/C_a5P8zDW6o

⚡️Лукашенко не исключил проведение спецоперации по возвращению в Беларусь беглой оппозиции, включенной с террористический список КГБ.

"Никто им не простит того, что они творят с нашей страной и с нашими людьми. Я им этого простить не могу", - сказал он.

@SPUTNIKBY

Очередной выпуск авторской передачи Дзермант.Смыслы.

Сейчас в отношении России действует более 10 тысяч рестрикций, столько Запад еще не вводил в отношении ни одного государства. Однако механизм европейского давления начал давать сбои: еврочиновники уже и сами стали говорить о том, что санкционная удавка достигла своего предела, что далее ее затягивать — уже чревато для состояния экономики собственных стран. Но самые безумные и «отважные» восточные европейцы призывали и призывают не останавливаться, тем более что за их спиной американцы, заинтересованные как раз в затягивании этой удавки на шеях и европейцев.

https://youtu.be/WBl7S5G7Et4

Карта на выходные

Звери знают ямы свои; птицы знают гнёзда свои; рыбы в море и в реках чувствуют глубины свои; пчёлы защищают ульи свои, - так и люди, где родились и вскормлены ... к тому месту великую любовь имеют.

Франциск Скорина

Земли саков-тиграхауда, Чагатайский улус, Старший жуз, Семиреченская область.

#карта_на_выходные

Гриша, спасибо большое!

https://t.me/Azarenok_TV/25837