Дмитрий Евстафьев в интересном ключе развивает идею о новой русской идентичности, только в экономическом измерении и называет её новой российской экономической идентичностью. Совершенно правильная постановка проблемы. При этом профессор пишет:

Опыт отношений между Россией и Белоруссией в последнее время говорит о сугубом непонимании руководством Белоруссии меняющихся геоэкономических реалий, поступательно снижающих потребность в Белоруссии как в партнере России в геоэкономическом плане, оставляя исключительно военно-политическую и политическую составляющую.

А чуть ранее отмечает:

Востребованность несырьевого компонента евразийского экономического потенциала может быть обеспечена за счет только двух источников: во-первых, реиндустриализации и экономической модернизации самой Евразии, создания внутренних драйверов экономического роста, выстроенных вокруг промышленного и инвестиционного ядра, связанного с Россией.

По-моему, у него здесь кроется противоречие. Беларусь изначально была ориентирована на эту самую реиндустриализацию и модернизацию вокруг российского ядра. Но реальный опыт двусторонних отношений остается всё ещё просто удовлетворительным, прорыва не произошло и виновато здесь не только некое «непонимание» белорусского руководства, но и российские экономические и бизнес-практики, оборачивающиеся иной раз прямыми убытками для белорусских предприятий, которые пытается купировать государство (примеры Беларуськалия и нефтепровода Дружба уже набили всем оскомину).

Если мы говорим о новой российской экономической идентичности, то хотелось бы на конкретных примерах увидеть, как это будет работать в отношениях с ближайшими союзниками в Евразии.

Пример устаревшего подхода к пониманию геоэкономических процессов демонстрирует руководство Белоруссии, начавшее нынешний раунд сближения с Европой в противовес России в один из наиболее невыгодных моментов времени, когда проблемными стали не только стратегические основы возможного взаимодействия по линии Белоруссия-ЕС, но даже тактические. У Минска в Европе сейчас просто не существует эффективных партнеров, с кем возможен содержательный диалог, а влияние Польши, отношение которой к белорусскому руководству и к Белоруссии в целом вполне очевидно, ощутимо растет.

Тут хотелось бы разъяснений, что всё таки устарело? Установка, озвученная при создании ЕАЭС Владимиром Путиным об экономической интеграции от Лиссабона до Владивостока и поддержанная президентами Беларуси и Казахстана? То есть у нас уже нет задачи интегрировать, в том числе, Европу в рамках Большой Евразии? Но где и когда это было провозглашено?

Фразу о «противовесе» России оставлю на совести автора, замечу лишь, что даже в период самых теплых отношений России с ЕС и США, когда Беларусь находилась под жесткими западными санкциями, у нас никто не упрекал Россию в политике противовеса нашей линии. Некоторая ревность в России относительно новых возможностей, открывающихся у Беларуси в отношениях с ЕС и США, вряд ли оправдана, тем более, что все прекрасно понимают пределы этих возможностей и профессор сам об этом говорит.

Пока же Беларусь пытается достичь того уровня отношений с Западом, который есть у России. Европа разнородна и кроме Польши, там еще есть и другие страны, настроенные на более конструктивное отношение к Востоку и в России это прекрасно знают и понимают, стали понимать и в Беларуси.

Но всё это российско-белорусские частности, а вот сама идея новой российской экономической идентичности требует дальнейшей глубокой проработки. По-моему убеждению, процессы интеграции в Евразии вокруг России пойдут быстрее и менее проблемно, если Россия разовьет те точки роста, о которых идет речь в статье. Россия как пример развития и эффективной экономической политики – это и будет самым привлекательным фактором «мягкой», «полужёсткой» и иной силы.

И ещё одна интересная статья, от Сергея Караганова. Любопытна она в двух аспектах: автор, диагностируя утратау Западом глобальной гегемонии, попутно описывает и процесс отчуждения российской элиты от Запада. Это, в том числе, и его личная эволюция – от приверженца евроатлантической интеграции России к стороннику идеи Большой Евразии.

Второй аспект – в выводе, который также касается новой русской идеи и идентичности:

Россия сыграла, во многом даже и не вполне осознавая это, роль “повивальной бабки” истории. Останавливая (и это главное) скольжение мира к большой войне, ограничивая возможности применения военной силы в международных отношениях, Россия, сама не очень внутренне свободная, сделала мир гораздо более свободным. У стран и народов резко расширились возможности выбора своего политического, экономического, культурного пути, равноправной экономической конкуренции. Может быть, в обеспечении мира, свободы развития в экономической, политической, культурно-цивилизационной сферах и заключается новая миссия России, “новая русская идея”? Идея, которой, похоже, остро не хватает современному миру.

Это важная мысль, но ей нужно развитие. Эта возможность выбора своего пути - она ради чего? Вряд ли это самоцель. Есть ли у неё перспектива общего целеполагания? По-моему, миссия России заключается не просто в обеспечении этой возможности, а в том, что используя её, у более свободного человечества появились бы более высокие общие цели, чем просто конкуренция между цивилизациями. Сегодня мы размежовываемся, чтобы чуть позже объединиться и вот в предложении и реализации новых целей, принципов и механизмов человеческого общежития как раз и может заключаться русская миссия и идея.

Очень любопытный текст про отношение Ватикана к церковным страстям на Украине. Неожиданный ракурс.

https://strana.ua/articles/236065-mir-s-rossiej-i-osobyj-status-donbassa-chto-oznachaet-zajavlenie-papy-frantsiska-i-po-ukraine.html

Интересно, что именно во Франции, судя по всему, идёт глубокая рефлексия о судьбе европейской цивилизации, дискуссий из Германии или Италии не очень слышно. Видимо, у французов это часть их стратегической культуры. Последние заявления Макрона о «смерти мозга НАТО» и посылы в сторону России тоже нужно воспринимать в этом контексте. Для того, чтобы сохраниться, Европе нужно сближаться с Россией и стать более «евразийской», тогда у неё будет и достаточный демографический вес – 800 миллионов человек. Но для современной Европы это очень сложный выбор, тем более, когда в руководстве ЕС и Германии сильны евроатлантические настроения, находящиеся в явном противоречии с намерениями французов.

«На протяжении веков Запад был мировым центром, сегодня он переместился на восток. Из семи миллиардов человек на планете четыре миллиарда живут в Азии, а Европе — лишь 800 миллионов. Мы больше не центр мира, отчасти по демографическим причинам».

Умеет Александр Григорьевич подобрать яркие образы. И действительно, Беларусь по сути будет председательствовать во всех ключевых интеграционных обьединениях постсоветской Евразии и от ее позиции будет многое зависеть. Отличная возможность проявить себя и помочь старшему брату в разрешении накопившихся проблем.

Предстоящие три-четыре года на плечах у нас весь Советский Союз: и экономическая составляющая (в 2020 году Беларусь начинает председательствовать в ЕАЭС. - Прим. БЕЛТА), и силовая оборона в ОДКБ, и в Союзном государстве Высший госсовет нынешний Президент Беларуси возглавляет. С одной стороны, почетно, с другой - ответственно, - сказал Александр Лукашенко.

Звучит оптимистично. Значит, медленно, но верно движемся к подписанию дорожных карт и обновленной программы интеграции. Больше всего интригуют политические моменты - создание союзного парламента и правительства. Если решат вопросы с ценами на энергоресурсы, будет и здесь продвижение.

Владимир Семашко напомнил, что президенты Беларуси и России на встрече в декабре прошлого года договорились серьезно пересмотреть программу действий по реализации положений Договора о создании Союзного государства.

«При этом договор не должен меняться. Обозначенные в нем цели — унификация таможенного и налогового законодательств, создание единых рынков нефти, газа, электроэнергии, создание единого парламента и наднационального правительства с определенными полномочиями. Такая задача сейчас решается, готовится программа», — рассказал он.

Карта на выходные

Желаемая многими Северная Евразия от Лиссабона до Владивостока. Возможна ли она? На сегодня – скорее нет, чем да. И главная проблема – в ЕС. Уж слишком там всё ещё верят в собственную исключительность и возможность выжить самостоятельно или с опорой на США, а не на Россию. Одних намерений Макрона мало, для этого должен быть консенсус в ключевой европейской элите, которая является евроатлантической.

Кроме того, вряд ли Европа готова к объединению с Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном и т.д. Пример Турции показал, что она не готова становится более «евразийской». Возможно, это её последний шанс.

А Россия готова, у неё и соответствующий исторической опыт есть и нет никаких расистских предубеждений. Возможно, крах идеи интеграции с ЕС вынудит и её очень сильно измениться в евразийском русле, но пока многие надеются, что союз европейских технологий и российских ресурсов всё ещё возможен. #карта_на_выходные

Хорошо пообщались Игорем Шатровым на тему новой русской идентичности.

https://www.youtube.com/watch?v=Yk0RiTbZLGQ

В германской политике большие перемены. Вчера поздно вечером выяснилось, что новыми лидерами социал-демократов на общепартийном голосовании избраны представители левого крыла - Норберт Вальтер-Борьянс и Саския Эспен. Это сюрприз, поскольку все ожидали утверждения министра финансов и вице-канцлера Олафа Шольца с напарницей. Относительно малоизвестные региональные политики с самого начала поставили под сомнение целесообразность продолжения «большой коалиции» с ХДС/ХСС, а если и да, то с пересмотром коалиционного соглашения. Истеблишмент СДПГ, который намеревался любой ценой сохранить коалицию, в шоке. А перед Меркель возникла перспектива правительства меньшинства, что будет означать скорые новые выборы и уже неизбежный уход канцлера из политики. Меркель официально заявляла, что на следующих выборах руководить партией уже не станет.

Для социал-демократов, которые падают все ниже и ниже от выборов к выборам (земельным), новое лидерство - шанс обрести какую-то энергию и попытаться возродить партию. Гарантии нет, но партнёрство с ХДС ведёт СДПГ просто к исчезновению. При этом трудно предсказать, чем закончатся новые выборы - все в немецкой политике оказалось подвешенным. Лидерство в ХДС непрочное - Аннегрет Крамп-Карренбауэр выиграла голосование о доверии на недавнем съезде, но без уверенности.

Любопытно, кстати, что вчера прошёл и съезд «Альтернативы для Германии», на котором выбирали нового лидера. Уходящему Александру Гауланду удалось провести своего ставленника и не допустить претендента-радикала. Это означает, что в гипотетически более раздроблённой политической среде после новых выборов АдГ может сделать ещё один шаг к социализации - с ней придётся кому-то сотрудничать, а относительно умеренное руководство партии для этого более приспособлено.

https://m.spiegel.de/politik/deutschland/norbert-walter-borjans-und-saskia-esken-sollen-spd-fuehren-die-rote-revolte-a-1299106.html

На дворе уже календарная зима, хоть и пока без снега в наших широтах, а думать хочется о жарком лете, тёплом море, богатом культурном слое и вкусном вине, в общем – о Крыме. Собрал в этой связи в небольшой текст некоторые свои мысли о роли полуострова в истории и становлении нашей цивилизации.

Президент Беларуси сегодня находится с визитом в Сербии. А вот неплохо бы напомнить о том, как он 20 лет назад тоже был в Сербии, которую уже бомбили самолеты НАТО и его безопасность никто не мог гарантировать. Тогда Лукашенко предлагал включить Сербию в состав Союзного государства и совместными усилиями отразить агрессию Запада. Но в то время Россия этого себе позволить не могла, только разворот Примакова в воздухе. Тогда же окружение Ельцина испугалось, что Лукашенко может это союзное государство возглавить. Примерно в то время и следует искать психологические корни недоверия по отношению к значительной части российской элиты – не кинут ли и не прогнутся ли снова под Запад, если придется делать выбор. Лукашенко тогда не испугался.

Интересная статья о внешней политике России в 2030 году. Уже вызвала критические стрелы со стороны «турбопатриотов», особенно в части Украины и Беларуси. О Беларуси стоит прокомментировать.

Белоруссия также может в следующем десятилетии развернуться в сторону ЕС, в частности, если в стране встанет проблема обновления власти. Россия упустила при Борисе Ельцине исторический шанс сформировать с ней реальное Союзное государство. С тех пор там выросли новые поколения, которые не враждебны России, но и не ассоциируют себя с ней и уж точно не хотят в нее вливаться.

Действительно, страх перед пришествием в Кремль Лукашенко и белорусов вынудил часть влиятельной во времена Ельцина российской элиты торпедировать создание полноценного Союзного государства. Драгоценное время было упущено и сейчас ни сам Лукашенко, ни белорусские элиты, с высокой долей вероятности, не очень доверяют российским и предпочитают уже устоявшийся формат отношений, который удовлетворял долгое время обе стороны. Сейчас Россия пытается как-то оживить этот процесс, получается, мягко говоря, не очень. Попытки информационного и экономического давления вызывают ещё большее недоверие, а допустить мысль о вхождении, хотя бы по какой-то нормальной квоте, белорусов в Кремль в Москве пока не могут. А без этого не возникнет необходимый уровень доверия.

Проблема с транзитом власти и переориентацией на ЕС – существует, но всё же сильно преувеличивается, в этом смысле транзит в России и западническая часть российских элит выглядят гораздо более серьёзной проблемой, в том числе, и для российско-белорусских отношений.

Что касается работы с новыми поколениями, выросшими в суверенной стране, пока Россия пытается делать в этой сфере первые шаги, не очень ориентируется в местных реалиях и не сильно хочет или может партнёрства и сотрудничества с местными кадрами. Это тоже проблема, порождающая непонимание и недоверие.

Россия должна будет проводить очень деликатную политику в отношении Белоруссии, проявляя максимальное уважение к ее суверенитету. Ей придется и далее щедро субсидировать белорусскую экономику, поскольку иной альтернативы для сохранения «дружбы» между двумя странами не существует. Культурно-ментальная и языковая близость двух народов способствует ей, но не является гарантией. Материальная заинтересованность вкупе с поощрением связей на всех уровнях будут, по меньшей мере, тормозить дрейф белорусского общества к ЕС. Кроме того, Россия сохранит шансы остаться крупнейшим торгово-экономическим партнером Белоруссии. Нелишне отметить, что сама Белоруссия сегодня является четвертым партнером РФ (после Китая, Германии и Нидерландов).

Да, экономический базис – это основа союза России и Беларуси, но тогда непонятно, почему у нас до сих пор нет согласованной промышленной политики, общей стратегии на внутренних и внешних рынках, белорусская продукция нередко выдавливается с российского рынка недобросовестными конкурентами, а недополученная от гипотетических продаж нефти и газа другим покупателям прибыль сырьевых корпораций называется в России «дотациями» и «субсидиями».

Беларусь нужно вовлекать своим рынком и его возможностями, тем более, их немало. И очень хорошо, что замечен вес РБ во внешней торговле с РФ, да, мы на четвертом месте, а это, на минуточку, больше, чем вся Африка или Индия. Это, кстати, может иногда объяснять нервозность части российских СМИ или стоящих за ними элит, которым это, видимо, не очень нравится или они хотели бы отжать для себя какой-нибудь лакомый кусочек в Белоруссии, а то, что это прикрывается ура-патриотической риторикой, не должно никого вводить в заблуждение. Только в Беларуси тоже не дураки живут. Нужно договариваться, но договариваться по-людски.

Геостратегическая инициатива России

Судя по некоторым признакам, Россия стала в последнее время довольно аккуратно продвигать свою новую внешнеполитическую стратегию. Первый её приоритет, безусловно, постсоветское пространство. Активизация переговоров о Союзном государстве с Беларусью, начало дискуссии о вступлении Узбекистана в ЕАЭС, постепенное сосредоточение власти в Молдове у Игоря Додона и его социалистов.

Всё это говорит о том, что союзы вокруг России могут прирастать новыми участниками. Если мы говорим об Узбекистане, то следом встанет вопрос о евразийской интеграции Таджикистана, который окажется зажатым между ЕАЭС и Китаем и это может негативно отражаться на его экономике. Пример Узбекистана может подтолкнуть руководство Таджикистана примкнуть все же к ЕАЭС для того, чтобы уравновесить растущее китайское влияние.

Союзное государство России и Беларуси – для всех других существующих и потенциальных союзников это маркер того, насколько сегодня Россия владеет инструментарием союзостроительства и интеграционными технологиями. Если договорятся самые близкие страны, значит, у всех остальных тоже есть перспектива.

Всё ещё шаткий перевес в Молдове также говорит в пользу России и её союзников – это в любом случае лучше для стабильности страны и всего региона в целом, чем наличие глубокого раскола и политического тупика.

Расширение ЕАЭС и усиление России в Средней Азии неизбежно поставит вопрос о более тесных отношениях с Ираном, который уже проявляет интерес к евразийской интеграции. Сирия после восстановления также весьма вероятный участник союза. Есть ещё Турция, Азербайджан, Монголия.

В результате можно выйти на создание большого 400-миллионного рынка, сопоставимого по емкости уже с ЕС. Конечно, это не дело ближайшего времени, но вектор интеграции может быть именно таким. В этом гипотетическом образовании Россия окажется уже не единственным доминирующим полюсом и это будет совершенно новой для неё ситуацией, вызовом, который, в том числе, должен активизировать формирование новой русской идентичности. Но это уже тема для отдельного разговора.

По первому пункту стоит согласиться в той части, что прозападная клиентела - это далеко не все телеграм-сообщество Беларуси.

Но из приведенного списка выступающих за интеграцию России и Беларуси таковыми также могут считаться далеко не все. Во-первых, большинство из него создано россиянами и ведутся ими. Аутентичной белорусской союзной позиции, реального знания властных раскладов и инсайдов там практически нет, преобладают передергивания и инсинуации.

Во-вторых, вряд ли идеи поглощения, аншлюса Беларуси, постоянные оскорбления и демонизация высшего политического руководства союзной страны, призывы к его свержению могут считаться поддержкой нормальной интеграции. Поэтому, совсем неудивительно, что от таких горе-интеграторов бегут здесь все здравомыслящие люди.

Но не будем о грустном. Солидарная позиция прозападной клиентелы против интеграции с Россией неплохо выявила значительную часть их сети. Ее можно анализировать по составу и стоящим за ней силами.

На первом месте, безусловно, Польша. Она активно вкладывается в медиа, в том числе, в телеграм. Затем видны уши США и британцев, но они, видимо, больше работают через Польшу. ЕСовцы как таковые почти не вкладываются.

Пытаются охватить разные группы: от методологов до анархистов и праворадикалов.

Хвалятся суммарной аудиторией в 400 тыс человек, но она явно у них всех пересекается, а неудачный опыт Нехты показывает, что конвертировать эти якобы сотни и десятки тысяч подписчиков во что-то реальное у них не получается. Но будут пытаться, тренируются.
https://t.me/zam_pa_idealogii/291

По поводу вчерашних заявлений белорусского Президента - все было достаточно ожидаемо.

Не понимаю, откуда у части российских и западных медиа было ожидание, что он обьявит о присоединении к России. Хотели сенсации, но не получилось.

В Беларуси существует элитный и общественный консенсус по поводу независимости, входить в состав другого государства люди в большинстве своем не хотят.

Предлагать создание каких-то реальных наднациональных образований с передачей значительной части властных полномочий белорусам пока не готовы в России.

Поэтому сейчас можно только обьединять экономики, но и с этим проблемы из-за сильного лоббизма отдельных представителей сырьевого сектора. Посмотрим, что будет с подписанием дорожных карт.

Могила Николая Данилевского в Крыму - самобытного русского философа. 10 декабря у него день рождения, а в этом году исполнилось 150 лет с момента издания его визионерской работы "Россия и Европа", где он определил Россию в качестве особой цивилизации. Работа весьма актуальная для самоопределения всех нас и сегодня.

Белорусский политолог Алексей Дзермант @dzermant прокомментировал «Расстрельному» материал польского портала New Eastern Europe о том, что интеграция Белоруссии с Россией имеет тяжелые последствия для Прибалтики и повышает уровень российской угрозы в регионе.

«Польские эксперты традиционно негативно воспринимают интеграционные процессы, связанные с Россией. Интеграция России и Беларуси не исключение. При этом совершенно забывается, что точно также с нашей стороны может восприниматься, например, чрезмерная военная и иная активность самой Польши в ее союзах - с США и НАТО. Это ведь не Беларусь была готова заплатить 2 млрд долларов за размещение американской военной базы и не белорусы имеют масштабную программу перевооружения, которая началась задолго до украинского кризиса. Польша ищет оправдания для собственного милитаризма и агрессивных намерений. Именно это является основной причиной якобы опасений от белорусско-российской интеграции, которая является нашим внутренним делом».

#расстрельный_спросил

Точные оценки и взвешенный анализ.

https://t.me/ru_global/8090

Это фото со вчерашней акции прозападной и националистической оппозиции в Минске против интеграции Беларуси и России. 700 человек на 2-х миллионный город. Очень мало, явное падение популярности такой повестки по сравнению с серединой 90-х. Большого политического смысла в силовом разгоне подобных акций нет, а вот в реакции на такие плакаты - есть. Это очевидное разжигание межнациональной розни. Прозападная клиентела взрастила у себя группу профессиональных жалобщиков, которые по поводу и без повода пишут всевозможные обращения и заявления в органы государственной власти, заставляя госмашину реагировать на их запросы. Судя по радикализму таких лозунгов, их необходимо осаждать точно такими же методами, чтобы государство не проспало момент недопустимой радикализации национального и языкового вопроса, который и есть главной угрозой суверенитету и независимости, если не уделять этому должного внимания и не реагировать жестко на подобные выходки.

Заголовок прямо противоречит тому, что я говорил, но отражает мнение части российских экспертов. Я с этим не согласен.

Белорусский политолог Алексей Дзермант полагает: у властей республики нет интереса в том, чтобы использовать протесты в качестве переговорного аргумента в разговоре с Россией. Но при этом власть выбрала осторожную линию поведения – не провоцировать оппозиционеров, констатирует эксперт. «Тут надо учитывать тонкий политический момент. Если эту акцию разгонять силовым способом, то это наверняка может спровоцировать еще большую протестную активность, – сказал Дзермант газете ВЗГЛЯД. –

Поэтому власти выбрали тактику: не поддаваться на провокационное поведение манифестантов. Все мы помним, как это было в Киеве

– сначала небольшое число людей собирается, их разгоняют, и это становится катализатором полномасштабных выступлений. У нас, конечно, не такая ситуация, как в Киеве, но тем не менее такая катализация тоже может произойти».

«Плюс, мы понимаем, что возможна жесткая реакция западных стран – могут вернуть санкции против Беларуси и т. д. Всё это висит над нами и никуда не исчезает», – добавил Дзермант.

Белорусский политолог прогнозирует: протестная активность, если в нее не вмешиваться, угаснет сама собой. «Без какой-то подпитки, без эмоционального накала, у них нет и не будет большой поддержки. Белорусское общество пока еще пребывает в достаточно спокойном режиме и не будет раскачиваться из-за единичных выступлений сотни-другой человек», – подчеркнул белорусский эксперт.

Но, добавил Дзермант, и в России должны понимать – такие настроения в белорусском обществе есть, они никуда не уходят. «Ситуация, при которой некоторые СМИ или отдельные политики позволяют себе достаточно негативные высказывания в адрес Белоруссии, тоже не содействует укреплению позиции сторонников интеграции. Это, скорее, играет в пользу тех людей, которые собираются на протесты. Это тоже надо понимать – не нужно давать им почву для спекуляций», – подчеркнул Дзермант.

https://vz.ru/politics/2019/12/8/1012508.html

Ставить на русских? Это на кого именно? На этнических русских, коих в РБ 8,2%. Или под русскими имеются в виду и белорусы, но кто сказал, что они все горят желанием войти в состав теперешней РФ? Таких в Беларуси насчитывается только 7,7%, то есть даже меньше, чем этнических русских. Большинство граждан Беларуси – за равноправный союз с Россией. И Лукашенко борется за это равноправие. И, кстати, правильно делает. Слабаков и терпил не любят в русской культуре. Лично я уверен, что наши элиты пободаются, но договорятся, союз сохранится. А ещё я уверен, что политэммигрантов и политдиссидентов из Украины нужно держать подальше от белорусско-российских отношений. Пардон за мой французский, но они просрали свою страну, а теперь переносят всю свою горечь и обиду за это на нас. Спасибо, не надо, мы с россиянами сами договоримся, лучше думайте, как Украину в семью вернуть.

https://t.me/dadzibao/936