О доверии

Интерпретаторы визита Болтона в Минск поднимают вопрос о доверии между союзниками – Россией и Беларусью. Не раз уже обращал внимание, что это ключевой вопрос наших отношений. Озабоченность российских коллег можно понять, после Украины с подозрением воспринимается любая самостоятельная активность на западном направлении. Звучат мнения, что она подрывает доверие и может сказаться на переговорах о дальнейшей интеграции с рамках Союза.

С белорусской стороны вопрос доверия тоже может быть справедливо поднят. Как воспринимать информационное давление на руководство страны или игру с двух рук, когда один источник говорит о союзном позитиве, а второй обвиняет и даже оскорбляет высшее руководство страны, и за всем этим стоят одни и те же люди? Белорусы отнюдь не такие глупые и эти игры явно не оценят.

Можно даже предположить, что чем больше будет информационного давления, тем крепче будут позиции тех, кто говорит о диверсификации отношений Беларуси с разными партнёрами и необходимости усиления западного вектора. При том, что у Беларуси постепенно сокращается доля экспорта в Россию и вовсе не из-за собственного желания, а это вынуждает искать контакты с другими субъектами.

Конечно, взаимные претензии – это не лучший путь развития Союза, для того, чтобы доверие крепло, а не уменьшалось нужно играть вместе с открытыми картами, а не пытаться достичь за счёт друг друга скрытых целей. Это значит, нужна постоянная закрытая элитная, экспертная и медийная коммуникация без участия посредников и авантюристов, и минимизация информационного шума. Он не приносит никакого позитивного результата, а только вредит.

Во время недавней встречи с Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что Россия – это европейская страна и он глубоко верит в Европу от Лиссабона до Владивостока. А верит ли на самом деле или просто хотел сделать приятное этим легковерным русским?

Чтобы понять истинное отношение европейцев к России лучше обратиться к выступлению Макрона после саммита Большой семёрки перед представителями европейской элиты и французскими дипломатами. Эта речь весьма примечательна. По сути, в ней Макрон выступает главным идеологом европейского проекта – ЕС.

Россия воспринимается Макроном скорее как вынужденное зло, очередное усиление которого было неприятной неожиданностью, с которым сейчас нужно смириться, но умиротворить и вовлечь в свою игру.
https://imhoclub.by/ru/material/makron_kak_ideolog_es

Россия и отношения с Ираном

Похоже, не смотря на встречу в Иерусалиме при посредничестве Израиля России и США пока не удаётся договориться. В определённом смысле, отношения России и Ирана – это индикатор степени суверенности высшего политического руководства России.

В Сирии Россия и Иран являются военными союзниками и несут основные потери в борьбе с ИГИЛ и другими вооружёнными группировками. Но Россия балансирует между интересами разных стран, кроме Ирана там ещё присутствует Турция, Израиль, Саудовская Аравия, плюс ко всему там же плотным узлом завязаны интересы ЕС, Британии и США.

Иран в условиях санкций и вызванной ими тяжелой экономической ситуации, а также находясь под постоянной угрозой военной атаки со стороны США и Израиля, заинтересован в максимальном развитии военно-технического и иного сотрудничества с Россией. Однако Россия, например, не продаёт Ирану современные комплексы ПВО С-400, что очевидно связано с позицией США и Израиля. Россия, вероятно, использует это для торга по другим регионам, например, в ситуации с Украиной. Но пока там реального прогресса не видно.

Кроме того, нужно понимать, что Иран – это идеократия и для США они представляют не только геополитический, но и идеологический вызов, поэтому дальнейшее сближение России и Ирана будет означать для них и для Запада в целом оформление евразийского блока с общими ценностями и взглядами на международную безопасность. Это означает, что у Запада остаётся всё меньше влияния на Россию и её руководство. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6833642

31 августа умер Иммануил Валлерстайн.

Один из выдающихся обществоведов. Социолог, имеющий смелость поддать критике современный миропорядок и открывать людям глаза на происходящие в мире процессы.

Многие его слова, как говорится, бьют не в бровь, а в глаз.

«Сильные государства оказывают давление на слабых и не позволяют им закрывать границы на пути продвижения факторов производства, выгодных фирмам сильных государств...

Так, в ходе дебатов Соединенные Штаты и Европейский Союз постоянно требуют от остальных государств открыть свои границы их товарам и услугам.

Но сами они вовсе не собираются распахивать свои границы навстречу сельхозпродукции и текстилю из стран периферии, которые составят серьезную конкуренцию их собственной продукции.

Сильные государства могут позволить себе привести к власти в слабых государствах приемлемых для них людей, которые позже вместе с ними будут давить слабые государства и добиваться, чтобы те придерживались политического курса, удобного сильным государствам».

О визите Зася в Варшаву

Госсекеретарь Совбеза Станислав Зась призвал не искать никаких скрытых смыслов и заговоров в своём рабочем визите в Варшаву. Как ни стараются конспирологи извратить в своих интерпретациях политическую линию белорусского государства, встреча проходила в том тематическом поле, про которое я писал.

Прежде всего, было отмечено то, что в Польше уже находятся 7 тыс. американских военнослужащих и ни в какой дополнительной защите этой страны, в «фортах Трампах» нет нужды. Россия и Беларусь имеют только оборонительные планы.

Поляки же, наоборот, настаивают на увеличении численности американских военных, ссылаясь на российскую угрозу. Оны пытаются стать основным военно-политическим союзником США в регионе, при этом крайне негативно оценивают позицию Германии, Бундесвер и его боеспособность. В идеале они хотят создать у себя в стране гораздо более мощный кулак сил НАТО, чем существующий в ФРГ.

Белорусская сторона объясняет, что не будет размещать у себя ракеты средней и малой дальности до появления реальной угрозы национальной безопасности, но такая угроза может появиться, если поляки и американцы все же договорятся об увеличении американского военного присутствия в Польше, в частности, размещая там свои ракеты.

Через подконтрольные медийные, экспертные и иные каналы поляки и американцы активно пытаются убедить белорусскую сторону в том, что в России всерьёз рассматривают возможность аншлюса Беларуси, чтобы подорвать доверие между союзниками. Эта информация подаётся вместе с реально существующими фактами информационного и экономического давления на белорусское руководство, организованного отдельными российскими ФПГ.

И определенного успеха они добились – постепенно интеграционная союзная и евразийская (в рамках ЕАЭС) тематика уходит в Беларуси на второй план, более значимыми становятся двусторонние отношения с Китаем, Казахстаном и Узбекистаном.

О будущем белорусском парламенте

Судя по всему, в состав будущего белорусского парламента не попадёт никто из оппозиционных политиков. Опыт нахождения там всего двух оппозиционерок – Анны Канопацкой и Елены Анисим оценивается как крайне неудачный и бесполезный.

Анна Канопацкая никаких особых успехов на депутатском поприще не добилась и единственная сколь-либо заметная её активность свелась к инициативе петиции о выходе Беларуси из Союзного государства – совершенно провальной затее. Особой компетенции в деле законотворчества в сфере экономики и предпринимательства она также не проявила.

Второй депутат – Елена Анисим оказалась в центре неприглядного скандала. Она возглавляет Товарищество белорусского языка и считается умеренной националисткой. Газета «Новы час», учредителем которого является Минская городская организация ТБЯ, стала рупором авторов с радикальными националистическими взглядами. В частности, национал-анархист Николай Дедок, осужденный в своё время за злостное хулиганство, опубликовал в этой газете ряд материалов, героизирующих чеченских террористов.

Общественность обратила на это внимание депутата Анисим, однако вместо осуждения радикальной позиции Дедка или дистанцирования от неё, она фактически оправдала появление таких материалов в издании ТБЯ.

Таким образом, в оппозиционной среде сегодня всё ещё нет политиков, способных убедить избирателей и белорусские власти в том, что они действительно могут выражать интересы большинства общества и отстаивать истинные национальные интересы. А это значит, что места в парламенте им не светят.

Евразийский блок

Постепенно, шаг за шагом в Евразии образуется блок из сильных государств, не желающих мириться с несправедливой гегемонией Евроатлантики. Эти страны – Россия, Китай, Турция, Иран. Россия выступает в роли своеобразного связующего звена между ними, заметно увеличив внимание к отношениям с ними.

На сегодня наиболее успешно обстоят дела, как это ни странно, с Турцией. Почему это должно быть странно? Потому что, наверное, больше всего препятствий в налаживании отношений у России могло быть именно с Турцией.

Во-первых, это внутренние турецкие причины – долгое время Турция играла против российских интересов на Кавказе, в Средней Азии и тюркском мире. Турция стремилась быть примерным учеником евроатлантических структур в ожидании вожделенного членства в ЕС. С соответствующими настроениями в элитах. Но с этими мечтами, видимо, придётся распрощаться навсегда. Заносчивые европейцы отвергли Турцию, её не примут в ЕС, да и является она евразийской, а не европейской страной.

Во-вторых, внешнее противодействие. Как только наметилось сближение России и Турции в энергетике (Турецкий поток, АЭС Аккую), военно-технической сфере (продажа С-400) и в Сирии этому стремились помешать очень влиятельные силы. Сбитый российский самолёт, убийство посла Карлова, попытка госпереворота и свержения Эрдогана – всё это происходило, в том числе, с прицелом не допустить формирования устойчивого альянса с Россией.

Но Россия здесь реально добилась успеха, реализуя упомянутые проекты, успешно используя «мягкую силу» и применяя искусную дипломатию. Безусловный успех российских специалистов и экспертов по Турции. России удалось сохранить и развить свою школу турковедов.

С Ираном пока не всё так радужно. Не смотря на фактическое братство по оружию в Сирии, сближению с Ираном мешают очень серьёзные международные факторы: позиция Израиля и США, для которых Иран представляет первостепенную экзистенциальную угрозу, игра Британии и арабских монархий, стремящихся не допустить роста иранского и шиитского влияния на Ближнем Востоке.

Ещё один фактор, который может помещать включению Ирана в новую конфигурацию сил в Евразии – возможный торг вокруг него и Украины, правдоподобно предлагаемый России израильским и американским истеблишментом. На Украине сейчас у власти тандем Зеленского-Коломойского с серьёзными связями в Израиле и это может быть использовано в качестве заманчивого предложения России. Отказаться от поддержки Ирана взамен на учёт российских интересов на Украине.

Но вряд ли это равноценный обмен. Надеяться вернуть Украину в теперешнем состоянии в свою сферу влияния – было бы крайне самонадеянно. Это токсичный актив, с которым будет ещё много проблем. А всерьёз испорченные отношения с Ираном могут перечеркнуть успех и победы в Сирии.

В любом случае сейчас будет происходить много интересных событий вокруг этих стран, определяющих будущее Евразии.

Украинская сеть влияния

С появлением посла Игоря Кизима Украина активизировала усилия по созданию в Беларуси сети влияния на белорусское медийное и экспертное сообщество. Под эгидой МИД Украины Беларусь неоднократно посещали украинские эксперты, продвигающие воинственную антироссийскую повестку. Особую активность проявляет 1-й секретарь посольства Украины Александр Грушко, прибывший на место сотрудника Игоря Скворцова, разоблачённого в качестве кадрового офицера ГУР МО Украины и выдворенного из Республики Беларусь в связи с делом шпиона Шаройко.

При посольстве Украины в Беларуси организован экспертно-аналитический клуб, состоящий из прозападных журналистов и националистических активистов. На заседании этого клуба в июне этого года один из приглашенных украинских экспертов Дмитрий Громаков озвучивал ряд прямых угроз руководству Беларуси в случае сохранения ею тесного политического и экономического союза с Россией. Также прозвучало одиозное заявление о том, что в «в Украине сажали, сажают и будут сажать журналистов» с альтернативной точкой зрения и они рассматриваются там как военнопленные.

Ещё одна акция влияния, организованная украинской стороной, – передача Александру Лукашенко книги Евгения Магды «Гибридная война» журналистом Еврорадио Дмитрием Лукашуком на пресс-конференции в марте. Магда известен своими радикальными антироссийскими взглядами, а книга была специально подарена Президенту с целью убедить его в существовании российской угрозы.

В пул экспертов, окормляемых украинским посольством, входят авторы проекта Belarus Security Blog. Проект позиционирует себя как сообщество экспертов в сфере безопасности, но фактически объединяет националистов с ультраправыми взглядами. Авторы проекта имеют тесные связи с украинскими националистическими группировками, в частности, полком «Азов». В то же время, руководитель проекта Андрей Поротников нередко выступает в российских СМИ в качестве эксперта по безопасности, хотя никакого авторитета и признания в среде белорусских силовиков не имеет.

Цели украинской стороны в создании сети влияния в Беларуси достаточно очевидны: формирование в обществе проукраинской точки зрения, вовлечение в информационное противостояние с Россией, консолидация националистических активистов под эгидой совместной защиты от России и создания геополитического союза Междуморья.

Интересными деталями обрастает сюжет про формирование Евразийского блока. Китайский источник со ссылкой на замминистра обороны Ирана сообщает, что эта страна рассматривает возможность покупки истребителей нового поколения. Выбор будет сделан между российским Су-57 и китайским F-31, которые, правда, ещё не запущены в серию и не предложены на экспорт. Кроме того, недавно Эрдоган заявил о начале переговоров о поставках Су-57 в Турцию. Турки ищут варианты в связи с угрозами США исключить их из программы создания и производства F-35 в наказание за покупку российских С-400.

⚡️Вслед за Джоном Болтоном в Беларусь приедет Николай Патрушев. Секретаря Совбеза России ждут в Минске на следующей неделе.

Визит анонсировал глава белорусского Совета безопасности Станислав Зась. Он также прошелся по ключевым темам последних дней:

📌 С Болтоном в Минске и Варшаве обсуждались вопросы безопасности в Восточной Европе.
📌 «Нормандским форматом» все недовольны. Следует подключить к переговорам Трампа.
📌 Беларусь с США продолжат программу контроля за ядерными материалами. Подключат Украину и Польшу
📌 Беларусь и НАТО разморозили отношения. Идет диалог.
📌 Отношения с Альянсом будут строиться не в ущерб интересов союзной России.
📌 Подготовка к сентябрьским учениям "Щит Союза" идет полным ходом.

По сути, Зась озвучил центральные темы переговоров с Николаем Патрушевым. Главная интрига – насколько серьезно Россия отнесется к последним западным контактам Минска.
@sputnikby

Польско-американский союз

После Брекзита поляки стремятся стать основным военно-политическим союзником США в Европе. Американцы также понимают, что не могут полагаться в достаточной степени на ключевые страны ЕС: Германию, Францию, Италию, поскольку их элиты и население далеко не такие энтузиасты евроатлантической солидарности, как периферийные Польша и Прибалтика.

Вместо Трампа на годовщину начала Второй мировой войны в Варшаву прибыл вице-президент США Майкл Пенс, где заключил с поляками выгодные для США сделки.

Во-первых, пока подвис вопрос с военной базой «форт Трамп» в связи с возможной ответной реакцией на неё России и Беларуси, Польша продолжит закупать у США новейшее вооружение, при чём, по завышенным ценам. Если поляки готовы платить американцам – те пользуются.

Во-вторых, польское правительство отказалось от планов введения специального налога на компании, работающие в ИТ-секторе, где преобладают именно американские фирмы. Это серьёзная уступка со стороны Польши на фоне того, что подобные налоги вводятся во Франции и Великобритании, естественно, вызывая критику со стороны США как ограничивающие свободную конкуренцию.

В-третьих, американцы заставили Польшу отказаться от планов развития и строительства сети 5G связи с помощью китайцев, чем сами фактически ограничили свободную конкуренцию. Для Америки это совершенно неприемлемо, она обвиняет китайские корпорации в том, что устанавливаемое ими оборудование может быть использовано в разведывательных целях, в частности, против американских баз в Европе. В Польше такую сеть построят американцы. Кстати, Болтон во время визита в Минск обращал внимание как раз на магазин Huawei.

Американцев очень беспокоит растущее влияние и присутствие Китая в Европе. Во время посещения Украины Болтон в ультимативной форме потребовал от Киева остановить продажу авиационного предприятия «Мотор Сич», чем вызвал необычно резкую отповедь со стороны посольства Китая в Киеве.

Очевидно, что между КНР и США обостряется борьба в третьих странах и это борьба уже разворачивается в Восточной Европе. Польша и дальше будет оставаться послушным проводником американских интересов, пусть даже и в ущерб себе.

В нашем свежем номере - очень качественная статья о том, что происходит в Ормузском проливе, правовая сторона дела.

https://globalaffairs.ru/number/Tankernaya-voina-Versiya-20-20186

Интересное наблюдение. В чем причина многовекторности ряда постсоветских государств? С одной стороны, коллективный Запад мягко, но настойчиво продвигает блоковую дисциплину по принципу или-или, а не и-и. Результат мы увидели на Украине. С другой стороны, российский орел, то есть власть тоже смотрит в разные стороны - пытается балансировать между Западом и Китаем. Естественно, союзники России, каждый по-своему, пытаются этому подражать и иногда даже успешно. Если в России эта многовекторность вызывает вопросы, то лучший метод помочь определиться - это показать пример. "Все хотят влиять. Но мой характер и меня вы уже давно знаете. Я не приемлю, когда начинают влиять чрезмерно в ущерб нашему народу. Это недопустимо. Вот это главное - многовекторная политика. Мы должны смотреть и на Восток, и на Запад. Кстати, России нас нечем упрекнуть. У них даже орел двуглавый - он и туда, и туда смотрит. И нам никто не запретит смотреть в разные стороны", - подчеркнул белорусский лидер.

Союз с Россией для Беларуси – это ценностный выбор, что очередной раз подтвердил Лукашенко. Этот выбор был сделан, когда Россия была слабой, а все вокруг стали на западную сторону. Сейчас, когда Россия стала сильнее, этот выбор не подвергается сомнению, но в силу сокращения ресурсной базы в России проблемы, связанные с экономикой, всё сильнее будут давать о себе знать. Экономические и хозяйственные споры – рабочий вопрос, но важно, чтобы он как можно меньше влиял на выбор, в основе которого находятся ценности иного порядка, нежели прибыли нефтегазового сектора.

"Что касается России, мы - один народ, я тысячу раз говорил. Это же наши люди, наши братья. Мы с ними были всегда вместе, они всегда подставляли нам плечо. И то, что у нас сегодня проблемы порой с Россией, так это же не с русскими людьми и не с россиянами. Они блестяще к нам относятся. Почему мы должны к ним относиться плохо, разворачиваться куда-то, предавать их? Как некоторые говорят. Этого никогда не будет. Даже без меня этого не будет. Белорусы не позволят предать нашего старшего брата. Но мы требуем от старшего брата, чтобы это был старший брат. Чтобы они не гнобили, не наклоняли нас, а в трудную минуту поддержали", - подчеркнул белорусский лидер.

Глава государства напомнил, что сейчас стороны работают над программой по развитию интеграции: "На экономику вышли. И начинают торговаться - природный газ, нефть и прочее". "Мы ни у кого ничего просить не будем. Надоело уже эти разговоры вести, надоело слушать", - отметил Президент.

Возможна ли в Беларуси пророссийская оппозиция?

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что в Беларуси необходима пророссийская оппозиция:

На мой взгляд, Лукашенко нужно принимать жесткие меры в отношении националистической оппозиции, чтобы ее нейтрализовать, также ему надо дать пророссийским силам спокойно работать. В таком случае прозападная оппозиция будет уравновешиваться пророссийской оппозицией, образуется баланс сил. Но при продолжении тенденции на укрепление националистов Лукашенко рискует остаться в изоляции, поэтому внутреннюю политику ему надо резко менять, и чем раньше, тем лучше.

Сразу возникает вопрос – оппозиция чему или, точнее, кому? Видимо, государственному курсу и лично Лукашенко.

Возникает и второй вопрос – а зачем? Страна и Президент вполне комплиментарны России, русский язык является государственным и русские люди не чувствуют себя в Беларуси чужими. На какой платформе должна стоять эта пророссийская оппозиция?

Судя по всему, только на противостоянии оппозиции прозападной. А что это в итоге значит для государства? Превращение в Молдову или Украину, где два полюса с ярко выраженной геополитической ориентацией активно разрывали страну и не давали ей нормально развиваться. Нужно ли это Беларуси? Сомневаюсь.

У гипотетической пророссийской оппозиции отсутствует реальный политический фундамент ибо белорусы в массе своей не воспринимают всерьёз борьбу с белорусским языком, белорусскоязычными вывесками, памятниками уроженцам Беларуси польского происхождения. Всё это воспринимается здесь как органичная часть местного этнокультурного ландшафта. При этом русский язык и локальная (бело)русская идентичность доминируют, но без подавления всех остальных. И этот естественный баланс является для белорусского государства и общества ценностью.

Правда, его действительно стремятся нарушить. Радикально прозападные силы хотели бы насильственного слома идентичности и иной геополитической ориентации. Собственно поэтому они и не являются частью государственной системы, а скорее клиентелой Польши, ЕС и США, за что, нередко, подвергаются преследованию со стороны государства.

Неужели кто-то хотел бы, чтобы и т.н. пророссийская оппозиция стала аналогичным явлением? А она таким, очевидно, станет, принимая радикальные формы.

Запрос в белорусском обществе на сдерживание прозападных националистов, культивирование идентичности, совместимой с союзом с Россией, безусловно, есть и лучше всего это удавалось делать государству и лично Лукашенко. Так вот в этом им нужна не организованная оппозиция, а помощь и поддержка.

🇮🇷☢️Иран полностью снимает любые ограничения на научно-исследовательскую деятельность в ядерной сфере в рамках сокращения исполняемых им обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий (#СВПД), заявил на пресс-конференции представитель Организации по атомной энергии Ирана Бехруз Камалванди.

Камалванди объявил, что #Иран приступил к запуску 40 центрифуг типа IR-4 и IR-6. Он отметил, что в последующие два месяца всего начнут функционировать 164 установки IR-4. Также он заявил заявил о готовности Ирана довести уровень обогащения урана до 20% и выше.

https://www.interfax.ru/world/675524

Полесье. Наиболее вероятная прародина славян. Интересно, что питерский археолог Дмитрий Мачинский, исходя из собственной реконструкции полесской прародины, выделил несколько «провиденциальных черт» для славянства и Руси.

1. Континентальность.
2. Вертикальная направленность экспансии – на север и юг, в зону тайги и в степи.
3. Способность к кардинальной трансформации жизненного уклада.
4. Отнесение к народам между германцами и сарматами, т.е. «евразийскость».
5. Нахождение в зоне «обоюдного страха» между западом и востоком – сегодня это выбор между Западом и Китаем. #карта_на_выходные

Ключевая фигура в состоявшемся обмене удерживаемыми лицами - Виктор Медведчук. Именно ему удалось договориться одновременно с Путиным и Зеленским, убедив их совершить этот обмен. Однозначный плюс в карму и приращение его личного политического капитала. Видимо, сегодня он один из немногих украинских политиков, которые действительно стремятся к миру и что-то реально для этого делают. И похоже, что ему удается влиять в этом ключе на новую украинскую власть. Важно также, что у него хорошие отношения и с Лукашенко, что позволяет использовать ему минскую площадку для достижения целей примирения.

Довольно дельное описание механизма свершившегося обмена.

https://strana.ua/news/221007-obmen-plennymi-ukraina-rossija-7-09-2019-hlavnye-vyvody-dlja-mira-na-donbasse.html

Очертания будущего Евразийского блока. Издание Petroleum Economist со ссылкой на высокопоставленного чиновника иранского Министерства нефти сообщает о том, что Китай планирует огромные инвестиции размером почти 280 млрд долларов в иранский нефтегазовый сектор и нефтехимическую промышленность, находящиеся под санкциями Евроатлантики.

Для обеспечения безопасности китайских проектов на территории Ирана может быть размещено до 5 тыс офицеров, в том числе, для защиты экспорта энергоресурсов через Персидский залив.

Всё-таки в украинской культуре инфернальные мотивы довольно сильны - все эти вии, панночки, казаки Мамаи с повешенными, зверства бандеровцев. Это тёмная сторона украинскости и сегодня она преобладает. А светлая, похоже, не может пробиться без помощи русской культуры.