Совсем не люблю информационный портал «Медуза». Но его прессинг это по сути признание собственного информационно-пропагандистского бессилия.
Можно сколько угодно иронизировать про «Медузише беобахтер» и латышскую стенгазету, но люди делали качественный продукт и в целом играли по правилам. Рассматривая под разными углами, ползая с лупой по их текстам можно углядеть и симпатию к Навальному, и протаскивание «западных ценностей», и нелюбовь к действующей власти. Но народ к топору они не звали, трибуну экстремистам не давали, провокационными взбросами не занимались, их проукраинские симпатии были посыпаны нейтральным вокабуляром (то есть в оскорбления не сваливались).
То есть ни одной легальной зацепки для закрытия так и не дали, в отличие от ленты.ру 2014 года, от куда, собственно, и пришёл костяк команды Медузы.
При этом, наблюдаю радостный перепляс в около-рашатудэйской тусовке. Ещё бы - закатали в асфальт главного конкурента в внутрироссийском информпространстве. Станет ли от этого RT лучше? С чего бы? Даже сейчас это в большей степени кормушка для своих, а не мощный орган госпропаганды, формирующий новые смыслы или крутые продукты. По большому счету такие издания как Медуза даже полезны для авторитарных режимов: демонстрация свободы слова, сливы в рамках подковерной борьбы, точка сборки для оппозиционной журналистики, за которой удобно присматривать, разыгрывания информационных войн и т.д. и т.п. Короче, налицо очевидный признак деградации тех мозговых центров, которые в АП отвечают за СМИ.

Трагедия в общеобразовательной школе в Казани свидетельствует о высоком уровне социального напряжения среди современного подрастающего поколения, а также говорит о кризисе социализаторских моделей учебно-воспитательного процесса в средней школе.
Данный случай не уникален для России; скорее он часть общемирового явления.

Выстрелы показали, что российская социальность не готова к либертарианству, а реакция социума на трагедию актуализирует логику запроса на обеспечение безопасности жизнедеятельности. 

Первая реакция губернаторов и педагогического сообщества – усиление безопасности и контроля в школах представляется логичной, однако не затрагивает сущностных основ ситуации. Предложения об усилении уголовной ответственности, вплоть до смертной казни,  за убийство детей со стороны публичных акторов и вовсе говорят лишь о стремлении хайпануть на трагедии.  

Эксперты продолжительное время отмечают высокий уровень подростковых конфликтов и констатируют широкую распространенность проявлений насилия в школьной среде.

С одной стороны, это объясняется особенностями психологии современного подрастающего поколения, а с другой, высокий уровень социально-экономического расслоения и агрессивная информационная среда формирует почву для конфликтов и эскалации насилия.

Характерно, что среднеобразовательные школы в регионах, фактически, стали основой для развития субкультуры силы, деструктивный и долгосрочный потенциал которой для социальности очевиден.
Пока общество атомизировано, живет в парадигме индивидуального выживания - ожидать упреждающей реакции на деструктивное поведение не приходится.
Уповать на возможности силовиков невозможно пока не работает само гражданское общество; пока нет заинтересованности в поддержки и противления асоциального поведения и поведенческого запроса на насилие внутри самого социума.

Росгвардия и несовершенство системы выдачи разрешения на владение оружия снова демонстрирует свои просчеты; сохраняющаяся повседневность формального разрешения на владение оружием ведёт к трагическим последствиям. Нет ответственности- есть жертвы.
Учитывая текущий фон требований к ужесточению правил владения оружием и повышении общего контроля за оборотом огнестрельного оружия в стране, запрос выглядит необходимой мерой.    

Эксперты говорят об актуальности усиления воспитательной работы в школах, сузах и вузах страны с акцентом не только на воспитание патриотизма, но и в контексте профилактики деструктивности и агрессии, а также создания институциональных условий для перевода энергии разрушения подрастающего поколения в социально приемлемое русло (спорт, волонтерство, творчество и т.д.).
Молодежной повесткой надо заниматься, а не отчитываться.

Мы ни разу не претендуем на роли спецов в этих вопросах, но реакция на кошмар в Казани какая-то больно истеричная.

Ужесточить наказание за подделку справок? Окей, нормально. Но тогда под УК РФ попадут не только те, кто хочет таким образом получить разрешение на огнестрел, но и ребята, которые прогуливали пары, школу, работу, которым нужны справки в бассейн или для поступления, для замены водительских прав в конце концов. Интернет пестрит такими объявлениями. Начинать тогда уж опять-таки нужно не с людей, а с тех, кто это барахло продает.

Поднять минимальный возраст владения оружием? Окей, годится. Но после Керчи это уже предлагалось, и не до 21 года, как сейчас предлагает некий дядька из Совета Федерации, а до 25. Отслужившим ограничений нет. Но логичны два вопроса. Первый - а как тогда выдавать стволы молодым пацанам на срочной службе? Или мы как-то извернемся, как обычно? Второй - а с какой стати кто-то решил, что армия так влияет на ребят, что они не возьмут "Сайгу" и не пойдут шмалять по пьяни? Тогда уж надо делать еще жестче - до 25 лет выдавать огнестрел только охранникам, МВДшникам, инкассаторам и иже с ними. Потому что пока смотрится смешно это все.

Запрет на анонимность в интернете? Окей, но опять-таки такое себе. Вы и так отсматриваете все соцсети, есть доступ ко всем ключам, по айпишнику можно вычислить и подтянуть чуть ли не любого, а иногда даже если используется VPN. Но реальное веселье-то творится в даркнете, а его контролировать как-то не получается. Да и не получится, скорее всего. Весь трафик гадостей - там. Но прикол в том, что некоторым структурам он интересен как коммерчески выгодный проект. Случаев, когда закладки делают господа в погонах, не счесть.

Штука в том, что лечится у нас, как обычно, следствие, а не причина. Проблема не в том, что пацан взбесился, взял волыну в руки и погнал шмалять - если очень грубо, то суть такая. Проблема в том, что люди злые. Люди полтора года сидели дома, люди без денег, без работы, у людей скоро закончится запас надежды. Как бы тогда не грохнуло. Эдак в сентябре.

Эксперты отмечают, что публикация рейтинга качества жизни населения в регионах Агентства стратегических инициатив преподнесет немало сюрпризов губернаторам.

Недавние кейсы из ряда регионов показали, что губернаторы излишне уверовали в способность формировать оптику взгляда Системы посредством ЦУРов, некоторые из которых продуцируют спам-отчеты и благостные оценки социально-экономической ситуации. В отличие от ЦУРов, рейтинг АСИ формируется за счет прямой коммуникации экспертного сообщества с гражданами: такая логистика позволит Системе снизить вероятность коррекции итоговых данных со стороны регионалов и усилит интенцию на объективный и независимый аудит качества социальной политики.
В АСИ заявляют о готовности аналитического продукта к лету этого года. Наряду с рейтингом инвестиционной активности регионов, которые АСИ представит на ПМЭФ, этот аналитический продукт будет оказывать структурирующее влияние на социальную политику в регионах. Эксперты отмечают, что наибольшие имиджевые потери понесут губернаторы, ориентированные на локальное внедрение эффективных социальных практик (чаще всего в областных центрах) с расчетом на пиар, а не системное и повсеместное повышение качества социальной политики.
Проводимые соцопросы вскрывают эти неподтвержденные системной работой пиар-интенции и повлияют на качество оценки Системой социальной политики в регионах. Одним из основных лейтмотивов социального рейтингования Система предполагает соблюдение социального стандарта государственной политики не только в региональных центрах, но и на периферии субьектов федерации. Этот фактор пока не получил должного осмысления в региональных администрациях. 

Заявки на участие в праймериз подали 237 из 336 действующих депутатов Госдумы от «Единой России» и более 7,6 тыс. чел. в целом.
Эксперты оценивают потенциал обновления депутатского корпуса «Единой России» как высокий, но говорят о рисках избыточного применения админресурса на праймериз и предупреждают о возможных рисках.
Задача привлечь к предварительному голосованию 10% от численности избирателей в каждом субъекте федерации вряд ли будет выполнена во всех регионах страны, даже несмотря на открывающийся потенциал электронного голосования. Тем более, что рейтинги «Единой России» существенно разнятся в зависимости от того или иного региона.
Полностью исключить возможность использования админресурса невозможно, но эксперты говорят о необходимости гибких форматов и контрпродуктивности стратегий достижения формального показателя любой ценой.
Административная навигация будет использована, однако, отмечают эксперты, электронное голосование расширяет пространство возможностей для снижения практик принуждения и обязаловки. Если в регионах правильно используют открывающиеся возможности – дискурс о принуждениях может быть в значительной степени деактуализирован.
В то же время, избыточная административная активность и стремление дать результат создадут негативный фон, который будет использован оппозицией для размывания групп ядерной поддержки партии власти и будет работать на рост параметров социального недовольства.

​​Архангельский ЦБК (АЦБК) с 25 мая закрывает линию по производству знаменитых школьных тетрадей с зелёной обложкой. На комбинате их производили с 1963 года. Решение о прекращении выпуска тетрадей принято в связи с высокой конкуренцией на рынке.

Прощай легенда!

До окончания праймериза «Единой России» осталось менее семи дней

🖥30 мая мы узнаем кто из партийцев станет кандидатами в Госдуму по Архангельской области. Не смотря на то, что сайт предварительного голосования «упал» в первый же день (мы поверим, что он подвергся ddos атаке), мы благоразумно успели посмотреть ролики каждого из кандидатов в депутаты от Архангельской регионе. Сделали мы это по простой причине – наличие видеороликов – обязательная составляющая работы кандидата в период праймериз. Практически все кандидаты это условие выполнили за исключением уж совсем не понятных товарищей, типа «агентов недвижимости». В большинстве своем кандидаты подошли к этому вопросу без «огонька» - дескать досадная техническая задачу, которую надо сделать, не особо заморачиваясь. Таковых - процентов 90% . Даже у таких мастодонтов как депутатша Госдумы Елена Вторыгина. Говорить про более мелкие фигуры даже бессмысленно - там тупо сняли все на камеру телефона. Но тем не менее выделили для ТОП-3 ролика, которые по нашему мнению, сделаны весьма достойно и добротно.

1️⃣ Первое место у Артема Иванова, директора «Архангельского водорослевого комбината». Вот с кого нужно брать пример! Подошел в техзаданию, творчески и креативно. В результате получилось два интересных родика, в инфографикой, богатым видеорядом, неформальным подходом в стиле «уважаемыесеверяне, дорогиедрузья». Собственно, Иванов - это кандидат, который нас удивил. Один из немногих, кто стал говорить не про проблемы социальной сферы, что ожидаемо - например про медицину. А про наукоемкие технологии. Казалось бы не совсем разумно: где Архангельск и где наукоемкие технологии. Но оказалось – все не так. В ообщем, посмотрите ролики и убедитесь сами.

2️⃣ Второе место - Сергей Ковалев, ректор института открытого образования. Он воспользовался прежними наработками. В его видеороликах – уникальные кадры начала 2000-ых, когда Ковалев работал заместителем губернатора. В его программе защита ветеранов и поддержка сферы образования.

3️⃣ Третье место – выделить нам сложно. Поэтому остановимся на тех кто подошел неформально к реализации вопрос, в роликах этих кандидатов есть не только «говорящие головы»: это Иван Новиков, Дмитрий Юрков. Но в целом коллегам за третье место - почетная оценка «3».

Похоже в Архангельске новый управленческий тренд. Главами муниципалитетов становятся журналисты. Месяцем ранее мэром Котласа стала известная журналистка Свтелана Дейнеко, а сегодня главой Вельского района стал директор местного издательского дома Андрей Гуляев. Предлагаем в Архангельске мэром города избрать Евгения Удалкина (газета «Архангельск - город воинской славы»), либо Дениса Горина (группа компаний «Регион29»). Это конечно ирония, но в каждой шутке есть доля шутки. Ничего не имеем против Дейнеко или Гуляева, но вопрос компетенций и управленческого опыта все-таки стоит. Одно дело руководить небольшим журналистким коллективом, другое дело со сложным городским хозяйством. Способны ли журналисты достойно принять вызов? Очень на это надеемся. Все-таки, коллеги!

Бесполезные.

Администрация президента определилась с кандидатами от ЕдРа.

«Никакой электоральной пользы от них нет, это демонстрация вкусов конкретных чиновников».

Политолог Александр Кынев отмечает, что эти кандидаты «согласованы администрацией президента», часть из них «волонтеры в кавычках» и их активная деятельность была развернута только перед выборами, чтобы «соблюсти ритуал»: «В администрации президента в моде общественная деятельность». Наличие волонтеров и представителей поддерживаемых АП кадровых конкурсов на проходных местах в регионах – это «реверанс центру».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/06/15/874257-kandidatov-gosdumu?utm_campaign=vmestonomera16062021&utm_content=874257-kandidatov-gosdumu&utm_medium=email&utm_source=newsletter

В моменте.

«Выпадение» лидера «Единой России», заместителя председателя Совбеза, экс-президента и экс-премьера РФ из первой пятерки федерального списка этой партии означает не утрату личного доверия к нему со стороны Путина, но признание факта «токсичности» Дмитрия Анатольевича для значительной доли отечественных избирателей, что могло привести к снижению числа депутатских мандатов «медведей» в новом составе Государственной Думы и уменьшению «запаса прочности» у политической системы в целом.

Поэтому в первой двойке федерального списка президент России назвал безусловных «лидеров электоральных симпатий»: министра обороны Сергея Шойгу и министра иностранных дел Сергея Лаврова.

Остальные предложенные Путиным кандидатуры, скорее всего, отражают актуальные публичные приоритеты его политики: борьба против COVID-19 (главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко), взаимодействие власти и гражданского общества (сопредседатель ОНФ Елена Шмелёва), а также ликвидация демографического провала (уполномоченная по правам ребенка, мать семерых детей Анна Кузнецова).

При этом в списке представлены интересы Собянина, Чемезова, Ковальчуков, Кириенко, Громова,Володина, патриарха Кирилла. То есть по сути баланс интересов полностью сохранен.

Горячая тема: «Прямая линия с Владимиром Путиным»

@politjoystic Две сенсации Президент озвучил: вице-премьеры фактически получат статус аналогичный тому, что есть у Трутнева, и преемнику быть.
@duma_2021 Положительную оценку итогов работы седьмого созыва ГД из уст Путина вполне можно трактовать как сигнал о светлом карьерном будущем Володина. Спикер в обойме.
@stanovaya Удивительная благодарность Путина депутатам. Серьёзный политический успех Володина.
@vprorok Высокая оценка Путиным работы Госдумы косвенно подтверждает, что решение по переизбранию спикера уже принято. Зачем менять то, что работает!?
@politgen Пожалуй, такого пиара как на прямой линии, «Единая Россия» не получала давно - национальный лидер не просто еë поддержал, но и обозначил свою неразрывную связь с партией
@bigtransfer2024 «Акции» вверх: Чемезов, «Единая Россия», Греф и «Спутник V». «Акции» вниз: Песков, Бурков, Цивилёв, Абрамченко, Черчесов.
@politanatom Прямая линия завершилась минусом для омского губернатора Буркова - и лишение человека почётного звания, и проблемы с экологией.
@kaktovottak «Прямая линия» прошла результативно: в кризисный период население особенно нуждается в возможности напрямую задать вопрос президенту, чтобы получить ответ или адресную помощь. Отработанная схема прямого контакта с президентом работает.
@plutovstvo007 Самый тревожный сигнал «Прямой линии-2021» — открытые жалобы Путину на угрозы местных властей, когда они пытаются достучаться до президента со своими бедами. Нужны кардинальные меры. И это не показательные отставки губернаторов.
@skipetrrf Самое важное, большинство вопросов говорит о параличе даже не региональной, а именно муниципальной власти: мусор, грязная вода, дороги. Всё это в полномочиях местной власти. И здесь надо крепко задуматься: что с этим делать?
@kremlebezBashennik Система власти в лице правительства, губернаторов, муниципалов, прокуратуры, СК и прочих силовиков и надзорных органов так и не работает, не реагирует на жизненно важные проблемы глубинного народа, а продолжает грести под себя.
@Scriptirum Президенту отводится роль короля на шахматной доске, рейтинги и позиции которого Система всеми силами защищает с помощью пиара, но делает уязвимым с точки зрения реальной политики и управления страной.
@alibaba_05 Спустя 21 год наблюдатели констатируют высокие барьеры, образовавшиеся между Путиным и населением. От президенства Путина устал не народ, а «окружение», которое из ряда вон плохо организует демотивирующие «народные мероприятия».
@nkamnev Главный вывод по итогам Прямой линии с Президентом - перенос основного внимания на внутреннюю политику и стабильность в стране. Давно пора.
@maester Прямая линия проводится она не для политтехнологов, а для избирателей. Её задача — показать россиянам, что президент полностью контролирует ситуацию в стране и граждане могут спать спокойно — они надежно защищены. Эта задача успешно решена.
@polittemnik Прямая линия выполнила своё функциональное назначение: рассылка ободряющих и разъясняющих сигналов различным сегментам общества по актуальным вопросам.
@friend_blog Общее впечатление от Прямой линии. Путину нужно было успокоить население, взбудораженное введением обязательной вакцинации. Именно успокоить, то есть решить общественно-политическую задачу.
@SemenovCons Два индикатора, которые более-менее объективно покажут как население восприняло прямую линию с Путиным: 1. Динамика числа вакцинированных к концу следующей недели. 2. Динамика рейтинга «Единой России».

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Надо признать, что с организацией и позиционированием вакцинации система изначально наломала дров. Увлекшись необходимостью решить важнейшую геополитическую задачу по экспорту российской вакцины на зарубежные рынки, упустили ситуацию с вакцинацией внутри страны. В итоге и получали поначалу одновременно и ситуации, когда развитые страны не желали покупать российскую вакцину, и историю с «неправильными холодильниками» для транспортировки вакцины в регионы.

Потом ситуация нормализовалась. Российской вакцине стали более-менее доверять за рубежом, а в регионах оказалось достаточное количество вакцин. Но и эта обстановка не продолжалась долго. Когда выяснилось, что на пороге очередная волна ковида, а Россия серьезно отстает от многих стран по темпам вакцинации собственных граждан, система заработала на полную мощность. Надо признать, что методы принудиловки дали вполне ощутимые результаты (оставляя сейчас за скобками вопрос законности такого подхода и возможные социальные риски), но теперь чиновники в открытую говорят про очередную проблему нехватки вакцин в регионах. А на внешних рынках свое возмущение высказывает Аргентина, испытавшая сложности с поставками второй фазы Спутника V, а маленькая, прости Господи, Гватемала, оказавшаяся в схожей с Аргентиной ситуацией, и вовсе требует вернуть деньги обратно.

К чему я всё это написал? Президент изначально ставил вроде бы верные задачи и по вакцинации, и по продажам российской вакцины за рубеж. Но ответственные провалили и технологическую часть этих проектов, и PR-сопровождение. И возникает логичный вопрос, а будут ли отставки виноватых? Правда, у ответственных есть еще немного времени на исправление ситуации.

Глорихантеры узнали о проходящем ЧЕ, и теперь многие ура-патриоты из их числа благодарят Англию за разгром сборной Украины в четвертьфинале ЧЕ.

Но если глорикам хочется оценивать этот матч по политическому принципу, то тогда необходимо подтянуть свою базу знаний и выяснить, что Англия исторически России больше вреда приносила чем украинская элита.

И тут глорикам надо не радоваться, а запивать горечь поражения сборной Украины горилкой, закусывая салом.

https://youtu.be/GEWIfS7ZIr8

В минувшие выходные партии проводили съезды, а избиратели проводили вечера за футбольными трансляциями. Россия вылетела, а её соперники по группе пошли дальше, обыграв своих визави уже и в плей-офф. В сети множество обсуждений: как же так, такие небольшие и относительно небогатые страны — Бельгия, Дания — да и футбол там вовсе не предмет национальной паранойи, и такая разница в классе у сборных.

И вот на sports.ru подробная колонка про то, как реформировали датский футбол пять лет назад. С говорящим названием: «Госденьги в футболе — это незаконно». Причём у датчан это точка консенсуса, нечто само собой разумеющееся, что даже как бы и странно обсуждать. «Если государство будет спонсировать клуб, например, выкупит право на название стадиона, то потратит на это деньги налогоплательщиков, в том числе других клубов. Забрать деньги у одной команды, чтобы отдать другой ? Это же просто нечестно!». В России, которую датчане обыграли 1:4, такое читается как новости с другой планеты.

Конечно, при таком количестве спортивных чемпионов в составе депутатов от правящей партии спорт в России был обречён оставаться государственным. Но, может быть, пришли новые времена и пора что-то менять ? Посмотрите, многое, что в мире работает как частное, а в России, в виде исключения, — предмет занятий казённых людей за государственные деньги, выходит у нас одним и тем же йотафоном — дорого, пафосно, бестолково.

Общий годовой бюджет 16 клубов футбольной РПЛ — около 58 миллиардов рублей. Это, например, годовой бюджет Карелии или Севастополя. За исключением некоторой доли частных денег Сергея Галицкого, Лукойла и других, остальное — это деньги госбюджета или госкорпораций. Целый виртуальный «субъект федерации»! Высокая цена за генератор национального позора для российских налогоплательщиков.

Когда 59% людей в России считают, что «страна идёт не туда» — это они, конечно, не про то, что надо в НАТО вступить. А про то, что наша жизнь может быть гораздо более интересной, насыщенной и богатой. И для этого нужна смена модели управления в стране.

И вот такие, казалось бы, мелочи, например, чтобы наш футбол стал «футболом здорового человека». Но для того, чтобы это случилось, во власть должны прийти #новыелюди...

В живописном Заостровье в конном клубе «Кантри клаб» прошли зрелищные соревнования по выездке. В элегантном искусстве управлять лошадью сразились представители шести конных клубов Архангельска.

Под открытым небом с большой самоотдачей выступили 34 спортивные пары. Соревнования стали настоящим праздником силы, грации и гармонии всадника и коня. Все участники показали достойный уровень подготовки и подарили зрителям много позитивных эмоций.

Сильнейших определили судьи В.А. Беликова и Н.В. Хромова из Москвы и Е.А. Попова и О.С. Хвиюзова из Архангельска.

Победителей наградили продукцией Архангельского водорослевого комбината, созданной на основе уникальных даров северной природы – арктических водорослей. Она призвана эффективно восстанавливать силы и укреплять здоровье современного человека, ведущего активный образ жизни.

В Пензенской администрации не видят ничего плохого в сносе деревянного планетария.

На реконструкцию здания 1928 года из бюджета выделили 352 миллиона, зампред местного правительства Олег Ягов утверждал, что демонтаж проведут максимально аккуратно, а все пригодные оригинальные части используют при реставрации. Пообещали — а потом пригнали экскаватор и устроили супераккуратный демонтаж: его можно наблюдать на видео.

Александр Понякин из комитета по охране памятников считает, что всё происходит так, как должно. Весь движ с экскаватором — это, оказывается, "разбор", а использовать при "реставрации" будут либо "отдельные декоративные части", либо "территории объекта" (то есть землю под ним!). И вообще, всегда есть кто-то, кому что-то не нравится.

а то набежали хейтеры из интернетов

Эксперты считают, что для губернаторского корпуса в целом не характерны развитые навыки общения с аудиторией – более двух третей глав регионов за полгода не провели ни одной прямой линии, следует из доклада «Параметры коммуникации губернаторского корпуса с обществом», составленного авторами телеграм-канала «Незыгарь».
«Регулярное проведение прямых линий позволит укрепить управленческий тонус губернаторов и повысит их ответственность за социально-экономические и другие проблемы регионального развития. В то же время для многих губернаторов такие прямые линии представляют реальную сложность ввиду, прежде всего, высокого антирейтинга и принятых в последнее время непопулярных решений, которые региональные пиарщики нередко склонны перекладывать на других», – цитирует документ телеграм-канал «Незыгарь».
Напомним, в конце июня президент РФ Владимир Путин дал губернаторам рекомендацию регулярно проводить свои прямые линии. Сигнал российского лидера был услышан на местах. В частности, губернаторы Олег Николаев (Чувашия), Наталья Комарова (ХМАО), Вячеслав Гладков (Белгородская область), Олег Мельниченко (Пензенская область), Алексей Русских (Ульяновская область) и другие уже поговорили с жителями по проблемным вопросам, остальные анонсировали прямые эфиры позднее.
Лидеры по прямым линиям в соцсетях:
• Вячеслав Гладков (Белгородская область) – 15;
• Наталья Комарова (ХМАО) – 11;
• Александр Дрозденко (Ленинградская область) – 9;
• Виктор Коновалов (Хакасия) – 9;
• Игорь Кобзев (Иркутская область) – 5;
• Олег Кувшинников (Вологодская область) – 5.
По данным аналитиков, в первом полугодии по качеству общения с гражданами низкую интенсивность продемонстрировали 47 глав регионов. Более двух третей губернаторов за полгода не провели ни одной прямой линии, 57 региональных лидеров за это время ни разу не общались с журналистами.
Кроме того, 42 главы не отвечают своим подписчикам в социальных и сетях и лишь 10 отвечают часто. При этом подавляющее большинство использует свои соцсети для пиара и информирования аудитории о своей работе.