Разнеслась какая-то статья из Brief, что "Волож сейчас как пойдёт нанимать всех людей из "Яндекса", да как всех наймёт"

И что: «У Воложа уникальный опыт работы с человеческим капиталом; он один из лучших работодателей и рекрутов. Конкурентов у него нет»

Хотелось бы сказать следующее. Всё будет проще, никакой магии нет ни у "Небиуса", ни у "Яндекса" в России, ни у Воложа. Есть множество акторов со своими экономическими и бытовыми интересами, со своими представлениями о будущем в мире и личными планами в связи с этим будущим.

Во-первых, и это уже почувствовали многие из тех, кто в Европе набрали себе российских специалистов, конкуренты у Воложа есть.

На российском рынке всё ещё платят немалые бабки, которые некоторым странам Европы и не снились даже при лобовом сравнении, что приводит к обратному оттоку людей в РФ. У предложения же "айда к Воложу!" есть банальный конкурент вида "а давайте без "айда"?"

Моментальное гражданство в Европе россиянам не светит, сидеть годами в ожидании то ли гражданства, то ли интернирования, если уж опасаться горячего конфликта между Россией и остальной Европой — не всех вдохновляющее предложение.

Наверное, нет проблем набрать несколько тысяч яндексоидов и alumni "Яндекса" в Небиус, но сказать что по щелчку пальцев Воложа можно будет забрать из России любого — это неверно.

Во-вторых, понимание других коллективов конкретной персоной, даже глубокое понимание, банально усыхает. Процентов на 10 в год. Если Волож в 2022-м понимал "Яндекс" на 100% (на самом деле меньше, потому что, сорян, но не верю, что 100% сотрудников "Яндекса" готовы встать и умотать), то сейчас он понимает "Яндекс" процентов на 80. Дальше — меньше.

В-третьих, гало вокруг того, что очень круто работать с Воложем изрядно померкло после выбора Израиля как запасной локации. Я даже не затрагиваю военные проблемы Израиля, но изначально объявленный состав совета директоров Небиуса с выходцами из Моссада и Цахала выглядит не менее двусмысленно чем Кудрин в российском "Яндексе", а то и поболее.

Почему-то восторженные иноагентские СМИ, пачками получавшие баблище из Делавэра на свой запуск, при освещении новых возможностей Аркадия Воложа не стали вспоминать о таких подробностях.
Пропустили или сочли неинтересным — бывает.

В-четвёртых, если хочется духа стартапа, в "Яндексе" есть вагон сервисов, которые находятся на стадии взрывного роста, тот же финтех, например или поиск "Нейро". Да и всякие райдтехи и переформатирование маркета — небезынтересные для профи задачи.

При этом говорить, что Воложа ждут какие-то меганеудачи — вряд ли приходится: у него отличные связи, огромный опыт и полная котомка опенсорсных решений.

Возможно, пресса в изгнании будет помогать пиаром: задачу по расширению утечки мозгов из России никто не снимал, почему бы и не к Аркадию народ сманивать.

Ну, удачи ему, крепкого здоровья, всего хорошего, как и его коллегам.

У нас, всё-таки, свободная страна.

Вообще 22й год показал, что не такая уж у нас и большая стрессоустойчивость. А вот к 2024м кажется многие научились особо и не удивляться)

Поэтому я не так уж и понимаю возгласы в духе "Военкоры разгоняют панику, всем молчать!" Ну разгоняют, ситуация так себе, в первый раз чтоли?

У меня тут товарищ ввел единицу измерения "пригожин" после его похода. Курские события он оценил в 0.3 пригожиных)

Вообще же имхо это война - война терпения, а не эмоциональных качель. Кто дольше и больше сможет выдать усилий, тот и победит.

Конечно всегда манит опция "хуже быть не может".

И тут нам пригодится опыт Первой мировой. Когда "предательство или измена", это нужно кончать и хуже быть не может. Оказалось что может. Причем на порядок хуже. Потери российской стороны в Первой мировой - около миллиона солдат, а вот в гражданской - более 10 миллионов. И вся страна в труху.

Поэтому я не вижу особых опций с точки зрения "рационального агента" как успокоиться и усиленно делать свое дело. Ну если оч. хочется - то можно в военкомат пойти. А если не хочется - то желательно что-нибудь существенное донатить на фронт. Причем на постоянной основе, а не на эмоциональных качелях. Почему это разумно, даже если вы против Путина и не поддерживаете СВО - я тут на цифрах обосновывал.

Вот есть отличные знакомые ребята-медики, которые вытаскивают раненых - можно им занести. АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ МАРКОВ
💳 Номер карты Сбера: 5228600527084059

#маткивский

Мы тут за чайком в среду говорили про дебаты ув. Жара с ув. Святом. Дебаты интересные, я внимательно посмотрел где-то половину и позже досмотрю остальное.

Меня прям поразила противоречие в ключевых определениях концепции Свята (на счет того, кто такие русские). Там был вопрос, может ли негр быть русским.

Так вот, рискну предположить что в большинстве случаев под этносом/национальностью понимают бытовую культуру. Набор паттернов поведения, бессознательных или полусознательных. Можно ли смачно рыгать за столом? Как принято относится к детям и родителям? Когда улыбаться? Надо ли торговаться, на сколько громко говорить в общественном месте? Чего делать если тебя оскорбили? А если твою родню или друзей?

Все эти паттерны передаются социальным окружением: родственниками, воспитателями, друзьями по двору, сказками. историями и т.д.

Может ли человек, например, другой расы воспринять их?

И тут хороший пример - дети маугли. Науке известны десятки детей, воспитанных собаками, волками, и даже курицами. Например Оксану Малую воспитали собаки. И она ходила на четвереньках, лаяла как собака, лакала еду из миски. Иван Мишуков с 4х лет жил в собачьей стае и стал там вожаком. В общем примеров можно привести массу.

Т.е. человек не то что может воспринять любую другую бытовую культуру, он может быть реально воспитан зверями, перенимать их привычки на сколько позволяет биология (махать руками вместо крыльев и кудахтать, бегать на четвереньках и лаять).

Разумеется биология тоже играет определенную роль. Белому ребенку будет откровенно тяжело под палящим солнцем в джунглях. Скорее всего его ждет чего-то типа меланомы. А негритенка на севере - какой-нибудь рахит. Маленькому коренастому человеку будет тяжело среди народа тутси с их средним ростом мужни в 193 см и так далее. Но по крайней мере ребенок может перенять их бытовую культуру. Точнее просто деваться некуда - поживешь и переймешь.

P.S. Этничность не нужно путать ни с биологией ни с “национальным сознанием”/”нацией”. Люди могут быть одной бытовой культуры, родными братьями/сестрами, но относить себя к разным (“воображаемым”) сообществам. Далеко ходить не надо: русский/украинец хороший пример. Это уже +- сознательный политический выбор, а не набор паттернов поведения.

P.S.2 Это замечание носит концептуальный характер и не является агитацией за/против миграции или еще чего-нибудь. Просто тема с маугли мне показалась прям хорошим тезисом, не удержался чтобы не написать)

От редакции: на всякий случай напомню, что у нас тут разные мнения и Вы можете написать какой-нибудь текст, кинуть в предложку (лучше Вконтакте. Или в ЛС написать, в описании канала контакт для связи) и мы его опубликуем с вашим тегом (проставляется внизу публикации).

Вновь заговорили о мостах.
Размышления:
- Не трогать мосты, это явный договорняк;
- Заход противника в Курскую область (со всеми вытекающими) явное нарушение одного из договорняков;
- Значит мы тоже в праве нарушить один из таких договорняков;
- противник разрушил три моста в Курской области, чтобы отрезать снабжение;
- … ;
- мы имеем право нарушить логистику противника;
- возможно (но скорее всего все таки нет) разрушить один из мостов через Днепр;

Что делать? В целом через Днепр три группы мостов: на севере в районе Киева, в центре и на юге быв. Украины.

Приведу свои личные размышления:

На скрине 1 город Кременчуг. Через него проходит 1 мост. Он как бы самый центральный из всех. ФБ говорит что условный Искандер продырявит такой мост, но не сложит (хотя наверное он забыл как химари перфорировали антоновский мост, чем привели его в негодность) и что ТЯО использовать не будут.

Из всего сказанного напрашивается вопрос: почему не использовать фабы для создания огромных кратеров на подходе к мосту или у его корневой части? Сам мост будет целый, договорняк с нашей стороны будет выполнен. Но подход к нему будет в виде кратера. Такой кратер сложно ремонтировать, просто землей его не засыпешь, а если и засыпешь, можно сделать на его месте новый. На скрине 2 показаны корневые части моста, где нет застройки и угрозы мирняку минимальны.

Будем посмотреть.

#Громин Аристарх Громин

В расширенной заметке tf1 просто и без затей рассказывается, что Дурову пришёл пушной зверёк

Ибо:

- очевидно что раз у Дурова в сетке есть анонимность и крипта, то там бурлит преступность и происходит отмывание бабла

- очевидно, что Телега с ней никак не боролась

- очевидно, что под залог его не выпустят, у него слишком много денег, он смоется

- очевидно, что Телега это цитадель мирового терроризма

Даже от части таких обвинений отбиться сложно, от всех сразу же — будет очень тяжело.

На этом фоне все кто используют Telegram для менеджмента и бизнеса прямо серьёзно должны прикинуть, куда им теперь переезжать с рабочей коммуникацией если что.

А коммуникацию по вопросам связанным с безопасностью — в телеге просто надо прекращать

Казус Дурова, думаю в том, что он офигенный продукт-менеджер.

Даже если у вас есть +- понятный продукт, команда разработчиков, инвестиции и неплохое положение на рынке - не факт, что вы добьетесь успеха.

Хороший пример тут - ВК видео. До прошлого года его возглавлял Александр Тобол. И знаете чем они там занимались в последнее время? Пилили революционнцю NFT технологию! Создавали будущее! (как у него в профиле написано). Видимо на столько успешно создавали, что его назначили вице-президентом, правда вскоре они с СЕО ушли из компании.

Алгоритм там, видимо, был следующий. Появилась хайповая технология. О! Нам тоже такое надо! Она год пилится. К моменту выхода успевает протухнуть и уже никому не нужна. Тем ни менее руководству и совету директоров (или кому там) - продается как супер успех.

При этом ВК-видео не имело базового функционала: там тупо не было глубины просмотра видео, не было простейшего редактора. В приложении на телевизоре не было поиска. Т.е. это просто дно.

Руководство сервиса исходило не из удобство пользователя и создателей контента. Не искало формы, которые позволили бы сделать продукт действительно привлекательным, а гналось за хайпом.

Вот у Дурова, кажется, наоборот. Он придумывает всякие фишки и сам задает тренды. Поэтому мы тут все и сидим в телеге а не в православном ВК.

Что сейчас будет я конечно не знаю. Но хотелось бы чтобы отечественные платформы активно развивались.

Или может есть кто из ВК и поделится своим мнением на этот счет?

#маткивский

"К чему может привести увлечение скандинавской мифологией? Что лучше не записывать в блокнот? О чём молчат родственники? Почему надо посмотреть «Каникулы мечты», чтобы знать ответы на эти вопросы?" (с)

В ближайший четверг 5.09 устраиваем просмотр фильма в Китеж-клубе. Посмотрим кино Каникулы мечты (2014) – драма и комедия о взаимоотношениях разных поколений внутри семьи (https://www.kinopoisk.ru/film/744986/).

Ждем вас к 19.00, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке, количество мест ограничено. Информацию по месту проведения вышлем в ЛС зарегистрировавшимся.

https://forms.yandex.ru/u/66d4500c84227c4ec0e5d467/

В ближайший понедельник 23 сентября идем на уникальную выставку «Русский стиль: Сталь», где произведениями искусства стали пластины от бронежилетов.

Современные художники из разных городов России на плитах от армейских бронежилетов отразили в символах и образах происходящие исторические события.

Для нас с вами будет проведена экскурсия.

Время: 23.09 в 18.00
Место: ул. Рождественская, 17 (третий этаж), центр компетенций «КУПНО. СТАРТ».

Чтобы мы знали, ждать ли Вас, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке:
https://forms.yandex.ru/u/66e9642a5d2a0622fdbf5115/

У нас нет нет, да и вспыхнут дискуссии: Запад мы или нет (например в блоге Никиты прям сейчас). Вот мое небольшое исследование на эту тему. Резюмируя:

1. Существует базовый миф о демократах Запада сражающихся против автократических орд Востока начиная с Древней Греции. Он оч. ярко был выражен Гегелем в начале 19го века, цитата: ‘Здесь лежали на весах интересы всемирной истории. Здесь боролись друг с другом восточный деспотизм, т. е. мир, объединенный под властью одного властителя, и, с другой стороны, разделенные государства, объем и средства которых были невелики, но которые были одушевляемы свободной индивидуальностью’ Это про битву при Саламине 480 г. до н.э., где греки разбили персидский флот (и 300 спартанцев с Фермопилами - та же война).

Данный миф - именно что миф в плохом смысле этого слова. Разделение на Запад-Восток в сегодняшнем смысле появляется при Диоклетиане в процессе административной реформы (284г.) и закрепляется разделением империй при Феодосии I Великом (395 год).

2. Запад - это вполне конкретное историко-георафическое понятие. Оно состоит из этапов: Осколки западной Римской империи (450 г. н.э.) - пересборка через римо-католицизм (Хлодвиг-Карл Великий) - реформация (1517 г.) - Вестфальский мир (1648 г.). Границы Запада начинают размываться только в 17м веке при тотальной экспансии/появлении Модерна.

3. Утверждение что Россия - типичная западная страна - не подтверждается фактами. Значимая вестернизация России начинается в 18м веке с элиты. Хотя, разумеется и до этого были и контакты и влияние. Если так приятнее - можно назвать Россию альтернативным Западом (на мой взгляд - это чисто эстетическое), но точно не типичной западной страной.

4. Утверждение что Россия - Запад - на условно бизнесовый язык можно перевести как “Россия - часть единой корпорации с Западом”, У нас единая “корпоративная культура”, процессы и, в конечном итоге, судьба.

Правда в том, что нам не удалось занять в этой “корпорации” высокое место. А после 2022 года вряд ли нам грозит что-то большее чем поглощение по частям, бесконечное покаяние и репарации.

Поэтому у России сейчас просто сложно рассмотреть какой-то другой путь, как создание своего субъекта, в том числе и в культурном плане.

Историческая справка, подробности и аргументация в ролике. Таймкоды ниже.

PS. Спасибо Даниилу за помощь в работе над сценарием.

00:02:11 - Разделение на Запад и Восток
00:04:26 - Начала западного проекта и папа Лев I Великий
00:07:00 - Роль католичества
Индикаторная отвертка чтобы понять, что такое Запад
00:09:38 - Власть и Религия
00:12:12 - Границы Запада
00:14:34 - Ремарка про власть
00:15:47 - Реформация и вестфальский мир
00:16:41 - А что происходит в России?
00:19:47 - Россия с двух ног врывается в Европейскую политику
00:20:46 - Конструктивизм и примордиализм
00:24:17 - Политический смысл цивилизационного выбора
00:31:00 - Резюме

Ув. Андрей в комментариях пишет: «Мне недавно пришелся по душе тезис, что Россия - это не Запад, но Другая Европа, восточная, византийская. Евровосток. Как ты думаешь, это адекватная конструкция?»

Тут опять же, вопрос скорее а) в степени предполагаемой независимости и б) вкусовых пристрастиях.

Ну вот вырос условный Петя на чем-нить от «Робокопа» до «Властелина Колец» с «Гарри Поттером» например. Все чисто Западные культурные артефакт. А в школе/вузе/на улице пару раз от южан отхватил.

И разговоры о «России-Евразии» у Пети вызываю аллергию.

С другой стороны если Саша рос на «Освобождении» и «Александр Невский» видел. А во дворе условный Камил был хорошим корешом (ну или хотя бы не отхватывал на межнациональной почве). То для Саши тезис «Россия - Запад», пусть и альтернативный, будет вызывать аллергию.

Поэтому я и говорю, что тут важна суть. Нравится формулировка «альтернативный Запад» - как говорится - хоть горшком назови. Важно то, мы сами чет выстраиваем и исходим из своих внутренних потребностей. Или сейчаc к Трампу под крыло побежим? Типа вот наш парень, все разрулит по справедливости, с ним договоримся.

Поэтому «Россия - отдельная цивилизация» (пусть даже и потенциальная) мне больше заходит. Потому что больше ясности.

#маткивский

Тут, кстати, с детьми дочитали «Дети Хурина» за авторством Толкиена. Относительно небольшой рассказ. И он не похож на Властелина Колец, тем более на Хоббита.

Если два самых известных произведения - можно сказать приключения, то «Дети Хурина» - мрачная семейная сага. Эпик там в начале есть, но он именно как «описание места действия» дальнейших событий.

Благородные, сильные и смелы дети Хурина (впрочем как и Морген - его жена) - раз за разом оказываются причиной гибели тех, кто их приютил и оказался рядом, кто им дорог.

Если вы хотите показать детям - что такое гордость - то эта небольшая книжка подходит как нельзя лучше. Причем там нет морализаторства, а именно действие - следствие. И весьма правдоподобно, кстати.

Книга не затянута - читать ее реально интересно. Экшн, яркие характеры - все в наличии.

В общем если думаете что почитать с детьми - отличный вариант. Да и взрослым тоже не заскучают.

#маткивский

Для тех кто в Нижнем Новгороде. Мы завтра "Гран Торино" собрались посмотреть и обсудить, так что залетай) Подробности в группе в ВК.

Если кратко пересказать посыл ув. Виктора, то он в следующем: вся современная повесточка с ее борьбой с патриархатом, ЛГБТ, дайверсити и прочей экологией - некоторый государственно-религиозный культ. По типу того, который устроил Юлиан в свое время (попытавшись снова "оязычить" империю)

Рискну в корне не согласиться. Причем именно Трамп скорее похож на Юлиана отступника а не наоборот.

1. У повесточки были и есть вполне себе исторические/философские обоснования. Это то, что Ницше назвал смертью Бога, Макинтайр - эмотивизмом, Льюис - отменой человека (см. "Человек отменяется"), Адорно и Хоркхаймер - диалектикой Просвещения. И еще много тут похожих концепций можно привести.

Их суть: объективные цели для жизни, ценности/идеалы, представления о прекрасном становятся чисто субъективными. Мораль, общественные идеалы - манипуляция. А человек - просто сложный алгоритм, которым нужно научиться манипулировать. И от Бернейса с Липманом до Сапольски с Харари все с этим согласны.

А если ничего объективного нет - то нужно расслабиться и получать удовольствие. По максимуму выбивая себе всякие привилегии (равенство результата для всех вместо равенства начальных условий). На канальчике мы об этом неоднократно писали.

Это и есть основной двигатель всей этой соевой повестки. И он никуда не исчез.

2. Юлиан оказался у власти во время расцвета христианства. Христианство сделало заметным и важным каждого человека, привнесло огромный элемент социальной заботы о слабых. Что было в диковинку для античного мира. Юлиан попытался повернуть всю эту тему вспять, но у него ничего не вышло. Поэтому он, видимо уже немного поехав кукухой, решил пойти в Персию, закосплеить Александра Македонского. Там и погиб (возможно ему помогли).

Всякие исторические аналогии порочны или, по крайней мере, не точны. Но Трамп также как будто идет против истории.

Возможно сама история повернется - но это не точно. Посмотрим.

Но уж точно современная повесточка не держалась на одном Байдене или какой-то его команде. Мы шли к этому еще с Просвещения. И чет не думаю, что вот так легко свернем.

#маткивский

Тут Даниил Викторович все о традиционалистах пишет, а давайте я вам принесу К.С. Льюиса - традиционалиста)

Если кто-нибудь возьмет на себя труд сравнить учения о морали, господствовавшие, скажем, в Древнем Египте, Вавилоне, Индии, Китае, Греции и Риме, то его поразит факт, насколько эти учения были похожи друг на друга и на наше сегодняшнее понятие о нравственности. Некоторые свидетельства этого я обобщил в одной из моих книг под названием «Человек отменяется», но в данный момент я хотел бы лишь попросить читателя подумать о том, к чему бы привело совершенно различное понимание морали.

В том же "Человек отменяется" он проводит линию с "Дао" - некоторый общий закон, который варьируется от цивилизации к цивилизации.

И спорит с авторами "Зеленой Книги" - которые утверждают, что все "величие" водопада, красота и все такое - всего лишь иллюзия. И Льюис приходит к логичному выводу - либо "естественный закон" - реальность, как и человек. Либо сам человек - иллюзия.

И вот это основная проблема модерна. Человек - это иллюзия или нет? Он просто биоробот или все таки личность?

Обобщенный ответ на этот вопрос и приводит к "традиционализму" того или иного извода.

#маткивский

Нижегородцы, не пропустите!
Важный разговор в Китеж-клубе уже сегодня.

Разговор о важном в Китеж-клубе!

Приглашаем на живую встречу, где вместе обсудим важнейший вопрос: стоит ли различать национализм и патриотизм?

Всякий ли националист — это патриот? Казалось бы, да. Но всякий ли патриот — националист? Ответ уже далеко не однозначен.

Одни уверены, что патриотизм — это глубокая любовь к родной земле, её истории и народу, а национализм — политическая идеология, ставящая интересы нации превыше всего, ведь нация — высшая форма общественного единства. Патриотизм, по их мнению, гармонично дополняет национализм.

Другие же считают их антагонистами. Как сказал в 2018 году президент Эммануэль Макрон: «Патриотизм — полная противоположность национализму», ведь патриотизм рождается из любви к своему, а национализм — из ненависти к чужому.

Есть и те, кто, следуя Льву Николаевичу Толстому, воспринимают и патриотизм, и национализм как источники вражды и насилия.

А какая позиция у вас?
Присоединяйтесь к разговору, дополняйте список вопросов в комментариях и регистрируйтесь — запись встречи не будет вестись!

Ведущий: Даниил Викторович Семикопов, кандидат философских наук.

❗️Вход по добровольному пожертвованию на развитие Китеж-клуба. Ваша поддержка — залог нашей деятельности.
Количество мест ограничено — всего 20. Обязательная регистрация по ссылке: https://clck.ru/3PXY79