Сейчас мы снова что-нибудь хитрое про демографию придумаем, так что даже и чайлдфри останутся довольны.

Я тут как-то писал, почему пенсионеры кормятся за счет ныне работающих а не за счет неких отложенных вкладов в пенсионный фонд сделанных 30 лет назад. Это называется “солидарная система”. И что пожилые нуждаются во все более дорогом медицинском обслуживании. На выплаты пенсий бюджет уже сейчас трансферит что-то порядка 2 трлн/год (примерно 9% всего бюджета). Дальше будет хуже.

И проблема с пенсионными фондами отнюдь не только у нас в стране.

Как порешать эту проблему? Все просто. Пенсия должна быть привязана к доходам детей. Причем, как всегда, мы сделаем ряд нетривиальных ходов. И чайлдфри тоже останутся довольны.

1. Понятно, что какую-то часть нужно класть в общий котел, т.к. всякое случается. Сейчас пенсионные отчисления что-то около 30%. Можно +-20% отправлять напрямую родителям и +-10% в ПФР.
2. Пенсию нужно выплачивать сразу как дети начинают работать. Родили в 20? В 40 у вас будет первая небольшая пенсия. Автоматом из доходов детей (из доходов семей, если муж работает а жена в декрете).
3. Не получаются дети? Можно взять приемных. Только упростить законодательство в этой сфере.

Но а если не лежит душа к рождению и всему такому?

Мы тут писали, что дети с точки зрения экономики в целом - неплохая инвестиция. Так вот можно создавать “семейные фонды”. Ты платишь денег в этот фонд. На эти деньги люди рожают и воспитывают детей, а потом ты имеешь часть из их дохода. Причем опять же сразу, как только выращенные при твоем участии дети пошли на работу. Такие вот долгосрочные инвестиции с привязкой к средней зарплате.

Может кому-то эти мысли и не по нраву, но такова жизнь. Нынешние пенсионные системы зародились во время демографического перехода. Когда было мало стариков и много молодежи. Но халява заканчивается. И во всех “развитых” странах повышают пенсионный возраст и массово везут мигрантов. Чтобы хоть как-то дыры заткнуть. Это просто законы сохранения. Они могут нравится или нет, но они действуют.

Описанная система поможет а) явно балансировать “вклад в будущее” и текущее состояние дел. Будет довольно очевидно, кто сколько в пенсионный котел вкидывает и что нужно делать, чтобы этот котел не опустел.
б) Сделать более прозрачными сами движения пенсионных денег. А то ~13 трлн. рублей как-то блуждают не оч. понятным образом (при общем бюджете страны в ~23 трлн). А тут в ПФР будет попадать в ~3 раза меньше средств и будет видно че куда идет.

И тут сразу станет понятно, зачем весь этот патриотизм с традиционными ценностями. Потому как если твои дети не захотят работать или ливнут из страны - то и пенсии у тебя лично не будет (или будет что-то минимальное).

И даже если ты чайлдфри с инвестициями в “семейный фонд” - то тебе жизненно важно, чтобы дети выросли хорошими специалистами и платили налоги в стране.

А когда есть низовая заинтересованность - система всегда лучше работает.

Понятно, что мы тут не депутаты госдумы и не в АП сидим. Но все эти пенсионные проблемы как-то нужно решать, пока не стало слишком поздно. Стараться поднять их на уровень повыше. Тем более, имея мозг и прямые руки чего-нибудь хорошее да придумаем.

#маткивский #Демография

Какие рациональные основания поддерживать армию, даже если ты против СВО? Поясняем на цифрах.

Ну и если ты не (очень) против, почему нужно это делать регулярно и в заметных дозах.

Мобилизация. Тут все довольно просто. Если я не хочу, чтоб меня мобилизовали, то лучше чтобы наших парней поменьше умерло. Если обеспечить своих всей периферией: броня, медикаменты, коптеры, теплаки и т.п. – то шанс на выживаемость наших бойцов увеличивается, а вместе с этим – понижается шанс на твою мобилизацию.

Тут можно сказать: «Есть министерство обороны, пусть вот оно всем и обеспечивает, ему положено». Так то оно вроде так, но отвечать мы можем только за себя.

И тут есть и другая штука. Посмотрите вокруг – многие товары и услуги оказывают нам большие корпорации (интернет, торговые сети и т.д.). Но ведь много и мелких лавочек, парикмахерских, разных частников. Почему? А потому что большая корпорация не всегда и везде эффективна и просто не уследить за большим количеством важных и мелких вещей.

Так и в армии. Оч. много зависит от волонтеров. Вон ту же новую аптечку больше года принимали. И если бы не волонтеры – то одному Богу известно, сколько бы людей оказалось в земле дополнительно. В общем частная помощь – это гибкость и эффективность, пусть она и не может закрыть всех вопросов.

Деньги. Смерть молодых парней – это банально дорого. Мы тут считали, что средний человек приносит благ обществу за жизнь примерно на 30млн. Это налоги и созданная добавленная стоимость. Тут уже вычтена пенсия и учтены затраты на образование и все такое.

И вот этот человек гибнет. И еще сверху государство доплачивает 7-10 млн. рублей.

Цифры оценочные, но гибель солдата, даже если мы оставим за скобками моральный аспект, обходится обществу не менее чем в 30 млн. рублей. Которые все равно возьмутся из наших карманов через налоги ли, через инфляцию ли.

Соответственно задонатив на условную РЭБ или теплак стоимостью в 300 тыс, мы спасаем денег на 30 млн. Там еще и техника стоит таких же порядков. В общем выгодное вложение.

Конец войны. Немного диванной аналитики. Очень похоже, что наше руководство хотело бы как-то заключить мир. На Западе же предлагают: “ничего не подписывать, а просто воевать”. Но как только ВСУ терпят поражение и быстрого разгрома не выходит, то начинается: “а кто виноват?”, “Россия побеждает”, “нам может лучше мир заключить а то чет дорого это все?”. Все это слышали даже примеров приводить не хочется.

Другими словами поражение РФ - это путь к эскалации, еще большим потерям. В конечном итоге - к внутренним потрясениям и конским репарациям.

Успехи на поле боя - путь, скорее всего, к некоторому компромиссному миру.

Поэтому разумно найти несколько объединений на свой вкус, которые помогают бойцам/пострадавшим от войны и регулярно донатить им какие-то заметные деньги. Это и по человечески правильно и приближает окончание войны.

Денис написал оч. интересный пост про типы многодетных семей. Вот самый сок:

“Ну и самая любопытная категория это "новые религиозные многодетные". Это попытка синтеза традиции (часто посещают храм, в том числе мужчины), высокий уровень доверия друг к другу, большой процент домохозяек, высокая экономическая обеспеченность, низкий уровень разводов, высокий уровень образования. И при этом "умеренно активная многодетность": интервал между рождениями 3,5 года, и уровень рождаемости 3-4 ребенка. Любопытно, что эта категория многодетных оказалась самой многочисленной (200 семей из 500), что впрочем может зависеть от особенностей выборки.”

Прям эдакий манифест получается)

Хорошо образованные, обеспеченные многодетные семьи с высоким уровнем доверия, низким разводов.

P.S. Израиле что-то подобное кажется наблюдается. У нас принято считать, что основной вклад в рождаемость там вносят харедим (ультрарелигиозные евреи) - которые живут на пособия и имеют по 8+ детей. Но на деле там и фертильность “умеренно религиозных” достаточно высокая, выше 3х детей на женщину. Посмотрю на досуге, всем расскажу)

#маткивский #демография

Санкции. И как Пепси убивает украинцев.

Тут какой-то твиттерный посчитал, что пепси заработала на России $500млн и заплатила $120 млн. налогов. Из этого он вывел, что пепси убило 13 тыс. украинцев.

Ну давайте разберемся. Что делает пепси? Покупает сахар (за копейки), добавляет всякие вкусовые добавки (которые стоят примерно ноль в рамках бутылки) и продает людям. От чего у них скачет сахар в крови. А потом пепси вывозит нефтерубли в материнскую страну (США). Ухудшая наш торговый баланс, увеличивая инфляцию тут и уменьшая инфляцию там.

В результате для нас всякие станки, электроника и прочее импортное становятся чуть дороже, а для штатов наоборот. И экономике Украины помогать легче.

И это касается всех товаров конечного потребления (т.е. не компонентов и не средств производства). Покупая тут импортные шмотки, автомобили, бытовую электронику, услуги - часть прибыли все равно вывозится (а зачем же еще инвестиции вкладывают?). В результате рубль становится дешевле а инфляция больше.

От санкций только плюсы? Нет. Больно, когда не продают станки, компоненты и “важные” услуги (например услуги по доводке мотора). Т.е. все то, что используется для создания добавочной стоимости.

Больно когда запрещают наш экспорт (нефть, сталь, машины, топливные сборки и т.д.). Продавать что-то, особенно высоко технологичное, на весь мир - это основа богатства страны. Поэтому отказ, например, запускать спутники one web или продавать РД-180 только лишит нас прибыли и создаст доп. прибыль у SpaceX.

А вот когда запрещают импорт в РФ конечных товаров - это неприятно, но помогает экономике расти. И через несколько итераций делает нас богаче а их беднее.

Казалось бы - заваливай РФ автомобилями, шмотками, газировкой и прочим. Вывози нефтерубли. Обласкивай граждан РФ, чтобы они уезжали из страны и создавали дефицит рабочей силы и работали на тебя.

Но, слава Богу, они кажется на эмоциях тоже делают глупости. И вот такие твиттерные дурачки вполне себе работают на РФ).

Интересно, что данный персонаж - Роман Шеремета - экономист Ивано-Франковского происхождения, профессор, работает в разных западных университетах.

Из всего это есть забавный вывод. Лучше покупать бытовые товары российского производства. Или хотя бы из дружественных стран. И не покупать товаров из недружественных.

Часто это бывает не просто. Но вот такая вот борьба)

P.S. Я конечно тот еще экономист и могу ошибаться. Так что более сведущих людей прошу в комменты)

#маткивский #экономическое

Тут мы спорили в комментариях - а не нападет ли Путин еще на Прибалтику и восстановит вообще весь СССР силовым путем. Вон Билд заявляет, что готовится воевать с Россией…

Давайте попробуем верифицировать тезис: “Путин готовится восстановить СССР военным путем”.

Действительно, как известно Россия напала сначала на Грузию, а потом оттяпала часть Украины в 2014м. И вот Путин готов забрать уже всю Украину. За этим последует Прибалтика, Казахстан, Польша и т.д.

Немного предыстории. В 08.08.2008 Грузия начала вторжение в Южную Осетию. Российскую миротворческую миссию расстреляли из градов (которая находилась там с 1992 года по соглашению между Ельциным и Шеварднадзе). Убили полтора десятка военных. После этого Россия ввела войска и дошла до Гори (70 км от Тбилиси), заняла черноморское побережье.

И вот РФ - хищник, хотящий захватывать. Армия Грузии рассыпалась. Объяви войну, поставь свое правительство (оно ведь у тебя наготове, да? Там ведь в 2003м произошла цветная революция и ты все это время готовился сместить враждебный режим?)

Но нет, дали заднюю. Вернули статус-кво.

Кстати после 2008 стало понятно, что армия РФ - не фонтан. Окажись грузины чуть лучше готовы и займи Рокский тоннель - возможно у них все бы получилось.

Далее давайте к 2014му году. По ‘Харьковским соглашениям’ 2010 между Медведевым и Януковичем Украина продлевала аренду черноморских баз еще на 25 лет (с 2017 до 2042). За это Украина получала 30% скидку на газ + $100 млн. аренды в год. Условия - сказочные.

И вот происходит майдан. Законный президент Украины бежит в РФ. В городах Юго-Востока начинается примерно то же самое что и на майдане (только без котейлей молотова в полицию и стрельбы по ней из винтовок). МВД в целом за протестующих.

Что делает нормальный хищник в таких условиях? Желающий восстановить СССР.

Тебе в рот падает самый жирный, самый желанный осколок Советов. С самым большим населением (не считая РФ), самым большим промышленным потенциалом, плодородными землями, атомной/авио промышленностью, судовыми дизелями (которых у тебя нет).

На твоей территории ее президент и антимайданщики могут взять администрации городов Юго-Востока. Войди ты для подавления мятежа по просьбе верховного главнокомандующего Украины! 40 км от границы до Харькова. Пара рот солдат - и все. 4 марта 2014го года в Харькове было бы не купить цветы ни за какие деньги. И никакой войны уже бы не было. Было бы нечем. То же самое с Херсоном, Николаевым, Запорожьем, Одесоой…

Но нет. Взяли Крым. А почему только Крым? В первые дни становится понятно, что ЧФ из Крыма будут выгонять. Ну вот Крым и решили забрать, посчитав это стратегической угрозой.

А все остальное не входило в планы Кремля. Нечего лишнего ругаться с западными партнерами. Поэтому повстанцев везде дали подавить. Только в Донбассе не вышло. В итоге ему помогли по минимуму в последний момент и попытались впихнуть обратно. Те самые Минские соглашения.

При этом после 2014го сотрудничество с Западом отнюдь не прекратилось. Десятки лярдов вкладывались во всяки Северные потоки - 2 и прочие проекты, Рено довыкупил ВАЗ, строили совместные предприятия с Сименсом по производству турбин и поездов и т.д.

Элита, опять же, так же скупала недвижку и учила детей в Европе.

Все эти факты не ложатся в картину “восстановления СССР”. Скорее это такая фронда, какое-то минимальное и кривое соблюдение своих стратегических интересов. Та самая логика “суверенной демократии”. Мы хотим в Европу но на равных.

И тут происходит 24 февраля, которое, вроде как, меняет всю логику (в следующем посте).

#маткивский

Начало

Неожиданным в войне была проактивность Кремля. Вместо ограниченной реакции на уже свершившееся (что мы видели буквально во ВСЕХ эпизодах на внешней арене до этого), совершенно не типичное поведение.

Украина никогда не признавала ни потерю Крыма, а Минские соглашения никто выполнять не собирался даже под угрозой полномасштабной войны . Хотя Меркель, Олланд, Порошенко и Путин выступали их гарантами.

Вишенка на торте - “Стратегия деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории АР Крым и города Севастополь”:

8. Украина отмечает приоритетность политико-дипломатических средств по разрешению вооруженного конфликта, развязанного Российской Федерацией, восстановления и развития мира.
9. Украина оставляет за собой право применения всех предусмотренных международным правом и национальным законодательством средств защиты прав и свобод человека, национальных интересов, восстановления территориальной целостности Украины в пределах международно признанной государственной границы и обеспечения государственного суверенитета

Я 3 подобных пассажа нашел в доке.

И еще утверждается, что нужны репарации и суд над военными преступниками.

В целом расклад такой: мы ничего выполнять не будем. Вы можете сами уйти, заплатить денег и выдать свое руководство. Ну или мы будем воевать.

СНБО утвердил концепцию 11 марта 2021 года (“и готовила более года”). Летом пошли сообщения о подготовке к войне со стороны РФ. После не значит в следствии, все мы это знаем, но факт примечательный.

Лично я думал, что война будет в период внутренней нестабильности. Как некоторой комплексный план по доставлению счастья и радости дорогим россиянам.

Тем более армия Украины качественно улучшалась год от года. Да и появление стратегического оружия у Украины - вопрос нескольких лет, может 5-7 (“Гром-2” и “Коршун-2”. Собственно на Украине те ж движки для калибров и делались).

А дальше, имхо, сработала ахилесова пята современной России - вера в отчетность и требование хороших показателей. По бумагам - видимо - все выходило отлично. Заходим как в Крым и за неделю все решаем.

Но что-то пошло не так.

И почти сразу последовала попытались сдать назад (через 16 дней - 10 марта 22 года начались переговоры в Стамбуле). Которые почти было увенчались успехом. Но прилетел Джонсон и предложил “просто воевать”. Ну вот и воюем.

В Западной прессе (и российской вики например) основная причина войны - психопатия Путина. РФ - эдакая бешеная собака, которую нужно пристрелить. Иначе так и будет нападать на всех своих соседей.

Но все это противоречит фактам. Явные возможности по экспансии не используются или используются процентов на 10%. Психопатии мы не видим и 24 февраля. Как только не получилось сделать “второй Крым”, сразу попытались сдать назад.

Сейчас армия увязла в кровавом конфликте на истощение. Из которого не знает как выбраться без катастрофических потерь (а сигналы “мы готовы к переговорам” регулярны ).

Идут кровавые бои за “избушку Лесника”. Пару лет не удается взять город с довоенным населением в 35 тыс. человек (чтобы прекратить обстрел Донецка из арты).

Самое время заняться Сувалкским коридором, да.

Зачем в Европе дискурс о страшном Мордоре, который вот-вот нападет - понятно. Нужно обосновать, почему десятки миллиардов направляются в соседнюю страну при том что в собственной экономике дела так себе. Не скажешь же ты прямо: “наши американские друзья хотят мирового господства. Для этого нужно нагнуть Китай. Но сначала нужно это сделать с Россией, тогда с Китаем будет сильно проще. Поэтому давайте затянем пояса”.

Зачем такой дискурс Украине - тоже понятно. Ты ж мир спасаешь от вселенского зла, а не просто торпеда в чужих интересах.

Но почему в это верят в России - для меня не оч. понято.

#маткивский

Тут коллеги спорят с тезисом что поддержка СВО - это своего рода субкультура. Что никакой широкой поддержки нет. На деле мы видим некоторую середину - "не ужасно не прекрасно".

Вряд ли можно сказать, что у нас сейчас идет "народная война" в смысле ВОВ. О чем, в общем-то, говорят данные. С другой стороны 40% так или иначе участвовавших в поддержке армии - не так чтобы субкультура.

Вообще тезис "не ужасно не прекрасно" - пожалуй самое правильное, что можно придумать) В двух смыслах.

В первом. Люди примерно всегда воевали. Война это плохо само по себе, но вот регулярно примерно со всеми происходят. Это как попасть в аварию на автомобиле. Событие редкое, но крайне неприятное. Причем сегодняшняя война - не самое ужасная из возможных. Все таки она ограничена по масштабу, нет военных преступлений уровня геноцида евреев, армян или индейцев.

Во втором. Отсутствие стресса расслабляет. Чрезмерный стресс приводит в ступор. А "не ужасно не прекрасно" это как раз та позиция, с которой можно действовать. Т.е. ты прекрасно сознаешь, что "хорошего мало", но и не впадаешь в апатию.

А то некоторые реально уже нарисовали конец света)) Все, эту страну не спасти, мы все умрем, с музыкой уходим под воду как Титаник)

#маткивский

На счет методологической ошибки. Вот дослушал сегодня ролик Клима Жукова по поводу фашизма Павла Флоренского. Жутки был фашизм, почти Муссолини-Гитлер. Потому что ему демократия не нравилась и он считал, что править должна некоторая гениальная личность.

Понятно что не расстреляй Флоренского такие бы точно устроили геноцид евреев, циган и вообще всех не арийских элементов. Так же, как делали немецко-фашистские захватчики.

Поэтому я и предложил два основных определения фашизма. Первое - историческое. На сколько те или иные взгляды близки к фашистской Италии/идеям, на которых она была построена.

Второе я назвал "практическим", можно назвать "общественным" или еще как-то. Это про то, почему фашизм все так "любят" и дают за него сроки (правда статья УК РФ 354.1 называется "Реабилитация нацизма" ). И оно неразрывно связано с Великой Отечественной, лагерями смерти, голодной блокадой и т.д. Что напрямую вытекает из расовой теории.

Просто у нас сложилась ситуация, как в анекдоте про гопников. Берутся некоторые взгляды (Флоренского, Ильина или кого еще). Находят в них что-то похожее (или не очень) на фашизм Муссолини. Достаточно и одной черты. Ну например нежелание как развязывать классовую войну, так и скатываться в чистый либеральный индивидуализм. Называется это обычно "корпоративизм"/"солидаризм". А последний был частью идеологии Фашизма. А значит и нацизма. А значит если вы за солидаризм (пофигу в каком виде), то и за то чтобы топить печи людьми. И ответственны за все преступления нацистов.

Примерно такие ходы совершают все кому не лень. У Жукова-то это просто конек.

Поэтому и был предложен простой критерий - тест на политический расизм во взглядах/государственной практике. Потому что именно это привело к массовым преступлениям, а не корпоративизм или "память предков".

#маткивский

На Украине отказываются от Кожедуба. Горький - Нижний Новгород, думаю, горд тем, что имя Кожедуба есть в истории нашего города. Иван Никитович был у нас. Получал на 21 заводе боевые самолеты - Ла-7. По его просьбе даже дооборудовали самолет. Так что не чужой нам человек.
#синицын

Так, кажется пересказывать интервью Карлсону у нас теперь национальная забава, то держите)

Вчера сидели общались с одним старым товарищем. Он работает в сфере электроники, радиосвязи.

Отмечали юбилей Академии наук)

Выяснилось, что у нас много чего работает. Например Арзамасский Рикор (бывшая радиолампочка) забит полностью. Это современное автоматизированное производство контрактной электроники. С очень небольшими ценами и хорошим качеством. Они додумались делать arm сервера за 3 года до того, как это стало мейнстримом. А с уходом западных компаний серверы стали просто на расхват. А я то думал, что они там на ладан дышат (не я один, кстати).

Хорошие вещи делает Yadro. Вкладывается в молодых специалистов, разрабатывает базовые станции 4/5G, системы хранения данных и risc-v процессоры.

У нас разрабатывают и радары для автомобильной техники и “робинсонов” (легких комерческих вертолетов), помехозащищенную связь и много чего еще интересного. “Страна работает” - как подытожили мы в конце)

Другими словами - спрос на людей с мозгами и образованием - большой. И можно делать реальные вещи. Нужные и серийно. На которые потом смотришь и кайфуешь.

Так что, по следам юбилея нашей дорого Академии, хочется пожелать всем, чтобы каждый мог ощутить результаты своего интеллектуального труда)

P.S. И общий вопрос. Как сделать так, чтобы больше людей работали в отечественном высокотехнологичном секторе? И производили/разрабатывали hi-tech продукцию, в т.ч. на экспорт? Может нам не хватает точек входа (типа хочешь научиться разрабатывать дроны/автомобили/станки - иди сюда, а хочешь научиться организовывать технологический бизнес - иди сюда)? Или еще чего-то? Желательно чтобы что-то можно было сделать на +- низовом уровне.

#маткивский #технологии

Клим Саныч наездом на русских философов мотивировал сделать ролик про фашизм. Читаю всякую литературу на этот счет. Ну вот не могу все же не поразиться Умберто Эко.

Кто не знает, это медиевист (специалист по Средним векам) и писатель (автор известного романа “Имя розы” и других).

Он ребенком застал фашисткую Италию и вывел ряд признаков фашизма. Там и культ традиции, отвержение модерна с иррационализмом, антиинтеллектуализм, расизм, мачизм с сексизмом, культ героев и смерти и т.д. всего 14 штук.

Притом, как утверждает Эко: “достаточно наличия хотя бы одной из них [черты], чтобы начала конденсироваться фашистская туманность”.

Вообще список подозрительно похож на лево-либерализм наоборот. Культ прогрессизма. Срывающее покровы современное искусствр и интеллектуализм с лицом Марины Абрамович. Скептицизм в отношении всего традиционного (скептицизм в отношении прогрессивного - это, понятное дело “неприятие модернизма” и “иррационализм”. Т.е. видимо когда какой-нибудь Сапольский или Марков утверждает, что личности нет, а есть биохимия - то это обжигающая правда. А когда Дж. Питерсон рассматривает лобстеров и показывает, что иерархия была уже тогда и основана на схожей с нами биохимии - то это уже непростительное упрощение), индвидуализм, ЛГБТК+ френдли, антистоицизм, антимужественность и т.д.

Заканчивается эссе Эко словами: “ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. <...> Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг — выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара.”

Тут меня просто таки поражает 2 момента. Это то, что достаточно даже одной черты чтобы записать человека/движение/государство в (прото)фашистские. А ширина этих черт такова, что любое не лево-либеральное движение парочку черт захватит.

Второе - что “выявлять новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара”. Тем самым неявно формируется программа: либо вы должны следовать определенной идеологии либо вас нужно изолировать от приличных людей.

P.S. Это не про то, что фашизм - это хорошо. А про использование этого термина для затыкания рта своим оппонентам.

КитежКлуб

#маткивский

А что празднуется 14 февраля? Правильно, католическая церковь празднует день святых Кирилла и Мефодия, небесных покровителей Европы (как это Иоанн Павел II провозгласил).

На удивление греческие источники не говорят о Кирилле и Мефодии. Как так получилось?

Вот крайне интересное видео на этот счет. Хороший способ провести этот вечер со второй половинкой)

У Дугласа Мюррея (оч. известного английского журналиста) нашел примечательное.

Есть такая Ники Морган, британская политик. В 2013м году она голосовала против легализации однополых браков в Англии. А уже в 2015м, будучи министром образования, заявила: «атака на главные ценности Великобритании или крайняя нетерпимость по отношению к гомосексуалам может привести к увеличению тревоги». И если кто-то в школе заявил, что гомосексуализм - зло - то об этом можно заявить в полицию. Кстати там же забавное: “Правительство определило экстремизм как "громкое или активное противодействие [vocal or active opposition] фундаментальным британским ценностям, включая демократию, верховенство закона, свободу личности и взаимное уважение и терпимость к различным вероисповеданиям”.

Что-то похожее есть и у Хилари Клинтон. Она поддерживала “закон о защите брака” 1996 года (это типа нашей поправки в Конституцию о браке, как союзе мужчины и женщины).

И вот в президентской гонке 2016го она выделяет ЛГБТ сообщество, как одно из приоритетных для своей избирательной кампании. И таких примеров можно привести великое множество.

Поражает в этом скорость, с которой происходит перемена общественного мнения. Различные (реально или нет) угнетаемые меньшинства очень быстро проскакивают момент равенства и переходят к угнетению. Это то, что мы видим на данный момент.

И еще Мюррей говорит оч. понравившуюся мне фразу: “Поведение, которое люди и социальные движения демонстрируют в зените своей славы, может многое о них рассказать”. Те кто вчера говорил об угнетении сами оказались угнетателями.

Напрашиваются 2 мысли.

1. Если кто-то требует равенства, это вовсе не значит, что он на этом остановится. И те, кто сейчас кричит про “вас не должно интересовать, чем взрослые люди занимаются за закрытыми дверями” уже завтра будут ходить парадами по улицам, инспектировать школьную программу. А за сомнение в правильности такого поведения вполне можно будет лишиться работы. Что и происходит на практике.

2. Эффект качающегося маятника. Что-то подобное мы наблюдали в 90е. Когда развалился СССР все бросились в объятия дорогих западных партнеров. И перенимали ценности, культуру, учебные программы, экономические подходы. Без особой критики.

При этом сам Запад упивался своей победой, вел себя откровенно нагло и подрасслабил ягодицы.

И маятник начал двигаться в другую сторону. Сейчас он летит вправо (по крайней мере у нас). Можно на нем какое-то время полететь.

Разумеется особо ретивые активисты попытаются “зачистить” поляну от своих идеологических противников в ноль. В какой-то момент всем это надоест и маятник полетит обратно.

И тут фраза Мюррея про поведения в “зените славы” - очень в тему. Вести себя благородно подобает в любой ситуации.

Но даже и из чисто практических соображений не стоит а) сильно увлекаться б) расслаблять булки.

а) Означает что крайне глупо всех тех, кто мне почему-то не нравится записывать во враги народа. Нужно уметь слышать, слушать, спокойно разговаривать, убеждать, находить точки соприкосновения.

б) Весь этот наш тренд на традиционные ценности, консерватизм и все такое рано или поздно повернется вспять. По крайней мере на какое-то время. И тут, как говорится, отлив покажет, кто греб, а кто просто плыл по течению.

#маткивский

"В последние годы даже намек на подобное суждение подводил людей очень близко к полному разрушению их карьеры. В феврале 2018 года канадский академик [тут в значении академический ученый- прим. мое], автор и психиатр доктор Джордан Питерсон давал интервью Джею Каспиану Кангу для новостной рубрики журнала «VICE». Канг сделал ряд утверждений, на которые Питерсон возразил и отметил, что серьезные вопросы не прозвучали. К примеру, Питерсон спросил своего интервьюера: «Могут ли мужчины и женщины работать вместе в одном офисе?» Интервьюер выглядел пораженным тем фактом, что такой вопрос вообще должен задаваться, и ответил, что он знает ответ на этот вопрос и что да, они могут, поскольку «я работаю со многими женщинами». Но Питерсон заметил, что так обстоят дела лишь в течение примерно последних 40 лет, и поэтому это – довольно новое явление, для которого люди все еще пытаются выработать правила. «Бывают ли сексуальные домогательства на рабочем месте? Да. Должны ли они прекратиться? Хорошо бы. Прекратятся ли они? Ну, не в данный момент, нет, поскольку мы не выработали правила». И тут Питерсон ступал на очень опасную территорию.

«Вот вам правило. Как насчет того, чтобы макияж не носили в офисе?» – предложил он. Джей Канг начал смеяться и ответил: «Зачем такое правило?» Тогда Питерсон спросил: «А зачем носить макияж на рабочем месте? Разве это не провоцирует сексуально?» Канг не согласился. «Каково предназначение макияжа?» – спросил его Питерсон. «Ну, некоторым просто нравится наносить макияж. Я не знаю почему». Тогда Питерсон объяснил ему, что смысл помады и румян заключается в том, чтобы стимулировать сексуальное возбуждение. Затем – еще хуже – он заметил, что высокие каблуки – это инструмент для повышения сексуальной привлекательности. Питерсон объяснил, что вовсе не имел в виду, что женщины не должны носить туфли на каблуке и макияж на рабочем месте. Он имел в виду, что у нас не должно быть иллюзий по поводу того, какие реакции должны вызывать эти вещи. Это игра, которую ведут женщины, носящие макияж и высокие каблуки. Во время интервью Канг иногда выглядел озадаченным, иногда – скучающим, как будто вопросы, которые задавал Питерсон, были невероятно простыми и очевидными. Чего он ни разу не сделал, так это не попытался побороться с ужасающим ящиком Пандоры, который открыл его гость.

Возможно, это была разумная стратегия со стороны интервьюера. В конце концов, реакция на это интервью была еще более бурной, чем привычные отклики на интервью Питерсона. Форумы онлайн-чатов были полны людей, утверждающих, что он сказал, что женщины, носящие макияж и высокие каблуки на работе, напрашиваются на сексуальные домогательства. Некоторые медиа присоединились к ним. И такие моменты интересны. Некоторые люди заявляют, что обсуждать внешний вид женщин на работе в таком контексте – значит запрещать им носить то, что они захотят. Многие ошибочно воспринимают речь Питерсона именно в таком ключе – якобы он оправдывает сексуальные домогательства. Похоже, что-то в обществе идет не так. Дело не в том, что люди неправильно поняли Питерсона. Более вероятно, что такие люди преднамеренно и лениво усваивают упрощенные искажения того, что другие люди говорят, чтобы избежать сложных разговоров, которые в ином случае возникли бы."

Д. Мюррей "Безумие толпы"

Тут посмотрел ролики с Климом Жуковым и Костей Семиным про фашизм - довольно весело)

Раньше мы про критерии Эко говорили. С “левой” стороны распространено определение Димитрова (болгарский коммунист). “Фашизм—это власть самого финансового капитала. Это - организация террористической расправы с рабочим классом <...>. Фашизм <...> культивирующий зоологическую ненависть против других народов” (ну оно еще к Отто Куусинену восходит). В общем сегодня ты капиталист, а завтра евреев в печках сжигаешь.

Давайте попробуем разобраться с этой логикой.

Заметим, что речь идет не о всех людях левых взглядов, а об отдельных представителях. Причем последние приписывают адекватных левых к фашистам. Потому что те хотят как-то адаптировать историческое коммунистическое наследие к реальности, а не просто заниматься софизмом и начетничеством.

Логика там такая. По мере развития капитализм переходит в свою финансовую стадию, образует монополии. И если появляется какой-то внешний вызов (война например) или внутренние сложности, то он “учреждает” диктатуру. Это и есть фашизм.

Если коротко, то фашизм - это рыночная экономика + диктатура.

Что тут не так?

Корреляция между рыночной экономикой и самыми “заметными” фашистскими режимами действительно есть, но она отрицательная. Например режим Муссолини постоянно увеличивал долю госсектора в экономике. Сам Муссолини долгое время был видным социалистом и никаким магнатом не был никогда. Несложно представить, что в какой-то момент госсектор поглотил вообще всю экономику введя госплан. И капитализма вообще бы не осталось. Можно ли тогда было бы считать, что Муссолини - не фашист?

Или наоборот, СССР бы начал развивать какой-нибудь НЭП. Разрешил мелкий и средний, местами крупный бизнес (потому что это просто тупо эффективнее). Ну короче пошел бы по пути Китая. Можно было бы тогда назвать СССР Фашизмом-Ленинизмом?

Или вот Гитлер. У него была идея, что должна быть постоянная конкуренция между различными министерствами, чиновниками и прочее. Поэтому в Третьем рейхе царил полный бардак. Например той же экономикой управляло сразу 6 субъектов, каждый из которых пытался рулить и тянул одеяло на себя.

А что если бы Гитлер, при всех расовых теориях, реализовал германскую же экономику времен Первой мировой? Которая была не так уж не похожа на военную экономику СССР. Ну или просто НСДАП ввела бы госплан (Геринг отвечал за 4х летки, первая из которых была утверждена еще 9 сентября 1936г., т.е. что-то похожее у них уже было).

Рейх в разы выпускал больше стали и прочей продукции чем СССР но при этом на десятки процентов и в разы выпускал меньше продукции военной. Потому что не мог нормально организовать ее выпуск и мобилизацию. А что бы если смог?

Как бы это помешало теориям расового превосходства, лагерям смерти? Как бы это помешало морить голодом советских военнопленных и препятствовать снабжению городов продовольствием? Или может тогда Гитлер не стал бы нападать на СССР, раз там и там госплан?

На деле же что СССР, что Рим эпохи Республики, что Германия эпохи Первой мировой прибегают к централизации и мобилизации в экстремальных условиях. Это просто естественная реакция системы на вызов. Важен не сам факт централизации, а для чего он используется.

Поэтому определение Димитрова-Куусинена очень похоже на подгон задачи под ответ. Т.е. сконструировать определение таким образом, чтобы буквально ВСЕ твои оппоненты либо были маньяками-убийцами либо были ими потенциально. Что дает чувство неслыханной моральной правоты. Ситуация ровно такая же, как и с определением по типу Эко.

P.S. Разумеется я не утверждаю, что СССР и Третий рейх - одно и тоже. Как раз наоборот. Если арбуз и мяч оба круглые - это не значит что это одно. Это значит что корневое различие не в геометрической форме а в чем-то другом.
#маткивский