Попалось любопытное исследование, как использование ИИ замедляет работу, сохраняя иллюзию полезности.
16 опытных разработчиков решали 246 задач в популярных open source проектах, которые они же и поддерживают.
О репозиториях:
‣ JS, Python, Rust, Haskell.
‣ В среднем 1.1млн строк кода.
‣ В среднем 23к звездочек.
Пользовались Cursor Pro, Claude 3.7 Sonnet.
На скрине — ожидания ИИ-буста от экономистов, ML экспертов, разработчиков до/после исследования и полученные результаты.
Что любопытно, даже те самые разработчики, которые замедлились на 19%, думали, что LLM их ускорил на 20%.
16 опытных разработчиков решали 246 задач в популярных open source проектах, которые они же и поддерживают.
О репозиториях:
‣ JS, Python, Rust, Haskell.
‣ В среднем 1.1млн строк кода.
‣ В среднем 23к звездочек.
Пользовались Cursor Pro, Claude 3.7 Sonnet.
На скрине — ожидания ИИ-буста от экономистов, ML экспертов, разработчиков до/после исследования и полученные результаты.
Что любопытно, даже те самые разработчики, которые замедлились на 19%, думали, что LLM их ускорил на 20%.
🔥19🤔9🤯5😁3❤2
На Хабре идет конкурс «Космотекст», для участия нужно было написать техническую статью на актуальную тему (читай — ИИ). Из ограничений — 70kb, так что разрешен только текст.
Хоть я и программирую в банке, как на картинке выше, решил написать туториал по созданию своего агента.
Очень прошу поддержать лайком!
Обратной связи тоже буду рад.
Хоть я и программирую в банке, как на картинке выше, решил написать туториал по созданию своего агента.
Очень прошу поддержать лайком!
Обратной связи тоже буду рад.
🔥18👍4😁3👾2
Попалась статья: компании стали внедрять когнитивные тесты при найме из-за сгенерированных ИИ резюме.
Вспомнил собеседование в Ту-ту в 2016. Информатор из компании сообщил, что будут логические задачки, поэтому я трое суток решал головоломки, IQ-тесты, задачки на логику и смекалку. Брал количеством.
На собеседовании молниеносно решил все пять задач и приятно удивил HR-а.
Вывод: какие бы глупости компании ни придумывали для отбора, их всегда можно обойти с разведкой и подготовкой.
Вспомнил собеседование в Ту-ту в 2016. Информатор из компании сообщил, что будут логические задачки, поэтому я трое суток решал головоломки, IQ-тесты, задачки на логику и смекалку. Брал количеством.
На собеседовании молниеносно решил все пять задач и приятно удивил HR-а.
Вывод: какие бы глупости компании ни придумывали для отбора, их всегда можно обойти с разведкой и подготовкой.
Habr
Компании стали внедрять когнитивные тесты при найме из-за сгенерированных ИИ резюме
Согласно опросам компании оценки талантов для работодателей TestGorilla, 76% организаций, которые наняли сотрудников за последний год, используют тесты для определения соответствия кандидата...
👍11😁6💯2👾1
На этих выходных в Сбере проходил хакатон по ИИ-агентам.
Неожиданные открытия:
‣ За два дня круглосуточного кодинга на неудобном стуле ни разу не заболела спина (хотя дома и на работе с ней постоянные проблемы).
‣ На презентации продукта было неожиданно весело. Думал, что эта часть — самая неприятная, но оказалось наоборот.
Вдвоём с коллегой конкурировали с командами из 10 человек, поэтому пришлось воспользоваться услугами Codex. Представлял, что у меня два джуна, которым я подбираю неконфликтующие задачи. Когда у джуна не получалось, брал задачу на себя и давал другую.
Локально ставил бесплатный плагин supermaven (самое быстрое автодополнение, что видел, в комментариях оставлю инструкцию) и бесплатный windsurf (плагин для идеи с чатом и контекстом). Параллельно “гуглил“ через ChatGPT, Deepseek и Qwen.
В финал прошли.
В основе — агент из статьи, который теперь прошел испытание хакатоном из 40 команд.
Неожиданные открытия:
‣ За два дня круглосуточного кодинга на неудобном стуле ни разу не заболела спина (хотя дома и на работе с ней постоянные проблемы).
‣ На презентации продукта было неожиданно весело. Думал, что эта часть — самая неприятная, но оказалось наоборот.
Вдвоём с коллегой конкурировали с командами из 10 человек, поэтому пришлось воспользоваться услугами Codex. Представлял, что у меня два джуна, которым я подбираю неконфликтующие задачи. Когда у джуна не получалось, брал задачу на себя и давал другую.
Локально ставил бесплатный плагин supermaven (самое быстрое автодополнение, что видел, в комментариях оставлю инструкцию) и бесплатный windsurf (плагин для идеи с чатом и контекстом). Параллельно “гуглил“ через ChatGPT, Deepseek и Qwen.
В финал прошли.
В основе — агент из статьи, который теперь прошел испытание хакатоном из 40 команд.
🔥28❤4👍4👾2
Итак, прошло 10 дней, сделано 80 пул-реквестов через OpenAI Codex.
Локально работал, используя инструменты из поста выше.
Если вкратце, ничего не изменилось с апреля, когда я писал “О навыках в современном мире“.
‣ Просить сделать задачу и надеяться на хорошее решение нельзя.
‣ Детально формулировать ТЗ и надеяться на хороший код — тоже нельзя.
‣ Доверять построение архитектуры — тем более.
Даже если у вас есть полноценный CI/CD, куча тестов, детально сформированные тикеты с ТЗ — агенты всё равно превратят систему в свалку, которую невозможно поддерживать.
Сильный программист нужен, чтобы контролировать рост сложности проекта. Возможно, техническим менеджерам это не всегда очевидно из-за отсутствия компетенций — неумения распознать ловушки, которые ИИ расставит для самого себя.
С чем LLM справляется лучше всего?
Задачи по аналогии в проекте с хорошими абстракциями.
Но вот организовать такой проект и поддерживать “чистоту“ LLM не может.
Если вы новичок в использовании ИИ-агентов, могу посоветовать такую метафору и подход к делегированию:
LLM — это не интеллект, а переводчик. Наивно говорить — реши такую-то проблему или задачу. Если знаете, как решить, пишите детальную структурированную инструкцию с примерами и даже названиями сущностей. LLM переведет в код. Лень писать инструкцию — попросите об этом LLM, а потом правьте.
Не знаете, как решить задачу, спросите варианты у LLM, погуглите немного, задайте вопросы “поумнее“. Не стоит ожидать, что LLM как опытный разработчик соберет требования и реализует “по красоте“.
Локально работал, используя инструменты из поста выше.
Если вкратце, ничего не изменилось с апреля, когда я писал “О навыках в современном мире“.
‣ Просить сделать задачу и надеяться на хорошее решение нельзя.
‣ Детально формулировать ТЗ и надеяться на хороший код — тоже нельзя.
‣ Доверять построение архитектуры — тем более.
Даже если у вас есть полноценный CI/CD, куча тестов, детально сформированные тикеты с ТЗ — агенты всё равно превратят систему в свалку, которую невозможно поддерживать.
Сильный программист нужен, чтобы контролировать рост сложности проекта. Возможно, техническим менеджерам это не всегда очевидно из-за отсутствия компетенций — неумения распознать ловушки, которые ИИ расставит для самого себя.
С чем LLM справляется лучше всего?
Задачи по аналогии в проекте с хорошими абстракциями.
Но вот организовать такой проект и поддерживать “чистоту“ LLM не может.
Если вы новичок в использовании ИИ-агентов, могу посоветовать такую метафору и подход к делегированию:
LLM — это не интеллект, а переводчик. Наивно говорить — реши такую-то проблему или задачу. Если знаете, как решить, пишите детальную структурированную инструкцию с примерами и даже названиями сущностей. LLM переведет в код. Лень писать инструкцию — попросите об этом LLM, а потом правьте.
Не знаете, как решить задачу, спросите варианты у LLM, погуглите немного, задайте вопросы “поумнее“. Не стоит ожидать, что LLM как опытный разработчик соберет требования и реализует “по красоте“.
🔥23🤝2👾2🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Раз уж финал хакатона проигран, можно рассказать подноготную и небольшие приключения последнего дня.
Делали управление компьютера голосом, без глаз и без рук.
Открытие файлов, вкладок, создание отчетов по графикам, написание сообщений в телеграме, редактирование и объяснение кода голосом, перемещение окон по рабочим столом и т.п.
Засунули много чего:
- RAG и SharedPreferences для долговременной памяти.
- Локальная векторная база периодически обновлялась в бэкграунде по мере изменения состояния системы.
- Классификатор для инструкций и функций (тулов) для агента.
- Огромное количество тулов для управления всем возможным на PC.
- Оптимизации скорости: стриминг и gRPC, ужатие голосовых записей, локальный алгоритмы для классификации и распознавания текста на экран.
Теперь инсайдерская информация из нашего проекта.
Вчера вечером обнаружили, что почти ничего не работает. Гигачат, которым мы были обязаны пользоваться, отвечал цензурой, если в контексте были слова:
- Телеграм,
- Закладка (браузера),
- Любое приложение VPN,
- Что-то про анализ фондового рынка или инвестиции.
Пришлось всю ночь переписывал решение на Claude, который во всем показал себя на несколько порядков лучше, кроме скорости, ведь мы потеряли gRPC, стриминг, а еще на пути встал VPN, а еще на демо был Wi-Fi Сбера.
Думаю, проиграли из-за скорости работы и потери нескольких кейсов. Кому нужен медленный ассистент?
Команды, которые нас обошли, имели только 1 фичу (которая у нас тоже была), но просто показали страницу с результатом (возможно, подготовленным заранее).
Главный вывод — презентуя MVP, надо фокусироваться на презентации, а не на продукте.
Пока Москва оплакивает наше поражение и пока я поднимался на 15 этаж в мокрых кроссовках (лифты сломались), не мог оставить мысль, что тот говнокод, который написал ночью, надо как можно скорее исправить.
Делали управление компьютера голосом, без глаз и без рук.
Открытие файлов, вкладок, создание отчетов по графикам, написание сообщений в телеграме, редактирование и объяснение кода голосом, перемещение окон по рабочим столом и т.п.
Засунули много чего:
- RAG и SharedPreferences для долговременной памяти.
- Локальная векторная база периодически обновлялась в бэкграунде по мере изменения состояния системы.
- Классификатор для инструкций и функций (тулов) для агента.
- Огромное количество тулов для управления всем возможным на PC.
- Оптимизации скорости: стриминг и gRPC, ужатие голосовых записей, локальный алгоритмы для классификации и распознавания текста на экран.
Теперь инсайдерская информация из нашего проекта.
Вчера вечером обнаружили, что почти ничего не работает. Гигачат, которым мы были обязаны пользоваться, отвечал цензурой, если в контексте были слова:
- Телеграм,
- Закладка (браузера),
- Любое приложение VPN,
- Что-то про анализ фондового рынка или инвестиции.
Пришлось всю ночь переписывал решение на Claude, который во всем показал себя на несколько порядков лучше, кроме скорости, ведь мы потеряли gRPC, стриминг, а еще на пути встал VPN, а еще на демо был Wi-Fi Сбера.
Думаю, проиграли из-за скорости работы и потери нескольких кейсов. Кому нужен медленный ассистент?
Команды, которые нас обошли, имели только 1 фичу (которая у нас тоже была), но просто показали страницу с результатом (возможно, подготовленным заранее).
Главный вывод — презентуя MVP, надо фокусироваться на презентации, а не на продукте.
Пока Москва оплакивает наше поражение и пока я поднимался на 15 этаж в мокрых кроссовках (лифты сломались), не мог оставить мысль, что тот говнокод, который написал ночью, надо как можно скорее исправить.
1🤝16🔥7🤯4😡2😁1
https://t.me/dumch_code/29
Нашел решение для засыпания получше — фонарик для чтения. При покупке обратите внимание на
‣ наличие тёплого света;
‣ возможность менять направление фонарика;
‣ зарядку по usb, чтобы не думать о батарейках.
Если не учитывать факторы вне моего контроля и понимания, то бумажные книги (или отказ от телефона) перед сном помогли с бессонницей.
Нашел решение для засыпания получше — фонарик для чтения. При покупке обратите внимание на
‣ наличие тёплого света;
‣ возможность менять направление фонарика;
‣ зарядку по usb, чтобы не думать о батарейках.
Если не учитывать факторы вне моего контроля и понимания, то бумажные книги (или отказ от телефона) перед сном помогли с бессонницей.
👍19👾4❤3🤔1
Раньше, размышляя об открытии компании, расстраивался при мысли о найме: как конкурировать с топовыми компаниями? Сейчас не вижу в этом проблемы.
Дисклеймер. Ниже буду говорить от лица маленькой команды (~10 человек), обобщая. Охватить всё в коротком посте невозможно.
Небольшие компании боятся, что «лучшие» разработчики уйдут в Авито, Яндекс, Сбер и т.д, но хотят набирать именно «лучших», что бы это ни значило. Возможно, повторяют за лидерами индустрии. Амазон так и говорит в своих Leadership Principles: Hire and Develop the Best.
Сейчас думаю, что для движения паравоза не нужны умные, опытные, титулованные разработчики.
Даже наоборот, кажется, что мне было бы проще с менее уверенными разработчиками поддерживать кодовую базу в порядке. Заложить архитектуру, поставить жесткие границы, ограничить выбор инструментов.
Вижу сложности с сеньорами — особенно с техническими энтузиастами и фанатиками технологий (отношу себя к таковым). Не сомневаюсь, что несколько сеньоров могут тащить свои направления эффективно, но страшно, когда у каждого своё видение, свой набор архитектурных паттернов, любопытство пробовать новое. Коротко это уже выразил Наполеон фразой:
Лучше один плохой генерал, чем два хороших.
С мидлами тоже может быть сложно, потому что те берут на себя неподъемные абстракции и думают, что они сеньоры (сам так делал). Недавно попался любопытный пост про TDD (Trauma Driven Development) — о том, что надо брать людей, которые уже прошли через большую боль. Подход, возможно, рабочий, но наверное хватит и строгого тимлида, который не позволит новичкам обжечься.
Зачем джуны, когда есть ИИ?
С одной стороны, ИИ — как джун, которому можно давать скучные для мидла и сеньора задачи. С другой — сегодня джун с ИИ при правильном подходе может писать код не хуже, чем мидл+ до ИИ, только быстрее. «Правильный подход» — это, на мой взгляд, про то, чтобы брать ответственность за написанный ИИ код. А чтобы это делать, придется вникать во всё самому.
В заключение. Маленькой компании достаточно иметь одного сеньора/архитектора/сто, все остальные могут быть скромными разработчиками.
Исключение. Под какое-то направление, где всё непросто, можно взять сеньора. Пример: webrtc, если нужен стриминг.
Дисклеймер. Ниже буду говорить от лица маленькой команды (~10 человек), обобщая. Охватить всё в коротком посте невозможно.
Небольшие компании боятся, что «лучшие» разработчики уйдут в Авито, Яндекс, Сбер и т.д, но хотят набирать именно «лучших», что бы это ни значило. Возможно, повторяют за лидерами индустрии. Амазон так и говорит в своих Leadership Principles: Hire and Develop the Best.
Сейчас думаю, что для движения паравоза не нужны умные, опытные, титулованные разработчики.
Даже наоборот, кажется, что мне было бы проще с менее уверенными разработчиками поддерживать кодовую базу в порядке. Заложить архитектуру, поставить жесткие границы, ограничить выбор инструментов.
Вижу сложности с сеньорами — особенно с техническими энтузиастами и фанатиками технологий (отношу себя к таковым). Не сомневаюсь, что несколько сеньоров могут тащить свои направления эффективно, но страшно, когда у каждого своё видение, свой набор архитектурных паттернов, любопытство пробовать новое. Коротко это уже выразил Наполеон фразой:
Лучше один плохой генерал, чем два хороших.
С мидлами тоже может быть сложно, потому что те берут на себя неподъемные абстракции и думают, что они сеньоры (сам так делал). Недавно попался любопытный пост про TDD (Trauma Driven Development) — о том, что надо брать людей, которые уже прошли через большую боль. Подход, возможно, рабочий, но наверное хватит и строгого тимлида, который не позволит новичкам обжечься.
Зачем джуны, когда есть ИИ?
С одной стороны, ИИ — как джун, которому можно давать скучные для мидла и сеньора задачи. С другой — сегодня джун с ИИ при правильном подходе может писать код не хуже, чем мидл+ до ИИ, только быстрее. «Правильный подход» — это, на мой взгляд, про то, чтобы брать ответственность за написанный ИИ код. А чтобы это делать, придется вникать во всё самому.
В заключение. Маленькой компании достаточно иметь одного сеньора/архитектора/сто, все остальные могут быть скромными разработчиками.
Исключение. Под какое-то направление, где всё непросто, можно взять сеньора. Пример: webrtc, если нужен стриминг.
Agile Academy
The 16 Amazon Leadership Principles
Amazon's 16 Leadership Principles: Customer obsession, innovation, and high standards driving agile business success.
👍20✍4🤔2👾2❤1
Впервые в жизни получил нокаут, причем в VR от ИИ-соперника.
Есть предыстория.
Сегодня в боксёрском зале — день спаррингов. Тренер поставил с более опытным соперником, и как-то не задалось с самого начала. Много пропускал, редко отвечал. Пробовал разные тактики, ничего не шло.
На скрине пульс ушел до 188 — мой персональный задокументированный рекорд. Далее партнеры менялись, но сил уже не было, работал только на контратаках и продолжал пропускать.
Мой перформанс сегодня меня не устроил, поэтому, вернувшись домой, надел боксерские эспандеры и продолжил тренироваться с ИИ. На отскоке в первом же раунде подвернул ногу, а удар от ИИ-нокаутера всё равно долете. В игре досчитали до десяти, пока я лежал на полу, и вот теперь сижу в травмпункте.
Кажется, привычка решать любые проблемы дополнительным вложением усилий не всегда даёт результат. Кроме того,не зря боксеры занимаются в боксерках, а не кроссовках со средней+ подошвой. Как нога пройдет, обязательно куплю боксёрки, хотя бы для VR-тренировок.
Есть предыстория.
Сегодня в боксёрском зале — день спаррингов. Тренер поставил с более опытным соперником, и как-то не задалось с самого начала. Много пропускал, редко отвечал. Пробовал разные тактики, ничего не шло.
На скрине пульс ушел до 188 — мой персональный задокументированный рекорд. Далее партнеры менялись, но сил уже не было, работал только на контратаках и продолжал пропускать.
Мой перформанс сегодня меня не устроил, поэтому, вернувшись домой, надел боксерские эспандеры и продолжил тренироваться с ИИ. На отскоке в первом же раунде подвернул ногу, а удар от ИИ-нокаутера всё равно долете. В игре досчитали до десяти, пока я лежал на полу, и вот теперь сижу в травмпункте.
Кажется, привычка решать любые проблемы дополнительным вложением усилий не всегда даёт результат. Кроме того,не зря боксеры занимаются в боксерках, а не кроссовках со средней+ подошвой. Как нога пройдет, обязательно куплю боксёрки, хотя бы для VR-тренировок.
😁13🤯8👍4🤔3✍2
Forwarded from Дизраптор
ИИ-Премия Дарвина
Какие-то чуваки (кажется, из команды The Verge) сделали сайт AI Darwin Awards с самыми катастрофическими, провальными и неудачными применениями ИИ. Из числа серьёзных и значимых. Желательно - корпоративных и массовых. Ну или которые стали важными прецедентами.
Любой может прислать кейс, кураторы сайта его проверяют, а дальше юзеры голосуют за самую конченную дичь. Критерии: в факапе обязательно должен быть задействован передовой эйай, должен быть катастрофический потенциал (чтобы историки потом рассказывал потомкам, как не надо делать), продемонстрирована высшая способность игнорировать все намёки и сигналы, что "нинада так делать". А также бонусные баллы за особое высокомерие и упоротость авторов или юзеров.
Список прям кайфовый:
1. Водительский эйай от Tesla, считающий красный мигающий сигнал и опускающийся шлагбаум на ЖД-переезде (!) "любопытным философским вопросом", а не требованием немедленно дать по тормозам. Водителю пришлось тормозить вручную, чтобы не попасть под грузовой поезд.
2. Австралийский адвокат, решивший поискать преценденты с помощью Claude и Microsoft Copilot, и в итоге закинувший в суд четыре фейковых дела.
3. Хозяин квартиры с AirBNB, сгенеривший раздолбанную мебель и подавший на компенсацию.
4. ИИ-чатбот Макдака для найма сотрудников, защищённый надёжнейшим паролем 123456 (итог - слив персданных 64 миллионов соискателей).
5. Голосовой ИИ-бот для автозаказов в Taco Bell, парализовавший работу кучи точек из-за чересчур творческого распознавания и плохой защиты от юзерского троллинга.
И много что ещё. Но не стоит думать, что это технодумерский портал, показывающий порочность технологий. На самом деле все примеры случились из-за человеческой тупости, самоуверенности или пофигизма. Цель проекта - показать, как у людей отключается мозг, когда они видят волшебную технологию. И не забывать включать его обратно, даже если очень не хочется.
В общем, прикольная штука, рекомендую глянуть номинантов и победителей.
Дизраптор
Какие-то чуваки (кажется, из команды The Verge) сделали сайт AI Darwin Awards с самыми катастрофическими, провальными и неудачными применениями ИИ. Из числа серьёзных и значимых. Желательно - корпоративных и массовых. Ну или которые стали важными прецедентами.
Любой может прислать кейс, кураторы сайта его проверяют, а дальше юзеры голосуют за самую конченную дичь. Критерии: в факапе обязательно должен быть задействован передовой эйай, должен быть катастрофический потенциал (чтобы историки потом рассказывал потомкам, как не надо делать), продемонстрирована высшая способность игнорировать все намёки и сигналы, что "нинада так делать". А также бонусные баллы за особое высокомерие и упоротость авторов или юзеров.
Список прям кайфовый:
1. Водительский эйай от Tesla, считающий красный мигающий сигнал и опускающийся шлагбаум на ЖД-переезде (!) "любопытным философским вопросом", а не требованием немедленно дать по тормозам. Водителю пришлось тормозить вручную, чтобы не попасть под грузовой поезд.
2. Австралийский адвокат, решивший поискать преценденты с помощью Claude и Microsoft Copilot, и в итоге закинувший в суд четыре фейковых дела.
3. Хозяин квартиры с AirBNB, сгенеривший раздолбанную мебель и подавший на компенсацию.
4. ИИ-чатбот Макдака для найма сотрудников, защищённый надёжнейшим паролем 123456 (итог - слив персданных 64 миллионов соискателей).
5. Голосовой ИИ-бот для автозаказов в Taco Bell, парализовавший работу кучи точек из-за чересчур творческого распознавания и плохой защиты от юзерского троллинга.
И много что ещё. Но не стоит думать, что это технодумерский портал, показывающий порочность технологий. На самом деле все примеры случились из-за человеческой тупости, самоуверенности или пофигизма. Цель проекта - показать, как у людей отключается мозг, когда они видят волшебную технологию. И не забывать включать его обратно, даже если очень не хочется.
В общем, прикольная штука, рекомендую глянуть номинантов и победителей.
Дизраптор
😁21🔥8👍4🤯2
Жена 2 недели в отпуске, а значит все домашние дела, в том числе забота о коте, перешли мне.
Была идея сэкономить немного времени, воспринимая уборку и готовку как тренировку.
В целом, про это даже ресерч есть: если уборщицам сообщить, что их работа соответствует рекомендациям по активному образу жизни, они начинают худеть, нормализуется давление, процент подкожного жира и пр. (см. ресерч).
Я попробовал то же самое, только еще добавил по 1 кг на каждую руку.
Не знаю, как насчет подкожного жира, но по замерам активности (пульс, калории) не слишком впечатлило.
В комментариях оставлю бокс в VR и плавание для сравнения.
Была идея сэкономить немного времени, воспринимая уборку и готовку как тренировку.
В целом, про это даже ресерч есть: если уборщицам сообщить, что их работа соответствует рекомендациям по активному образу жизни, они начинают худеть, нормализуется давление, процент подкожного жира и пр. (см. ресерч).
Я попробовал то же самое, только еще добавил по 1 кг на каждую руку.
Не знаю, как насчет подкожного жира, но по замерам активности (пульс, калории) не слишком впечатлило.
В комментариях оставлю бокс в VR и плавание для сравнения.
1😁12🔥5🤔2🤝1
Посоветуйте НФ.
Последнее, что читал, — «Основание» Айзера Азимова. С одной стороны, худшее, что попадалось после «Атлант расправил плечи». С другой, не знаю почему, но сеттинг цикла полюбился. Уже год прошел — скучаю по этой книге.
Вот моё сообщение приятелю, написанное в октябре прошлого года:
Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.
«Криптономикон» и «Семиевие» Стивенсона почти дочитал когда-то в прошлом — местами было очень интересно, но возвращаться к писателю не хочется.
Всё что можно у Лю Цисиня, Питера Уоттса и Теда Чана прочел.
Нужны ваши предложения.
Последнее, что читал, — «Основание» Айзера Азимова. С одной стороны, худшее, что попадалось после «Атлант расправил плечи». С другой, не знаю почему, но сеттинг цикла полюбился. Уже год прошел — скучаю по этой книге.
Вот моё сообщение приятелю, написанное в октябре прошлого года:
Дослушал все 7 книг Основания Азимова, в итоге вот так бы оценил по 10-тибальной, где 10 — это Задача трех тел или Ложная слепота:
Предыстория:
(2/10) 1988 «Прелюдия к Основанию» (Prelude to Foundation);
(2/10) 1993 «Путь к Основанию» (Forward the Foundation);
Оригинальная трилогия:
(8/10) 1942—1951 «Основание» (Foundation);
(8/10) 1944—1952 «Основание и Империя» (Foundation and Empire);
(6/10) 1948—1953 «Второе Основание» (Second Foundation);
Продолжение:
(5/10) 1982 «Кризис Основания» (Foundation’s Edge);
(4/10) 1986 «Основание и Земля» (Foundation and Earth).Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.
Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.
«Криптономикон» и «Семиевие» Стивенсона почти дочитал когда-то в прошлом — местами было очень интересно, но возвращаться к писателю не хочется.
Всё что можно у Лю Цисиня, Питера Уоттса и Теда Чана прочел.
Нужны ваши предложения.
1🤔6❤5✍2
Dumch API
На Хабре идет конкурс «Космотекст», для участия нужно было написать техническую статью на актуальную тему (читай — ИИ). Из ограничений — 70kb, так что разрешен только текст. Хоть я и программирую в банке, как на картинке выше, решил написать туториал по созданию…
Опубликовал вторую часть
Агент на Kotlin без фреймворков
Теперь агент на основе графа — легко расширяется и поддерживается.
В статье критикую Koog.
Если кто пользовался последним, поделитесь, согласны ли с критикой.
Агент на Kotlin без фреймворков
Теперь агент на основе графа — легко расширяется и поддерживается.
В статье критикую Koog.
Если кто пользовался последним, поделитесь, согласны ли с критикой.
Хабр
Агент на Kotlin без фреймворков
Статья является продолжением « Пишем агента на Kotlin: KOSMOS », но может читаться независимо. Мотивация к написанию — сохранить читателю время на возню с фреймворками для решения относительно простой...
🔥8👍3👾3🤔1