дело даже не в объеме

там по качеству тоже все хорошо)

Подход, когда модель переписывает PR, — это альтернатива Spec Driven Development (SDD).

Если бы вместо PR была спека, результат был бы настолько же плох, как изначальный PR — во всяком случае, это продемонстрировал опыт коллеги из кейса выше.

Почему так?
В коде меньше неопределенности, чем в тексте на естественном языке. PR может быть перегружен абстракциями и дублированием, но код в нем уже работает. LM получает имеющуюся реализацию как отправную точку и может сосредоточиться на её улучшении.

О том, как несколько строчек кода превращаются в параграфы спек, и почему Codespeak вызывает большой скепсис, писал тут.

И еще забавное совпадение: обнаружил, что бывший коллега из Яндекса сформулировал практически то же самое параллельно со мной.

Статья про странный баг принесла мне mac Mac mini m4, футболку, кружку и динозаврика.

То был Технотекст, а прямо сейчас на Хабре проходит другой конкурс — Код Будущего. Прошу вас, напишите статейку про то, как спеки не работают в агентной разработке. Есть слушок, что крупные компании (не могу говорить, какие) собираются у себя это вводить на обязательной основе и уже готовят приготовили курсы.

Уже месяц пользуюсь Neru для управления мышью через клавиатуру. Не писал раньше, потому что хотелось убедиться, что приживется.

На видео демонстрирую вариант управления, который добавил в Neru. Изменение уже попало в недавний релиз. Мой config.toml.

Если хотите сравнить с мышью, вот тест. На клавиатуре смог пройти за 40 секунд.

Ну и добавлю, что это всё же не настолько удобно, чтобы отказываться от мыши, но достаточно удобно, чтобы делать больше вещей с клавиатуры.

P.S.
В комментариях видео с примером в лучшем качестве.

Написал статью, как пользоваться такими клавиатурами
https://habr.com/ru/articles/1087162/

Сам попросил, сам написал 😊
Поэзия агентной разработки или как теперь писать код

А кстати, кто-то использует скиллы вроде karpathy-guidelines, может быть, делали сравнение, как со скиллом и как без?

На неделе обнаружил, что написали клон Niagara Launcher — Grace Launcher. Начал пользоваться — разницы нет, только все фичи бесплатны. И есть возможность что-то поправить под себя, потому что open source.

Вспомнилось, как часто за последние 15 лет слушал разговоры о борьбе с монополией сторов (Google Play).

А: — Да зачем вообще нужен этот Google Play Store? Пусть все ставят Linux!
B: — Этого никогда не случится, потому что уже написано миллион приложений, никто их переписывать не будет.
C: — А как же фуксия ОС от гугла? Они уже позволяют запускать андроид-приложения, через пару лет весь андроид туда переедет.
A: — Это же гугл, они забросят проект через пару лет. Логичнее ставить голый линукс и не платить паразитам.
B: — Никто не позволит ставить приложения на голый линукс. Сейчас гугл обеспечивает безопасность, общие механизмы пушей, гайдлайны. Обычным юзерам не нужна свобода Linux.

Чем плохи сторы?

‣ Для обычного пользователя всё дороже, потому что приходится отдавать ~30% с продаж.
‣ Разработчика вынуждают постоянно обновляться, переходить на новые API и SDK, иначе приложение не будут фичерить.
‣ А еще нужно следовать всем правилам, которые постоянно меняются. Зазевался — и аккаунт забанили, удачи со службой поддержки.

Что мы имеем сейчас?

Основные преимущества сторов — доверие пользователей, удобство распространения и монетизации.

Доверие связано с безопасностью, которая уже не та: MCP и агенты на смартфонах создают дыры. О проблемах MCP писал в статье Халява уходит из разработки агентов — почти все актуально.

Распространение — не проблема. Если у вас андроид, воткните провод и попросите у агента установить open source из исходников. Или поставьте магазин F-Droid.

О монетизации я уже писал выше, про комиссию 30%, к тому же из России вообще нет нормальных опций.

А сегодня еще и переписать приложение не проблема. Вот пример перевода плагина 35к строк кода LLM-кой с Clojure на Kotlin еще аж в 2024 году. А в 2026 уже появились клоны сложных программ вроде Word, Adobe Acrobat, Photoshop.

Так что кажется, что технологический барьер, защищающий сторы, исчезает. В той же позиции продавцы софта, для которого не нужен бекенд.