Для кого-нибудь уход телеграмма настолько же важен?

Писал про телеграм с той же целью, что и автор, которого репостил, — хотелось повлиять на сохранение ТГ.

Мой главный аргумент для законотворцев — не надо блокировать ТГ, потому что налогов от блогеров станет меньше и надолго:

‣ Начну с банальности: аудитория = деньги. Деньги = налоги.

‣ Да, VPN есть у всех, но заблоченными ресурсами пользуются меньше, статистика легко гуглится (по тому же Instagram).

‣ Большинство блогеров — да практически все — не могут перевести аудиторию. Пример знакомого, у кого 10k подписчиков: 3 поста про Max в течение месяца — перешло ~50 человек.

‣ Копить аудиторию заново — очень дорого для большинства. Есть пример другого знакомого с 12k подписчиков: аудитория копилась 2 года, было потрачено ~1млн рублей на рекламу, + редкие тик-ток и youtube shorts. Канал еще даже не окупился.

Следующий аргумент. Блокировать телеграм — несправедливо по отношению к людям, кто зарабатывает блогом. А зарабатывают те, кто вложил титанические усилия в работу и/или рекламу и/или пожертвовал репутаций. Отнимать у них ТГ — то же самое, что отнять у предпренимателя кофейню, которую он открыл в кредит.

Тут же хочу ответить на комментарии в стиле

могу обойтись без всего, нужен лишь полноценный обед и теплая кровать.

Это лукавство. Вряд ли вас устроит формат свободы по типу европейской тюрьмы. Вряд ли вы читаете “1984“, “О дивный новый мир“, “451 градус“ и думаете: “ну, в целом норм, я бы тут пожил“.

Свободен тот, кто ни от чего не зависит, иначе то, от чего ты зависишь, делает тебя несвободным.

Не могу не порекомендовать перечитать Палату №6.

Софт, написанный вайбкодерами.

А если без шуток, то уже надоело. Багами завалена и ОС (Tahoe), и вот Codex поставил — он захлебывается в мемори ликах, сборка падает с ООМ на маке m4, 24 RAM. Как сказал коллега:

еще немного и софт из 23-24 года будет на вес золота

визуализация завайбкоженного приложения, которое проходит тесты

Выше писал о штанге Талеба в изучении языков программирования (п.3).

Идея в том, чтобы избежать умеренных рисков, выбирая крайности.
Пример: 90% держишь в стабильных активах, 10 — в рисковых.

Идея распросраняется широко, в том числе на синхронизацию заметок, где я успел набить шишек.

Есть два крайних решения:
1. Платить за синхронизацию — максимальное удобство, всё работает само пока роскомнадзор не запретит
2. Терминал + git + cron.

Промежуточные варианты — это боль, страдания и периодическая потеря времени.
Сам попробовал ~5 вариантов за последние 7 лет.

Один отвалился с уходом иностранных сервисов.

Другой умер после того, как Yandex Disk ввел лимиты (github issue) — описан в моей статье Деградация организации заметок одного программиста.

Третий — Syncthing — кушает батарею на телефоне. А сейчас попытался завести его на новом маке — и возникли проблемы (терминальная версия работает, а “юайная“ — нет).

Остальные два не помню, было давно и неприятно, что-то через dropbox и google drive.

В итоге вернулся к когда-то опробованному решению с git и cron. На настройку потратил меньше времени, чем на то, чтобы первый раз завести Syncthing. Если кому нужно то же самое, тут инструкция (gist).

Разбираю сейчас чужой проект на Rust, на котором опыта — около недели. Ничего не понятно, очень сложно. В README.md для людей дали общую суть, но не ясно, как это увязывается в код, и вообще что, где и как.

Затем решил заглянуть в файл CLAUDE.md — описание проекта для LLM.
Совсем другое дело! 15 минут — и вник в проект, как будто сам его писал. Ну почти. Названия популярных библиотек на Rust мне ни о чем не говорят, конечно, но общая суть ясна.

Хочу теперь добавить CLAUDE.md на рабочем проекте, где мы до сих пор не используем LLM — просто для людей 🙈

Всё-таки мы в интересном мире живём

Хороший текст про разработку в паре с агентом

В результате долгих попыток упихнуть методологию разработки в телеграм-посты, пришел к выводу, что это невозможно.

Первая глава книги про AI-разработку - по ссылке. Прошу любить и жаловать :)

Мы поговорим о том, почему отношения с нейросетью в формате «начальник → подчинённый» и «человек → инструмент» работают крайне отстойно. Введем модель сопроцессоров. Посмотрим, как устроено разделение когнитивной нагрузки в связке человек-машина. Что может только человек, что может только AI, и есть ли где-то пересечение.

https://oleg.guru/redbook/ru/two-process-model

Меняю название канала из-за N 168-ФЗ.
Не стал переводить дословно, было бы «Думчев ППЦ».
Почему так, написал на habr