Позавчера, когда когда читал статью еще без лайков, так и думал, что войдет в топ. Сейчас уже есть шансы на текст года.

Бизнес по-прежнему пытается всё автоматизировать и заменять ИИ, но за это придётся заплатить. Самый простой пример — та же служба поддержки. Все, кого спрашивал, ненавидят поддержку через ботов. Не знаю, сколько бизнес экономит на автоматизации саппортов, но репутационные издержки точно не перекрываются.

Про замену разработчиков на ИИ пока и речи нет — об этом и в статье, и посте выше было.

Когда говорю, что ИИ-агенты пишут откровенно плохой код, часто слышу, что нужен навык. Люди верят, что есть некая область компетенций использования агентов для написания кода. Придумывают правила, выпускают статьи, курсы, рекомендации в ТГ-каналах. Разве что книг пока не видел.

Частый совет — писать что-то вроде “as a senior developer“.

The importance of mastering AI prompt engineering cannot be overstated... Assigning a role to the AI... significantly influences the output’s quality and relevance. — source.

“Act as a senior software engineer.” This helps the AI use appropriate language and knowledge — source.

When you say "Act as a Senior Software Engineer" to AI, you're creating a technical partner that can synthesize fragmented debugging context, document legacy code, generate comprehensive tests, and perform first-pass code reviews. — source.

Попался ресерч, что добавления в промпт уточнений по роли агента никак не влияет на результат и экспертизу, только на формат ответа. Уверен, что найдется критика:
- неправильно задавали роли;
- слишком узко описывали роль;
- малая выборка для тестов.

Может быть, но стоит задуматься о том, чем занимается индустрия. Меня, например, беспокоит то, что бывшие коллеги на миллион грейдов выше, чем я сейчас, когда-то обладающие завидными компетенциями, сейчас ведут ТГ-каналы, где рекомендуют добавлять в промпты “as a senior developer“ и т.п. Беспокоит, что эксперты дают советы (делятся промптами), которые может написать любой, кто умет читать и пользоваться интернетом.

Это те самые танцы с бубном, о которых говорили в переносном смысле, но теперь оно буквально так.

Так неожиданно услышать (youtube 36:40), что Senior Director DS (600 человек в подчинении) ходит собеседоваться инженером на бо'льшую компенсацию.

Удивляет с нескольких сторон.
- Во-первых, не знаю примеров развития карьеры по техническому треку. Читал и слышал про путь эксперта, но на практике видел только хорошие проценты от прибыли в стартапе или большие премии/опционы в корпорациях. В обоих случаях у крупных менеджеров было больше.

- Во-вторых, большинство менеджеров в крупных компаниях, которых знал, бежали от технических задач, как от огня (уже начиная с роли тимлида). Знаю тех.директоров (CTO), которые или вообще никогда не писали код, или настолько далеки от этого, что нужны больше как звено в пирамиде.

Пример с бабушкиным показывает, что возможно уходить в менеджмент и расти как инженер.

Как я иду к своим финансовым целям с 2020 по техническому треку

В конце 2022-го начинал писать кросплатформенный KMP core в надежне быстренько сделать несколько приложений, когда LLM доведут до ума на мобилках локально. Тогда не хватило мотивации — и бросил. Но каждый год возвращаюсь посмотреть, насколько LLM работоспособен.

Как обстоят дела сегодня? Всё так же.

it’s not yet possible to do tool calling — and thus achieve agentic behavior — on mobile devices — c. blogpost

Ресерч ведется, но цифры пока не впечатляют: уменьшение размера модели на 68.66% при увеличении времени ответа. Кажется, что можно еще годик в эту сторону не смотреть.

Смотрел вакансии в HFT, и наткнулся на какой-то абсурд — Jane Street, где средняя ЗП поднялась до $1.3m/y — использует OCaml!

Для тех, кто не в курсе, HFT — это трейдинг, и там воюют за микросекунды. OCaml — язык со сборщиком мусора, а работа сборщика создает паузы.

Кроме того, HFT готовы покупать лучших за любые деньги. Лучшие борцы за микросекунды — это представители competitive programming, где исторически на первом месте C++.

Через какое-то время размышлений и ресёрча у меня появились ответы, почему OCaml может работать:

‣ Это выделяет компанию на рынке, создает пиар. Именно поэтому я сейчас пишу о них, а не о другой HFT-конторе.
‣ Если ты заботал OCaml из любви к языку, который поддерживает ФП, алгебраические типы данных и пр., ты наверняка знаешь о Jane Street и хочешь к ним. И ты точно не вкатун, зарешавший литкод и накрутивший резюме.
‣ Если ты работаешь за 5-10x от рынка на OCaml, тебе некуда уходить. Ну то есть вообще некуда. Все, кто могут платить сопоставимо, на плюсах.

Что насчет перформанса языка? Думаю, с этим у ребят всё ок, учитывая их прибыли. Кроме того, пишут свой компилятор, судя по вакансии.

Кстати, любопытный факт. Первый компилятор Rust был написан на OCaml (wiki).

И еще один любопытный факт. В Сбердевайсах 4 года назад хотели писать фронтенд для видео-приложения и музыки на OCaml. Помню, тимлид уже продал идею команде, я тогда и сам хотел поиграться с языком, но инициативу зарубил руководитель лида. И вот опять OCaml манит своей функциональной природой, эксклюзивностью и горами золота.

Не могу не поделиться эссе Рича Хикки, автора Clojure. Ниже перевод:

Спасибо, ИИ!

Мне пришло вот такое письмо:

Рич,
Ваше создание Clojure ...
льстивый трёп, достойный письма третьеклассника “домашнее задание: написать письмо публичной персоне, которую ты не знаешь”, с использованием источников, которых ты не понимаешь, чтобы выразить неиспытанную эмоцию — без какого бы то ни было намерения

> Claude Haiku 4.5

Ах, Рождество. То время года, когда наши сердца согреваются от наилучших пожеланий роботов-идиотов. Тепло тронутый, проникнувшись праздничным настроением, я решил написать собственное письмо благодарности тем, кто приносит нам это следующее поколение ИИ.

Дорогие поставщики ИИ

Как же мне вас поблагодарить? Позвольте перечислить:

‣ Благодарю за то, что вы спиратили весь исторический творческий вклад человечества, а затем заявили права собственности на добычу?
‣ За разрушение образования?
‣ За рост тарифов на коммунальные услуги и уничтожение окружающей среды?
‣ За то, что вы тратите колоссальные объёмы времени разработчиков на попытки выжать хоть что-то полезное из ваших бредогенераторов — времени, которое вместо этого можно было бы потратить на общение со стажёрами и джунами, которые, будучи реально умными, способны учиться из того, что им говорят, и поддерживать то, что они делают?
‣ За ликвидацию джуниорских вакансий — а значит, и пути к опыту — тем самым обеспечивая будущие поколения неквалифицированных, непригодных к трудоустройству людей?
‣ За то, что суёте мне фальшивого собеседника, когда мне нужна поддержка, — вместо реального человека, который поймет, о чём я говорю, и проявит заботу?
‣ За подмену поисковой выдачи суммаризацией булшита?
‣ За инструменты, позволяющие набить интернет помоями — так что настоящий человеческий контент становится почти невозможно найти?
‣ За то, что соблазняете CEO обещанием сэкономить какие-то доли процента на расходах на персонал, но на самом деле не работать быстрее, при этом отрезая будущий кадровый резерв и получая умеренное или серьёзное падение качества продукта, надёжности и удовлетворённости клиентов (на такие компромиссы они, похоже, охотно идут)?
‣ За замену музыкального самовыражения звуками чирикающих робо-попугаев?
‣ За присобачивание ИИ-фич во всё подряд, сопровождающееся сливом приватных данных?
‣ За организацию второй по масштабу и наиболее разрушительной аферы этого века?

Пожалуй, нет

Это письмо напомнило мне, что агентный ИИ наверняка зальёт остаток человеческих каналов общения чушью, затопит множество сервисов и сделает любое взаимодействие с людьми, не находящихся в одной комнате, подозрительным — а фильтрацию всего этого превратит в вечную, пожирающую время пустую работу.

Когда мы перестали считать провалами вещи, которые создают больше проблем, чем решают?

Рич

Интересно, найдут ли ребята способ адаптироваться к рынку?

Тем временем нейроночки окончательно добили Stack Overflow. График задаваемых вопросов пробивает дно.

Ирония в том, что LLM стали такими умными в плане кода именно потому, что сожрали гигабайты данных со Stack Overflow. Ученик не просто превзошёл учителя, он высосал из него всю кровь и оставил умирать в канаве.

https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/1926661#graph

Мини-ресерч о максимизации дохода программиста.

Последние годы я чаще всего думал о четырех путях:
1. Переход в менеджмент.
2. FAANG — в Долине.
3. Стартапы/бизнес.
4. Крипта.

Менеджмент (1) как будто не обещает слишком много. Знаю нескольких коллег, которым технический менеджмент не позволил заметно вырасти по деньгам. Даже такие титаны, как Бабушкин (писал выше), могут уйти с топовой менеджрской позиции на бо'льшие деньги инженером.

FAANG (2) не дает топовую компенсацию. Больше всех платит трейдинг — и в банках, и специализированных фирмах. Самый-самый топ в HFT (в Citadel Securities тоже средняя ЗП 1.3m$ в год, выше писал про Jane Street).

Про стартапы (3) ничего сказать не могу, так как плаваю в теме. С одной стороны, потолок не ограничен, с другой — никакой определенности.

Крипта (4) платит в среднем больше рынка за ту же работу. Есть вероятность получить куш, если токены компании взлетят. Сам участовал в небольшом проекте пару лет назад, идея не оправдалась, получил оттуда всего ~2k$ за вложенные ~2 месяца работы. В этот пост включил крипту, т.к. она открывает HFT без переезда из России.

Дополнительно спросил GPT 5.2, как разработчику с 10+ годами опыта (android + backend, java, kotlin, clojure в проде) максимизировать доход. Менял промпты раз эдак 10. ChatGPT всегда на первое место ставит HFT, на второе Big Tech, на третье — или бизнес/стартапы, или крипту.

Выше писал про HFT на OCaml в Jane Street и про то, что везде C++. Посмотрел вакансии на первых 50 нагугленных HFT-конторах. У всех — кроме криптовых — и правда C++. Часто попадался C# и Python. Зато нашлось по 7 контор на Rust и на Java.

Затем обратился с таким же вопросом к Qwen. Ответ был примерно таким (мой вольный пересказ):

Чувак, не хочу тебя расстраивать, но не стоит витать в иллюзиях. Шансов стать квантом с твоим опытом, возрастом и географическим положением нет. Были бы смутные надежды, если б ты писал на плюсах лет 10, имел PHD по математике или CS, публикации, и с этим готов был пойти к ним джуном или стажером.

Qwen назвал это brutal honesty 🙂

Насчет географического положения. Случайно наткнулся на старую (полагаю, до 2022) вакансию в Москве в Citybank. Java, 500к. Ребяческие требования. Эх, были времена.

P.S. В комментариях привожу список контор и найденных вакансий на Java и Rust, вдруг кому будет интересно.

"Зампред комитета Госдумы Михаил Делягин прямо заявил: Telegram могут полностью заблокировать уже в сентябре 2026 года."

Далее оказалось, что он в своем телеграм-канале сказал, что это предположение: https://t.me/delyagin/38226

Прощупывают почву.

Я не уехал в 2022 году в Европу, хотя мог вместе с остальным менеджментом JB. Я не прятался в сентябре 22 от призыва.

Напротив, в ноябре 2022 года я купил закрывающийся бар и вложил туда много души и денег, чтобы сделать вокруг него сообщество друзей и коллег, дать им возможность собирать свои тусовки и IT-митапы.

Как быть без Ютуба как основного источника знаний и иноформации о мире, без Телеграма как основного средства общения, и без внешнего Интернета вообще?

Начиная с появления модемов, я большую часть жизни провожу в интернете. Посудите сами: 6 часов сон, 30 минут дойти до магазина, 2 часа - общение с друзьями, 15 часов 30 минут - в Интернете. Если сегодня не с кем общаться - 17 часов 30 минут. По совокупности времени, можно сказать, что основное гражданство - это именно Интернет.

Я не знаю, как и зачем жить без Интернета.

Если Телеграм закроют - это будет первый момент с 22 года, когда я всё-таки воспользуюсь предложением и пойду получать зарубежную визу.

Для кого-нибудь уход телеграмма настолько же важен?

Писал про телеграм с той же целью, что и автор, которого репостил, — хотелось повлиять на сохранение ТГ.

Мой главный аргумент для законотворцев — не надо блокировать ТГ, потому что налогов от блогеров станет меньше и надолго:

‣ Начну с банальности: аудитория = деньги. Деньги = налоги.

‣ Да, VPN есть у всех, но заблоченными ресурсами пользуются меньше, статистика легко гуглится (по тому же Instagram).

‣ Большинство блогеров — да практически все — не могут перевести аудиторию. Пример знакомого, у кого 10k подписчиков: 3 поста про Max в течение месяца — перешло ~50 человек.

‣ Копить аудиторию заново — очень дорого для большинства. Есть пример другого знакомого с 12k подписчиков: аудитория копилась 2 года, было потрачено ~1млн рублей на рекламу, + редкие тик-ток и youtube shorts. Канал еще даже не окупился.

Следующий аргумент. Блокировать телеграм — несправедливо по отношению к людям, кто зарабатывает блогом. А зарабатывают те, кто вложил титанические усилия в работу и/или рекламу и/или пожертвовал репутаций. Отнимать у них ТГ — то же самое, что отнять у предпренимателя кофейню, которую он открыл в кредит.

Тут же хочу ответить на комментарии в стиле

могу обойтись без всего, нужен лишь полноценный обед и теплая кровать.

Это лукавство. Вряд ли вас устроит формат свободы по типу европейской тюрьмы. Вряд ли вы читаете “1984“, “О дивный новый мир“, “451 градус“ и думаете: “ну, в целом норм, я бы тут пожил“.

Свободен тот, кто ни от чего не зависит, иначе то, от чего ты зависишь, делает тебя несвободным.

Не могу не порекомендовать перечитать Палату №6.

Софт, написанный вайбкодерами.

А если без шуток, то уже надоело. Багами завалена и ОС (Tahoe), и вот Codex поставил — он захлебывается в мемори ликах, сборка падает с ООМ на маке m4, 24 RAM. Как сказал коллега:

еще немного и софт из 23-24 года будет на вес золота

визуализация завайбкоженного приложения, которое проходит тесты

Выше писал о штанге Талеба в изучении языков программирования (п.3).

Идея в том, чтобы избежать умеренных рисков, выбирая крайности.
Пример: 90% держишь в стабильных активах, 10 — в рисковых.

Идея распросраняется широко, в том числе на синхронизацию заметок, где я успел набить шишек.

Есть два крайних решения:
1. Платить за синхронизацию — максимальное удобство, всё работает само пока роскомнадзор не запретит
2. Терминал + git + cron.

Промежуточные варианты — это боль, страдания и периодическая потеря времени.
Сам попробовал ~5 вариантов за последние 7 лет.

Один отвалился с уходом иностранных сервисов.

Другой умер после того, как Yandex Disk ввел лимиты (github issue) — описан в моей статье Деградация организации заметок одного программиста.

Третий — Syncthing — кушает батарею на телефоне. А сейчас попытался завести его на новом маке — и возникли проблемы (терминальная версия работает, а “юайная“ — нет).

Остальные два не помню, было давно и неприятно, что-то через dropbox и google drive.

В итоге вернулся к когда-то опробованному решению с git и cron. На настройку потратил меньше времени, чем на то, чтобы первый раз завести Syncthing. Если кому нужно то же самое, тут инструкция (gist).

Разбираю сейчас чужой проект на Rust, на котором опыта — около недели. Ничего не понятно, очень сложно. В README.md для людей дали общую суть, но не ясно, как это увязывается в код, и вообще что, где и как.

Затем решил заглянуть в файл CLAUDE.md — описание проекта для LLM.
Совсем другое дело! 15 минут — и вник в проект, как будто сам его писал. Ну почти. Названия популярных библиотек на Rust мне ни о чем не говорят, конечно, но общая суть ясна.

Хочу теперь добавить CLAUDE.md на рабочем проекте, где мы до сих пор не используем LLM — просто для людей 🙈

Всё-таки мы в интересном мире живём