У кого-то нет проблем ни со сном, ни с аппетитом.

Раньше, размышляя об открытии компании, расстраивался при мысли о найме: как конкурировать с топовыми компаниями? Сейчас не вижу в этом проблемы.

Дисклеймер. Ниже буду говорить от лица маленькой команды (~10 человек), обобщая. Охватить всё в коротком посте невозможно.

Небольшие компании боятся, что «лучшие» разработчики уйдут в Авито, Яндекс, Сбер и т.д, но хотят набирать именно «лучших», что бы это ни значило. Возможно, повторяют за лидерами индустрии. Амазон так и говорит в своих Leadership Principles: Hire and Develop the Best.

Сейчас думаю, что для движения паравоза не нужны умные, опытные, титулованные разработчики.
Даже наоборот, кажется, что мне было бы проще с менее уверенными разработчиками поддерживать кодовую базу в порядке. Заложить архитектуру, поставить жесткие границы, ограничить выбор инструментов.

Вижу сложности с сеньорами — особенно с техническими энтузиастами и фанатиками технологий (отношу себя к таковым). Не сомневаюсь, что несколько сеньоров могут тащить свои направления эффективно, но страшно, когда у каждого своё видение, свой набор архитектурных паттернов, любопытство пробовать новое. Коротко это уже выразил Наполеон фразой:

Лучше один плохой генерал, чем два хороших.
С мидлами тоже может быть сложно, потому что те берут на себя неподъемные абстракции и думают, что они сеньоры (сам так делал). Недавно попался любопытный пост про TDD (Trauma Driven Development) — о том, что надо брать людей, которые уже прошли через большую боль. Подход, возможно, рабочий, но наверное хватит и строгого тимлида, который не позволит новичкам обжечься.

Зачем джуны, когда есть ИИ?
С одной стороны, ИИ — как джун, которому можно давать скучные для мидла и сеньора задачи. С другой — сегодня джун с ИИ при правильном подходе может писать код не хуже, чем мидл+ до ИИ, только быстрее. «Правильный подход» — это, на мой взгляд, про то, чтобы брать ответственность за написанный ИИ код. А чтобы это делать, придется вникать во всё самому.

В заключение. Маленькой компании достаточно иметь одного сеньора/архитектора/сто, все остальные могут быть скромными разработчиками.
Исключение. Под какое-то направление, где всё непросто, можно взять сеньора. Пример: webrtc, если нужен стриминг.

Впервые в жизни получил нокаут, причем в VR от ИИ-соперника.

Есть предыстория.

Сегодня в боксёрском зале — день спаррингов. Тренер поставил с более опытным соперником, и как-то не задалось с самого начала. Много пропускал, редко отвечал. Пробовал разные тактики, ничего не шло.

На скрине пульс ушел до 188 — мой персональный задокументированный рекорд. Далее партнеры менялись, но сил уже не было, работал только на контратаках и продолжал пропускать.

Мой перформанс сегодня меня не устроил, поэтому, вернувшись домой, надел боксерские эспандеры и продолжил тренироваться с ИИ. На отскоке в первом же раунде подвернул ногу, а удар от ИИ-нокаутера всё равно долете. В игре досчитали до десяти, пока я лежал на полу, и вот теперь сижу в травмпункте.

Кажется, привычка решать любые проблемы дополнительным вложением усилий не всегда даёт результат. Кроме того,не зря боксеры занимаются в боксерках, а не кроссовках со средней+ подошвой. Как нога пройдет, обязательно куплю боксёрки, хотя бы для VR-тренировок.

Посоветуйте НФ.

Последнее, что читал, — «Основание» Айзера Азимова. С одной стороны, худшее, что попадалось после «Атлант расправил плечи». С другой, не знаю почему, но сеттинг цикла полюбился. Уже год прошел — скучаю по этой книге.

Вот моё сообщение приятелю, написанное в октябре прошлого года:

Дослушал все 7 книг Основания Азимова, в итоге вот так бы оценил по 10-тибальной, где 10 — это Задача трех тел или Ложная слепота:

Предыстория:
(2/10) 1988 «Прелюдия к Основанию» (Prelude to Foundation);
(2/10) 1993 «Путь к Основанию» (Forward the Foundation);

Оригинальная трилогия:
(8/10) 1942—1951 «Основание» (Foundation);
(8/10) 1944—1952 «Основание и Империя» (Foundation and Empire);
(6/10) 1948—1953 «Второе Основание» (Second Foundation);

Продолжение:
(5/10) 1982 «Кризис Основания» (Foundation’s Edge);
(4/10) 1986 «Основание и Земля» (Foundation and Earth).Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.

Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.
«Криптономикон» и «Семиевие» Стивенсона почти дочитал когда-то в прошлом — местами было очень интересно, но возвращаться к писателю не хочется.
Всё что можно у Лю Цисиня, Питера Уоттса и Теда Чана прочел.

Нужны ваши предложения.

Опубликовал вторую часть
Агент на Kotlin без фреймворков

Теперь агент на основе графа — легко расширяется и поддерживается.
В статье критикую Koog.
Если кто пользовался последним, поделитесь, согласны ли с критикой.

Знаю, что многие мобильные разработчики задаются вопросом, не пора ли переходить в бэкенд, геймдев или data science. Только в этом году несколько приятелей мне писали, что подумывают об уходе.

Так же заметил, в том числе за собой, что экспертиза в своей сфере часто обесценивается.

В статье делюсь опытом перехода из android в backend.

Отличная статья про маркетинг табачных компаний https://habr.com/ru/articles/962068/
На ту же тему могу порекомендовать фильм Здесь курят.

Я уже писал несколько статей о том, как заниматься спортом в VR:

- Как я начал заниматься спортом по 2-3 часа в день
- Как я продолжил заниматься спортом по 2-4 часа в день
- Бокс в VR: Руководство по выживанию

Энтузиазма теперь не хватает на 2-3 часа, но часик запросто.

Вчера попробовал режим карьеры в Thrill of the Fight 2. Очень похоже на реальные спарринги — в том плане, что не получается гарантированно попасть или организовать нокдаун.

Было так интересно, что в очередной раз перешагнул максимальный пульс, положенный в моем возрасте (скрин в комментариях). А сегодня вместо положенного отдыха не могу не запустить игру еще на часик.

Всем, кто отложил бокс в VR на потом, устал от абьюза в мультиплеере или от дня сурка в Thrill of the Fight 1 — самое время возвращаться.

Позавчера, когда когда читал статью еще без лайков, так и думал, что войдет в топ. Сейчас уже есть шансы на текст года.

Бизнес по-прежнему пытается всё автоматизировать и заменять ИИ, но за это придётся заплатить. Самый простой пример — та же служба поддержки. Все, кого спрашивал, ненавидят поддержку через ботов. Не знаю, сколько бизнес экономит на автоматизации саппортов, но репутационные издержки точно не перекрываются.

Про замену разработчиков на ИИ пока и речи нет — об этом и в статье, и посте выше было.

Когда говорю, что ИИ-агенты пишут откровенно плохой код, часто слышу, что нужен навык. Люди верят, что есть некая область компетенций использования агентов для написания кода. Придумывают правила, выпускают статьи, курсы, рекомендации в ТГ-каналах. Разве что книг пока не видел.

Частый совет — писать что-то вроде “as a senior developer“.

The importance of mastering AI prompt engineering cannot be overstated... Assigning a role to the AI... significantly influences the output’s quality and relevance. — source.

“Act as a senior software engineer.” This helps the AI use appropriate language and knowledge — source.

When you say "Act as a Senior Software Engineer" to AI, you're creating a technical partner that can synthesize fragmented debugging context, document legacy code, generate comprehensive tests, and perform first-pass code reviews. — source.

Попался ресерч, что добавления в промпт уточнений по роли агента никак не влияет на результат и экспертизу, только на формат ответа. Уверен, что найдется критика:
- неправильно задавали роли;
- слишком узко описывали роль;
- малая выборка для тестов.

Может быть, но стоит задуматься о том, чем занимается индустрия. Меня, например, беспокоит то, что бывшие коллеги на миллион грейдов выше, чем я сейчас, когда-то обладающие завидными компетенциями, сейчас ведут ТГ-каналы, где рекомендуют добавлять в промпты “as a senior developer“ и т.п. Беспокоит, что эксперты дают советы (делятся промптами), которые может написать любой, кто умет читать и пользоваться интернетом.

Это те самые танцы с бубном, о которых говорили в переносном смысле, но теперь оно буквально так.

Так неожиданно услышать (youtube 36:40), что Senior Director DS (600 человек в подчинении) ходит собеседоваться инженером на бо'льшую компенсацию.

Удивляет с нескольких сторон.
- Во-первых, не знаю примеров развития карьеры по техническому треку. Читал и слышал про путь эксперта, но на практике видел только хорошие проценты от прибыли в стартапе или большие премии/опционы в корпорациях. В обоих случаях у крупных менеджеров было больше.

- Во-вторых, большинство менеджеров в крупных компаниях, которых знал, бежали от технических задач, как от огня (уже начиная с роли тимлида). Знаю тех.директоров (CTO), которые или вообще никогда не писали код, или настолько далеки от этого, что нужны больше как звено в пирамиде.

Пример с бабушкиным показывает, что возможно уходить в менеджмент и расти как инженер.

Как я иду к своим финансовым целям с 2020 по техническому треку

В конце 2022-го начинал писать кросплатформенный KMP core в надежне быстренько сделать несколько приложений, когда LLM доведут до ума на мобилках локально. Тогда не хватило мотивации — и бросил. Но каждый год возвращаюсь посмотреть, насколько LLM работоспособен.

Как обстоят дела сегодня? Всё так же.

it’s not yet possible to do tool calling — and thus achieve agentic behavior — on mobile devices — c. blogpost

Ресерч ведется, но цифры пока не впечатляют: уменьшение размера модели на 68.66% при увеличении времени ответа. Кажется, что можно еще годик в эту сторону не смотреть.

Смотрел вакансии в HFT, и наткнулся на какой-то абсурд — Jane Street, где средняя ЗП поднялась до $1.3m/y — использует OCaml!

Для тех, кто не в курсе, HFT — это трейдинг, и там воюют за микросекунды. OCaml — язык со сборщиком мусора, а работа сборщика создает паузы.

Кроме того, HFT готовы покупать лучших за любые деньги. Лучшие борцы за микросекунды — это представители competitive programming, где исторически на первом месте C++.

Через какое-то время размышлений и ресёрча у меня появились ответы, почему OCaml может работать:

‣ Это выделяет компанию на рынке, создает пиар. Именно поэтому я сейчас пишу о них, а не о другой HFT-конторе.
‣ Если ты заботал OCaml из любви к языку, который поддерживает ФП, алгебраические типы данных и пр., ты наверняка знаешь о Jane Street и хочешь к ним. И ты точно не вкатун, зарешавший литкод и накрутивший резюме.
‣ Если ты работаешь за 5-10x от рынка на OCaml, тебе некуда уходить. Ну то есть вообще некуда. Все, кто могут платить сопоставимо, на плюсах.

Что насчет перформанса языка? Думаю, с этим у ребят всё ок, учитывая их прибыли. Кроме того, пишут свой компилятор, судя по вакансии.

Кстати, любопытный факт. Первый компилятор Rust был написан на OCaml (wiki).

И еще один любопытный факт. В Сбердевайсах 4 года назад хотели писать фронтенд для видео-приложения и музыки на OCaml. Помню, тимлид уже продал идею команде, я тогда и сам хотел поиграться с языком, но инициативу зарубил руководитель лида. И вот опять OCaml манит своей функциональной природой, эксклюзивностью и горами золота.