Умер писатель-сатирик Анатолий Трушкин. В 78 лет. Человек с доброй улыбкой, хитрым прищуром и характерным голосом.

Вспомним его афоризмы:

- Брали ли вы когда-нибудь взятки?
(Если нет, какими психическими расстройствами вы страдаете?)
- В какой валюте вы берете взятки?
(Если в рублях, обо что в детстве вы ударились головой?)
- Когда входит посетитель, вы смотрите ему в глаза или в карман?
(Если в глаза, с какого года вы страдаете косоглазием?)
- Есть ли условия, при которых вы прекратите брать взятки?
(Если есть, когда, с какой высоты вы упали и почему не разбились насмерть?)
- Звездная болезнь — это когда всё, что из тебя сыплется, кажется звездами.
- Если верить приметам, скоро все разбогатеем. Вчера Государство встретилось с Народом... не узнали друг друга.
- Говорят, если прекратим воровать, жить станем лучше. Дураку понятно. Как прекратить-то?
- Много спорим о свободе у них, у нас, а разница невелика. У них - ЖИВИ, КАК ХОЧЕШЬ, у нас - КАК ХОЧЕШЬ, ТАК И ЖИВИ.

Светлый был человек.
Царствие ему Небесное!

https://t.me/breakingmash/18561
    

Трудно не согласиться с коллегами. Особенно в последней части. Володин рулил внутренней политикой, держа руку на пульсе всех политических артерий и зная лично весь спектр политического театра - от ЛОМ до губернаторов и министров, одновременно ведя политическую селекционную работу, штучно выявляя, поддерживая и продвигая тех, в ком видел харизму и потенциал, в чем я убедился лично, прошу прощения за нескромность.

Говорить о том, что сейчас он и его команда сидят в ГД, которая, якобы, не на что не влияет - это все же модное, досужее заблуждение, штамп, глубоко въевшийся в головы не только обывателей, но и экспертов.

Понятное дело, что формировать повестку внутренней политики сподручнее, делая это из АП, нежели из ГД. Но и ГД - площадка не только для рождения законов, но и смыслов и ответов на современные вызовы.

К сожалению, какой бы квалификацией не обладали уважаемые эксперты, убедиться в правоте моих утверждений может только тот, кто был внутри этой системы.

Цифровые выборы – это логическое продолжение политики цифрового концлагеря. Электронные выборы ни по духу, ни по букве - не соотносятся с принципами правового государства. Это смерть реальным выборам и акт самодискредитации политической системы. Не может быть никаких «упрощений процедур голосования» с санкции ЦИК, может быть только «ужесточение контроля» - голос каждого гражданина должен быть надежно защищен, также как защищена подпись на правоустанавливающих госдокументах. Это вопрос государственной важности, без каких-либо преувеличений - недоверие к выборам порождает недоверие государству.
В развитие поднятой нами ранее темы угроз цифрового голосования и дополняя #безБашенноемнение @kremleBezbashennik. Выборы – это не формальность, это крайне важная процедура, обеспечивающая и определяющая стабильность политической системы. Пока нет эффективных способов организации общественного контроля над цифровым голосованием и обеспечения полной прозрачности процедуры, уровень легитимности таких выборов будет около нуля, а это в свою очередь, будет генерировать критические угрозы для политической системы. Именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для начала оранжевых революций. «Олень», прилетевший к вам из будущего, неоднократно отмечал, что нелегитимность голосования по конституции и требование отмены результатов – станет главным требованием протестной улицы в ходе активной фазы транзита.
«Ключевым вопросом станут не проценты, а доверие к ним. Ведь именно низкая легитимность голосования по поправкам в Конституцию может стать той ниткой, потянув за которую, можно размотать всю наспех скроенную политическую систему. Конституционное голосование станет удобной мишенью для атак политических хакеров, пожелающих взломать программный код новой политической матрицы, чтобы обнулить власть»
В этом свете интересно сегодняшнее фактурное заявление секретаря Совбеза Патрушева, о том, что Запад попытается дестабилизировать обстановку в России перед голосованием по поправкам в Конституцию. Все так. Однако нам кажется, что больше для дестабилизации политической системы сделал не Запад через указанные в публикации фонды, а «пятая колонна» внутри государственной системы, лоббирующая цифровые концлагеря, цифровое образование и, в особенности - цифровые выборы. А пока на почту «Оленя» olen_nn@protonmail.com, в подтверждении публикаций Вячеслава Лысакова, приходят вот такие письма, показывающие неприглядную изнанку электронных выборов. Друзья-однополчане, похоже, что вслед за антиковидной коалицией пора собирать новую телеграм-коалицию - «против фейковых цифровых выборов», дискредитирующих идею выборов и всю политсистему в целом.
«Давно читаю ваш канал и абсолютно разделяю ваши взгляды. Я работник Мосгаз. Всех работников под угрозой увольнения заставляют писать заявления о добровольном согласии на участие в голосовании в электронной форме попутно требуя такое же согласие от 5 близких. Интересен тот факт, что жителей Подмосковья заставляют прикрепиться через портал mos.ru к избирательному участку рядом с местом работы. Причем это происходит во всех организациях, подконтрольных городу. В общей сложности в предприятиях города занято до 200 тысяч подмосквичей. С учётом членов их семей цифра голосующих выходит ошеломительная. Возникает ощущение, что Собянин в попытке продемонстрировать свою лояльность Путину потерял чувство реальности»

Моя просвещенная избирательница и подписчица посоветовала:

"На случай, если решите поздравить принца Филиппа с Днем Рождения. Как никак, праправнук императора Николая I, правнучатый племянник императрицы Марии Александровны, внук Великой княгини Ольги Константиновны, королевы Греческой... Внучатый племянник императрицы Марии Федоровны...Почти наш)))"

https://ru.hellomagazine.com/monarkhi/britanskie-monarkhi/37347-koroleva-elizaveta-ii-i-printc-filipp-podelilis-novym-snimkom-po-sluchayu-dnya-rozhdeniya-poslednego.html

Сложно спорить с тем, что качественный состав ГД оставляет желать лучшего. Хотя, это требование будет существовать всегда. Нет пределов совершенству)

С другой стороны, не могу согласиться, опять же, как непосредственный участник событий, с тем, что, цитирую уважаемых коллег - "рождение законов "де факто" у нас все-таки происходит не в Госдуме" и "иногда, в качестве исключения - рождение законопроекта протекает в стенах нижней палаты".

Это не так, поверьте. Через наш Комитет проходит 25% всех законодательных инициатив, при общем числе Комитетов - 26.

Если грубо дифференцировать субъекты законодательных инициатив, то половина исходит из Правительства РФ, из СФ очень мало - доли процента. Единичные - от Президента РФ, от заксобраний регионов принимают не более 5% от всех принятых, вносится, конечно, больше, но и больше всего отклоняется.

И, конечно, есть случаи, когда через депутата или группу депутатов АП или какое-либо министерство продвигает свои законопроекты. По количеству, я бы сказал, что лоббирование отраслевых интересов конечно явно выше инициатив АП, предлагаемых депутатам, как их инициативы.

А вот авторы второй половины инициатив - депутатский корпус.

Что касается "примазывания", было такое дело и я об этом писал. Некоторые депутаты, проработав полгода-год стали соавторами сотни ЗП, не помня через неделю ни названий, ни их тем.

Недавно по инициативе Володина этот цирк был Советом Думы прекращен.

Также не открою секрета, если скажу, что Вайно еженедельно пробегает с руководством фракции ЕР всю недельную повестку ГД.

В ряде случаев, это помогало преодолеть зависание, пробуксовку или неправильный законотворческий вектор, когда Вайно настаивал на объективно правильном решении, выслушав весь спектр мнений.

И, наконец, по поводу "чуткого руководства" АП и "родов" законопроектов. Ах, да и пару слов о том, что коллеги не упомянули, проявив корректность: про спускание сверху ЗП и нажимание кнопок, в формате "бешенного принтера")

Глупо было бы отрицать факт коллективного фракционного голосования во фракции ЕР, членом которой (но не членом ЕР) я являюсь. В то же время, есть возможность настоять на своей точке зрения.

Если говорить о себе, то на сегодня я автор или соавтор 68 законов. Меньшая часть из них коллективная, например, освобождение от номерного рабства мобильных операторов. Или политические инициативы, поддержанные всей фракцией.

Но, большая часть - это мои авторские законы. Что интересно, ни разу никто из АП на меня не давил и не навязывал своего мнения.

Более того, мне, например, никто не запрещал бороться с отменой "нулевого промилле", при том, что моим оппонентом тогда был Дмитрий Медведев и, естественно, партия и фракция поддерживали его, а не меня, сирого.

Более того, на закрытом совещании в АП, который проводил Вячеслав Володин, тогда 1-й зам.руководителя АП, он сказал, когда возникла тема "промилле": Вот Лысаков, это мой товарищ и у него своя точка зрения на этот вопрос. Что можно с ним сделать? Он идет как танк."

Итог известен: в КоАП РФ через 2 года борьбы удалось включить понятие о "возможной суммарной погрешности измерений". Сотни тысяч водителей получили свои права, будучи лишенные их. И сейчас уже не накажут за квас, повышенную кислотность или принятое лекарство, как это было раньше.

25% лишенных прав, были лишены за цифры, укладывающиеся сейчас в рамки "возможной суммарной погрешности измерений", т.е. до 0,16 мг этанола на 1 л выдыхаемого воздуха. Им и вернули права.

Еще пару примеров, которые журналисты почему-то обходят стороной. Мои поправки за отмену безальтернативного лишения прав за первый выезд на встречку, а также ЗП о 50%-ной скидке - получили ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв Правительства РФ.

Результат: Комитет меня поддержал и сегодня за первый выезд на встречку судьи ограничиваются в 90% случаев - штрафом 5 тыс. рублей, а 50%-ная скидка продолжает работать и даже включена Правительством РФ в новую редакцию КоАП РФ, будучи распространенной на ВСЕ главы КоАП РФ (!).

Так что, коллеги, не все так предсказуемо в Думе, как кажется на первый взгляд.

https://t.me/kremlin_bashnya/12335

Собственно, не удивительно, что СБ г.Грефа пошел на прямое нарушение закона. Все очевиднее, что СБ становится откровенным банк-формированием.

И если эта наглость и жадность любителя цифрового мира, искусственного интеллекта и образования без учебников, дипломов и учителей понятна - на эти проекты нужны деньги, то управленческая импотенция ЦБ, молча наблюдающего за тем, как СБ грабит своих вкладчиков, еще раз доказывает, что основная проблема ЦБ - отсутствие контроля и надзора как в банковской, так и в страховой сфере.

https://t.me/trubapodneglinnoy/2092

Сейчас ясно, что банальная халатность руководства Норникеля и нежелание вкладывать деньги привела к глобальной экологической катастрофе, бизнес интересы поставлены в вершину угла. Ничего личного, это просто бизнес ©. Сейчас развивается ещё одна история, где бизнес интересы выше человеческих судеб.

С приобретением «А-Проперти» крупнейшего в мире Эльгинского месторождения коксующегося угля, в основной производственной компании по разработке месторождения ООО «Эльгауголь» бывшая в холдинге Мечела, начались массовые увольнения рабочих занятых производством. Данная компания, работает по всем отраслевым нормам Угольной промышленности и имеет кол.договор с профсоюзом, что обеспечивало рабочим социальную гарантию и льготы за работу на вредном производстве. Сейчас основных рабочих, занятыми производством на месторождении, увольняют по соглашению сторон или предлагают перейти в новые подрядные организации, что в дальнейшем несёт за собой потерю социальных гарантий и льгот по отраслевым нормам. Таким образом, ООО «Эльгауголь» перестает быть уникальной, производственной компанией с собственным производством, теперь там будут производить работы подрядчики без гарантий и социальных льгот. Такие решения накаляют социальную обстановку и среди местного населения, которое занято на разработке месторождения, а это один из крупнейших моногородов Якутии Нерюнгри. Между тем, управленческий персонал остаётся в компании ООО «Эльгауголь», который сидя в кабинетах будет получать шахтерские льготы. Кажется Центр совсем не в курсе, когда проходит такая «огнеопасная» реорганизация и коронавирус здесь будет на втором плане.

Всей этой реорганизацией заняты бывшие управленцы компании «Востокуголь», которых Босов уволил в апреле. Известно, что Исаев подал судебный иск по восстановлению своей доли в «Востокуголе». С уходом из жизни Босова, Исаев при поддержке Ростеха начинает отвоевывать нужные активы, так необходимые для дальнейшего развития Эльгинского угольного проекта. Интересен тот факт, что «А-Проперти» рассматривает формирование промышленного кластера в который должны войти порт «Вера» и Огоджинский угольный проект, владельцами которых являются Востокуголь и Ростех . Из этого следует, что восстановление доли Исаевым в «Востокугле» упрощает возможность управления активами, а в дальнейшем получение полного контроля над ними.

Анонс.

Завтра продолжим тему смерти Начальника ГРУ Генштаба Игоря Дмитриевича Сергуна.

Не надо было Министерству Обороны разбрасываться легкомысленными словами в мой адрес.

До связи, уважаемые подписчики и коллеги.

Рассказывая недавно достоверную историю смерти начальника ГРУ Игоря Дмитриевича Сергуна, я, конечно, имел в виду степень деградации нашего здравоохранения, точнее - его организации, в т.ч. - организации системы Скорой помощи.

Привел пример тактики в советское время, когда к любой бригаде, не только врачебной но даже специализированной - выездные реанимационные бригады выезжали без промедления, если их вызывали на себя.

С генералом Сергуном все было по-современному, оптимизированному варианту. Приехал фельдшер, а спецбригада - через 48 минут. "Золотой час" был потерян.

Комментарии некоторых ТГ-каналов поставили под сомнение мою историю, как-будто я рассказывал некие предположения и строил догадки.

Более того, Минобороны - после публикации моего поста Лентой.ру - заявило, что изложенная мною информация является плодом моего воображения и не соответствует действительности.

Я обещал выложить официальные ответы на мой депутатский запрос. Однако, забыл, что они имели гриф ДСП.

Тем не менее, не публикуя полностью ответа Генпрокуратуры, я размещаю два абзаца из него, из которых абсолютно ясно, что "плод воображения" публично озвучил представитель Минобороны, а не ваш покорный слуга.

👇 Имеющий глаза, да увидит (с).

По итогам онлайн-встречи с Владимиром Путиным отрасли IT и связи внесут в общенациональный план восстановления экономики - пишет Ъ.

Нам бы порадоваться, но гложут смутные сомнения.

Законопроект о «регуляторных песочницах», описывающий применение экспериментальных правовых режимов (ЭПР) - вызывает серьезные опасения у граждан, уже хлебнувших московский "цифровой концлагерь."

Если и при действующем федеральном законодательстве столица положила большой цифровой болт на закон и граждан, то т.н.эксперименты с уже законной временной отменой действующих НПА, может развязать руки именно тем, кто и без этого не утруждал себя лишними формальностями.

Таким образом, запуск новых технологий за счет введения экспериментального правового режима, может нам выйти боком.

Видимо, не самые подозрительные ребята в США из IBM и то объявили об отказе от разработок в сфере распознавания лиц именно из-за сомнений в том, что они будут использованы для поддержки личных свобод, а не наоборот.

Ну, а мы-то посмелее будет. Сначала покажем всем Кузькину мать. А потом начнем искать того самого Кузьку, мать его...

Топ-50 персон московской политики и управления по упоминаниям в СМИ за 4-10 июня 2020 года

1. (1 место в прошлом топ-50). Сергей Собянин, мэр - 12061 упоминаний.
2. (2). Анастасия Ракова, заместитель мэра по вопросам социального развития 1423.
3. (4) Александр Мясников, главный врач ГКБ № 71 942.
4. (5) Геннадий Онищенко, депутат Госдумы 811.
5. (11) Владимир Ефимов, заместитель мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений 574.
6. (6) Алексей Шапошников, председатель Мосгордумы 475.
7. (8) Наталья Сергунина, заместитель мэра – руководитель аппарата мэра и правительства 474.
8. Константин Ремчуков, председатель общественной палаты 465.
9. (7) Петр Бирюков, заместитель мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства 455.
10. (9) Владимир Жидкин, руководитель департамента развития новых территорий 424.
11. (3) Алексей Немерюк, руководитель департамента торговли и услуг 360.
12. (25) Денис Проценко, главный врач ГКБ №40 357.
13. Елена Шувалова, депутат Мосгордумы 305.
14. (13) Сергей Левкин, руководитель департамента градостроительной политики 275.
15. (26) Любовь Духанина, депутат Госдумы 249.
16. Александр Семенников, депутат Мосгордумы 236.
17. (18) Рафик Загрутдинов, руководитель департамента строительства 226.
18. Инна Святенко, член Совета Федерации 222.
19. (17) Лариса Картавцева, депутат Мосгордумы 219.
20. (19) Анастасия Пятова, председатель Москомстройинвеста 217.
21. Людмила Стебенкова, депутат Мосгордумы 203.
22. Степан Орлов, заместитель председателя Мосгордумы 192.
23. Татьяна Батышева, депутат Мосгордумы 187.
24. (20) Олег Антосенко, председатель Мосстройнадзора 183
25. (37) Юлиана Княжевская, председатель Москомархитектуры 142.
26. (31) Елена Панина, депутат Госдумы 176.
27. Денис Попов, прокурор Москвы 126.
28. (28) Максим Ликсутов, заместитель мэра – руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 99.
29. (33) Валерий Рашкин, первый секретарь Московского горкома КПРФ 99.
30. (12) Андрей Бочкарев, заместитель мэра по вопросам градостроительной политики строительства 94.
31. (41) Евгений Ступин, депутат Мосгордумы 89.
32. (16) Александр Козлов, депутат Мосгордумы 83.
33. (43) Владимир Ресин, депутат Госдумы 77.
34. (47) Илья Яшин, глава муниципального округа «Красносельский» 76.
35. (36) Валерий Леонов, председатель Москомэкспертизы 75.
36. (50) Алексей Беляев, префект Северо-Восточного округа 71.
37. Алексей Емельянов, руководитель департамента культурного наследия 71.
38. (21) Валерий Головченко, депутат Мосгордумы 69.
39. Леонид Зюганов, депутат Мосгордумы 67.
40. Антон Кульбачевский, руководитель департамента природопользования 67.
41. (35) Валерий Вечорко, главный врач ГКБ №15 64.
42. Алексей Кондаранцев, руководитель департамента спорта 64.
43. Гульнара Пенькова, пресс-секретарь мэра Москвы 63.
44. (14) Сергей Кузнецов, главный архитектор 59.
45. Михаил Тимонов, депутат Мосгордумы 58.
46. (42) Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы 50.
47. Елена Андреева, главный санитарный врач Москвы 49.
48. Дмитрий Саблин, депутат Госдумы 46.
49. (27) Евгений Герасимов, депутат Мосгордумы 45.
50. Сергей Железняк, депутат Госдумы 44.


Топ-5 выбывших: Мария Киселева (10 место), Олег Артемьев (15), Евгений Данчиков (20), Ольга Шарапова (22), Сергей Митрохин (23).

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

По-моему, с учетом того резонанса, который возник в связи с аварией в Норильске и солидарным общественным запросом на персонализацию ответственности за это - объяснение Потаниным причин нецелесообразности выплаты дивидентов - все же уместнее было бы аргументировать доводами морали, а не экономики.

https://t.me/russicatop/12289

Тот самый Олень продолжая дискуссию о цифровых выборах верно указывает приоритеты легитимизации данной процедуры. И в этом, мы с ним согласимся, как и с остальными коллегами @kremlebezBashennik, @Alekhin_Telega, @obrazbuduschego2, @vchk2, @rus_demiurge, @master_pera, @russica2, @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @dumayem, @sidpolit, @dvuglav, @SkuratoffOne, @EbuldinSkySpez, @RossiyaNeEvropa. Выход из-под пресса ковипомешанных стал ещё ближе, но вопросов стало только больше, как стало намного больше и тех, кто такие вопросы задаёт уже чуть ли не ежедневно и даже ежечасно.

Однако сегодня они не только задают вопросы, но и пытаются давать на них ответы, не с точки зрения специалистов-эпидемиологов, а с позиций здравого смысла, который ещё очень многие сумели не растерять до конца. Всё дело в том, что информации сегодня, к счастью, хватает не только для запугивания населения и обоснования карательных мер, но и для того, чтобы этот здравый смысл сохранять. Принятые меры, начиная от карантина и заканчивая реакцией соцсетей, которые наполнились паническими и ложными, как ныне оказывается, фактами. Эти факты исходили от кого угодно, в том числе и от врачей — они были избыточны, а зачастую не решали проблем, а только усугубляли их.

Ключевые решения по борьбе с эпидемией принимались не на основе существующих норм и правил эпидемиологии, а с чистого листа неучами и профессионально непригодными чиновниками. Врачебно-чиновничье сообщество, забыв о главном медицинском принципе “не навреди”, стало руководствоваться принципом “помоги” или “а если вот так?”

Старт массовой истерии был дан вот отсюда: нет, мол, у нас ни больниц, ни собственных тестов, ни лекарств, ни масок, ни ивл, ни управленцев. только миллиардеры-чиновники и миллиардеры-главврачи.

Бездумное копирование западных и китайских протоколов лечения, карантинных мер плюс собственная инициатива, которую на Руси называют «заставь дурака богу молиться…» И всё это было направлено не на дело, а на контроль денежных потоков и граждан — источник штрафов. Мы отказались от Пасхи, от Дня Победы и парада, получив взамен коды, “Социальный мониторинг”, добровольный карантин без компенсаций и объяснений, маски и перчатки и цифровое голосование поправок в Конституцию. Что дальше? Обещают многое, очень многое. Но имеем на сейчас вот что: рухнувшую экономику, безработных, нищету и рухнувшее здоровье всего народа. Ради чего? Попробуем взвесить это на своих весах. Оно того стоило? Коронавирус — это катализатор, ускоритель всех процессов, это тест. И этот тест нам не понравился. Стоит ли тестировать цифровые выборы и продолжать политику ковидобессия?
Страх уйдет. Останется тревога. Тревога от неопределенности. А ведь всё сделано «для нас», ради нашего же блага, чтобы мы меньше тревожились.

В продолжение темы.

Письмо от подписчика с информацией (три смс о "добровольном" электронном голосовании) и листок из инструкции, а также аудио-запись таковой - для сотрудников Скорой.

Если не процент голосов, а доверие к итогам голосования мы ставим на первое место, то с такой старательностью исполнителей - лоб у них точно целым не останется.