Об иноагентах.

В Грузии бушуют страсти. Обсуждается закон об иноагентах. Его критики говорят, что принятие законопроекта выгодно России.

В этой связи правильно сказать следующее:
любая страна, если хочет стать суверенным государством, где народ имеет право самостоятельно определять своё будущее, обязана принять закон об иностранных агентах, суть которого заключается в запрете вмешательства извне во внутренние дела.

Выступающие против принятия закона действуют однозначно в интересах другого государства, не своей страны точно.

История закона об иноагентах началась в 1938 году в США. Надо сказать, его нормы там до сих пор остаются самыми жёсткими в мире. Они позволяют принимать решения, ограничивающие свободу слова. Затрудняют деятельность СМИ и распространение информации. За нарушение требований установлена уголовная ответственность до пяти лет.

Сегодня помимо США в той или иной форме законодательство об иноагентах, но более либеральное, чем американское, действует в Британии, Израиле, Австралии, других странах. В России, кстати, закон принят в 2012 году.

Несмотря на сильное давление со стороны Вашингтона и Брюсселя, недавно приняты законы также в Венгрии и Киргизии.
Сейчас законодательные инициативы об ограничении иностранного влияния рассматриваются не только в Грузии, но и во Франции. Только в Париже в отличие от Тбилиси — ни уличных протестов, ни окриков со стороны США и Евросоюза.

Всё из-за политики Вашингтона, в основе которой принцип собственной исключительности, превосходства американцев над другими, а также двойных стандартов.

Одним странам, если они готовы служить Вашингтону, — можно принимать законы об иноагентах. Но только с разрешения США.
Другим, кто хочет прикрыть лазейки для внешнего вмешательства и порабощения страны, а также проводит самостоятельную политику и стремится к независимости, — нельзя.
В этом случае организуются уличные протесты, беспорядки, внешнее давление.
Ровно это происходит в Грузии.

Такая истерика вокруг закона об иноагентах может говорить только о том, что есть решения Вашингтона и Брюсселя по свержению действующей грузинской власти и деньги на это уже выделены, а принятие закона может эти планы сорвать.

О ситуации вокруг Высшей политической школы имени Ивана Ильина.

Учебно-научный центр имени его создан при Российском государственном гуманитарном университете еще в прошлом году. Сейчас заявили о себе противники того, что он носит имя известного русского философа Ивана Ильина. Обсуждение вопроса вылилось в достаточно жаркий спор.

На этом примере можно сделать вывод, какой общественный диалог нужен сегодня в нашей стране. И каким он быть ни в коем случае не должен.

Научный поиск и дискуссии — важнейшая часть университетской жизни. Однако нельзя превращать их в политические скандалы и дрязги.

Это неправильно и неуместно.
Не время затевать подобные споры и ставить свои политические взгляды, а зачастую — заблуждения, выше интересов страны.

Сегодня мы ведём борьбу с поднявшим голову нацизмом. Вашингтон и Брюссель развязали войну против России, поставив себе задачу нанести нашей стране стратегическое поражение.

Не раз говорил, повторю и сейчас: победить нашу страну извне невозможно.
Опасность возникает, когда наше общество допускает внутренние распри.
Поэтому враги России стремятся расколоть нас изнутри.

Мы не должны этого допускать. Важно не только пресекать подобные попытки, но и самим быть мудрее: не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия.

У самого Ивана Ильина в сборнике «Наши задачи» есть статья с характерным названием «О главном».
Там он говорит следующее:

Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн.

Нам необходимо думать о будущем России, которая должна быть единой, сильной и суверенной.

Это ключевые задачи и важнейшие вопросы, над осмыслением которых может и должен работать Центр Ивана Ильина.
И не только он, но и мы все с вами.

Вашингтон лишил Украину будущего.

В Палате представителей конгресса США принят законопроект о выделении Украине $61 млрд, большая часть которых будет освоена самими американцами. Например, $23 млрд пойдут на пополнение арсеналов США, еще $11,3 млрд будут выделены для проведения «текущих военных операций США в регионе».

Сам Байден не скрывает, что выделенные средства получат прежде всего американские компании.

Но главное другое: даже те деньги, которые дойдут до Киева, придётся возвращать.
Это долговая кабала, из которой не выбраться.

Своим решением США заставляют Украину воевать до последнего украинца, окончательно похоронив экономику и лишив её будущего.

P.S. Но ситуацию на поле боя это не изменит. Преступный киевский режим потерпит поражение.

Три вывода, которые можно сделать на основе принятого парламентом США решения в отношении наших активов.

Первый.

Вашингтон пошёл на откровенно неправовое решение, совершив кражу.
Это, безусловно, подорвёт доверие к США других государств, бизнеса и частных инвесторов. Разрушит принцип неприкосновенности собственности, на котором базируется вся мировая финансовая система. Нанесёт непоправимый ущерб международному праву, создав прецедент, и любое государство будет вправе поступать подобным образом.

У нашей страны теперь есть все основания принять симметричные решения по отношению к зарубежным активам.

Второй.

Из $280 млрд средств Российской Федерации, заблокированных по всему миру, только $5-6 млрд находятся в США.
Основная часть активов (€210 млрд) заморожена в Евросоюзе.

Вашингтон принял закон о конфискации российских активов, чтобы спровоцировать ЕС на такой же шаг, который окажется разрушительным для европейской экономики.

Третий.

В США перестали верить в победу киевского режима.
Поэтому готовы давать деньги только в кредит, который Украине придётся возвращать, либо не свои, когда речь идёт о передаче российских активов Киеву.