Почему политика — это всегда «долгая игра»
Одна из главных ошибок в восприятии политики — ожидание мгновенных результатов.
Люди привыкли к очень быстрому ритму: новости меняются каждый час, тренды — каждую неделю, а соцсети вообще живут в режиме постоянного обновления. На этом фоне возникает ощущение, что и государственная система должна работать так же быстро.
Но политика устроена иначе.
Практически любое серьёзное решение начинает реально влиять на страну только через годы.
Например:
— инфраструктурные проекты строятся годами
— образовательные реформы дают результат через поколение
— демографические меры становятся заметны спустя десятилетия
— экономические изменения вообще часто проявляются не сразу
Интересный момент: многие законы, которые сегодня воспринимаются как «обычная часть системы», в момент принятия вызывали огромные споры.
И это нормально. Потому что государство — очень инерционная конструкция. Чем больше страна, тем сложнее ей резко менять курс.
Поэтому политическая система всегда балансирует между двумя вещами:
— необходимостью изменений
— необходимостью сохранять устойчивость
Слишком медленно — система начинает отставать от реальности. Слишком резко — появляются риски управленческих сбоев.
Именно поэтому значительная часть политики — это не громкие заявления, а постепенная настройка огромного механизма.
#ликбез
Одна из главных ошибок в восприятии политики — ожидание мгновенных результатов.
Люди привыкли к очень быстрому ритму: новости меняются каждый час, тренды — каждую неделю, а соцсети вообще живут в режиме постоянного обновления. На этом фоне возникает ощущение, что и государственная система должна работать так же быстро.
Но политика устроена иначе.
Практически любое серьёзное решение начинает реально влиять на страну только через годы.
Например:
— инфраструктурные проекты строятся годами
— образовательные реформы дают результат через поколение
— демографические меры становятся заметны спустя десятилетия
— экономические изменения вообще часто проявляются не сразу
Интересный момент: многие законы, которые сегодня воспринимаются как «обычная часть системы», в момент принятия вызывали огромные споры.
И это нормально. Потому что государство — очень инерционная конструкция. Чем больше страна, тем сложнее ей резко менять курс.
Поэтому политическая система всегда балансирует между двумя вещами:
— необходимостью изменений
— необходимостью сохранять устойчивость
Слишком медленно — система начинает отставать от реальности. Слишком резко — появляются риски управленческих сбоев.
Именно поэтому значительная часть политики — это не громкие заявления, а постепенная настройка огромного механизма.
#ликбез
Почему крупные страны почти всегда выбирают сложную систему управления
Иногда можно услышать вопрос: «Почему всё устроено так сложно? Почему нельзя принимать решения быстрее?»
Ответ обычно становится понятнее, если посмотреть на масштаб страны.
Управлять государством с несколькими миллионами населения и управлять страной размером с Россию — это совершенно разные задачи.
Разные регионы живут в разных условиях:
— климат
— экономика
— логистика
— плотность населения
— структура занятости
То, что идеально подходит одному субъекту, может вообще не работать в другом.
Поэтому крупные государства почти всегда строят многоуровневую систему:
— федеральный центр
— регионы
— муниципалитеты
— отраслевые структуры
— парламентские механизмы
Да, это усложняет процесс. Но одновременно делает систему устойчивее.
Интересный исторический факт: практически все крупные государства со временем приходили к выводу, что слишком централизованная модель начинает перегружаться. Именно поэтому постепенно появляются механизмы распределения полномочий и представительства территорий.
В российской системе эту роль частично выполняют регионы, парламентские комитеты, одномандатные округа и взаимодействие федерального центра с субъектами.
Именно поэтому политика большой страны почти никогда не бывает «быстрой и простой».
#ликбез
Иногда можно услышать вопрос: «Почему всё устроено так сложно? Почему нельзя принимать решения быстрее?»
Ответ обычно становится понятнее, если посмотреть на масштаб страны.
Управлять государством с несколькими миллионами населения и управлять страной размером с Россию — это совершенно разные задачи.
Разные регионы живут в разных условиях:
— климат
— экономика
— логистика
— плотность населения
— структура занятости
То, что идеально подходит одному субъекту, может вообще не работать в другом.
Поэтому крупные государства почти всегда строят многоуровневую систему:
— федеральный центр
— регионы
— муниципалитеты
— отраслевые структуры
— парламентские механизмы
Да, это усложняет процесс. Но одновременно делает систему устойчивее.
Интересный исторический факт: практически все крупные государства со временем приходили к выводу, что слишком централизованная модель начинает перегружаться. Именно поэтому постепенно появляются механизмы распределения полномочий и представительства территорий.
В российской системе эту роль частично выполняют регионы, парламентские комитеты, одномандатные округа и взаимодействие федерального центра с субъектами.
Именно поэтому политика большой страны почти никогда не бывает «быстрой и простой».
#ликбез
Почему люди часто судят о политике по эмоциям, а не по процессам
Политика — одна из самых эмоциональных сфер жизни. И это нормально: она напрямую связана с будущим, безопасностью, уровнем жизни и ощущением справедливости.
Но есть интересная особенность: большинство людей оценивают политические события не через процедуры и документы, а через эмоции и личное восприятие.
Например:
— одно и то же решение одни воспринимают как необходимую меру, другие — как проблему
— один и тот же закон может вызывать противоположные реакции в разных группах общества
И это касается не только России — так устроена политика практически везде.
Интересно другое: эмоциональный фон часто меняется быстрее, чем реальные последствия решений.
Например, вокруг законопроекта могут быть бурные дискуссии, а через несколько лет он становится привычной частью системы, и про споры уже почти никто не вспоминает.
Есть ещё один важный момент: современные соцсети сильно ускорили эмоциональную реакцию на политику.
Раньше между событием и общественной реакцией проходило время. Сейчас реакция возникает буквально мгновенно.
Из-за этого сама политика становится более публичной, более эмоциональной и более зависимой от информационной среды.
Но при этом государственные механизмы по-прежнему работают медленнее информационного цикла — просто потому, что решения требуют согласований, расчётов и оценки последствий.
И именно отсюда часто возникает ощущение разрыва между «медийной скоростью» и «скоростью системы».
#ликбез
Политика — одна из самых эмоциональных сфер жизни. И это нормально: она напрямую связана с будущим, безопасностью, уровнем жизни и ощущением справедливости.
Но есть интересная особенность: большинство людей оценивают политические события не через процедуры и документы, а через эмоции и личное восприятие.
Например:
— одно и то же решение одни воспринимают как необходимую меру, другие — как проблему
— один и тот же закон может вызывать противоположные реакции в разных группах общества
И это касается не только России — так устроена политика практически везде.
Интересно другое: эмоциональный фон часто меняется быстрее, чем реальные последствия решений.
Например, вокруг законопроекта могут быть бурные дискуссии, а через несколько лет он становится привычной частью системы, и про споры уже почти никто не вспоминает.
Есть ещё один важный момент: современные соцсети сильно ускорили эмоциональную реакцию на политику.
Раньше между событием и общественной реакцией проходило время. Сейчас реакция возникает буквально мгновенно.
Из-за этого сама политика становится более публичной, более эмоциональной и более зависимой от информационной среды.
Но при этом государственные механизмы по-прежнему работают медленнее информационного цикла — просто потому, что решения требуют согласований, расчётов и оценки последствий.
И именно отсюда часто возникает ощущение разрыва между «медийной скоростью» и «скоростью системы».
#ликбез
Почему парламентские выборы — это всегда про будущее, а не только про сегодняшний день
Когда начинается избирательная кампания, внимание обычно сосредоточено на текущей повестке:
— экономика
— социальные вопросы
— международная ситуация
— громкие новости
Но по факту парламентские выборы почти всегда определяют не сегодняшний день, а несколько следующих лет.
Потому что именно парламент принимает значительную часть законов, которые потом становятся основой для долгосрочной политики.
А долгосрочные решения редко дают эффект сразу.
Например:
— изменения в промышленности требуют времени
— крупные инфраструктурные проекты строятся годами
— программы поддержки регионов тоже работают на длинной дистанции
Именно поэтому парламент — это не только про текущие дискуссии, но и про стратегическое направление развития страны.
Интересно, что в политической науке выборы часто называют не «оценкой прошлого», а «механизмом формирования будущего курса».
То есть голосование — это не просто реакция на события, а ещё и выбор того, какая модель развития будет доминировать дальше.
И поэтому вокруг парламентских выборов всегда так много внимания: на кону обычно стоит не один закон или одно решение, а общий вектор развития системы на годы вперёд.
#ликбез
Когда начинается избирательная кампания, внимание обычно сосредоточено на текущей повестке:
— экономика
— социальные вопросы
— международная ситуация
— громкие новости
Но по факту парламентские выборы почти всегда определяют не сегодняшний день, а несколько следующих лет.
Потому что именно парламент принимает значительную часть законов, которые потом становятся основой для долгосрочной политики.
А долгосрочные решения редко дают эффект сразу.
Например:
— изменения в промышленности требуют времени
— крупные инфраструктурные проекты строятся годами
— программы поддержки регионов тоже работают на длинной дистанции
Именно поэтому парламент — это не только про текущие дискуссии, но и про стратегическое направление развития страны.
Интересно, что в политической науке выборы часто называют не «оценкой прошлого», а «механизмом формирования будущего курса».
То есть голосование — это не просто реакция на события, а ещё и выбор того, какая модель развития будет доминировать дальше.
И поэтому вокруг парламентских выборов всегда так много внимания: на кону обычно стоит не один закон или одно решение, а общий вектор развития системы на годы вперёд.
#ликбез
Праймериз Единой России завершились. Коротко:
❕Проголосовали более 10 млн человек.
❕Конкурс на предварительном голосовании Единой России в Госдуму составил почти 12 человек на место.
❕Заявились более 1300 участников СВО.
❕Все прошло практически без нарушений.
❕Итоги будут подведены на совместном заседании Бюро Высшего совета и Президиума Генерального совета партии 1 июня.
❕Проголосовали более 10 млн человек.
❕Конкурс на предварительном голосовании Единой России в Госдуму составил почти 12 человек на место.
❕Заявились более 1300 участников СВО.
❕Все прошло практически без нарушений.
❕Итоги будут подведены на совместном заседании Бюро Высшего совета и Президиума Генерального совета партии 1 июня.
Действующие депутаты Госдумы Петр Толстой, Ирина Белых, Владимир Ресин и Владислав Третьяк занимают первые строчки на предварительном голосовании "Единой России" по московскому списку.
У вице-спикера ГД Петра Толстого на данный момент - более 224 тыс. голосов, у главы комитета ГД по просвещению Ирины Белых - 212 тыс., у члена комитета ГД по строительству и ЖКХ Владимира Ресина - 208 тыс., у члена комитета ГД по физкультуре и спорту Владислава Третьяка - 205 тыс.
В первой десятке также - Виктор Селиверстов, Альбина Гаджиева, Дарья Лантратова, Сергей Костин, Анатолий Выборный и Эдуард Шонов.
У вице-спикера ГД Петра Толстого на данный момент - более 224 тыс. голосов, у главы комитета ГД по просвещению Ирины Белых - 212 тыс., у члена комитета ГД по строительству и ЖКХ Владимира Ресина - 208 тыс., у члена комитета ГД по физкультуре и спорту Владислава Третьяка - 205 тыс.
В первой десятке также - Виктор Селиверстов, Альбина Гаджиева, Дарья Лантратова, Сергей Костин, Анатолий Выборный и Эдуард Шонов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин, по предварительным данным, лидирует в предварительном голосовании "Единой России" по отбору кандидатов на выборы депутатов Госдумы в Саратовской области.
Согласно предварительным данным, опубликованным на сайте предварительного голосования, Володин набрал 179 481 голосов по списку и 48 375 голосов по округу.
Согласно предварительным данным, опубликованным на сайте предварительного голосования, Володин набрал 179 481 голосов по списку и 48 375 голосов по округу.
Forwarded from Ирина Елифёрова Z (Ирина Елифёрова)
Как отметил Петр Толстой, по предварительным подсчетам фракция партии в новом созыве может обновиться как минимум на четверть. И, на мой взгляд, это один из самых важных итогов предварительного голосования. В политику приходят люди с новым опытом, новыми компетенциями и новым взглядом на решение задач.
Окончательные итоги будут подведены уже совсем скоро. Но главный вывод можно сделать уже сегодня: предварительное голосование остается востребованной и живой процедурой.
#ПГ2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Единая Россия» подвела предварительные итоги праймериз
На переизбрание в новый созыв Госдумы по итогам завершившегося 31 мая предварительного внутрипартийного голосования «Единой России» может претендовать 201 из 312 действующих депутатов-единороссов. Это те, кто выиграл праймериз по одномандатным округам либо занял проходные места в региональных списках. Окончательное решение по поводу выдвиженцев, учитывая надбавку в 25% для ветеранов СВО и активность политиков на местах, примет съезд партии 28 июня.
На переизбрание в новый созыв Госдумы по итогам завершившегося 31 мая предварительного внутрипартийного голосования «Единой России» может претендовать 201 из 312 действующих депутатов-единороссов. Это те, кто выиграл праймериз по одномандатным округам либо занял проходные места в региональных списках. Окончательное решение по поводу выдвиженцев, учитывая надбавку в 25% для ветеранов СВО и активность политиков на местах, примет съезд партии 28 июня.
Почти 155 тысяч голосов поддержки - впечатляющий результат. Это не просто цифры, а показатель доверия людей, которые знают человека по конкретным делам, работе с семьями, волонтёрами, военнослужащими и общественными инициативами. Особенно важно, что такой результат был получен в рамках праймериз — открытого и понятного механизма, который позволяет гражданам заранее определить наиболее сильных кандидатов.
Telegram
Ирина Елифёрова Z
Стали известны итоги предварительного голосования нашей партии. Еще до того, как я открыла результаты, мне писали участницы Женского движения, коллеги из ВОД «Матери России» Москвы, военнослужащие и волонтеры. Во многих сообщениях звучали слова: «Ирина Дмитриевна…
По меньшей мере 58 участников специальной военной операции победили в предварительном голосовании «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Госдуму. 32 ветерана будут баллотироваться в одномандатных округах, остальные - по партсписку.
Forwarded from Daily Storm
Согласно результатам предварительного голосования «Единой России», от партии власти на выборах в Госдуму будут баллотироваться как минимум три действующих военнослужащих Министерства обороны.
Как отметил в разговоре с Daily Storm электоральный юрист, действующее законодательство не гарантирует военнослужащим автоматической демобилизации в случае победы на выборах.
💬 «В избирательном законодательстве ветераны и участники СВО в отдельную категорию не выделяются. Поэтому проблемы могут быть. Такого основания для увольнения с военной службы, как избрание на выборную должность, в законе пока нет. Сейчас все решается по договоренности сторон. Но никто не мешает военным властям не отпускать человека», — объяснил Олег Захаров.
Проблемой на пути к избранию для участника СВО может стать и обязанность лично явиться для регистрации в качестве кандидата. В этом вопросе не делается никаких исключений для тех, кто находится на передовой. Эту норму пытались изменить с помощью поправок в закон, но они до сих пор не приняты, обратил внимание эксперт.
@stormdaily | Мы в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Западное правосудие себя дискредитировало, превратившись в инструмент расправы над несогласными.
Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя вступление в силу закона о возможности привлечения Вооруженных сил РФ для защиты арестованных за рубежом российских граждан.
"Западное "правосудие" себя полностью дискредитировало, превратилось в инструмент расправы над несогласными с решениями еврочиновников. Нормы и принципы международного права, призванные защищать человека, обесценены Западом и действуют избирательно только для тех, кто потворствует европейской псевдодемократии".
Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя вступление в силу закона о возможности привлечения Вооруженных сил РФ для защиты арестованных за рубежом российских граждан.
"Западное "правосудие" себя полностью дискредитировало, превратилось в инструмент расправы над несогласными с решениями еврочиновников. Нормы и принципы международного права, призванные защищать человека, обесценены Западом и действуют избирательно только для тех, кто потворствует европейской псевдодемократии".
После выборов в законодательные собрания, которые пройдут в 39 субъектах, фракции «Единой России» в среднем обновятся более чем на треть. Проходные позиции на предварительном голосовании получили только 705 из 1,2 тыс. действующих депутатов (61%). Наиболее серьезная ротация ожидается в регионах, где недавно сменились главы: Дагестане, Еврейской автономной и Тверской областях.
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Итоги недели в Госдуме от #Восьмойсозыв 01.06 – 05.06.2026
Депутаты Госдумы призвали ООН выступить с осуждением агрессивной политики США в отношении Кубы. Об этом говорится в проекте постановления о соответствующем заявлении палаты.
✔️ Фракции
«Единая Россия». Предложили:
• развивать обучение специалистов креативных индустрий работе с ИИ;
• реформировать институт бизнес-омбудсмена;
• обязать платить стажерам зарплаты;
• внедрить систему борьбы с лудоманией;
• снизить налоги для малого бизнеса;
• отменить оплату проезда для беременных;
• создать международные регламенты телемедицины.
КПРФ. Предложили:
• защитить школьников и учителей от «цифрового принуждения»;
• ввести четкий регламент при посещении СИЗО парламентариями;
• не перекладывать расходы по охране НПЗ на «рядовых россиян»;
• ввести обязательные скидки до 50% на обучение в вузах;
• запретить отключение ЖКУ за долги семьям с детьми;
• запретить эзотерикам комментировать исчезновения людей.
ЛДПР. Предложили:
• ввести налоговый вычет на отдых в России;
• снизить страховые взносы за наем выпускников колледжей;
• расширить меры психологической поддержки школьников во время сдачи ЕГЭ и ОГЭ;
• ввести налоговый вычет за детсад и продленку;
• кратно увеличить штрафы для нелегальных детских лагерей;
• ввести льготное питание для россиян с ожирением;
• дать правовую оценку «боунсмешингу».
СР. Предложили:
• ввести налоговый вычет за путевки в детские лагеря;
• продлить режим для самозанятых до 2035 года;
• привязать счета за отопление к показаниям счетчиков;
• воссоздать Госкино;
• компенсировать пенсионерам расходы на лекарства;
• расширить выплаты семьям участников СВО;
• заменить лебедей из покрышек современным благоустройством;
• ввести выплаты педагогам за успехи учеников.
«Новые люди». Предложили:
• пересмотреть налоговые лимиты для малого бизнеса;
• субсидировать подключение сел и деревень к интернету;
• отдавать россиянам заброшенное жилье в селах;
• увеличить лимит дохода самозанятых до 4 млн рублей;
• не отказывать абитуриентам из-за опечаток в аттестатах;
• разрешить дистанционное рассмотрение апелляции ЕГЭ;
• освободить бизнес от штрафов за срыв отчетности при сбоях связи;
• возвращать деньги за билеты при болезни пассажира.
Депутаты вне фракции (самостоятельно или в соавторстве). Предложили:
• размещать в школах плакаты по профилактике сколиоза у детей;
• предоставлять налоговый кешбэк всем малообеспеченным семьям;
• установить ответственность за препятствия деятельности профсоюзов;
• не штрафовать россиян за несвоевременную подачу налоговой декларации;
• готовить кадры под конкретные задачи в каждом регионе;
• законодательно обязать сотрудников ГАИ проверять автомобили со знаком «Инвалид».
Межфракционные группы и сенаторы. Предложили:
• снизить ответственность водоканалов за сброс загрязнений;
• показывать фильмы об СВО в поездах и самолетах;
• снизить энергоемкость экономики к 2030 году на 35%;
• снести рынки и парковки под опасными ЛЭП;
• информировать украинцев о причинах атак через сброс листовок;
• ввести в Трудовой кодекс статус стажера;
• разрешить использование ночных прицелов на гражданском оружии.
✔️ В центре внимания оказались
Депутаты Госдумы от «Единой России», проигравшие праймериз. По итогам предварительного голосования не менее 37 действующих парламентариев оказались на непроходных позициях. Подробности — в нашем материале.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Депутаты Госдумы призвали ООН выступить с осуждением агрессивной политики США в отношении Кубы. Об этом говорится в проекте постановления о соответствующем заявлении палаты.
✔️ Фракции
«Единая Россия». Предложили:
• развивать обучение специалистов креативных индустрий работе с ИИ;
• реформировать институт бизнес-омбудсмена;
• обязать платить стажерам зарплаты;
• внедрить систему борьбы с лудоманией;
• снизить налоги для малого бизнеса;
• отменить оплату проезда для беременных;
• создать международные регламенты телемедицины.
КПРФ. Предложили:
• защитить школьников и учителей от «цифрового принуждения»;
• ввести четкий регламент при посещении СИЗО парламентариями;
• не перекладывать расходы по охране НПЗ на «рядовых россиян»;
• ввести обязательные скидки до 50% на обучение в вузах;
• запретить отключение ЖКУ за долги семьям с детьми;
• запретить эзотерикам комментировать исчезновения людей.
ЛДПР. Предложили:
• ввести налоговый вычет на отдых в России;
• снизить страховые взносы за наем выпускников колледжей;
• расширить меры психологической поддержки школьников во время сдачи ЕГЭ и ОГЭ;
• ввести налоговый вычет за детсад и продленку;
• кратно увеличить штрафы для нелегальных детских лагерей;
• ввести льготное питание для россиян с ожирением;
• дать правовую оценку «боунсмешингу».
СР. Предложили:
• ввести налоговый вычет за путевки в детские лагеря;
• продлить режим для самозанятых до 2035 года;
• привязать счета за отопление к показаниям счетчиков;
• воссоздать Госкино;
• компенсировать пенсионерам расходы на лекарства;
• расширить выплаты семьям участников СВО;
• заменить лебедей из покрышек современным благоустройством;
• ввести выплаты педагогам за успехи учеников.
«Новые люди». Предложили:
• пересмотреть налоговые лимиты для малого бизнеса;
• субсидировать подключение сел и деревень к интернету;
• отдавать россиянам заброшенное жилье в селах;
• увеличить лимит дохода самозанятых до 4 млн рублей;
• не отказывать абитуриентам из-за опечаток в аттестатах;
• разрешить дистанционное рассмотрение апелляции ЕГЭ;
• освободить бизнес от штрафов за срыв отчетности при сбоях связи;
• возвращать деньги за билеты при болезни пассажира.
Депутаты вне фракции (самостоятельно или в соавторстве). Предложили:
• размещать в школах плакаты по профилактике сколиоза у детей;
• предоставлять налоговый кешбэк всем малообеспеченным семьям;
• установить ответственность за препятствия деятельности профсоюзов;
• не штрафовать россиян за несвоевременную подачу налоговой декларации;
• готовить кадры под конкретные задачи в каждом регионе;
• законодательно обязать сотрудников ГАИ проверять автомобили со знаком «Инвалид».
Межфракционные группы и сенаторы. Предложили:
• снизить ответственность водоканалов за сброс загрязнений;
• показывать фильмы об СВО в поездах и самолетах;
• снизить энергоемкость экономики к 2030 году на 35%;
• снести рынки и парковки под опасными ЛЭП;
• информировать украинцев о причинах атак через сброс листовок;
• ввести в Трудовой кодекс статус стажера;
• разрешить использование ночных прицелов на гражданском оружии.
✔️ В центре внимания оказались
Депутаты Госдумы от «Единой России», проигравшие праймериз. По итогам предварительного голосования не менее 37 действующих парламентариев оказались на непроходных позициях. Подробности — в нашем материале.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Четыре-пять депутатов будут представлять ЛНР в Государственной Думе по итогам федеральных парламентских выборов, которые пройдут в сентябре.
🗣️В России огромный дефицит педагогов. Причин масса: высокая нагрузка, высокий уровень ответственности и требований, низкая социальная защищенность и все это за скромные деньги. Какой уж тут престиж. В ряде стран обучение хотят отдать на откуп искусственному интеллекту, но, думаю, это не наш путь. Пусть и дальше педагог, обладающий сердцем и душой, учит и воспитывает. А «цифра», разве что, помогает. Но никак не наоборот. Петр Толстой.
Telegram
Петр Толстой
Осмотрел, как идет реконструкция двух школ Юго-Востока Москвы: №1363 в Выхино и школы имени Чуйкова в Кузьминках.
Оба здания не новые — 1979 и 1965 годов постройки. Крепкие, чтобы сносить, но морально устаревшие. Поэтому строители заменят всё, кроме «коробки»…
Оба здания не новые — 1979 и 1965 годов постройки. Крепкие, чтобы сносить, но морально устаревшие. Поэтому строители заменят всё, кроме «коробки»…
❗️Государственная Дума на пленарном заседании 9 июня рассмотрит во втором чтении инициативу, направленную на совершенствование государственного контроля за соблюдением законодательства об иностранных агентах.
Forwarded from Ирина Елифёрова Z (Ирина Елифёрова)
За последние годы Женское движение заметно выросло. Сегодня это уже не просто площадка для общения и взаимной поддержки, а масштабное сообщество активисток, волонтёров, общественных лидеров и организаторов.
Как отметил Владимир Якушев, сегодня в самом Женском движении насчитывается около 250 тысяч участниц, а в его проектах задействован почти миллион человек. В свою очередь председатель Общественного совета Женского движения, сенатор РФ Инна Юрьевна Святенко, рассказала, что только в Москве за последний год прошло более тысячи мероприятий, объединивших 75 тысяч участниц.
Именно поэтому особенно важным мне показался разговор о новой Народной программе партии. За последние годы вокруг Женского движения сформировалась большая команда людей действия. Тех, кто работает в приграничных территориях, участвует в гуманитарных миссиях, помогает семьям участников СВО, сопровождает ветеранов, реализует социальные и образовательные проекты. Поэтому многие инициативы, которые сегодня обсуждаются, основаны на реальном опыте и ежедневной работе с людьми.
Участницы из 18 регионов Центрального федерального округа представили предложения по поддержке семей, ветеранов, приграничных территорий, сельских районов и малого бизнеса. Всё то, с чем активисты сталкиваются на практике. Кстати, всего в рамках подготовки новой Народной программы уже собрано более двух миллионов предложений со всей страны. И это хороший показатель того, насколько востребован прямой диалог с людьми.
Очень точно сказал Владимир Якушев: за работой Женского движения серьёзное будущее. И дело не только в масштабах. Дело в том, что здесь собрались люди, которые умеют не просто говорить о проблемах, а находить решения и организовывать других вокруг важных инициатив.
Кстати, для меня день начался с очень тёплого момента. Встретилась с координатором Женского движения Белгородской области Любовью Киреевой, с которой познакомилась во время поездки в приграничный регион. Обнялись, обсудили проекты, а потом Любовь Петровна повязала мне свой белгородский платок. Небольшой жест, но именно из таких моментов складывается ощущение большой команды, где своих узнают сразу.
Отдельно хочу поблагодарить Инну Юрьевну Святенко за высокую оценку работы Женского движения ЕР Москвы. Нам очень приятно чувствовать такую поддержку и видеть, что результаты нашей работы замечают и ценят. Особенно важно, когда рядом такой председатель Общественного совета, который искренне вовлечён в развитие движения, поддерживает наши инициативы и помогает двигаться вперёд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM