Почему столько ответов про то, кто виноват?

Вы формулировку вопроса видите?

Вы ответственность - умение отвечать - воспринимаете как ВИНУ?

Вот это да.

Из всего многообразия ответов на тему, кто несёт ответственность за происходящее вокруг него - от деда Васи из деревни, ходившего на выборы, до жестоких хозяев мира/игры - не было ни одного простого (нет) ответа:

— Я

Один человек так ответил, но и тут оказалось, что это был лишь стёб, что жаль.

Ну а так никто не взял ответственность лично на себя, так как распределил её либо на всех (мы все), либо на других (они).

А потом мы реально смеёмся над вот этим мемом, т.к. кажется, что это что-то очень смешное, детское, ведь в реальности же не так, как в меме?

Ну да, ну да))

Что касается меня, то мой ответ - я. Я несу ответственность за всё, что происходит вокруг меня - в моём мире, в моей реальности.

Но это - ответ на вырост.

В теории сказать это легко и приятно, на практике - сложнее. Но я стараюсь, воспитываю себя, доращиваю.

Потому что перспектива темы, где ты - причина всего - завораживающая.

Хотела, как обычно, написать: захватывает дух такой масштаб, но нет, на самом деле, ровно наоборот: не захватывает дух, а освобождает.

P. S. В комментариях был ещё один ответ, что мне понравился.

Ответ: никто. Никто не несёт ответственность за то, что происходит.

Почему никто? Потому что никого нет. Как один из множества вариантов ответа.

Почему никого нет? А кто же тогда все эти люди вокруг и что же тогда всё это вокруг? А это ещё интереснее)

В общем, тоже классная тема с никто, предлагает поле для размышлений, мне такое любо. Но я чувствую, что мне нужно сначала освоить тему с я, потом можно и никто, это легче.

Хорошая тема вчера получилась, много размышлений вызвала

Суммировала на Неверояле:

https://t.me/Iplayneveroyale/4647

Тут, конечно, можно было бы ответить, что если оскорблённые чувства верующих могут быть исцелены сломанной жизнью постороннего, рандомного персонажа, то, конечно, остаётся только глубоко сочувствовать верующим.

Но, думаю, тут всем понятно, что эти новости совсем не про верующих.

И происходят они, конечно, не ради верующих, а ради тех единиц, кто хотя бы что-то осознаёт и может получить для себя пользу (в развитии) из происходящего, откалибровываясь об этот поток новостей (в моей реальности он, поток, генерится исключительно специально для этого, то есть лично для меня, сие понятно).

А у вас как? Что выносите себе из подобных новостей?

Рынок продуктов питания столкнулся с эпидемией фальшивых маркировок КБЖУ.

Так, в некоторых видах протеина вместо заявленных 80 г белка экспертиза выявляла около 3 г. В популярных «высокобелковых» батончиках вместо обещанных 30 г белка лаборатории также находили лишь около 3 г. В одном из популярных банановых протеиновых батончиков при заявленных 22 г белка фактическое содержание составляло те же 3 г.

Кроме того, в яблочных палочках без сахара содержание углеводов оказалось в шесть раз выше указанного на упаковке.

Просто тихо ору с этого )) извините

Вопрос ко всем (формулировка про ценность из комментов):

Попробуйте оценить уровень развития общества, наделяющего сладкую булку (которая через время окажется в канализации) ценностью большей, чем свобода (!) человека (!).

Как вам такой уровень развития?

Оцените по шкале от 0 до 100 - на какой отметке находится это общество?

Спокойной ночи

Мы?

В итоге, из всех перечисленных вами книг, мной ранее были прочитаны лишь несколько и ещё несколько знакомы, но не прочитаны. Одну из предложенных читала как раз в момент написания поста, а две уже были скачаны в читалку.

Все остальные мне даже неизвестны, не только книги, но и писатели (особенно фантасты). В общем, буду постепенно смотреть, чем вы там поделились.

Пока что у меня самой тоже длинный список в очереди на чтение, многое перечитываю из хитов, что читались на более ранних этапах, стало интересно освежить впечатления, может быть - пересмотреть взгляды или посмотреть, как они уже изменились. Взялась даже перечитывать "Трансерфинг", но где-то на 15% сдалась - в целом, тему вспомнила, а также освежила Джо Диспензу, Джо Витале, Джона Кехо ещё планирую (забавно, все тоже на Дж, кстати, но я тогда искала другого).

Недавно закончила всё же "Поле" Линн Мак-Таггарт - очень известная книга, считается началом эры нью-ейдж, пыталась её прочесть ранее, но не получалось. Сейчас одолела, но надо отметить, что ожидаемого впечатления книга не произвела - по большей части, это сводки экспериментов различных учёных прошлого века в области квантовой физики без личных размышлений или выводов автора, поэтому феномен популярности сабжа остался мне непонятен (многие авторы цитируют это книгу или ссылаются на эксперименты, описанные в ней). Но для общего развития можно.

#книги

И вот

Кажется, что внешний мир жесток.

Но это человек сам к себе жесток - гасит свои же желания, не уважает себя в той степени, чтобы руководствоваться импульсами от души, не ставит себя в свой же приоритет, таким образом унижает сам себя, не выбирает себя.

Но в этом и заключается жестокость и сложность этого мира, что всё способствует такому поведению человека по отношению к единственному, что у него есть - себе самому.

Внешняя жестокость - следствие этой.

В связи с этим: как остановить войну?

Кто её останавливать-то должен?

Кто же этот "кто", кто может её остановить?

Классика

https://t.me/Iplayneveroyale/4649

Дописала продолжение темы

То есть быть добрым к самому себе = быть добрым в целом = проецировать добро вовне = отсутствие зла вовне (в конечном итоге)

Любить (ценить, уважать) самого себя = проецировать любовь в мир = ценность жизни, взаимное уважение и любовь вовне, в декорациях

И так далее

Помочь другим - это помочь себе, и наоборот

Всё начинается с себя, в любом случае (и заканчивается там же)

Уже не первый день тема эта тянется, пока даже не могу / не хочется отходить от неё

В целом, это очень многое объясняет

Люди придумывают сами себе занятость (заседания, встречи), чтобы отключать на них мозг (или вообще никогда не включать, потому что со включённым мозгом вынести это вообще невозможно), чтобы можно было вынести эту занятость

Логично

Доброе утро

Это напомнило аналогичную сцену из «Последнего отпуска», когда Джорджия разбивает телефон ненавистного начальника и увольняется с нелюбимой работы.

Но там тоже это освобождение происходит лишь после оглашения смертельного диагноза.

Точнее не так: не "освобождение происходит", а - человек разрешает себе освободиться лишь перед лицом смерти.

Вот у этих уже двое детей родилось плюсом к коту, а они всё спят беспробудно

Что-то мне это напоминает