我简直热泪盈眶，总算可以睡觉了。

iseki 你说对了，我忘记 JDK 的 DataI/O Stream 全是大端……

真是…… 弄错了字节序
不过好像真是有问题，改回 big endian 反而旋律也没有了，放大一看就是一堆竖着的直线，没有正弦波
……好像小端的也是一样，没正弦波……

这个不好，信号窗口太小了，只有一个采样，不摩登，仅供参考。

不负泽任。 #Low #China

原来砖家的话这么厉害啊，一句话声明就能让病毒的传染性变弱，自己也说了还是初期，还tm以非典极期比？现在就开始让人掉以轻心，是想让当年非典时期那样再现超级传播者？

我看这种代码风格不顺眼很久了，一看到重复逻辑就忍不住要抽提出来，手痒管不住。

想当然指定精度，probably bug。

byte* 可是 size_t，你以为算式里用 qint64 就能提升这个限制了？

这不是大佬的行为，这是隐藏的傻逼代码。

好像会溢出就用更大精度，实际上用的时候还是限制在 size_t 里自己却毫无觉察，啧啧。
索引访问，我换用更底层的指针运算，连编译器都不知道我隐式 narrow 了 qint64 数值到 size_t，真厉害。

好像循环里把 for (size_t i=0;;i++) xs[i] 化用 *xs; xs += step 就能提升性能，编程丝毫没有规矩，这和底层不底层没有关系，就是编程思想的问题，好好一个 for 循环给弄成不得了的 while (byteLength)，别人还以为这个东西是不可变的呢。

同时当皇帝和农民就是这样，数学再好算法再好怎么样呢，可惜写出的代码都不敢看……

这类大佬应该去学学写汇编，再汇编 SIMD，各种 movzx movsx signness 运算，再颅内模拟一下二进制补码运算，尝试一下手工 sub mov jnz 好了，用啥 C++ 啊，不如汇编性能高，无结构编程多自由。